Ditemukan 143 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.TA Tanggal 17 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
., Laki-laki, umur kurang lebih 11 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnnya diliuar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nafkah anak yang bernama Alfahrizy sejumlah Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan
10 % setiap tahunnnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)
atau hidup mandiri.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Tergugat:
19 — 1
19 — 1
No. 0897 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.No.30 Kelurahan Payo Silincah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat bernama Prihadi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, saksi hadir dalam acarapernikahannya namun saksi sudah lupa tahunnnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 83/Pdt.G/2024/PA.Sbg Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;
- Menetapkan, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Gyan Al-Fathan Permana, lahir 24 Juli 2019, berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat memberikan nafkah anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Gyan Al-Fathan Permana, lahir 24 Juli 2019, di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang setiap bulannnya minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan yang setiap tahunnnya
Register : 29-03-2018 — Putus : 01-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(Tujuh ratusribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) dengan perkembangan 10 % setiap tahunnnya ;5. Menyatakan tidak menerima gugatan rekonvensi Penggugat untukselebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
diberikanan kepada Termohon sebagai ibukandungnya dan sesuai Kesanggupan Pemohon dalam persidangan tahappembuktian Pemohon akan memberikan biaya pemeliharaan anak yangbernama Anak, perempuan lahit di Bogor 02 Februari 2020, dan Pemohonsanggup memberikan biaya hidup kepada anak tersebut sejumlahRp.500.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan danHalaman 10 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbnkesehatan, Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dan kenaikan 10 %setiap tahunnnya
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat bernama Prihadi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, saksi hadir dalam acarapernikahannya namun saksi sudah lupa tahunnnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsama sebagaimana layaknya suami istri, setelah pernikahan dilaksanakan diKantor Urusan Agama Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya
Register : 09-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MS CALANG Nomor 37/Pdt.G/2022/MS.Cag Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 30
47 — 30
hak hadhanah Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk tidak membatas-batasi Tergugat untuk bertemu, bermain dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kandung terhadap anak-anak yang berbada di bawah hadhanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa, mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun dengan pertambahan 10 persen setiap tahunnnya
Register : 27-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
Menetapkan bahwa biaya pada diktum 2 di atas ditambah 10 % setiap tahunnnya ;
5. Tidak menerima selain dan selebihnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 22 Juni 2017 — TYAS TRI SURYANI
vs
1. TEGUH DARYANTO; 2. TRIWIK SRI HASTUTI
50 — 16
50 — 16
09 Mei 2012 Penggugat sampai gugatan ini diajukan tidak bisamemanfaatkan tanah obyek sengketa, dan keadaan tersebut Penggugatmenderita kerugian materiel yang mana menurut hukum dapat dimintakanganti rugi.Bahwa apabila tanah obyek sengketa disewakan per tahun nya laku sekitarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ).Dengan demikian terhitung sejak 09 Mei 2012 jika tanah obyek sengketatersebut disewakan maka dapat dihitung sebagai berikut :Dihitung sejak O09 Mei 2012 sampai 09 Mei 2017 = 5 TahunJika per tahunnnya
Register : 29-10-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
rumah tangga antara PEMOHON dengan 'TERMOHONsudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi mengatahuikarena selain sebagai karyawan juga sebagai sopiryang bertugas mengantar dan jemput anaknya PEMOHONke dan dari sekolah;Bahwa penyebabnya karena TERMOHON menjalinhubungan dengan laki laki lain yang bernamaSELUNGKUHAN;Bahwa sewaktu) PEMOHON tidak berada di rumah setiaphari selama seminggu selalu datang ~~ laki lakitersebut, namun saksi lupa tanggal dan harinyahanya ingat tahunnnya
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ;-
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon sebesar satu gram emas ;-
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepada anak yaitu Elmira Rabiatun Hikmah, perempuan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak itu dewasa atau berumur 21 tahun, dengan ketentuan kenaikan 10% setiap tahunnnya
Menghukum kepada Pemohon untuk membayarnafkah kepada anak yaitu Elmira Rabiatun Hikmah, perempuan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak itu dewasaatau berumur 21 tahun, dengan ketentuan kenaikan 10% setiap tahunnnya,di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nafkah Iddah sebesar Rp .4500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah )
b. Mutah sebesar Rp.500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 orang anak bernama Dafa Bayu Saputra (lk), umur 7 tahun melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp.1000.000,-(satu juta rupiah ) dengan ditambah kenaikan 10% setiap tahunnnya untuk nafkah selain biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 23-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 435/Pdt.G/2023/PA.Pyk Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Mutah berupa uanh sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak bernama Khairrurroziqin minimal Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu sampai anak Pemohon dan Termohon tersebut dewasa (21 tahun) dan bisa hidup mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnnya;
5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Nafkah 3 orang anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen ) setiap tahunnnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;3.
Register : 24-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1631/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
48 — 37
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup (nafkah) kedua anak tersebut (angka2 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan dengan kenaikan 10% setiap tahunnnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
Dalam Rekonvensi :
-Menolak gugatan Pengggugat Rekonvensi seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
-Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Samsul Arifin Bin Sokhib
Terbanding/Tergugat : Sofi Khoirin Ni mah binti Abdul Muslih
113 — 64
Terbanding/Tergugat : Sofi Khoirin Ni mah binti Abdul Muslih
113 — 64
seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan berkasih sayang dengan kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada kedua anak tersebut melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnnya
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepadakedua anak tersebut melalui Penggugat Rekonvensi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sampai keduaanak tersebut dewasa atau) mandiri, di luar biaya pendidikan dankesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Ill.
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Tjg Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
sidang Pengadilan Agama Tanjung;
- Menghukum Pemohon untuk;
- Membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) selama masa iddah;
- Memberikan mutah berupa seperangkat alat sholat;
- Membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Arsya, lahir tanggal 26 Juni 2020 sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnnya
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nafkah kepada anak yang bernama Linda, umur 2 tahun sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulan samapi anak tersebut dewasaatau berumaur 21 atau mandiri, denan kenaikan 10% setiap tahunnnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ekonomiyang tidak stabil dengan mengalami kenaikan harga setiap tahunnya, makabiaya yang ditanggung ayah setiap tahunnya bertambah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat dikabulkan dengan menghukum Tergugatuntuk memberikan biaya hidup kepada anak Penggugat dan Tergugat bernamaAhmad Nabil Sani, minimal Rp00.000/bulan hingga anak tersebut dewasa ataumampu mandiri diluar biaya pendidikan, biaya kesehatan dan biaya pakaiandengan ketentuan setiap tahunnnya