Ditemukan 165 data
14 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Agustus 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tahyun 10 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri; Perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:a. Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti badanpenggugat; 292222 anna nn nnn nnn nn nnnb.
10 — 0
Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus gadis,dan suami Pemohon berstatus Duda ditinggal mati yang telah dikaruniai 1anak Tahyun dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.
12 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yuyun Tahyun Bin Karnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Anugrah binti Juju R) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
32 — 33
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TAHYUN EFFENDI BIN M RUSLI) dengan Pemohon II (NINA VELLI MURNIATI BINTI HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2019 di Kecamatan Kuaro;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufik Hidayat bin Sumarno) terhadap Penggugat (Beti Yus Tahyun Mutahharoh binti Kasdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu
10 — 1
AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 7 bulan, sudah melakukan hubungan sebadan, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak satu tahyun
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arip Saepudin bin Eye) dengan Pemohon II ( Sukmanah binti Tahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 maret 2021 bertempat di Kampung Puncak suji RT.17 RW.004 Desa Pusparaja Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya
- Menyatakan bahwa anak yang bernama Aqila Amalia Putri lahir di Tasikmlaya tanggal 29 November 2021 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
96 — 39
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Tahyun Olii, yang dikuasakan kepadaBapak Hasim Samalang selaku petugas Keimaman di wilayah tersebut dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak HasimSamalang dan Bapak Opo Samalanh dengan mas kawin berupa uangberjumlah Rp. 50.000 ( lima puluh ribuh rupiah) dibayar tunai;.
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tahyun Ependi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Aminah binti Kodrat).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
12 — 0
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak bulan September 2007 dan telah dikaruniaianak 1(satu) orang bernama Artika Chicha Nofani sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan sejak tahun 2011 menempati rumahbersama, namun sejak tahyun
di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun 2007 dan telah dikarunial anak1(satu) orang; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan sejak tahun 2011 menempati rumahbersama, namun sejak tahyun
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, selama 2 (dua)tahyun tersebut Tergugat bekerja di XXXXXXXXxXdan setiap 4 (empat)bulan pulang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.
11 — 3
Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 249/22/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 10bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXXumur 3 tahyun
37 — 8
Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua buktibukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 26 Juni 2013 yangdidaftar di kepaniteraan register nomor 315/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tahyun
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.05/I Desa Jeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kontrakan di JakartaBarat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama diDusun Yasaratu Rt.06/V Desa Kertajaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis selama19 tahyun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.05/1 Desa Jeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kontrakan di JakartaBarat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama diDusun Yasaratu Rt.06/V Desa Kertajaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis selama19 tahyun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
12 — 1
Saksi pertama : Saksi I, umur 53 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahyun 2011namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama bulan 10 hari; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan pertengahan
8 — 0
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahyun
8 — 4
selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama pergi tersebutTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia; Saksi 2. nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan es, tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganTergugat sekitar tahyun
18 — 4
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
18 — 15
Indonesia Nomor:6304146412620001 tanggal 15 Oktober 2009, atas namaAINUN MURDIAH yang dikeluarkan Oleh Kepala DINAS DUK DANCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P.2 ; Kartu Keluarga Nomor 6304141510090002 tanggal 15 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DINAS DUK DAN CAPILKabupaten Barito Kuala, bertanda P.3;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.BURHAN bin TAHYUN