diatas ketika terdakwa MUHOLIF bin MARDIsedang main kewarung milik ZEI di Dusun petugas Polsek Banyuates bernama Priyantosedang melakukan Patroli rutin ke Desa Asemjaran di Jalan Raya Dusun Plarba'an DesaMontor Kecamatan Banyuwates Kabupaten Sampang. pada waktu itu terdakwa telahditangkap karena telah melakukan tindak pidana dalam perkara lain, dan pada saatdigeledah oleh petugas terhadap bdan maupun pakaian terdakwa pada saat itulah terdakwakedapatan oleh petugas telah membawa, menyimpan senjata tajam

awalpersidangan terhadap identitas diri Terdakwa didalam surat dakwaan jaksa Penuntut umumternyata benar Terdakwa adalah benar bernama MUHOLIF BIN MARDI dengan segalaidentitasnya tersebut sehingga masalah identitas Terdakwa tidak merupakan persoalanyang harus dibuktikan lebih lanjut dengan demikian unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terbukti;Ad.2.Unsur Tanpa hak :Menimbang, bahwa benar terdakwa Muholif Bin Mardi tidak mempunyai izin dariyang berwenang untuk memiliki maupun membawa senjata tajam

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau menyalurkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Priyanto dan saksi ach.cholid yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 21.30, dimana terdakwa sedang duduk di depan warung milik zei yang termasukdsn.Plarbaan ds.Montor kecamatan banyuates kabupaten sampang; Terdakwa pada saat itukedapatan telah membawa senjata tajam

berupa : clurit jenis bulu ayam yang pegangannyaterbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat;dengan cara diselipkan dibalik baju dipinggang sebelah kiri, dan clurit tersebut adalah milikterdakwa, dan senjata tajam berupa clurit tersebut akan dipergunakan terdakwa untukmembela diri; dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barangbukti yang telah disita

Bahwa 1 (satu) buah tas ransel tersebut berisi 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis golok dengan panjang keseluruhan 45 centimeter, panjang besi30,5 centimeter, panjang hulu 15 centimeter dan lebar besi 7 centimeter denganhulu terbuat dari kayu tanpa kumpang.

Bahwa terdakwa kemudian berusaha mengambil (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis golok yang ada di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdigendong terdakwa namun tidak berhasil, adapun hulu dari 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis golok tersebut terlihat karena menyembul keluar dari tasransel tersebut.

SHAUFIANNOR RAHMANI menerima laporan dari wargabahwa warga telah mengamankan terdakwa yang sedang membawa (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis golok.e Bahwa saksi M.

SHAUFIANNOR RAHMANI menerima laporan dari wargabahwa warga telah mengamankan terdakwa yang sedang membawa (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis golok. Bahwa saksi M. SHAUFIANNOR RAHMANI langsung mengamankan terdakwabeserta barang bukti senjata penikam penusuk milik terdakwa.

Menyatakan terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, Membawa ,menyimpan dan memiliki senajata Tajam dan melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) ;3.

buah buku BPKB bukti kepemilikan kendaraan bermotor roda 2 dengan nomor : 09645390 dengan identitas atas nama pemilik Dicko Abriansyah yang beralamat di Jalan Junaidi No. 74 Rt. 01 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, adapun identitas kendaraan bermotor jenis/type Honda GL 15B1CFM/T/VERZA dengan Nopol BG-2625 HN warna hitam dengan No.ka : MH1KC5215EK207282 dengan No.sin : KC52E-1205320, dikembalikan kepada saksi Dicko Abriansyah Bin Japri, - 1 (satu) bilah senjata tajam

1 (satu) buah buku BPKB bukti kepemilikankendaraan bermotor roda 2 dengan nomor : 09645390 dengan identitas atasnama pemilik Dicko Abriansyah yang beralamat di Jalan Junaidi No. 74 Rt. 01Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,adapun identitas $kendaraan bermotor jenis/type Honda GL15B1CFM/T/VERZA dengan Nopol BG2625 HN warna hitam dengan No.ka :MH1KC5215EK207282 dengan No.sin : KC52E1205320, dikembalikankepada saksi Dicko Abriansyah Bin Japri, 1 (Satu) bilah senjata tajam

Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba meperoleh,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, ataumempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu)bilah senjata tajam

)Bahwa benar awalnya terdakwa purapura minta antar pada Dicko keKelurahan Taba Jemekeh, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorDicko dengan alasan akan mengambil kunci kostan, akan tetapikemudian sepeda motor Dicko tersebut terdakwa gadaikan pada Zah diKepala CurupBahwa benar pada saat terdakwa ditangkap Polisi, telah ditemukansenjata penusuk dan penikam berupa sebilah pisau yang terdakwaselipkan dipinggang terdakwa bagian kiri dan juga ditemukan kunci leterTBahwa benar terdakwa membawa senjata tajam

Unsur Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menyimpan, MenqguasaiSenjata Tajam Berupa Senjata Penikam atau Penusuk :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah mempunyaiarti tidak mempunyai hak, tanpa ijin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk adalah barangbarang yang tidak termasuk kedalambarangbarang yang dipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaan

Menyatakan terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, Membawa ,menyimpan dan memilikisenajata Tajam dan melakukan Penggelapan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Lig3.

Menyatakan Terdakwa Yamison Wonda alias Jas Kogoya di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai senjata tajam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 10(sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

badan terhadap Terdakwa YAMISON WONDA Alias JAS KOGOYAyang pada saat itu berada di Taman Imbi depan Kantor Bawaslu Provinsi Papua danmenemukan 1 (satu) buah pisau badik dengan hulu dari kayu warna coklat dengansarung warna coklat yang dililit dengan karet warna hitam disisipkan pada bagianpinggang sebelah kanan TERDAKWA YAMISON WONDA Alias JAS KOGOYA;Bahwa TERDAKWA YAMISON WONDA Alias JAS KOGOYA tidak bisamenunjukkan surat atau ijin dari pihak berwenang untuk membawa, memiliki 1 (satu)buah senjata tajam

jenis badik tersebut dan TERDAKWA membawa, memiliki 1(satu) buah senjata tajam jenis badik tersebut untuk menjaga diri dan Apabila adayang mengganggu TERDAKWA atau yang mau mecelakai TERDAKWA, makaTERDAKWA akan balas dengan memakai pisau badik yang TERDAKWA jepitdipinggang TERDAKWA YAMISON WONDA Alias JAS KOGOYA;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang SenjataApi dan Bahan Peledak (Lembaran Negara No 78 tahun

Safa Aropa,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No: 411/Pid.B/2017/2N Jap.Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017,sekitar pukul 11.00 WIT, di taman Imbi depan Kantor Bawaslu ProvinsiPapua;Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Akbar, dan

dimana saat itu Terdakwa tidakbisa menunjukkan izin kepemilikannya;Bahwa, menurut Terdakwa senjata itu dibeli di Pasar Youtefa dan hanyadibawa untuk jagajaga diri;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Ali Akbar,SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam

Menyatakan Terdakwa Yamison Wonda alias Jas Kogoya di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, menguasai senjata tajam atau penusuk "sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan dan 10(sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang beserta sarungnya yang terbuat dari pipa besi,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang beserta sarungnya yangterbuat dari pipa besi, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Sebagai tulang punggung keluarga;2.

., petugas dari Polsek Beji, yakni saksi URIP WIDADA dansaksi HENDRO WIBOWO ketika sedang melakukan tugas patrolidan penyelidikan didaerah Sidowayah Kecamatan Beji KabupatenPasuruan mendapat informasi dari seorang warga yakni saksiMUSBAHUL MUNIR, bahwa dilokasi jalan tol Sidowayah termasukDesa Sidowayah Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan adaseorang yang membawa senjata tajam, selanjutnya saksi UripWidada dan saksi Hendro Wibowo menindak lanjuti denganmelakukan pengecekan untuk memastikan kebenaran

informasitersebut, lalu para saksi melihat terdakwa yang mencurigakansedang berdiri dilokasi jalan tol Sidowayah dan setelah dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang beserta sarungnya yang terbuat dari pipa besiyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan setelah ditanyaterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedangbeserta sarungnya yang terbuat dari pipa besi tersebut adalah milikterdakwa MUSTOFA FADLI Bin NURSIDI (Alm) sendiri

yang dibelidari pedagang keliling yang digunakan oleh terdakwa untukmenjaga diri dalam melakukan jaga malam dilokasi jalan tolSidowayah dan terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa 1Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 402/PID.B/2015/PN Bil(satu) bilah senjata tajam jenis pedang seberta sarungnya yangterbuat dari pipa besi tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan kepada Penyidik Polsek Beji gunapemeriksaan lebih lanjut

Menyatakan terdakwa PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawasenjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No 12 Tahun 1951, sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan kejadiannya yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermula dariterdakwa bersama temantemannya yaitu saksi KOMANG SUDIARSANA alias KADO dansaksi KETUT JEKI ARIAWAN alias JEKI, hendak berangkat jaga malam di GudangCengkeh di daerah Pemaron dengan menggunakan sepeda motor dimana sebelumberangkat terdakwa bersama saksi KETUT JEKI ARIAWAN alias JEKI mampir terlebihdahulu ke Posko Laskar Bali Gajah Mada untuk mengambil senjata tajam

berupa 3 (tiga)buah pedang untuk jaga diri , yang kemudian 3 pedang tersebut digulung denganmenggunakan kain sarung dan diluarnya di gulung dengan jaket milik Terdakwa dimanasalah satunya adalah milik terdakwa yaitu pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meterdengan gagang dari kayu dengan sarung warna coklat, kemudian pedang (senjata tajam)tersebut terdakwa bawa ,setelah itu terdakwa bersama dengan saksi KOMANGSUDIARSANA alias KADO dan saksi KETUT JEKI ARIAWAN alias JEKI langsungberangkat menuju

;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa senjata tajam jenispedang dengan ukuran kurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayudan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit;Bahwa terdakwa pada saat itu membawa pedang dengan menggunakan tangan kanandimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keteranganterdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untukmenjaga diri;Bahwa terdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar

Bali;Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kKedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk memiliki ataumenguasai senjata tajam tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) buah pedang dengan sarung warna coklat,yang dibawa terdakwa pada saatditangkap;Terhadap keterangan saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan sarungnya, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Sesampainya diperempatan di Desa Lorejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, terdakwa dihentikan oleh Petugas Polsek Bakung yang sedang melakukan kegiatan CiptaKondisi, setelah di lakukan pengeledahan petugas menemukan 2 (dua) buahsenjata tajam penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati dengansarungnya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula;Bahwa terdakwa membawa kedua senjata tajam tersebut pada waktumalam hari dan di pergunakan tidak sesuai dengan peruntukannya serta tidak

ijin dari pejabat yang berwenang;e bahwa kedua senjata tajam tersebut terdiri dan 1(satu) senjata tajamberbentuk belati ada sarungnya mirip dengan belati TNI (TentaraNasional Indonesia) dan 1(satu) senjata tajam berbentuk trisula tanpasarung, kedua nya memiliki panjang sekitar 30 cm (tiga puluhcentimeter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;3.IBNU FEBIKA RAMADHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

denganterdakwa melintas di perempatan gawang wilayah kecamatan Bakungdi hentikan oleh petugas Polsek Bakung yang sedang melakukankegiatan cipta kondisi, sewaktu petugas melakukan penggeledahanterdakwa kedapatan membawa 2(dua) bilah senjata tajam jenispenusuk yang tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kedua senjata tajam tersebut terdiri dan 1(satu) senjata tajamberbentuk belati ada sarungnya mirip dengan belati TNI (TentaraNasional Indonesia) dan 1(satu) senjata tajam berbentuk trisula

sarungnya dan 1(satu) bilah senjata tajam jenistrisula.e bahwa terdakwa membawa kedua senjata tajam tersebut pada waktumalam hari dan di pergunakan tidak sesuai dengan peruntukannya.e bahwa senjata tajam tersebut tidak di lengkapi dengan surat ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan sarungnya panjang30 cm;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula panjang 30 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belatidengan sarungnya, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula dirampasuntuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari SENIN, tanggal 22 Juni 2015, oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah senjata tajam berupa celurit dengan pegangan terbuat dari kayu berbentuk kepala harimau sarung terbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam berupa clurit dengan pegangan terbuat darikayu berbentuk kepala harimau sarung terbuat dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipakai kembali.5.

Setelahdicari ternyata benda tersebut adalah senjata tajam berupa clurit dengan pegangan terbuatdari kayu berbentuk kepala harimau dan sarung clurit terbuat dari kulit warna coklat.Selanjutnya saksi saksi membawa Terdakwa ke Kantor Polisi, kemudian diketahuibahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa senjata tajam tersebut.

tanpa izin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 03.00 WIB,bertempat di depan Gedung Olah Raga (GOR) Kedopok Jalan Mastrip KotaProbolinggo awalnya saat saksi dan kawan kawan sedang mengendaraisepeda motor, Terdakwa menyalip dengan mengendarai sepeda motor dengankencang.Bahwa saat saksi lewat di sebelah utara kelurahan Kedopok, saksiHARIYANTO melihat Terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motornyadengan memegang senjata tajam.

;Bahwa melihat Terdakwa yang memegang senjata tajam, saksi HARIYANTOmemerintahkan kepada teman temannya untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saat akan ditangkap, Terdakwa membuang clurit yang dipegangnyakearah sebelah kiri;Bahwa Terdakwa memegang clurit dengan tangan kiri;Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk diatas motor dan mesin sepeda motordalam keadaan tidak menyala ;Bahwa saksi mendengar suara Klotak dan saat diperiksa ternyata diketahuisebuah clurit;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa bermaksud lari namun

dapat dicegah;Bahwa saat ditanya mengenai kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa senjata tajam berupa clurit tersebut adalah miliktemannya dan saat diminta untuk menunjukan temannya tersebut Terdakwatidak bisa;Bahwa sepengetahuan saksi untuk membawa senjata tajam harus ada ijin dariKepolisian dan Terdakwa tidak mempunyai ijin tersebut;Bahwa walaupun malam hari namun saat itu ada penerangan lampu sehinggasaksi dapat melihat Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Saat ditanyakan kepada anak dan orang tersebutmaksud dari membawa senjata tajam tersebut, mereka mengatakanuntuk jaga diri karena tempat pendulangan emas berada ditengah hutanhalaman 4 dari 22, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Kgndan mereka mengatakan membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin.

Saat ditanyakan kepada anak dan orang tersebutmaksud dari membawa senjata tajam tersebut, mereka mengatakanuntuk jaga diri karena tempat pendulangan emas berada ditengah hutandan mereka mengatakan membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin.

Bahwa kemudian polisi melakukan pengeledahan badan anak danAbdurrahman sehingga polisi menemukan senjata tajam Jjenis pisauyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakai anak.Anak tidak membawa ijin untuk membawa senjata tajam tersebut karenasenjata tajam tersebut akan digunakan anak untuk menebang rantinghalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnranting pohon yang melintangi jalan dan sebagai alat menjaga dir.

Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusukK. Sones Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakanoleh pemegangnya sebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, makadilarang. wannnnnnnn n= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.

penikam penusuk jenis laki yangdisimpan/diselipkan dipinggang sebelah kiri ke semaksemakdibelakang warung minum ;Bahwa jarak antara terdakwa dan semaksemak tempat terdakwamelempar senjata tajam tersebut sejauh 1 (satu) meter selanjutnyadilakukan pencarian dan ditemukan dibalik semaksemak 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis laki yang kemudian ditanyakankepada terdakwa KUSNU Als ANDAI Bin SATAR (Alm) bahwasenjata tajam itu milik terdakwa ;Bahwa kemudian saksi FITRA ARIPIANTO Bin MISRAN

penikam penusukjenis laki yang disimpan/diselipkan dipinggang sebelah kiri ke semaksemak dibelakang warung minum ;Bahwa jarak antara terdakwa dan semaksemak tempat terdakwamelempar senjata tajam tersebut sejauh 1 (satu) meter selanjutnyadilakukan pencarian dan ditemukan dibalik semaksemak (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis laki yang kemudian ditanyakankepada terdakwa KUSNU Als ANDAI Bin SATAR (Alm) bahwasenjata tajam itu milik terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan rekannya saksi FITRA

;Bahwa benar ketika melihat petugas Kepolisian datang kemudianterdakwa bermaksud menyembunyikan senjata tajam penikam penusukjenis laki dengan cara melempar senjata tajam penikam penusuk jenisPisau laki ke semaksemak yang berada di belakang warung minumnamun diketahui oleh petugas, selanjutnya dilakukan pencarian danmenemukan sebilah senjata tajam jenis Pisau laki di semaksemakbelakang warung minum ;Bahwa sebelum terdakwa melempar senjata tajam jenis pisau laki,terdakwa simpan di pinggang sebelah

kiri ;Bahwa kemudian terdakwa ditanya oleh anggota kepolisian Polres HuluSungai Selatan tentang ijin membawa senjata tajam tersebut namunterdakwa tidak bisa menunjukkan ;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) bilah pisausenjata tajam penikam penusuk jenis laki panjang besi 21,5 cm, panjangkeseluruhan 31,5 cm dan lebar 2,3 cm beserta hulu dan kumpangterbuat dari kayu warna coklat tua dibawa ke Polres Hulu SungaiSelatan ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam penusuk penikam jenis pisaulaki

penikam penusukjenis laki yang disimpan/diselipkan dipinggang sebelah kiri ke semaksemak dibelakang warung minum ;Bahwa benar jarak antara terdakwa dan semaksemak tempat terdakwamelempar senjata tajam tersebut sejauh 1 (satu) meter selanjutnyadilakukan pencarian dan ditemukan dibalik semaksemak (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis laki yang kemudian ditanyakankepada terdakwa KUSNU Als ANDATI Bin SATAR (Alm) bahwasenjata tajam itu milik terdakwa ;Bahwa benar kemudian saksi FITRA ARIPIANTO

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis pisau biasadengan gagang terbuat dari kayu dililit isolasi warna kuning dankumpang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 11,3 cm,lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 19 cm. Dirampas untuk dirusak dengan cara sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang minum di sebuah warung minum diDesa Malinau , Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam penikamatau penusuk jenis pisau biasa dengan gagang terbuat dari kayu dililitisolasi warna kuning dan kumpang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang besi 11,3 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan19cm.

Bahwa senjata tajam penikam atau penusuk tersebut terdakwa selipkandibalik baju tepatnya di bagian pinggang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.

Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusuk. wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakanoleh pemegangnya sebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, makadilarang. wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis celurit denganukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebar besi2,9 cm dengan hulu dari plastik warna hijau tanoa kumpang. Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Bahwa senjata yang dibawa terdakwa adalah senjata tajam penikampenusuk jenis celurit dengan ukuran panjang keseluruhan 30 cm,panjang besi 22 cm, lebar besi 2,5 cm dengan hulu dari plastik warnahijau tanpa kumpang. Senjata tersebut bukan merupakan alat pertaniandan benda pusaka.

Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusuUk. halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Kgnwannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakanoleh pemegangnya sebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang. awannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.

Bahwa kebiasaan untuk membawa senjata tajam di Kabupaten HuluSungai Selatan untuk lebih percaya diri dan berjaga diri telan memicu banyaknya penganiayaan bahkan pembunuhan. Bahwa perbuatan terdakwa yang membawa senjata tajam secara tanpahak tersebut dapat menimbulkan ancaman dan rasa takut sehingga dapatmenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat.

Lab :2079/BSF/2013 bahwa Barang buktitersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluruKaliber 38 Spesial dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak;e Bahwa Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial PB yang diujiaktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa faktafakta hukum ~ selebihnnya akan diuraikanbersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa

Lab :2079/BSF/2013bahwa Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluruKaliber 38 Spesial dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;Menimbang, bahwa bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial PB yang diujiaktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka salah satu sub unsure yaitu

Menyatakan Terdakwa ARI SAPARI Bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa hak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Grt.membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan rekanrekan saksilangsung menangkap dan mengamankan terdakwa untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belum sempat digunakan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan

yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belumsempat digunakan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan menakutnakuti orang lain serta kalau membeli minuman keras agar mendapat discount ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat membawa

yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belumsempat digunakan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan menakutnakuti orang lain serta kalaumembeli minuman keras agar mendapat discount ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat membawa

Grt.memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terdakwa telah memiliki dan membawa senjata tajam berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul00.30 Wib bertempat di Jalan Merdeka tepatnya di Bunderan Kerkop,terdakwa telah diamankan oleh Anggota Kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam dan

dalam keadaan mabuk karena habisminum minuman keras ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa saat itu diselipkandipinggang sebelah kanan ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk berjagajaga dan untuk menakutnakuti orang lain serta kalauterdakwa membeli minuman keras biar bisa mendapat discount ; Bahwa terdakwa dalam hal membawa senjata tajam tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ; Bahwa atas kejadian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan pada salah satu sisinya tajam dengan panjang badik 29 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dibungkus besi kuning dan sarung yang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah).

Subair Hadi e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan ditemukannya senjata tajam berupabadik yang dibawa terdakwa.e Bahwa saksi, (Saksi) Haris dan (Saksi) M.

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu)bilah badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam badik tersebut merupakanmiliknya (Terdakwa), yang digunakan terdakwa untuk memotongmotong ikan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam badik tersebut tidakada izin dari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polsek Cendana guna diproses secarahukum.Atas keterangan

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam badik tersebut merupakanmiliknya (Terdakwa), yang digunakan terdakwa untuk memotongmotong ikan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam badik tersebut tidakada izin dari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polsek Cendana guna diproses secarahukum.Atas keterangan

Selanjutnya ketika pemeriksaan dilakukan, petugas kepolisian menemukansenjata tajam berupa badik yang disimpan / diletakkkan terdakwa di bawah jok kursipengemudi.e Bahwa senjata tajam badik tersebut merupakan milik terdakwa, yang digunakanterdakwa untuk memotongmotong ikan dan berjaga diri / pengamanan.e Bahwa penguasaan senjata tajam badik oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi izin daripihak berwenang.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilahbadik yang

Selanjutnya ketika pemeriksaan dilakukan, petugas kepolisian menemukansenjata tajam berupa badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwasenjata tajam badik tersebut merupakan milik terdakwa, yang digunakan terdakwa untukmemotongmotong ikan dan berjaga diri / pengamanan.

SH Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2011, sekira pukul00.30 WIB, saksi bertempat di Simpang Lima Gumul di desaParon, kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis Parang dan Ruyung yangdimasukkan kedalam tas Punggung ; Bahwa terdakwa bernama ONEL IRYANTO bin IMAM SUJOKO AlamatJalan Letjen Sutoyo No. 6 A Kelurahan Burengan, KecamatanKota, Kodya Kediri yang membawa parang dan Ruyung dimasukankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

malam Simpang Lima Gumul melihat ada orangyang mencurigakan lalu' ditangkap setelah digledah telahmembawa senjata tama jenis para dan ruyung yang dimasukkankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa setelah terdakwa dipegang ternyata pernah dijegat anakdesa Joho untuk dimintai uang, lalu terdakwa membawa senjatatajam tersebut pengakuannya untuk jagajaga kalau ketemuanak Desa Joho yang meminta uang (target) akan dikeluarkandengan tujuan untuk menakut nakuti saja ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam

buktinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan ; +e eee eee ee eee eMenimbang, bahwa~ dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011,sekitar jam 22.30 WIB. bertempat di Simpang lima Gumul, desaparon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa Parangdan Ruyung yang saat itu dimasukkan kedalam tas

Punggung ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanyalah untukjaga jaga, karena terdakwa pernah dicegat oleh anak Desa Joho,yang meminta uang kalau tidak diberi akan mengancam denganmarah marah lalu dari dasar itu terdakwa membawa senjata tajamkalau. ketemu lagi akan ditakut takuti dengan senjata tajamtersebut supaya tidak naget lagi kepada terdakwa ; Bahwa benar sebuah parang dan Ruyung tersebut adalah bukansebagai alat kerja sehari hari; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang

/ senjatapenikan atau senjata penusuk ;Bahwa 10Bahwa senjata tajam tersebut berupa clurit dan dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat untuk bekerja seharihari :Bahwa terdakwa membawa senjata penikan atau penusuktersebut tidak ada ijin dari yang berwajib 4Bahwa menurut terdakwa membawa senjata tajam tersebuthanya untuk menakut=nakuti saja dan tidak unrukdigunakan / mencelakai orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan