di Perum BCI Kampung Tenjolaya Rt.01/19 Desa Tenjolaya Kec PasirjambuKabupaten Bandung, telah membeli satu buah hp dari saksi AdeBahwa Hp yang dijual tersebut milik saksi Ediar, dimana pada hari senin tanggal21 Mei 2012 saksi Kevin dan saksi Ade Warman dari rumahnya berangkat menujuAlunalun Ciwidey dengan maksud untuk melakukan pencurian dan kemudian didepan Alunalun tersebut saksi Kevin dan saksi Ade melihat sebuah counter lalusaksi Ade memanjat tembok belakang toko tersebut dengan menggunakan tanggayang

di Perum BCI Kampung Tenjolaya Rt.01/19 Desa Tenjolaya Kec PasirjambuKabupaten Bandung, telah membeli satu buah hp dari saksi Ade.Bahwa Hp yang dijual tersebut milik saksi Ediar, dimana pada hari senin tanggal21 Mei 2012 saksi Kevin dan saksi Ade Warman dari rumahnya berangkat menujuAlunalun Ciwidey dengan maksud untuk melakukan pencurian dan kemudian didepan Alunalun tersebut saksi Kevin dan saksi Ade melihat sebuah counter lalusaksi Ade memanjat tembok belakang toko tersebut dengan menggunakan tanggayang

Perum BCI Kampung Tenjolaya Rt.01/19 Desa Tenjolaya Kec PasirjambuKabupaten Bandung, telah membeli satu buah hp dari saksi Ade.e Bahwa Hp yang dijual tersebut milik saksi Ediar, dimana pada hari senin tanggal21 Mei 2012 saksi Kevin dan saksi Ade Warman dari rumahnya berangkat menujuAlunalun Ciwidey dengan maksud untuk melakukan pencurian dan kemudian didepan Alunalun tersebut saksi Kevin dan saksi Ade melihat sebuah counter lalusaksi Ade memanjat tembok belakang toko tersebut dengan menggunakan tanggayang

telahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2019, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

No. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri misalnya mencucipiring atau mencuci baju Termohon selalu menolak; Bahwa sudah selama

tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Provinsi Jawa Barat,selama 4 bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon berjalan tidakselayaknya seperti Suamiisteri yang sah seperti yang diamanahkan dalamUndangUndang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, karena Termohontidak bisa menjadi istri yang baik dan benar dalam membina rumah tanggayang

bersama ibu kandung PemohonJakarta Timur;Bahwa akibat sifat dari Termohon diatas membuat Pemohon sudah tidakcinta lagi dengan Termohon;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang

yang terpenting dari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin, danapabila salah satu unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan itu Sudah pecah;Menimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang,hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pula sebaliknya, karenaperkawinan dilaksanakan adalah untuk mentaati perintah Allah SWT danmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang

Sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Mhasd uls We prio sles!

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpaijin dan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;4.

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kKebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi

., dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihanBahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun 8 bulan,lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 1 bulan,dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun 8 bulan , lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 1 bulan., dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0713/Pdt.G/2011/PA.Bjnrukun, namun sejak bulan Maret 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

NENNA SELVINA NAIBAHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekirapukul 21.00 wib didalam rumah tempat tinggal saksi yang berada di BandarHindalang Nag. Hinalang Kec. Purba Kab.

POLMAN FERDINAND NAIBAHO, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi koroban NENNA SELVINA BR. NAIBAHO pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib didalam rumahtempat tinggal saksi yang berada di Bandar Hindalang Nag. Hinalang Kec.Purba Kab.

pengamanan; Bahwa adapun jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban adalahkurang lebih 50 (lima puluh) meter; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa traumadan dibagian rahang sebelah kanan saksi sakit dan bengkak dan lehersebelah kanan saksi juga sakit serta kepala saksi korban terasa pusing;Menimbang, bahwa Terdakwa RAMCES EFENDI SITORUS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang

diatasnya terdapat luka lecet dengan ukuran nol koma dua sentimeter kali nolkoma satu sentimeter, luka lecet di leher bagian belakang dengan ukuran nolkoma enam sentimeter kali nol koma tiga sentimeter, dan luka memar dilehersebelah kanan dengan ukuran empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan VER, maka Pengadilan Negeri menemukanfakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi koroan NENNA SELVINA BR.

Bahwa perkawinan antara .Penggugat, danTergugat d.ilangsungkan berdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah'SWT:3. Bahwa setelah menikah. Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat di JI. TanahKusir Il No 30 Rt 005 Rw O11 Kelurahan Kebayoranhama selatan Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarta. Selatan:4. Bahwa selama masa perkawinan.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalinhubungan selayaknya suami isteri;7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi.

Penggugat telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat, untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil.8.Bahwa ikatan perkawainan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudahsulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena peceraian:9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,permohonan

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Adik Kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya 2015;Bahwa sejak Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumah tanggayang

Saksi 2, umur 21 tahun, agama slam, tempat kediaman di KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya 2015;Bahwa sejak Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumah tanggayang

kepada Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Mei 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonom rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanpa memperhatikan pendapat/masukan/saran dari Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.02 RW. 06 Desa Cigedog Kecamatan Kersana KabupatenBrebes.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanopa memperhatikan pendapat/masukan/sarandari Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang selalu ingin menang sendiri dalammenyampaikan pendapat tanpa memperhatikan pendapat/masukan/sarandari Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Longkrang RT.09 RW. 04 +#Desa Banjarharjo,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa alasna yang jelas dan sah serta tanpa ijin Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Ringintelu,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak tercukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukup1 ;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, alamatXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;2 Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kebutuhan rumah tanggayang

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat xxxxxKabupaten Tegal. saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;6 Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kebutuhan rumah tanggayang

tetapitidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tanggayang

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, kjarena Tergugat malas kerja ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Mangir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi karena Tergugat malas untuk bekerja ;2.

Kabupaten Sinjai, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah atas kemauan sendiritanpa paksaan dari Siapa pun; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah tidak sekolah dan bekerjasebagai petani; Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinyakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan berdasarkanhasil pemeriksaan USG dari Rumah Sakit Restu Ibu; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tanggayang

orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaRappe binti Hasan dan telah melamar dengan uang belanja Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktu kecil;Hal. 5 dari 13, Pentapan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang

istrinya yang bernamaRappe binti Hasan dan telah melamar dengan uang belanja Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Rappe binti Hasanselain Suhaimi bin Amin; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktu kecil;Hal. 6 dari 13, Pentapan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang

permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh karena itupetitum permohonan Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39 KompilasiHukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,disamping itu anak kandung Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas untuk kerja ;2.

PemohonANAK KANDUNG dan calon suaminya CALON SUAMI dalam persidangan yangsingkatnya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon terlahir pada tanggal 08 September 1996 ( berumur 15 tahun 7bulan ) dan calon suaminya berumur 20 tahun 7 bulan ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai, sudah berpacaran sejak1 tahun yang lalu ; 222222222 ==Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ; e Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi seorang Ibu dan Ibu rumah tanggayang

bertanggung jawab ;Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan kepala rumah tanggayang bertanggung jawab jBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrom baikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang bahwa orang tua calon istri telah menghadap dipersidangan dan memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : Bahwa calon istri lahir 08 September 1996 ( berumur 15 tahun 7 bulan ) dan calonsuaminya telah berumur 20 tahun 7 bulan ;Bahwa calon suami dan calon mempelai

wanita telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun 2 bulan yang ialu ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan >Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;Bahwa ayah calon istri' telah =menerima lamaran tersebut ;Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi

;e Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama, umur .

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama SAKSI 2

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,

pergimembersihkan rumah di Samata; Bahwa calon istri anak Pemohon pernah hamil namun meminum ramuanyang bisa menggugurkan kandung dan akhirnya keguguran; Bahwa pihak keluarga anak Pemohon telah melamar denganmenawarkan uang panai sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)akan tetapi pihak keluarga calon istri anak Pemohon meminta Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan akhirnya sepakat Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tanggayang

halhal yang tidakdiinginkan dan pihak keluarga anak Pemohon telah melamar denganuang belanja Rp 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang telah melamar calon istri anakpemohon selain keluarga anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang

halhal yang tidakdiinginkan dan pihak keluarga anak Pemohon telah melamar denganuang belanja Rp 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang telah melamar calon istri anakPemohon selain keluarga anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang

permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh karena itupetitum permohonan Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39 KompilasiHukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,disamping itu anak kandung Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang