menerima dengan iklas perdamaian dengan syaratpelaku berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatan tersebut ;Kemudian Fasilitator Diversi memberikan kesempatan kepadaAnak/Orang tua/Wali untuk memberikan tanggapan sebagai berikut:Bahwa Anak/ korban/Orang tua/Wali ingin meminta maaf dan mengakhiriperkara ini dengan jalan damai ;Berdasarkan diskusi dalam musyawarah tersebut, telah disepakati halhalsebagai berikutBahwa pihak pelaku dan dijamin oleh keluarganaya yang mewakiliOrangtua yaitu Nenek/Tantenya

Telah tercapai kesepakatan diversi denganketentuanketentuan sebagai berikut :Bahwa pihak pelaku dan dijamin oleh keluarganaya yang mewakiliOrangtua yaitu Nenek/Tantenya tidak akan mengulangi lagi perbuatannyamelakukan pencurian tersebut dan apabila mengulangi siap untukdihukum seberatberatnya ;Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun ;Demikianlah kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh para pihakdan Fasilitator Diversi ;Korban

Kesepakatan Diversi tanggal 5 April 2018 ;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 5 April 2018 antara Anakdan korban telah dicapai kesepakatan Diversi tanggal 5 April 2018 denganketentuan sebagai berikut:Bahwa pihak pelaku dan dijamin oleh keluarganaya yang mewakiliOrangtua yaitu Nenek/Tantenya tidak akan mengulangi lagi perbuatannyamelakukan pencurian tersebut dan apabila mengulangi siap untukdihukum seberatberatnya ;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan

Memerintahkan panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak,Nenek/tantenya, korban dan Penuntut Umum.Ditetapkan di : LhoksukonPada tanggal : 9 April 2018Hakim Pengadilan Negeri LhoksukonABDUL WAHAB, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Diversi Berhasil Nomor : 01/Pid.SusAnak/2018/PN LskHalaman 9 dari 9 Diversi Berhasil Nomor : 01/Pid.SusAnak/2018/PN Lsk

sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa datang mencari Korban karena Terdakwapernah kenalan dengan korban saat Korban bekerja di kampungterdakwa, kemudian terdakwa bertemu dengan korban dan sempattinggal di rumah korban selama beberapa hari, pada saat korbantidak berada di rumah, terdakwa meminjam sepeda motor merekHONDA REVO warna hitam dengan nomor polisi DG 4409 milikkorban SUAIB USMAN alias AGUS melalui istri korban yaitu saksiNURDIATI KORE dengan alasan terdakwa mau pergi melihatkeluarganya (tantenya

sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa datang mencari Korban karena Terdakwapernah kenalan dengan korban saat Korban bekerja di kampungterdakwa, kemudian terdakwa bertemu dengan korban dan sempattinggal di rumah korban selama beberapa hari, pada saat korbantidak berada di rumah, terdakwa meminjam sepeda motor merekHONDA REVO warna hitam dengan nomor polisi DG 4409 milikkorban SUAIB USMAN alias AGUS melalui istri korban yaitu saksiNURDIATI KORE dengan alasan terdakwa mau pergi melihatkeluarganya (tantenya

Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 15.00Wit, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Korban bertempatdi rumah Saksi Korban di Desa Gorojou Kecamatan Oba Utara KotaTidore Kepulauan;Bahwa awalnya Terdakwa sudah 3 (tiga) hari tinggal di rumah SaksiKorban. kemudian pada hari tersebut Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Korban merek HONDA REVO warna hitam dengan NomorPolisi DG 4409 BF melalui Istri Saksi Korban yakni Saksi NURDIATIKORE alias NIA dengan alasan akan menjenguk keluarganya(tantenya

Saksi NURDIATI KORE alias NIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 15.00Wit, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Suami Saksi yakni SaksiSUAIB USMAN alias AGUS bertempat di rumah Saksi di Desa GorojouKecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Saksi Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut melalui Saksidengan alasan Terdakwa ingin menjenguk keluarganya (tantenya) diDesa Durian Kecamatan Oba Utara.

Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 15.00Wit, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Korban bertempatdi rumah Saksi Korban di Desa Gorojou Kecamatan Oba Utara KotaTidore Kepulauan;Bahwa awalnya Terdakwa sudah 3 (tiga) hari tinggal di rumah SaksiKorban. kemudian pada hari tersebut Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Koroban merek HONDA REVO warna hitam dengan NomorPolisi DG 4409 BF melalui Istri Saksi Korban yakni Saksi NURDIATIKORE alias NIA dengan alasan akan menjenguk keluarganya(tantenya

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam, sering pula bertindak kasarterhadap Penggugat bahkan ketika Penggugat salah sedikit saja menjadi persoalandan pertengkaran yang hebat, ujungujungnya Penggugat dipukuli tanpa adaalasan yang jelas, bahkan Tergugat pernah dikeroyok oleh tantenya

bersama Tergugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2011 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringpulang larut malam, sering pula bertindak kasar terhadap Penggugat bahkan ketikaPenggugat salah sedikit saja menjadi persoalan dan pertengkaran yang hebat,ujungujungnya Penggugat dipukuli tanpa ada alasan yang jelas, bahkan Tergugatpernah dikeroyok oleh tantenya

, suaminya tantenya dan neneknya Tergugat,sehingga akibat pengeroyokan tersebut Penggugat pingsan dan mengalami traumayang sangat luar biasa;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Tergugat sejak bulan April 2011 dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Gumuk Bago Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha

;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril 2011 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering pulang larut malam, sering pula bertindak kasar terhadapPenggugat bahkan ketika Penggugat salah sedikit saja menjadi persoalan danpertengkaran yang hebat, ujungujungnya Penggugat dipukuli tanpa ada alasanyang jelas, bahkan Tergugat pernah dikeroyok oleh tantenya

, suaminya tantenya danneneknya Tergugat, sehingga akibat pengeroyokan tersebut Penggugat pingsan danmengalami trauma yang sangat luar biasa; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

Ade arman dan Natalya bercerai padatanggal 19 Maret 2020 di PengadilanMimika,tanggal 19 Mei 2020 Ade Arman pergiAgama kemudian padake Jakarta untuk berobat dan AdeArman meninggal dunia di Jakartakarena sakit, kKemudian pada tanggal05 Juli tbu Alifmeninggal juga di Mimika karena Sakityaitu, NatalyaNamanya Alif Andarna Willem umur 7tahun;Alif di pelihara oleh tantenya, yaituKakak dari Natalya, yang beragamaKristen, tetapi dalam keseharian Alif diolehasuh pembantunya karena,tantenya bekerja;Kondisi

mengajukanPerwalian terhadap Cucu Kandungnyaanak dari Almarhum Ade ArmanWillem dan Natalya Ruff bin CandradRuff meninggal dunia karena Sakit;Ade arman dan Natalya bercerai padatanggal 19 Maret 2020 di PengadilanMimika,tanggal 19 Mei 2020 Ade Arman pergiAgama kemudian padake Jakarta untuk berobat dan AdeArman meninggal dunia di Jakartakarena sakit, kKemudian pada tanggal05 Juli tbu Alifmeninggal juga di Mimika karena Sakityaitu, NatalyaNamanya Alif Andarna Willem umur 7tahun,Alif di pelihara oleh tantenya

pembantunya karena, tantenyabekerja di Samping itu tantenya Alifmempunyai 3 orang anak;Kondisi Alif saat ini sangat baik, tetapiAlif adalah anak yang mempunyaiKekurangan yaitu. menderita Anakberkebutuhan Khusus yaitu PenyakitAutis,sampai saat ini belum biasberbicara, setiap tahun anak tersebutharus terapi di Jakarta, dan saat inisaya takut dengan Akidah Alifkedepannya;Ya, Pemohon mempunyai rumahMakan dengan penghasilan bersihsekitara Rp. 4.000.000 per bulan dandi bantu oleh anakanak Pemohon;Ya, Kehidupan

untuk berjudi, dan Tergugat juga sering berbohong,diantaranya hasil dari mengojek tidak pernah disetor pada saksi, yang mana motoryang dipakai mengojek adalah motor saksi, dan uangnya malah dipakai untukberjudi dan minumminuman keras;Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranmulut, yaitu karena masalah ekonomi dan hutanghutang Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2007, Penggugat tinggal di rumah saksi dan rumah tantenya

, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya di desa Tamesandi, dan sejak berpisah tempattinggal tersebut keduanya pernah bertemu, namun tidak bermalam dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tantenya, dan setahusaksi, Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, namunditolak oleh Majelis hakim;Bahwa saksi sudah sering berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;NAMA SAKSI KEDUA PENGGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak satu ibupenggugat, dan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2004,setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTamesandi dan di rumah tantenya yang jaraknya

,sedangkan Tergugat di rumah orang tuanya di Desa Tamesandi, dan sejak berpisahtempat tinggal Tergugat pernah datang ke rumah tante untuk menjenguk anaknyadan memberi uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama ini yang membiayai kebutuhan Penggugat dan anaknya adalah tantePenggugat, yang mana Penggugat membantu tantenya berkebun Coklat; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukundengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap ingin berceraidengan

, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahorang tuanya di Desa Tamesandi, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut keduanyapernah bertemu, namun tidak bermalam dan sudah tidak saling memperdulikan lagi, dansaat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tantenya, dan setahu saksi,Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, namun ditolak olehMajelis hakim, dan saksi sudah sering berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan

namun pacar terdakwa Ade SaputraJaya tidak mengetahui kalau terdakwa hamil karena terdakwa tidak pernahmemberitahukannya dan setelah terdakwa selesai kuliah maka terdakwa pulangke sinjai dan tidak pernah berhubungan lagi dengan pacarnya Ade sapultra jaya;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul03.00 wita pada saat terdakwa tidur dirumahnya tibatiba terdakwa merasakansakit pada perutnya seperti mau melahirkan sehingga terdakwa kemudiankeluar dari rumahnya menuju kerumah tantenya

, yang pada malam itu tidak ada orang oleh karena tante terdakwakerumah orangtuanya bermalam, selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah lewat pintu belakang lalu terdakwa masuk kedalam kamar dan anikketempat tidur kKemudian terdakwa mengedam berulang kali sampai bayinyakeluar setelah itu terdakwa menarik tali pusar bayinya dan terdakwamengdam sekali lagi karena ariarinya belum keluar setelah semuanya keluarmaka terdakwa kemudian membungkus bayinya dengan sarung danmenggendongnya keluar dari rumah tantenya

yakniEja Binti Pasong disebelah rumah terdakwa;Bahwa pada malam itu tidak ada orang dirumah tantenya selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah lewat pintu belakang lalu terdakwa masukkedalam kamar dan naik ketempat tidur kemudian terdakwa mengedamberulang kali sampai bayinya keluar setelah itu terdakwa menarik tali pusarbayinya dan terdakwa mengedam sekali lagi karena ariarinya belum keluarsetelah semuanya keluar maka terdakwa kemudian membungkus bayinyadengan sarung dan menggendongnya keluar dari

yakni Eja Binti Pasong disebelah rumah terdakwa dimana padamalam itu tidak ada orang dirumah tantenya selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah lewat pintu belakang lalu terdakwa masuk kedalam kamar dannaik ketempat tidur kemudian terdakwa mengedam berulang kali sampaibayinya keluar setelah itu terdakwa menarik tali pusar bayinya dan terdakwamengedam sekali lagi karena ariarinya belum keluar setelah semuanya keluarmaka terdakwa kemudian membungkus bayinya dengan sarung danmenggendongnya keluar dari

rumah tantenya menuju kejalan raya lalu terdakwameletakkan bayinya tersebut ditengah jalan lalu terdakwa meninggalkanbayinya;Menimbang, bahwa alasan terdakwa membuang bayinya tersebutdisebabkan karena merasa malu belum menikah dan takut ketahuan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Snj.keluarganya dan atas dorongan tesebut maka terdakwa melakukan perbuatandimaksud.

(satu) kali ; Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah mertua saksi untuk bertemu dengan anaksaksi namun saat saksi tiba di rumah mertua saksi tersebut saksi melihat WINDAkeluar dari rumah mertua saksi melalui pintu belakang sehingga saksi merasaemosi ; Bahwa saksi merasa emosi karena antara terdakwa dan WINDA terjalin hubunganpacaran sedangkan saksi masih berstatus istri terdakwa ; Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah SUKAENA yang berada di sebelah rumahmertua saksi dan saksi mengirimkan SMS kepada tantenya

WINDA agar WINDAtidak mengganggu rumah tangga saksi dengan terdakwa ; Bahwa setelah saksi mengirimkan SMS kepada tantenya WINDA tidak lamakemudian datang terdakwa dan langsung mengatakan kenapa saksi pergi SMStantenya WINDA dengan SMS kotor dan saksi menjawab suksukaku biar lagisaya mau apakan, saya ini istrimu sehingga terjadilah pertengkaran mulut ;Bahwa terdakwa kemudian menarik kerah baju saksi menggunakan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya memukul saksi yang mengenai leher bagian kiri

WINDA yang mengatakan kalau dia telah dihinahina oleh saksiTINA; Bahwa mendengar kabar dari tantenya WINDA terdakwa kemudian mencarisaksiTINA yang ternyata berada di rumah SUKAENA yang bersebelahan enganrumah terdakwa lalu terdakwa mendatangi saksi TINA dan mengatakan kenapaSMS kasar orang tetapi saksi TINA malah marahmarah sehingga terdakwa emosidan langsung memukul menggunakan tangan kanan terdakwa yang dikepalmengenai leher bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa saksi SUKAENA kemudian melerai

WINDA agarWINDA tidak mengganggu rumah tangga saksi TINA dengan terdakwa lalu berdasarkanpengakuan terdakwa dan saksi TINA yang saling bersesuaian terdakwa ditelepon olehtantenya WINDA dan mengatakan kalau saksi TINA telah menghina dirinya sehinggaterdakwa mencari saksi TINA yang ternyata berada di rumah saksi SUKAENA ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mendatangi saksi TINA di rumahsaksi SUKAENA kemudian terdakwa mengatakan kenapa pergi SMS tantenya WINDAdengan SMS kotor dan saksi TINA menjawab

Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dikaruniai 1 orang anak yang bernama Olivia dan masihdibawah umur kurang dari 17 tahun; Bahwa anak Pemohon masih SMA; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi kurang tahu tentang harta peninggalan; Bahwa maksud dan tujuan ke Pengadilan saksi tidak tahu;Saksi 2, SRI SUNDARI;Memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman Pemohon; Bahwa saksi adalah pegawai dari tantenya

Pemohon ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik tantenya Pemohon ; Bahwa saksi kenal sering berhubungan/diajak dengan tantenya mampirke rumah Pemohon ; Bahwa salon milik tantenya Pemohon dengan rumah Pak Hendro (SuamiPemohon) tidak terlalu jauh letaknya ; Bahwa saksi tinggal di rumah Bu Asih (tantenya Pemohon) kuranglebihselama 20 tahun;Halaman 3 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2021/PN Sby Bahwa benar Pemohon adalah istrinya yang sah dari almarhum Hendro ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

setelah pemohon dan termohon menikah tinggal bersama di rumah orang tuapemohon di Lajokka, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dimanapemohon dan termohon sering cekcok dan berselisih faham samapi akhimya pemohondan termohon berpisah tempat tinggal disebabkan karena :e Termohon tidak betah tinggal di Lajokka dan terkadang tidak maumenyediakan makanan untuk pemohon terutama jika pemohon pulang dari sawah karenapekeijaan pemohon sebagai petani.e Termohon selalu ingin pergi ke rumah tantenya

Ninnong Sengkangdan jika termohon ke rumah tantenya tersebut terkadang tidak mau kembali ke Lajokkasehingga pemohon sering dating menjemput termohon di rumah tantenya lalumembawanya ke Lajokka.e Termohon telah pergi meninggalkan pemohon dimana termohon berangkat keJambi tanpa persetujuan pemohon.4.

sumpah masing masing :Saksi kesatu :, umur 40 tahun, Agama Islam, pekeijaan petard, bertempat tinggal ui,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal pemohon karena bersepupu.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2007 .Bahwa pemohon dengan termohon telah hidup rukun selama 3 tahun di rumahorang tua pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon sudah 10 bulan pisah tempat tinggal.e Penyebabnya karena termohon tidak betah tinggal di Lajokka, selalu pergi kerumah tantenya

Ninnong Sengkang dan barn kembali ke Lajokka kalau pemohondatang menjemput termohon di rimiah tantenya dan pada bulan Nopember 2010 termohonpergi meninggalkan pemohon, termohon ke Jambi dan tidak diketahui alamatnya yangjelas.Saksi kedua :, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan: Saksi kenal pemohon. karena pemohon adalah kernenakan saksi.e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suam1 istri sah menikah padsa tahun2007.

BADURI keluar darikamarnya dan mengetuk pintu kamar tantenya karena mengira tantenya tersebutterjatuh dari lantai , selanjutnya terdakwa juga keluar dari kamarnya danmemberitahukan kepada saksi SATRIANY bahwa suara hentakan tersebut bukansuara tantenya yang terjatuh namun suara hentakan kaki saksi korbanSAHARUDDIN ALS CAROT BIN H.

Ali bilangada motor tantenya nanti sdra. Ali buatkan kunci gandanya lantas setelah ituTerdakwa bersama sdra. Ali sepakat untuk mengambil motor tersebut dimanaawalnya sebelum kejadian malam itu Terdakwa sedang berada dirumahnya diSamarinda Seberang lalu malam itu sekira pukul 19.00 Wita sdra. Ali menjemputTerdakwa dengan menggunakan motor sdra. Ali merk Yamaha MX KT6052UP,warna putin dan selanjutnya sdra. Ali membawa/membonceng Terdakwa menujukerumah tante sdra. Ali di Jalan Borneo Gg.

Ali dan bertugas melihatkeadaan dan kondisi dirumah tantenya lantas saat itu Terdakwa jalan kaki menujurumah tante sdra. Ali Supaya tidak ketahuan yang mana saat itu sdra. Ali sudahberada dirumah tantenya dan melihat keadaan sepi dan aman, lalu sdra. AliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmemberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jika situasiaman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motor yangdiletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra.

Allimasuk kedalam rumah tantenya dan melihat Terdakwa sudah membawa motortersebut pergi. lIdentitas motor tersebut 1 (Satu) unit sepeda motor KT 2091 BBK, tahun 2018warna Magenta Hitam, merk Honda Beat nomor rangka : MH1JM1112JK607684,nomor mesin : JM11E1590828, Atas nama : RUSNAWATI; Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.21.800.000, (dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1)

Ali dan bertugasmelihat keadaan dan kondisi dirumah tantenya lantas saat itu Terdakwa jalan kakiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmenuju rumah tante sdra. Ali Supaya tidak ketahuan yang mana saat itu sdra. Allisudah berada dirumah tantenya dan melihat keadaan sepi dan aman, lalu sdra.Ali memberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jikaSituasi aman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motoryang diletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra.

setelah terjadi pertengkaran soal passolo (sumbangan)yang akan dibawa waktu mau pergi ke acara Mappenre Tojang ( aqikah); Bahwa termohon tidak jadi lagi berangkat ke acara mappenre tojang waktu itukarena ibu saya menyuruh kembali ke rumah orang tuanya/tantenya yang bernamaRosmiati karena marah dikatakatai oleh termohon kenapa ikut campur soal urusantermohon dengan pemohon padahal ibu saksi hanya menasehati agar jangan seringbertengkar dan supaya termohon diam kalau pemohon marah; Bahwa saksi yang

mengambilkan pakaian termohon dan meletakkan baikbaikdiatas rosban sewaktu diruruh pulang oleh orang tua saksi, dan bukanmelemparkannya; Bahwa sewaktu termohon telah tinggalkan rumah orang tua pemohon kembali kepada orang tuanya/rumah tantenya, maka ibu saksi menelpon tante dan saudaratermohon yang bernama Suri menyampaikan bahwa termohon telah disuruh kembalike orang tuanya dan jangan lagi kembali kepada pemohon karena selalu marah Bahwa selama termohon kembali kepada orang tuanya/rumah tantenya

yang bernamaRosmiati karena disuruh oleh ibu saksi karena termohon sering bertengkar denganpemohon;;Bahwa sewaktu termohon pulang kepada orang tuanya/rumah tantenya, ibu saksimenelpon tante dan saudara termohon bahwa termohon telah pulang/pergimeninggalkan pemohon dan jangan lagi kembali menemui pemohon;Bahwa selama termohon pisah/tinggalkan pemohon, tidak pernah lagi kembali untukmenemui pemohon;Bahwa sewaktu pemohon dengan termohon masih rukun sebagai suami isteri, pernahada SMS masuk ke HP ibu

, orang tua pemohonmenelpon tante termohon bahwa termohon telah disuruh tinggalkan pemohon untukkembali ke rumah tantenya dan tantenya menjawab bahwa menerima baikpengembalian termohon; Bahwa pada waktu termohon disuruh kembali ke rumah tantenya, termohon dalamkeadaan hamil 3 (tiga ) bulan dan waktu melahirkan termohon dioperasi di rumahsakit, saksi yang tanggung biayanya Rp.2.000.000, dan selebihnya oleh saudaratermohon; 9229992 22922 20222022Hal. 9 dari 21 Put.

No. 19 /Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa selama termohon pisah dengan termohon, tidak pernah pemohon memberikannafkah kepada pemohon dan anaknya;Bahwa pemohon pernah datang ke tempat tinggal termohon(rumah tantenya) tetapisaksi suruh pulang karena saksi marah sebab pemohon baru datang dua hari setelahanaknya di aqikah; Bahwa saksi tidak tahu kalau termohon ada lakiLki lain yang disenangi;Bahwa sudah tidak ada lagi harapan/keinginan saksi untuk mendamaikan termohonkembali rukun dengan pemohon sebagai suami

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2017 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat dan pergi tinggal di rumah tantenya diKawarang. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri ;8.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan pergike rumah tantenya di Karawang. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, sudah tidak saling memedulikan. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.2.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan pergike rumah tantenya di Karawang. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, sudah tidak saling memedulikan. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.

di Karawang, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2017yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun 3 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat danpergi tinggal di rumah tantenya di Kawarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat malas bekerja, Tergugat hanya tinggal di rumahdan tidak mau melakukan kegiatan apapun lalu berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah tantenya.

MH.Thamrin, Lorong No. 1, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, setiap orang tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan narkotikaGolongna perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa 2 datang ke Kost tantenya

Thamrin, Lorong ,Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu menemuiterdakwa 1 dengan tujuaan membeli shabu, kemudian para terdakwasepakat untuk membeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa 1meminjam Sepeda Motor Honda Beat Warna Putin Merah dengan NomorPolisi DN 2690 NR milik tantenya dengan alasan pergi membeli rokok, yangsaat itu di kendarai oleh terdakwa

Selanjutnya terdakwa 2 meminta kepada RESKI 1 (satu) buah klip Kostongkecil dan 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic yang akan digunakanuntuk membagi 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagiandengan ukuran yang sama dan masingmasing terdakwa memegang 1(satu) paket, selanjutnya para terdakwa kembali ke Kost tantenya setelahsampai di Kost tantenya dan diamdiam masuk ke dalam kamar danterdakwa 2 menyiapkan semua alat isapnya (bong lengkap), 1 (Satu) buahsendok plastic dari pipet serta 1

Thamrin, Lorong ,Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu menemuiterdakwa 1 dengan tujuaan membeli shabu, kemudian para terdakwasepakat untuk membeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa 1meminjam Sepeda Motor Honda Beat Warna Putin Merah dengan NomorPolisi DN 2690 NR milik tantenya dengan alasan pergi membeli rokok,yang saat itu di kendarai oleh terdakwa

AHMAT Bin IMRAN Alias MAT, pada wakiu dan tempat dalamdakwaan Kesatu Primair diatas, yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palu, *penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa 2 datang ke Kost tantenya di Jalan MH.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah tantenya yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.

rumahtangga selama sekitar 7 tahun 10 bulan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul) telahmempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Bahwa benar sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat suka marahmarahtanpa sebab yang jelas;Bahwa benar kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dankini Tergugat berada dirumah tantenya

Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran tanpasebab yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah tantenya

kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran tanpa sebab yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah tantenya

istri selama sekitar 7 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran tanpa sebab yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah tantenya

tersangkabersama saksi YUSNITA YUNUS pulang, dan pada hariMinggu tanggal 31 juli 2011 sekira pukul 14.00wita, saksi YUSNITA YUNUS menghubungi tersangkamelalui HP kalau) meminta kepada tersangka untukmenjemputnya di dekat rumanhya dan = menyuruhtersangka datang cepat sambil menangis' karenaberencana pergi dari rumah dengan alasan takutdipukuli orang tuanya disebabkan dengan laki lakiyang tersangka tidak kenal mendapati perbuatanmereka di bay pass, tersangka datang menjemputnyadan membawa di rumah tantenya

dan meminta ijinuntuk mengijinkan saksi YUSNITA YUNUS menginap dirumah tantenya dengan alasan kalau saksi YUSNITAYUNUS ada masalah di rumahnya dan tante tersangkamengijinkan untuk menginap, tersangka berapa kalimembujuk saksi YUSNITA =YUNUS ~ untuk pulangkerumahnya karena orang tuanya pasti mencarinyanamun ia tidak mau, pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2011 sekitar jam 13.00 wita om tersangkamengadukan kepada ibu tersangka tentang keberadaansaksi YUSNITA YUNUS di rumahnya, kemudian ibutersangka

lalu tersangkabersama saksi YUSNITA YUNUS pulang, dan pada hariMinggu tanggal 31 juli 2011 sekira pukul 14.00wita, saksi YUSNITA YUNUS menghubungi tersangkamelalui HP kalau) meminta kepada tersangka untukmenjemputnya di dekat rumanhya dan menyuruhtersangka datang cepat sambil menangis karenaberencana pergi dari rumah dengan alasan takutdipukuli orang tuanya disebabkan dengan laki lakiyang tersangka tidak kenal mendapati perbuatanmereka di bay pass, tersangka datang menjemputnyadan membawa di rumah tantenya

dan meminta ijinuntuk mengijinkan saksi YUSNITA YUNUS menginap dirumah tantenya dengan alasan kalau saksi YUSNITAYUNUS ada masalah di rumahnya dan tante tersangkamengijinkan untuk menginap, tersangka berapa kalimembujuk = saksi YUSNITA =YUNUS untuk pulangPage 7kerumahnya karena orang tuanya pasti mencarinyanamun ia tidak mau, pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2011 sekitar jam 13.00 wita om tersangkamengadukan kepada ibu tersangka tentang keberadaansaksi YUSNITA YUNUS dirumahnya, kemudian = ibutersangka

dan meminta ijinuntuk mengijinkan saksi YUSNITA YUNUS menginap dirumah tantenya dengan alasan kala saksi YUSNITAYUNUS ada masalah di rumahnya dan tante tersangkamengijinkan untuk menginap, tersangka berapa kalimembujuk saksi YUSNITA =YUNUS untuk pulangkerumahnya karena orang tuanya pasti' mencarinyanamun ia tidak mau, pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2011 sekitar jam 13.00 wita om tersangkamengadukan kepada ibu tersangka tentang keberadaansaksi YUSNITA YUNUS dirumahnya, kemudian = ibutersangka

Bahwa pada puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan September 2015 dan setelah perselisihan tersebut akhirnyaPenggugat pergi ke Dukuhan, Ngawen, Klaten ketempat tantenya, dan sekitarbulan Nopember 2015 Tergugat juga pergi dari rumah orang tua Penggugat keSukorame, Karang, Delanggu, Klaten ke tempat kakeknya ;.

Bahwa benar sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah tantenya, kemudian bulan Nopember 2015 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 3bulan. Selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; 5. Bahwa benar selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

semulaharmonis, namun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat karenadijodohkan tidak didasari rasa cinta hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya salingmendiamkan atau tidak bertegursapa ; Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah tantenya

sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat semula tidakada rasa mencintai, dan pernikahannya karena dijodohkan hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya saling mendiamkan atau tidak bertegursapa ;Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah tantenya

untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal pernikahan 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak dilandasi rasa saling cinta namun hanya sematamata karena dijodohkan,kemudian sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah tantenya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu yang sah dari tantenya yang bernama Nike Meylia Seba, perempuan, lahir di Surabaya 8 Mei 1995 yang mengalami retardasi mental yang sulit disembuhkan ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali pengampu dari Nike Meylia Seba khusus untuk melakukan segala tindakan hukum antara lain mengurus pengambilan KARIP dan SK atas nama Sri Praptaningsih (Alm) serta

Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai wallpengampu (Kurator) menggantikan posisi tantenya yang bernama Nike MeyliaSeba yang saat ini sedang menderita sakit (Retardasi mental) untuk mewakiliHal. 1 Penetapan No.1822/Pat.P/2019/PN. Sby.mengurus pengambilan KARIP dan SK atas nama Sri Praptaningsih (Aim),serta mengurus segala dokumen yang berhubungan dengan Bank dan Taspenatas nama Sri Praptaningsih (Aim);4.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu yang sah dari tantenya yangbernama Nike Meylia Seba, perempuan, lahir di Surabaya 8 Mei 1995 yangmengalami retardasi mental yang sulit disembuhkan ;3.

korban MUSTAKIM Alias TAKING namunterdakwa tidak percaya sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGmengajak terdakwa untuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.Kemudian korban MUSTAKIM Alias TAKING pergi keKantin SMA 1Samaturu diikuti oleh terdakwa, saksi JUSMAN Alias EMMANG, saksiMUSLIMIN Alias MIMING, saksi HUSEN Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Bahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian terdakwa kembalibertanya kepada korban MUSTAKIM

dengan korban MUSTAKIM Alias TAKING, saksiMUSLIMIN Alias MIMING, saksi HUSEN Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN lalumenanyakan dompet dan uang terdakwa yang hilang kemudian terdakwamenggeledah saku celana korban MUSTAKIM Alias TAKING danmenemukan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa bertanya kepada korban MUSTAKIM Alias TAKING mengenaiuang tersebut dan korban MUSTAKIM Alias TAKING mengatakan uangtersebut pinjam dari tantenya

korban MUSTAKIM Alias TAKING namunterdakwa tidak percaya sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGmengajak terdakwa untuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.Kemudian korban MUSTAKIM Alias TAKING pergi ke Kantin SMA 1Samaturu diikuti olen terdakwa, saksi JUSMAN Alias EMMANG, saksiMUSLIMIN Alias MIMING, saksi HUSEN Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Halaman 4 dari19 Putusan No.135/PID/2016/PT.KDIBahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian

korban MUSTAKIM Alias TAKING namunterdakwa tidak percaya sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGmengajak terdakwa untuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.Kemudian korban MUSTAKIM Alias TAKING pergi ke Kantin SMA 1Samauturu diikuti olen terdakwa, saksi JUSMAN Alias EMMANG, saksiMUSLIMIN Alias MIMING, saksi HUSEN Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Bahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian terdakwa kembalibertanya kepada korban MUSTAKIM

korban MUSTAKIM Alias TAKING namunsaksi JUMARDIN Alias MANDING tidak percaya sehingga korbanMUSTAKIM Alias TAKING mengajak saksi JUMARDIN Alias MANDINGuntuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.

Saksi NUR KHARISMA ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Ruaedah telan meninngal dunia danmeninggalkan satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dan tanggal lahir anak almarhumahRuaedah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak almarhumah Ruaedah sekarang tinggalbersama Tantenya yang dulunya pernah tinggal bersama pemohon; Bahwa setahu saksi,oemohon pernah menjadi wali dari anak AlmarhumahTRI SAKTI dan RUAEDAH yang bernama ZAHRA MAHARANI;Penetapan

Saksi JUMSIANAH; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Ruaedah telan meninngal dunia dan meninggalkan satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dan tanggal lahir anak almarhumahRuaedah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak almarhumah Ruaedah sekarang tinggalbersama Tantenya yang dulunya pernah tinggal bersama pemohon; Bahwa setahu saksi,oemohon pernah menjadi wali dari anak AlmarhumahTRI SAKTI dan RUAEDAH yang bernama ZAHRA MAHARANI; Bahwa

Januari 2010, bermohon untukmengundurkan diri sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan buktibukti surat bahwa ternyata anak bernama ZAHRA MAHARANI adalah benar anakdari almarhum TRI SAKTI dan almarhumah RUAEDAH yang kini menjadi yatim piatuyang mana sekarang sudah diambil kembali oleh keluarga dari almarhum orang tuaZAHRA MAHARANI;Menimbang, bahwa pengunduran diri pemohon sebgai wali dari anak yangbernama ZAHRA MAHARANI karena seorang yang bernama cokkong adalahsebagai tantenya

ZAHRA MAHARANI lahir diBalikpapan tanggal 10 Januari 2010 hingga sekarang belum dewasa ( masihdibawah umur ) dan belum mampu melakukan setiap perbuatan hukum maka setiapperbuatan hukum yang menyangkut diri anak tersebut meskipun pemohon pernahmenjadi wali bagi anak tersebut namun karena masih adanya kelurga dari almarhumorang orang tua si anak, maka pemohon bermohon untuk pengunduran diri pemohonsebagai wali dari anak yang bernama ZAHRA MAHARANI karena seorang yangbernama cokkong adalah sebagai tantenya