Ditemukan 39 data
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofikun bin Naryanto) kepada Penggugat (Sugiyem binti Tanurejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
54 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Dasuri bin Tanurejo) dan Pemohon II (Winarsih binti Hardi Wisastro) alamat di Brojolan Barat RT. 04 RW. 01 Kelurahan Temanggung 1, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Arjun Luthfi bin Sri Hartati lahir di Magelang tanggal 06 September 2016;
- Memerintahkan
PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan digedung yang telahdisediakan untuk itu dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh: Dasuri bin Tanurejo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Brojolan Barat RT. 04 RW.01
22 — 0
PURNOMOREJO Bin TANUREJO, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXX RT 07 RW 02, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1981 dikecamatan XXXXXX dan dihadapan KUA Kec.
24 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suyatno alias TA Suyatno bin Tanurejoterhadap Penggugat Nurbaiti binti Abd Kosim;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1290 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUSILO bin SUNARDI;Tempat lahir : Temanggung;Umut/ Tanggal lahir : 44 tahun/ 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanubayan RT.05 RW.12,Desa Tanurejo, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada dalam tahanan :12Penyidik sejak
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kuat Sanjaya bin Tanurejo) terhadap Penggugat (Risma Yunita binti Muharis);
4.
12 — 7
anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 8 bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah retak, karena seringbertengkar , akhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersama ;o Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang sudah 8 bulan ;o Bahwa selama berpisah Tergugat belum pernah datang ke rumahPenggugat untuk mengajak rukun Penggugat ;Saksi Il : MUHTADI bin TANUREJO
47 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yartorejo bin Tanurejo, dengan Pemohon II, Saginem binti Somorejo, yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Padukuhan Dilatan RT. 04 RW. 03 Desa Monggol Kecamatan Saptosar, Kabupaten Gunungkidul,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
24 — 5
Djumani Suryadi) meninggal dunia tanggal 02 Agustus 2021
- Menetapkan ahli waris almarhum (Nia Widaryati binti Djumani Suryadi) adalah:
- Sukarman bin Soerman (sebagai suami)
- Inas Fadilah binti Sukarman (sebagai anak Kandung)
- Faishal Abdurrahman bin Sukarman (sebagai anak kandung)
- Taufik Fikri Nuruddin bin Sukarman (sebagai anak kandung)
- Djumani Surjadi bin Tanurejo
20 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiman bin Tanurejo) terhadap Penggugat (Sudariyah binti Tugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
53 — 4
terhadap 1 dirigen berisi 20 liter racun rumput merkGRAMAXONE.Perbuatan terdakwa Udin Bin Bacok diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi yaitu Saksi Budiansyah Als Ahong Anak KweeYong Meng Saksi Lasiran Bin Lasmin Saksi Pringgo Bin Tanurejo
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya, Dewan Pers memberikesempatan kepada Manajemen Kompas untuk menjatuhkan sanksi yang sepatutnyakepada yang bersangkutan;Bahwa dari uraian keputusan Dewan Pers di atas telah tegas menyatakan bahwaputusan didasarkan pada buktibukti yang tidak kuat;Bahwa Redaktur Harian Kompas Budiman Tanurejo kepada sejumlah mediapada tanggal 01 Desember 2010 menyatakan bahwa Penggugat telah diberhentikansebagai wartawan Harian Kompas.
Namun hingga gugatan ini didaftarkan, Penggugatsama sekali tidak menerima pemberitahuan tertulis/resmi dari Harian Kompas yangmenyatakan bahwa Penggugat telah diberhentikan sebagai wartawan Harian Kompas;Bahwa setelah pernyataan Redaktur Harian Kompas Budiman Tanurejo diatas,Penggugat dan Pemimpin Redaksi Harian Kompas beberapa kali melakukan komunikasibaik secara langsung maupun melalui telepon. lsi pembicaraan seputar dugaan adanyapihakpihak yang secara sengaja dan tidak bertanggungjawab, baik
30 — 3
disita adalah uang tunai sebesarRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) buah bonggolnota togel yang sudah laku, 2 (dua) bonggol nota togel yang belum laku, 2(dua) bolpoin, 3 (tiga) lembar kertas karbon warna hitam ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara bermain togel ;e Bahwa permainan togel tersebut sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdipastikan kemenangannya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan;2SARMIN Bin TANUREJO
8 — 0
;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXXX dan Sutarji bin Tanurejo
126 — 12
PUTUSANNo. 38/Pid.B/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUSILO bin SUNARDI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun / 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Tanubayan RT.05 RW.12, Desa Tanurejo,Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung
24 — 9
Budi Rambe Alias Lai Bin Imron Rambe sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi yaitu Saksi Budiansyah Als Ahong Anak KweeYong Meng Saksi Lasiran Bin Lasmin Saksi Pringgo Bin Tanurejo, SaksiUdin Bin
Ardhito Yudho Pratomo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SARMO Bin KIMAN
87 — 23
Mesin Gergaji merk STIHL MS 382;
- 1 (satu) buah HP Vivo Y21 Warna Biru, IMEI 1:860735059715672,IMEI 2:860735059715664;
- 1 satu) Unit SPM Kawasaki Kaze Zone warna hitam hijau;
- 1 (satu) buah STNK Motor KAWASAKI, TYPE KAZE ZX/AN130 B, dengan Nomor registrasi AD-6476 QH, Nomor Rangka: MH4AN130B5KP09641, Nomor Mesin: AN130BEP14592, Atas Nama SUTARNO INDRO TANUREJO
dikembalikan kepada Saksi SAEFUL ROHMAT Bin TIWAN;
9 — 1
di bawahsumpahnya mengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, danketerangan saksi tersebut saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat matriil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 dan 172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sempurna dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya Tergugat telahmengajukan bukti bukti berupa 2 orang yaitu Tujo bin Sutodikromo dan M aryadibin Tanurejo
51 — 19
Musyawarah Antar Desa( dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah ), pengakuan( MAD ) yangdiadakan pada tanggal 31 Juli 2013 bertempat di Desa Balai DesaTanurejo.2.Saksi SIT AMINAHBahwa atas penyimpangan tersebut saksisegera melakukan rapat koordinasidengan PJOK Srihayati, dan ditindaklanjuti dengan rakor kelembagaan danKPMD pada tanggal 04 Juli 2013 di BalaiDesa Mranggen Kidul dan yang terakhirdilakukan pertemuan Musyawarah AntarDesa ( MAD ) pada tanggal 31 Juli 2013bertempat di Desa Balai Desa Tanurejo
dansebagai pimpinan rapat saat adapertemuan MAD di tingkat Kecamatan;e Bahwa ada permasalahanpenyalahgunaan yang dilakukan olehterdakwa yaitu:e angsuran pokok dan bunga dari kelompok tidak disampaikan kebendahara;e adanya indikasi kelompok fiktif;438.Saksi WALUYOe Bahwa saksi mengetahui setelahdilakukan identifikasi bersama padatanggal 19 Juli s/d 24 Juli 2013, hasilidentifikasi dana yang disimpangkanRp.321.464.000,,tetapi setelah diadakanMusyawarah Antar Desa pada tanggal 31Juli 2013 di Balai Desa Tanurejo