1. Menyatakan Terdakwa Arif Budi Azisal Alias Tapo Bin Askar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO Bin ASKAR

ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO namun saat itu ibu lelaki ARIF BUDIAZISAL Alias TAPO yang keluar dan mengatakan lelaki ARIF BUDI AZISALAlias TAPO tidak ada dirumah dan berkata kepada Saksi "jangan mi kita begitukita atur damai saja bagaimana baiknya namun Saksi sudah tidak terimasehingga Saksi mengatakan kasin makan memang anakmu itu" kemudianpergi Kembali mencari lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO.

Melihat saya saat itu lelaki ARIFBUDI AZISAL Alias TAPO langsung turun dari motor dan berkata korangberani din maju ko sambil mengeluarkan badik miliknya sehingga saat itu sayadan lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO saling menyerang dan kakak sayabernama JULI alias Bapak Salwa menahan orang yang mencoba membantulelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO.

ARIF BUDIAZISAL Alias TAPO yang keluar dan mengatakan lelaki ARIF BUDI AZISALAlias TAPO tidak ada dirumah dan berkata kepada Saksi "jangan mi kita begitukita atur damai saja bagaimana baiknya namun Saksi sudah tidak terimasehingga Saksi mengatakan kasin makan memang anakmu itu" kemudianpergi kembali mencari lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO.

Melihat saya saat itu lelaki ARIFBUDI AZISAL Alias TAPO langsung turun dari motor dan berkata korangberani dih maju ko sambil mengeluarkan badik miliknya sehingga saat itu sayadan lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO saling menyerang dan kakak sayabernama JULI alias Bapak Salwa menahan orang yang mencoba membantulelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO.

Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : LA WAHIDIN Alias WAHIDU Bin LA TAPO

TAPO (dalam berkasperkara lain) dengan tujuan menanyakan apakah WAWANSUWANDI als. TAPO mempunyai ganja dan saat itu dijawab tidakmempunyai ganja tetapi temannya mempunyai ganja. SelanjutnyaWAWAN SUWANDI als. TAPO menawarkan kepada Terdakwa untukmembeli ganja kepada temannya dan Terdakwa menyetujuitawaran WAWAN SUWANDI als. TAPO dengan kesepakatan setelahTerdakwa membeli ganja dari teman WAWAN SUWANDI als. TAPO,WAWAN SUWANDI als.

TAPO sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan tujuan supaya WAWAN SUWANDI als. TAPO yangbertransaksi jual beli ganja dengan temannya karena Terdakwatidak mengenal teman WAWAN SUWANDI als. TAPO. Setelahmenerima uang dari Terdakwa WAWAN SUWANDI als. TAPOmenghampiri temannya dan kemudian menyerahkan uangtersebut kepada selanjutnya temannya menyerahkan ganjakepada WAWAN SUWANDI als. TAPO. Selanjutnya WAWANSUWANDI als.

TAPO (dalam berkasperkara lain) dengan tujuan menanyakan apakah WAWANSUWANDI als. TAPO mempunyai ganja dan saat itu dijawab tidakmempunyai ganja tetapi temannya mempunyai ganja.Selanjutnya WAWAN SUWANDI als. TAPO menawarkan kepadaTerdakwa untuk membeli ganja kepada temannya dan Terdakwamenyetujui tawaran WAWAN SUWANDI als. TAPO dengankesepakatan setelah Terdakwa membeli ganja dari temanWAWAN SUWANDI als. TAPO, WAWAN SUWANDI als.

TAPO sebesarRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan tujuansupaya WAWAN SUWANDI als. TAPO yang bertransaksi jual beliganja dengan temannya karena Terdakwa tidak mengenalteman WAWAN SUWANDI als. TAPO. Setelah menerima uang dariTerdakwa WAWAN SUWANDI als. TAPO menghampiri temannyadan kemudian menyerahkan uang tersebut kepada selanjutnyatemannya menyerahkan ganja kepada WAWAN SUWANDI als.TAPO. Selanjutnya WAWAN SUWANDI als.

TAPO apakah WAWANSUWANDI als. TAPO mempunyai ganja dan dijawab WAWANSUWANDI als. TAPO menjawab tidak mempunyai ganja tetapitemannya mempunyai ganja;Bahwa selanjutnya WAWAN SUWANDI als. TAPO menawarkankepada Terdakwa untuk membeli ganja kepada temannya danTerdakwa mengiyakan dengan kesepakatan setelah Terdakwamembeli atau) mendapatkan ganja dari temannya WAWANSUWANDI als. TAPO, WAWAN SUWANDI als.

Pihak yang berwenang;2 Saksi LIU SUSANTO Als AFUK ;e Bahwa TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama KONG SAU MIN Als AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanjudi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa SARUKI Bin RASIM, SUNADI Bin NIRI,RAHMAD Bin MAHDI, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN BinMUH KANAN serta PAIS Bin SLAMET pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekitar pukul 22.30 Wib di Jalan Raya Pasir Panjang Gang Bersama Rt. 64/Rw. 10Kel.

Singkawang Selatan (tepatnya dirumah ALUNG);e Bahwa TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama KONG SAU MIN Als AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanjudi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa SARUKI Bin RASIM, SUNADI Bin NIRI,RAHMAD Bin MAHDI, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN BinMUH KANAN serta PAIS Bin SLAMET berjudi jenis permainan LIONG FU tidakada izin dari Pihak yang berwenang;3.

Saksi BUI LUNG Als ALUNG ;e Bahwa terdakwa KONG SAU MIN Als AMIN (sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainan judi jenis Liong Fu diantaranyaterdakwa SARUKI Bin RASIM, SUNADI Bin NIRI, RAHMAD Bin MAHDI,MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als saksi (sebagai pemilik rumah tempatPut.

Singkawang Selatan (tepatnya dirumahTJONG BUI LUNG Als ALUNG)); e Bahwa adapun cara bermainnya usaha perjudian jenis permainan LIONG FU saatditangkap pihak kepolisian yakni TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanjudi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa sendiri dan SUNADI Bin NIRI, RAHMADBin MAHDI, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUHPut.

Singkawang Selatan (tepatnya dirumahTJONG BUI LUNG Als ALUNG); e Bahwa adapun cara bermainnya usaha perjudian jenis permainan LIONG FU saatditangkap pihak kepolisian yakni TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanPut.

Selanjutnya apabila pemasang menang denganpasangan jenis omun, maka tapo membayar kepada pemenang sebesar 1:5,sebagai contoh apabila pemasang memasang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka Tapo membayar sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) denganmodal pemasang, dan apabila pemasang menang dengan pasangan jenis cu,maka tapo membayar kepada pemenang sebesar 1:5, sebagai contoh apabilapemasang memasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), maka Tapomembayar sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dengan

Sambas pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014, sekira jam 14.00 wib, karena sedang bermain kolokkolok ;e Bahwa dalam permainan jtersebut Terdakwa berperan selaku TAPO.

), maka Tapo membayar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

LEWAI selaku KetuaKelompok Flores Tapo Makmur sebagai Pihak Kedua sertadiketahui oleh Drs.

pada tanggal 25 Juli 2001;Bahwa dana yang diserahkan oleh Terdakwa kepada KelompokUsaha Flores Tapo Makmur sebesar Rp.330.000.000.

Emanuel Lamury, dan Ketua Kelompok Usahabersama Flores Tapo Makmur sebagai Pihak Kedua Michael M.O.F.Lewai dan mengetahui Subsidair Flores Timur;12.Laporan Kelompok Tapo Makmur Nomor : 01/Ft/2001, tanggal 31Oktoher 2001 dari Ketua Kelompok Flores Tapo Makmur M.O.K Lewaikepada Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten FloresTimur;13.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 932/126/BPM, tanggal 12 Mei2001 .senilai Rp. 1.500.000,;14.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 932/127/BPM, tanggal 12 Mei2001

Emanuel Lamury.Surat bukti tertanda Terdakwa 2; Tertanggal 30 Nopember 2001perihal pernyataan lou Elly Marly Rusyati yang dimintaibantuannya untuk membelikan mobil box merk Suzuki untukkeperluan perusahaan Flores Tapo Makmur.Surat bukti tertanda Terdakwa 3; Buku laporan keuangan bulanankelompok Flores Tapo Makmur dari tanggal 31 Mei 2001 s/d 31Maret 2002 yang ditandatangani oleh Ketua Flores Tapo Makmur(Ir. Mickael M.O.F.

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 22 0 200290 22o nnn nnn nnn neno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis LiongFu, adapun cara permainana judi tersebut dilakukan dengan cara bandar danterdakwa yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar

beruntung dimanagambar yang muncul pada dadu Liong Fu tersebut sesuai dengan uangpasangan pada gambar yang dipasangnya akan mendapatkan keuntunganyang mana bila uang pasangan yang dipasang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka jika tepat akan mendaptkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dalam permainan judi jenis Liong Fu ini para pemain bisa menangdan bisa juga kalah dengan kata lain permainan judi jenis ini adalah bersifatuntunguntungan dan dilakukan oleh terdakwa sebagai selaku tapo

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: o Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis LiongFu, adapun cara permainana judi tersebut dilakukan dengan cara bandar danterdakwa yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jJenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari

Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa adapun yang ditangkap adalah saksi dan terdakwa, Sadr.MASUM sebagai Tapo bandar sedangkan Sdr.

Roban Kec.Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenisliong fu;Bahwa terdakwa bermain judi tersebut berperan sebagai tapo ataupembantu bandar yang kemudian terdakwa menggantikan Sdr. Adi yangpergi untuk buang air kecil dan saat itulah dilakukan penangkapan olehpihak Kepolisian dimana yang berhasil ditangkap adalah terdakwa danSdr.

Menyatakan Terdakwa I HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA SECARA TIDAK SAH MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan):3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH,

No. : 90/Pid.B/2015/PN.KTPterdakwa III Sudianto Als Tapo Bin Hamzah, pihak perusahaan PT Lab(Lanang Agro Bersatu) mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib untuk di proses lebih lanjut.Perbuataan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa Harun Als Pak Usu Bin Idris (Alm)bersamasama dengan terdakwa II Jumadi Als Jum Bin Idun (Alm) danterdakwa III Sudianto Als Tapo

Tapo Bin Hamzah.Halaman 13 dari 41 Put. Perk.

Tapo Bin Hamzah.e Bahwa pengambilan TBS tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 sekitar jam 18.00 Wib, bertempat di Arel KebunPT.LAB (Lanang Agro Bersatu) Desa Penjawaan Kec.

Ketapang Kalimantan Barat, Terdakwa HARUN Alias Pak USU BinIDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan TerdakwaII SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah mengambil 3 (tiga) ton buahkelapa sawit milik PT.LAB (Lanang Agro Bersatu) tanpa sepengetahuandan seijin PT.LAB (Lanang Agro Bersatu);Menimbang, bahwa Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS(Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa IIISUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah mengambil 3 (tiga) ton buahkelapa sawit

Ketapang Kalimantan Barat, Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM BinIDUN (Alm) dan Terdakwa II SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telahmengambil 3 (tiga) ton buah kelapa sawit milik PT.LAB (Lanang AgroBersatu) tanpa sepengetahuan dan seijin PT.LAB (Lanang Agro Bersatu);Menimbang, bahwa Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS(Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa IIISUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah merencanakan untukmengambil buah kelapa

TJHANG SEMUI Alias AMUI dan yang bertindak sebagai TAPO adalah Sdri. DESI KRISTIANA AliasANA (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan pemasang atau pemain yangberhasil ditangkap yakni terdakwa selain itu dari hasil penangkapan tersebut ditemukan puladari terdakwa dan Sdr. TJHANG SE MUI Alias AMUI selaku bandar dan Sdri.

TJHANG SE MUI Alias AMUI dan yang bertindaksebagai TAPO adalah Sdri. DESI KRISTIANA Alias ANA (para terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sedangkan pemasang atau pemain yang berhasil ditangkap yakni terdakwaselain itu dari hasil penangkapan tersebut ditemukan pula dari terdakwa dan Sdr. TIHANGSE MUI Alias AMUI selaku bandar dan Sdri.

TJHANG SE MUI Alias AMUI dan yang bertindaksebagai TAPO adalah Sdri. DESI KRISTIANA Alias ANA(masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkanpemasang atau pemain yang berhasil ditangkap yakni terdakwa ChaiLi Lang Alias Alang selain itu. dari hasil penangkapan tersebutditemukan pula dari para terdakwa dan Sdr. Sdr.

TJHANG SE MUIAlias AMUI dan yang bertindak sebagai TAPO adalah Sdri. DESI KRISTIANA AliasANA (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan pemasang atau pemainyang berhasil ditangkap yakni terdakwa selain itu dari hasil penangkapan tersebutditemukan pula dari terdakwa dan Sdr. TJIHANG SE MUI Alias AMUI selaku bandar danSdri.

Naldiansyah bin Edi Tapo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Naldiansyah bin Edi Tapo);3.

Naldiansyah bin Edi Tapo dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Tiara Fitriansyah binti Iwansyahdan calon suaminya yang bernama M.

Naldiansyah bin Edi Tapo sudah sangat dekat dansaling cinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua M. Naldiansyah bin Edi Tapo telahmenyetujui Tiara Fitriansyah binti lwansyah dan M. Naldiansyah bin Edi Tapountuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Tiara Fitriansyah binti Iwansyahtidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan M.

Naldiansyah bin Edi Tapo;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dan calon suaminya dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama TiaraFitriansyah binti lwansyah dan calon suaminya yang bernama M.

Naldiansyah bin Edi Tapo dapat dilangsungkan;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 229/Pat.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan M. Naldiansyah bin Edi Tapo sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan M.

TAPO Ak.

Penuntut Umum:
1.HENDRA S.S, SH
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA WILDAN alias TAPO Ak. ABAS

tidak ada yang sama makaterdakwa ALIONG selaku bandar dianggap menang dan SaksiRANTO Bin RUSDI selaku pemabantu bandar/tapo mengambilsemua pasangan berupa uang rupiah yang terdapat pada LAPAKjudi jenis liong fu.

Terdakwa PURWANTO Als ALIONG adalah selaku bandarjudi liong fu, saksi RANTO selaku pembantu Bandar/tapo,,saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADIHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SbsBin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSONAnak CHIN CIN NAM adalah selaku pemain judi liong fu yangjuga tertangkap oleh petugas Kepolisian bersamasama saksiselaku pembantu bandar/tapo ketika kami melakukan perjudianjenis liong fu itu.

TerdakwaPURWANTO Als ALIONG adalah selaku bandar judi liong fu,saksi RANTO selaku pembantu Bandar/tapo,saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM adalah selaku pemain judi liong fu yang juga tertangkapoleh petugas Kepolisian bersamasama saksi selaku pembantubandar/tapo ketika kami melakukan perjudian jenis liong fu itu.

TerdakwaPURWANTO Als ALIONG adalah selaku bandar judi liong fu,saksi RANTO selaku pembantu Bandar/tapo,saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiHalaman 30 dari 53 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SbsARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM adalah selaku pemain judi liong fu yang juga tertangkapoleh petugas Kepolisian bersamasama saksi selaku pembantubandar/tapo ketika kami melakukan perjudian jenis liong fu itu.

yang sama maka terdakwa dianggap menang danSaksi RANTO selaku pemabantu bandar/tapo mengambil semuapasangan berupa uang rupiah yang terdapat pada LAPAK judi jenisliong fu itu.

bin Tapo serta disaksikan oleh banyak orangyang hadir pada acara akad nikah tersebult; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan 1 (satu) gramcincin emas sebagai mahar kepada Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon I maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menikah; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Sempale Tapo bin Tapo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Reroroja, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka.

wn nnn nnn nnn nen nnn nnn mmm nnn mnmanmnnmnnninmnnn Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenal denganPemohon dan Pemohon Il dan juga sebagai saksi pernikahandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa, pada tanggal 18 September 1992 Pemohon denganPemohon II menikah sesuai tatacara agama Islam di desa Reroreja,Kecamatan Magepanda; " 22222 0 Bahwa pada saat akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dan yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sempale Tapo

bin Tapo) dan Samsul bin Jating sertadisaksikan oleh banyak orang yang hadir pada acara akad tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan 1 (satu) gramcincin mas sebagai mahar yang diberikan kepada Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon I maupun Pemohon Il; 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA MUR Bahwa Pemohon tidak memiliki halangan menikah denganPemohon

bin Tapo serta adanya ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah (wakilnya), serta adanya mahar yang berupacincin emas dengan berat 1 (Satu) gram; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka olehmajelis dinyatakan terbukti telah terjadinya akad nikah sesuai syariatIslam antara Pemohon dengan Pemohon Il sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang dikenal denganDobe yang terletak di Radaara, Desa Onelako, Kecamatan Ndona, KabupatenDati Il Ende, dengan batasbatas sebagaimana tersebut pada posita gugatandi atas adalah tanah milik para Penggugat berdasarkan warisan dari almarhumayah para Penggugat Josep Tapo Woda ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas tanahsengketa ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang dikenal dengantanah Dobe, yang terletak di Radaara, Desa Onelako, Kecamatan Ndone,Kabupaten Dati Il Ende, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atasadalah tanah milik para Penggugat berdasarkan warisan dari almarhum ayahpara Penggugat Josep Tapo Woda ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas tanahsengketa ;4.

bahwa sejak tahun 1912, Josep Tapo Woda (orangtua para Penggugat) sudah menggarap di tanah sengketa.

judi jenisKolokkolok dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Lapakbergambar Binatang, 3 (tiga) buah dadu Kolokkolok bergambar Binatang, (satu) pasang Hap berwarna putih dari ember cat, 7 (tujuh) lembar uang sebesarRp. 14.000,00 (empat belas ribu Rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah) sedangkan sekelompok masyarakat yang sedang berkumpul langsungmelarikan diri ;Bahwa Terdakwa DOGEK Anak MULA membuka lapak/tempat judi jenisKolokkolok bertugas sebagai TAPO (Pembantu bandar

Kemudian setelahuang terpasang, Bandar akan membuka dadu Kolokkolok, apabila uangpasangannya tersebut sesuai dengan gambar di dadu yang keluar makaTerdakwa sebagai TAPO membayar para pemasang.

Kemudiansetelah uang terpasang, Bandar akan membuka dadu Kolokkolok, apabila uangpasangannya tersebut sesuai dengan gambar di dadu yang keluar maka Terdakwasebagai TAPO membayar para pemasang.

Kemudian setelah uang terpasang,Bandar akan membuka dadu Kolokkolok, apabila uang pasangannya tersebut sesuaidengan gambar di dadu yang keluar maka Terdakwa sebagai TAPO membayar parapemasang.

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, para terdakwa menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi jenis Tabrak bahwa terdakwa I bertindak sebagai bandar danterdakwa II bertindak sebagai TAPO (orang yang memegang uang bandar hasil darikemenangan dan tukang membayar ke pemasang yang menang) membuka permainan juditersebut yang dilakukan disebuah pondok yang beralamat di Jalan Sagatani Gang SwadayaSaumbang Kelurahan Sijangkung

apabila penjumlahan gambarpada kartu bandar lebih besar dari sipemasang maka uang pasangan pemasang diambil olehbandar demikian juga apabila jumlah gambar kartu antara bandar dengan pemasang samamaka uang taruhan pemasang ditabrak atau diambil oleh bandar sebagai keuntungan bandar,dalam permainan judi jenis tabrak ini para pemain bisa menang dan bisa juga kalah dengankata lain permainan judi jenis ini adalah bersifat untung untungan dan dilakukan olehterdakwa sebagai bandar dan terdakwa II sebagai TAPO

disebuahpondok yang beralamat di Jalan Sagatani Gang Swadaya Saumbang Kelurahan SijangkungKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telah digunakan sebagai tempat permainanjudi jenis tabrak kemudian Anggota Polres Singkawang melakukan penyelidikan terhadaptempat tersebut dan ternyata benar informasi tersebut selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap para pemain yang mana berhasil ditangkap adalah yang bertindak sebagai Bandaradalah terdakwa I TJHANG SE MUI Alias AMUI dan yang bertindak sebagai TAPO

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, para terdakwa menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi jenis Tabrak bahwa terdakwa I bertindak sebagai bandar danterdakwa II bertindak sebagai TAPO

disebuah pondok yang beralamat di JalanSagatani Gang Swadaya Saumbang Kelurahan SijangkungKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telah digunakansebagai tempat permainan judi jenis tabrak kemudian AnggotaPolres Singkawang melakukan penyelidikan terhadap tempattersebut dan ternyata benar informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap para pemain yang mana berhasil ditangkapadalah yang bertindak sebagai Bandar adalah terdakwa I TJHANGSE MUI Alias AMUI dan yang bertindak sebagai TAPO

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Tapo bin Yusuf Tapo) terhadap Penggugat (Endang Susilawati Kunu binti Rusni Kunu);
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Manda Febriyanti Tapo, lahir tanggal 24 Februari 2011, dan Rizky Tapo, lahir tanggal 20 Oktober 2018, dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk mengunjungi anak tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Suriansah bin Husin Baharullah) kepada Penggugat (Maryati Ys Tapo alias Maryati Tapo binti Yusran Tapo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh limaribu rupiah).

MUKHSIN Bin KIFLI AlsSINKU (sebagai pembantu Bandar/juru bayar/ tapo), KUI FA Anak AMUK (sebagaipemilik rumah) serta para pemain/ pemasang pemain judi jenis LIONG FU tersebut yakniSdr. ABDUL SOLEH Als ANYIEN Als TAIPOI dan Sdr.

MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU (sebagai pembantuBandar/juru bayar/ tapo) selain turut serta dalam suatu perusaan untuk ituterdakwa . dan terdakwa Il. juga dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, dan menjadikan permainan judi tersebutsebagai pencarian karena terdakwa I.

MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU (sebagai pembantu Bandar/jurubayar/ tapo) dan diletakkan dikain lapak, kemudian para pemasang memasangdengan cara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelahsemua pemasang selesai memasang, maka salah satu diatara pemasang membukatutup hap lalu terdakwa Il.

MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU (sebagai pembantuPutusan No. 18/Pid.B/2013/PN.SKWBandar/juru bayar/ tapo) membayar pemasangpemasang yang dinyatakan kenadan yang tidak kena uang pemasang oleh terdakwa Il. MUKHSIN Bin KIFLI AlsSINKU (sebagai pembantu Bandar/juru bayar/ tapo) ambil selanjutnya diserahkankepada terdakwa .

MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU(sebagai pembantu Bandar/juru bayar/ tapo) dan juga terdakwa sendiri (sebagaiBandar) melakukan permainan judi jenis liong fu bersama para pemasangpermainan judi jenis Liong Fu diantaranya Sdr. ABDUL dan Sdr.

Setelah itupara terdakwa langsung menyimpan uang rupiah sebagai taruhanpada gambar tersebut, saksi PURWANTO Als ALIONG AnakCHANG KHIM atau pun para pemain bisa langsung membuka HAPdan melihat gambar pada bola dadu liongfu yang muncul, apa bilagambar yang muncul pada buah dadu sama dengan gambar yangdipasang oleh pemain/ pemasang maka tapo (pembantu Bandar)akan membayar kepada pemain/ pemasang tersebut dan apabilatidak ada yang sama maka Bandar dianggap menang dan tapo(pembantu Bandar) mengambil semua

Bahwa peran Saksi selaku bandar dalam perjudian Liong Fuadalah menggoncang buah dadu Liong Fu sekaligus yangmempunyai modal serta yang mengeluarkan uang untukmembayar kepada pemasang yang kena yang dibantu olehSaksi RANTO BIN RUSDI selaku pembantu bandar/tapo.

dan apabila tidak ada yang sama maka SaksiPURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIM SHINselakubandar dianggap menang dan saksi selaku pemabantubandar/tapo mengambil semua pasangan berupa uang rupiahyang terdapat pada LAPAK judi jenis liong fu itu.

Bahwa tugas Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHINselaku bandar dalam perjudian Liong Fu adalahmenggoncang buah dadu Liong Fu sekaligus yang mempunyalmodal serta yang mengeluarkan uang untuk membayar kepadapemasang yang kena yang dibantu oleh Saksi RANTO BINRUSDI selaku pembantu bandar/tapo.

Setelah itu para terdakwa langsungmenyimpan uang rupiah sebagai taruhan pada gambar tersebut,Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIM SHINAnakCHANG KHIM ataupun para pemain bisa langung membuka HAPdan melihat gambar pada bola dadu liong fu yang muncul, apabilagambar yang muncul pada buah dadu sama dengan gambar yangdipasang oleh pemain/ pemasang maka tapo (pembantu Bandar)akan membayar kepada pemain/ pemasang tersebut dan apabilatidak ada yang sama maka Bandar dianggap menang dan tapo(pembantu Bandar