(TPPO)

PBR) di Benjinadiantaranya adalah ABK asing berkelahi, ABK asing mabuk dan lain sebagainya;Putusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 61 of 128Bahwa tindakan yang saksi lakukan selaku Danru jaga pos security di PT. Pusaka BenjinaResources (PT.

Misalnya yang sudah saksi contohkan tadiada pelanggaran terhadap UndangUndang Ketenagakerjaan, itu bisa juga diterapkanPutusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 86 of 128kalau memang itu memenuhi unsurnya atau pasalpasal didalam KUHP bisa jugaditerapkan.

Crews Procurement / Supply Agreement ( Perjanjian Pengadaan / penyediaanawak kapal) tanggal 22 Mei 2007Putusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 94 of 12814.

Keputusan KepalaPutusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 95 of 128Badan Kordinasi Penanaman Modal tentang Izin Usaha Tetap PerikananTangkap Penanaman Modal Asing kepada Badan Kordinasi Penanaman Modal ,Nomor :1149/1/IU/PMA/2013 tanggal 06 November 2013.16.

Bahwa benar saksi : WIN HTUT, MYONAING, ZAW ZAW MYAT, YETUN, THANT ZIN WIN,AUNG THEN TUN berangkat dari Pelabuhan di Thailand dengan menggunakan KapalPutusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 97 of 128Antasena dengan tujuan kawasan perusahaan PT.

PBR ;Bahwa unsur TPPO adalah Tindakan Proses, Cara dan Tujuan; dimana unsur inibersifat kumulatif apabila terpenuhi satu unsur saja sudah cukup ;Bahwa Proses itu dimulai dari rekruitmen, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang ;Bahwa Cara itu dimulai dari ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan ataupenyalahgunaan posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatsehingga memperoleh

PBR,Silver Sea Asia dan QC 5Bahwa untuk TPPO tidak bisa berdiri sendiri, memerlukan keterlibatan berbagaipihak baik individu maupun koorporasi ;90Bahwa terdakwa Yopi Hanorsian merupakan orang suruhan yang memasukkanABK Asing dalam sel isolasi tetap dianggap terlibat karena sekecil apapuntindakannya tetap harus bertanggung jawab ;Bahwa dikaitkan dengan UndangUndang pelayaran, nahkoda mempunyaitanggung jawab besar dalam hal ini sebagai pelaku juga ; Bahwa perbudakan adalah tindakan yang menempatkan

memang dilarang apabila dilakukandengan caracara melawan hukum seperti menculik, ada ancaman, kekerasan yangdilakukan untuk tujuaneksploitasi ; Bahwa janji gaji yang tidak sesuai dengan kesepakatan Eksploitasi sepertiperbudakan, pelacuran, kerja paksa itu tidak ada bayaran atau imbalan yangditerima dan janji gaji yang tidak sesuai dengan kesepakatan itu merupakanpelanggaran UU ketenagakerjaan karena ada hakhak pekerja yang tidak ditepatidan bukan TPPO 5 2222222 n nnn nnnBahwa ABK asing yang tidak

PBR diBenjina maka menurut Ahli bukan termasuk dalam TPPO ;Bahwa yang harus bertanggung jawab dalam hukum pidana adalah orang yangmelakukan tindak pidana ;Bahwa bila suatu koorporasi seperti PT. PBR melakukan traffiking perlu dilihatdulu apakah PT.

PBR mengetahui hal ini atau tidak karena perekrut adalah pihakSilver Sea ;Bahwa apabila ada pembayaran gaji, maka jelas ini bukan termasuk TPPO karenatidak ada perbuatan eksploitasi disini ;Bahwa ukuran eksploitasi bukan dilihat dari lama jam kerja tapi dilihat dari apakahperusahaan pengguna menunaikan hakhak pekerja atau tidak ;Bahwa dari segi hukum Pertanggung jawaban penyerta dilakukan bila pelakuutama dihukum terlebih dahulu ;Bahwa perbuatan para nahkoda yang memasukkan ABK ke sel isolasi perlu

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual Tahap , sejak tanggal 27September 2015 s/d 26 Oktober 2015 5 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual Tahap Il, sejak tanggal 27 Oktober201 B/E. 25: NOVERBER 20:1 5: pester etn terrane cree nineteenMajelis Hakim , sejak tanggal 05 November 2015 s/d tanggal 04 Desember 2015;Putusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 1 of 1399.

Mewajibkan kepada Perusahaan Silversea Fishery Co melalui Terdakwa Mr.Putusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 2 of 139SOMCHIT KORRANEESUK alias TAI WAU alias WAU ,, untuk membayarrestitusi/ganti rugi kepada korban yaitu AYE MIN SOE, yang keseluruhannyasebesar Rp. 129.900.000, ; 4. Menyatakan barang bukti sebagai berikut :1. 4(empat) buah kapal beserta dokumennya :a.

Gembok terbuat dari besi pada sisi sebelah kiri dan kanan bertuliskan ICO TOPPutusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 4 of 139b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dariPutusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 6 of 139AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta buktitransfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand(PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan BulanDesember 201 23 7 222 22+ 20> no nn nnn nnn nnn nnnb.

SOMCHIT KORRANEESUK alias TAI WAU alias WAUPutusan Pidana TPPO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 7 of 139tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan baik dalam dakwaan Primair, Subsidair, lebin subsidair,lebihlebih subsidair ; 22022 nnn one nne en nnone2. Membebaskan terdakwa Mr. SOMCHIT KORRANEESUK alias TAI WAU aliasWAU oleh karena itu dari segala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut;3.

Tindakantindakan yang disebut TPPO dikonstruksi dan dijabarkan sebagaiberikut: Pertama, memasukkan orang ke wilayah negaraRepublik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di wilayahNegara Republik Indonesia atau dieksploitasi di negaralain; Kedua, penyalahgunaan kekuasaan mengakibatkanterjadinya TPPO; Ketiga, berusaha menggerakkan orang lainSupaya melakukan TPPO, dan tindak pidana itu tidakterjadi; Keempat, membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan TPPO;Kelima, melakukan perekrutan, pengangkutan

, mempekerjakan korban TPPO untukmeneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan darihasil TPPO;Kesebelas, memberikan atau memasukkan keterangan palsupada dokumen negara atau dokumen lain atau memalsukandokumen negara atau dokumen lain, untuk mempermudahterjadinya TPPO; Keduabelas, memberikan kesaksian palsu,menyampaikan alat bukti palsu atau barang bukti palsu, ataumempengaruhi saksi secara melawan hukum di sidangpengadilan TPPO; Ketigabelas, melakukan penyerangan fisikterhadap saksi atau

petugas di persidangan dalam perkara TPPO;Keempatbelas, sengaja mencegah, merintangi, ataumenggagalkan secara langsung atau tidak langsung penyidikan,penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan terhadaptersangka, terdakwa, atau Saksi dalam perkaraTPPO; Kelimabelas, membantu pelarian pelaku TPPO dari prosesperadilan pidana; Keenambelas, memberitahukan identitas saksiatau korban padahal kepadanya telah diberitahukan bahwaidentitas saksi atau korban tersebut harus dirahasiakan.PELAKU DALAM TINDAK

UUPTPPOmengklaster pelaku TPPO (subjek Hukum) kedalam 4 (empat)kelompok, yakni: Pertama, orang perseorangan, yangdipahami sebagai setiap individu/perorangan yang secarabersamasama dan atau sendirisendiri yang secara langsungmaupun tidak langsung bertindak melakukan TPPO (Pasal1 angka 4 UUPTPPO).Kedua, kelompok yangterorganisasi, yaitu kelompok terstruktur yang terdiri dari 3(tiga) orang atau lebih, yang eksistensinya untuk waktu tertentudan bertindak dengan tujuan melakukan satu atau lebih TPPOdengan

tujuan memperoleh keuntungan materiil atau finansialbaik langsung maupun tidak langsung (Penjelasan Pasal 16UUPTPPO).Ketiga, Korporasi yang adalah kumpulan orang = dan/ataukekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukummaupun bukan badan hukum yang melakukan TPPO (Pasallangka 6 UUPTPPO).

Tindakantindakan yang disebut TPPO dikonstruksi dan dijabarkan sebagaiberikut: Pertama, memasukkan orang ke wilayah negaraRepublik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di wilayahNegara Republik Indonesia atau dieksploitasi di negaralain; Kedua, penyalahgunaan kekuasaan mengakibatkanterjadinya TPPO; Ketiga, berusaha menggerakkan orang lainSupaya melakukan TPPO, dan tindak pidana itu tidakterjadi; Keempat, membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan TPPO;Kelima, melakukan perekrutan, pengangkutan

, mempekerjakan korban TPPO untukmeneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan darihasil TPPO;Kesebelas, memberikan atau memasukkan keterangan palsupada dokumen negara atau dokumen lain atau memalsukandokumen negara atau dokumen lain, untuk mempermudahterjadinya TPPO; Keduabelas, memberikan kesaksian palsu,menyampaikan alat bukti palsu atau barang bukti palsu, ataumempengaruhi saksi secara melawan hukum di sidangpengadilan TPPO; Ketigabelas, melakukan penyerangan fisikterhadap saksi atau

petugas di persidangan dalam perkara TPPO;Keempatbelas, sengaja mencegah, merintangi, ataumenggagalkan secara langsung atau tidak langsung penyidikan,penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan terhadaptersangka, terdakwa, atau Saksi dalam perkaraTPPO; Kelimabelas, membantu pelarian pelaku TPPO dari prosesperadilan pidana; Keenambelas, memberitahukan identitas saksiatau korban padahal kepadanya telah diberitahukan bahwaidentitas saksi atau korban tersebut harus dirahasiakan.PELAKU DALAM TINDAK

UUPTPPOmengklaster pelaku TPPO (subjek Hukum) kedalam 4 (empat)kelompok, yakni: Pertama, orang perseorangan, yangdipahami sebagai setiap individu/perorangan yang secarabersamasama dan atau sendirisendiri yang secara langsungmaupun tidak langsung bertindak melakukan TPPO (Pasal1 angka 4 UUPTPPO).Kedua, kelompok yangterorganisasi, yaitu kelompok terstruktur yang terdiri dari 3(tiga) orang atau lebih, yang eksistensinya untuk waktu tertentudan bertindak dengan tujuan melakukan satu atau lebih TPPOdengan

tujuan memperoleh keuntungan materiil atau finansialbaik langsung maupun tidak langsung (Penjelasan Pasal 16UUPTPPO).Ketiga, Korporasi yang adalah kumpulan orang = dan/ataukekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukummaupun bukan badan hukum yang melakukan TPPO (Pasallangka 6 UUPTPPO).

9/Pid.B/2018/PN Cjr (TPPO)

Ali Km. 5Bojong Sari Bojongpicung Kabuapten Cianjur, berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Januari 2018 No. 9/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO);Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Januari 2018 Nomor9/Pid.B/2018/PN Cjr (TPPO) tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 9/Pid.B/2018/PN Cjr (TPPO) tanggal 18 Januari 2018tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Berkas perkara

Putusan No.9/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)e 2 (dua) buah kondom merk Durex.Dirampas untuk Dimusnahkan4.

Putusan No.9/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;3.

Putusan No.9/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)materiil dari suatu tindak pidana, yang dalam hal ini diperlukan berbagai orang yangterikat dalam kerjasama dan masingmasing pelaku harus memenuhi semua unsurunsur daripada tidak pidana.

Putusan No.9/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)

8/Pid.B/2018/PN Cjr (TPPO)

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)Riyadi No. 15 Dekopinda Kabuapten Cianjur dan di jalan Terusan Moch.

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)Dipergunakan dalam perkara Siti Nuraidah alias Enur binti Abas4.

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)dan setelah korban Sdri. Endah dan Sdri.

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)1 (satu) unit kKenderaan R4 Merk Toyota Avanza warna Silver No. Pol.

Putusan No.8/Pid.B/2018/PN.Cjr (TPPO)

Bahwa Saksi pelapor mengerti kenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor : LP / 16 /A/ II / 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Bahwa penggeledahan yang kami lakukan, Para Terdakwa melakukantindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau Kejahatan TerhadapKesusilaan adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang masingmasing bernamaterdakwa HERYADI, terdakwa ROHIMAN' dan terdakwa. RICKOAPRILIANO. Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau KejahatanTerhadap Kesusilaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari2021 sekira pukul 17:30 WIB di Hotel Redoorz Boulevard Residance BSDGedung AH 115 (JI.

Bahwa Saksi pelapor mengerti kenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor : LP / 16 /A/II/ 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Bahwa penggeledahan yang kami lakukan, Para Terdakwa melakukantindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau Kejahatan TerhadapKesusilaan adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang masingmasing bernamaterdakwa HERYADI, terdakwa ROHIMAN dan terdakwa. RICKOAPRILIANO. Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau KejahatanTerhadap Kesusilaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari2021 sekira pukul 17:30 WIB di Hotel Redoorz Boulevard Residance BSDGedung AH 115 (JI.

Bahwa Saksi pelapor mengerti kKenapa dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan telah melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atauKejahatan Terhadap Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO dan atau Pasal 296 KUHP dan atauPasal 506 KUHP, sesuai laporan Polisi Nomor: LP / 16 /A/II/ 2021 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 05 Februari 2021.

Pihak Kedua TORSAK PIRUNGAPOURAH, bertindak untuk dan atas namaSilver Sea Fishery Co. di Thailand.Putusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 17 of 1593.

PBR) bergerak di bidang usahaperikanan yang istilahnya industry perikanan terpadu;Putusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 83 of 159Bahwa kegiatan usaha pokok perusahaan PT.

IniPutusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 107 of 159menjadi suatu persyaratan sebuah perbuatan dikatakan sebagai tindakpidana korporasi.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor :IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 NovemberPutusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 155 of 15912.13.d.

EDY TOTO PURBA,SH.MH.HAKIM ANGGOTA II,DAVID FREDO CHARLESSOPLANIT,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NELLY DIAN,A.Md,SH.Putusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 159 of 159

(TPPO)

(TPPO)6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengantanggal 11 Nopember 2016 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 12 November2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 20178. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 09 Februari 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan SuratPenetapan tanggal 19 Oktober 2016 Nomor 300/Pid.B/2016/PN Cjr (TPPO)menunjuk 1.

(TPPO)(enam) orang wanita, sedangkan 3 (tiga) orang wanita lainnya yakni RIKANURSAKINAH, IRMA BINT ASEP dan SUSI ANGGRAENI berada di dalamvila melayani kebutuhan seks para lelaki hidung belang, selanjutnya Terdakwa SANDI SUHEND!I ALIAS COLE BIN H.

(TPPO).

(TPPO)e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa menerima bayaran uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan disaku celananya, yang merupakan uang jasa PSK yang telah dipesan olehtamutamu villa, uang tersebut rencananya akan disetor ke sdr.