LAMANDA BIN LA ODE HAMLI melempar berulang kali denganmenggunakan batu gunung yang mengenai atap rumah, pintu dan kacajendela, TARDIN Als.

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI,TARDIN Als.

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI, TARDIN Als.

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI melempar berulang kali denganmenggunakan batu gunung yang mengenai atap rumah, pintu dan kacajendela, TARDIN Als.

Tanjung Benuang, ketika dalam perjalananpulang muncul niat Terdakwa untuk menyetubuhi korban BESRIYANTI,sesampainya di simpang pendakian tiga beradik Terdakwa membelokkanmotor kearah ladang TARDIN, sesampai di dekat ilalang sekitar 12 (duabelas) Meter sebelum pondok TARDIN, Terdakwa menghentikan sepedamotornya lalu motor Terdakwa matikan mesinnya, pada saat Terdakwahendak turun dari sepeda motor Terdakwa menyodok ulu hati korbanBESRIYANTI dengan menggunakan siku tangan kanannya, saat itu jugakorban

BkoTerdakwa hantamkan dengan keras ke arah punggung korban BESRIYANTIsatu kali hingga koroban BESRIYANTI tersungkur, lalu Terdakwa mengambilbaju dan celana korban korban BESRIYANTI dan Terdakwaletakkan dipundak kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa memanggul korbanBESRIYANTI dan membawanya kearah jembatan, kemudian berjalan sekira40 Meter hingga sampai ke kebun kopi milik TARDIN, lalu Terdakwa masukdiantara kebun kopi TARDIN tersebut, dan kemudian berjalan sekira 30Meter hingga sampai ke pohon durian

Bkoipar saksi karena telah menikahi adik saksi;Bahwa Besriyanti bukanlah istri Terdakwa melainkan janda yang tinggalmenumpang di rumah Zakaria dan dianggap sebagai adik angkat Zakaria;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekirapukul 21.00 WIB saat saksi sedang menonton TV di rumah Tardin sudahada lalu Terdakwa menceritakan kepada Tardin bahwa telah berbuatidakidak, telah berbuat salah, aku sudah membunuh Bes karena syokdan kaget serta bingung Tardin pergi menemui Pawi danmemberitahukan

BkoMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidanganBahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 20.00WIB saat saksi Tardin dan saksi Arlis menonton TV di rumah saksi Tardindatang Terdakwa mengatakan sudah membunuh Besriyanti lalu saksiArlis dan saksi Tardin membawa Terdakwa ke Kepala Desa yaitu saksiPawi lalu menceritakan kejadiannya lalu saksi Pawi menyarankan agarbesok pagi Terdakwa diantar ke Polsek Jangkat;Bahwa keesokan harinya saksi Pawi bersama saksi Tardin mengantarTerdakwa

Tardin);

TELKOM, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi IDIN TARDIN selakusupervisior satpam (security) Telkom Property sering menerima laporan darianggota satpam yang lainya bahwa sering terjadi kehilangan Box ODC milik PT.TELKOM di wilayah Majalaya, Baleendah dan beberapa wilayah di kota Bandungselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 03.00 wib saksiIDIN TARDIN, saksi MARIYANTO dan saksi CUCU mencurigai dan

Idin Tardin, sdr. Mariyantodan sdr.

Telkom ;Berawal ketika saksi Idin Tardin selaku Supervisior Satpam (security) TelkomProperty sering menerima laporan dari anggota Satpam lainnya bahwa seringterjadi kehilangan box ODC milik PT. Telkom di wilayah Majalaya, Bale Endah danbeberapa wilayah di kota Bandung, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 03.00. wib. saksi Idin Tardin, saksi Mariyanto dan saksi Cucu20mencurigai dan selanjutnbya mengikuti sebuah mobil merk Toyota Avanza warnasilver No.

Telkom ;Berawal ketika saksi Idin Tardin selaku Supervisior Satpam (security) TelkomProperty sering menerima laporan dari anggota Satpam lainnya bahwa seringterjadi kehilangan box ODC milik PT. Telkom di wilayah Majalaya, Bale Endah danbeberapa wilayah di kota Bandung, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 03.00. wib. saksi Idin Tardin, saksi Mariyanto dan saksi Cucu21mencurigai dan selanjutnbya mengikuti sebuah mobil merk Toyota Avanza warnasilver No.

Tahmid bin Tardin. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Tarya bin Anhayi 2.Tahmid bin Tardin, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadini ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Adangayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalahPemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kuher aliasUher bin Sunar) berstatus duda mati dan Pemohon II (Dedeh bintiAdang) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah

Tarya bin Anhayi 2.Tahmid bin Tardin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 14 dari 11 halamanPenetapan No. 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Siapa yang melakukan ijabqgabulpada saat pernikahan' saudaratersebut ?Apakah pernikahan tersebut dilakukan di hadapan Pegawai PencatatNikah setempat?Dimana pelaksanaan akad nikahdilakukan ?Apa status pada saat menikah ?Dari hasil pernikahan saudaraberdua dikarunia keturunan ?

Tahmid bin Tardin, selainkedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadiri;Hal. 19 dari 11 halamanPenetapan No. 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg.dalam pernikahan tersebut ?Apa status Pemohon dan Pemohon Ilpada saat pernikahan tersebut ?Apakah antara) Pemohon danPemohon II ada hubungan darah atauhubungan sesusuan ?Dimana Pemohon dan Pemohon IImembina rumah tangga dan apakahsudah dikaruniai keturunan ?Apakah Pemohon dan Pemohon Iltersebut pernah bercerai atauPemohon pernah berpoligami?

Tahmid bin Tardin, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cijere GirangRT.02 RW.01 Desa Sukamelang Kecamatan KasomalangKabupaten Subang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?Apakah saudara kenal kepadaPemohon dan Pemohon II?Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?

menyuruh saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN untuk menghubungisaksi PONUS WINANO SUKADIWAN Als.

dikarenakan hilang danterdakwa menyuruh saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN untuk menghubungi saksiPONUS WINANO SUKADIWAN Als.

Bin IDING TARDIN ke pihakHalaman 5 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.kepolisian dan saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN pun diamankan oleh pihakkepolisian demikian juga terhadap terdakwa dan saksi PONUS WINANO SUKADIWAN Als.UNUS Bin TONI SUMARTONO.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap 391 (tiga ratus sembilan puluh satu)lembar uang pecahan 50.000 T.E 2005 dengan hasil pemeriksaan klasifikasi atau ciri hinggadisimpulkan seluruhnya palsu adalah:1.

tanggal 16 Januari 2017 sekira jam16.00 Wib bertempat di Dusun Citanggulun Rt. 01 Rw. 06 Desa Jatimukti KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN kembalimembeli uang yang diketahui palsu sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun saksiRIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN hanya mendapat uang diketahui palsu sejumlah8.000.000, (delapan juta) karena terdakwa tidak memiliki uang palsu lagi dikarenakan hilangdan terdakwa menyuruh saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN untuk

anjing pitbul dengan harga 1.500.000, seluruhnya dari saksi AGUS SETIAWAN, kemudian saksi AGUS SETIAWAN melaporkanperbuatan saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN ke pihak kepolisian dan saksi RIKIPURNAMA Bin IDING TARDIN pun diamankan oleh pihak kepolisian demikian jugaHalaman 7 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.terhadap terdakwa dan saksi PONUS WINANO SUKADIWAN Als.

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI,TARDIN Als. TADI BIN LA LIU, TITO MARSONO BIN KAIMU danDEW!

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI, TARDIN Als. TAD!

LA MANDA BIN LA ODE HAMLI, TARDIN Als.

LA MANDA BIN LAODE HAMLI, TARDIN Als.

setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakanmelakukan tindak Pidana, dengan sengaja menerima, membeliatau menjual, menerima titipan, menerima tukar, menyimpanatau memiliki hasil hutan berupa kayu yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, berupa kayu meranti dengan volume+ 4 (empat) meter kubik, Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal dari terakwa yang bermaksud membeli kayu denganmenyuruh Tardin

(DPO) untuk mencarikan kayu di daerah Pinai yangrencanaya akan terdakwa jual di daerah Boom Panjang Tarakan,setelah mendapatkan kayu tersebut Tardin kemudian memberi tahuterdakwa bahwa ia telah mendapatkan kayu dengan hargaRp.1.100.000,(satu juta seratus rupiah) per kubik dan terdakwasetuju lalu Tardin mengantarkan kayu jenis meranti sebanyak 4(empat) meter kubik tersebut dengan perahu kayu warna abuabudengan mesin dompeng 26 PK milik Adi (DPO) sebagai juragan kapaldan Lukman Nur Hakim Alias Yoyo

suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di Pelabuhan Jembatan Besi Rt.07 Kelurahan LingkasUjung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakanmelakukan tindak Pidana, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersmasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal dari terakwa yang bermaksud membeli kayu denganmenyuruh Tardin

Bin Mahmud ketika sedang melakukanbongkar muat kayu olahan jenis meranti sebanyak lebih kurang 3.620M2 (tiga koma enam ratus dua puluh) kubik, kayu tersebut diangkutdari Binai Kabupaten Bulungan dengan menggunakan sarana angkutberupa 1 (satu) unit perahu warna abuabu yang menggunakan 1(satu) unit mesin dompeng 26 PK yang diangkut oleh Adi (DPO)sebagai Nahkoda perahu atas pesanan terdakwa;Bahwa kayu meranti tersebut diangkut dari Binai Kabupaten Bulunganyang terdakwa telah pesan sebelumnya dari Tardin

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang membesuk salah satu tahanan, kemudian saksi Dian (dalam perkaraterpisah) mengajak saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH (perkara diajukanterpisah) dan saksi RIKI PURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN (perkara diajukanterpisah) untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada saksi ARIS WIBOWO(Perkara diajukan terpisah) melalui Terdakwa ARI ANGGARA dengan caramenyuruh Terdakwa

ARI ANGGARA membelinya kepada saksi NINA ROHAYATIALS NINA (perkara diajukan terpisah), kemudian setelah sepakat Terdakwabersama saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH dan saksi RIKI PURNAMA ALSEKI BIN IDING TARDIN mengumpulkan uang untuk membeli shabu tersebut,dimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), setelah uang terkumpul sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuTerdakwa sedang menjalani masa tahanan di Polres Sumedang, Terdakwa melihatTerdakwa ARI ANGGARA (perkara diajukan terpisah) sedang membesuk salah satutahanan, kemudian saksi Dian mengajak saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH(perkara diajukan terpisah) dan saksi RIKI PURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN(perkara diajukan terpisah) untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada saksi

ARISWIBOWO (Perkara diajukan terpisah) melalui Terdakwa ARI ANGGARA dengancara menyuruh Terdakwa ARI ANGGARA membelinya kepada saksi NINAROHAYATI ALS NINA (perkara diajukan terpisah), kKemudian setelah sepakatTerdakwa bersama saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH dan saksi RIKIPURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN mengumpulkan uang untuk membelishabu tersebut, dimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH sebesarRp.100.000, (Seratus

(Perkara diajukan terpisah) melalui Terdakwa ARI ANGGARA dengancara menyuruh Terdakwa ARI ANGGARA membelinya kepada saksi NINAROHAYATI ALS NINA (perkara diajukan terpisah), kKemudian setelah sepakatTerdakwa bersama saksi ARIF MAULANA BIN FIRMANSYAH dan saksi RIKIPURNAMA ALS EKI BIN IDING TARDIN mengumpulkan uang untuk membelishabu tersebut, dimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (duaHalaman 6 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIF MAULANA

Sumedang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, terdakwa telah dengan sengaja melakukan Niaga dalam kegiatanusaha Minyak Bumi dan / atau kegiatan usaha Gas Bumi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa H.O ENGKUS KUSNADI tanpa izin yang sah telahmelakukan Niaga dalam kegiatan usaha Minyak Bumi tanpa izin dengancara terdakwa menyuruh saksi Mohamad Ganjar selaku Kepala Gudang milikterdakwa dan saksi Asep Tardin

Panther tersebut.Bahwa setelahn saksi ASEP TARDIN membeli BBM jenis solarbersubsidi, kKemudian kalau ada pembelinya maka solar yang ada ditangki mobil panther tersebut di sedot dengan menggunakan 1 (satu)unit alkon merk Honda WB20XT dan sedotan langsung dimasukkan kemobil tangki warna putih atau biru, setelah itu. mobil tangki itudikemudikan saksi YAYAT SUPRIATNA untuk diantarkan ke pemesantau proyekproyek.Bahwa setelan saksi ASEP TARDIN membeli BBM jenis solarbersubsidi, kKemudian kalau tidak ada

Bahwa terdakwa memiliki karyawan kurang lebih 5 (lima) orangdiantaranya saksi Muhamad Ganjar, saksi Asep Tardin dan yanglainnya nama terdakwa lupa.Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/Pn Smd Bahwa terdakwa membeli solar subsidi yang kemudian dijual lagi keproyekproyek dengan cara terdakwa menyuruh saksi Mohamad Ganjarselaku Kepala Gudang milik terdakwa dan saksi Asep Tardin selakukaryawan/sopir untuk membeli solar Subsidi di SPBU di diwilayahBandung dan sekitarnya dengan menggunakan satu

Sumedang dan dari hasil penyelidikan tersebuttelah terjadi penyimpangan/penyalahgunaan BBM Jenis SolarBersubsidi di SPBU yang selanjutnya dijual ke perusahaan/proyekproyek dengan harga jual BBM Non Subsidi Bahwa terdakwa memiliki karyawan kurang lebih 5 (lima) orangdiantaranya saksi Muhamad Ganjar, saksi Asep Tardin dan yanglainnya nama terdakwa lupa.

Jatinangor Kab.Sumedang serta mempunya 5 orang pegawai diantaranya saksi MuhamadGanjar, saksi Asep Tardin dan yang lainnya nama terdakwa lupa.Menimbang, bahwa terdakwa membeli solar subsidi yang kemudiandijual lagi ke proyekproyek dengan cara terdakwa menyuruh saksi MohamadGanjar selaku Kepala Gudang milik terdakwa dan saksi Asep Tardin selakukaryawan/sopir untuk membeli solar Subsidi di SPBU di diwilayah Bandungdan sekitarnya dengan menggunakan satu unit kKendaraan Mobil PantherNomor Polisi D 1761

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jawaba dan yang menikahkan adalah imam desa bernama HajarPenetapan No. 163/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 12serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tardin dan Raswindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada

Tardin bin Sotaring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

April 2010,di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan saksihadir;Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 28 tahun dan Pemohon Il18 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Jawaba dan yang menikahkan adalah imam Desabernama Hajar;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Tardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April 2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 28 tahun dan Pemohon IIberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Jawaba serta yang menikahkan adalah imam desabernama Hajar;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Tardin

Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 02 April 2010, di Desa Lasampi, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali;Penetapan No. 163/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 8 dari 12 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jawaba dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Hajarserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tardin

Tardin Priadin, S.Pd) terhadap Penggugat (Tiawanti, S.Pd binti Asep);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Priono bin Drs Suparman) terhadap Penggugat (Siti Fatonah Nurjanah binti Tardin Abd Gani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2993/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Fatonah Nurjanah binti Tardin Abd Gani, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cikondang RT 04 RW 11 DesaCipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang ...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sigit Priono bin Drs.Suparman) kepada Penggugat (Siti Fatonah Nurjanah binti Tardin AbdGani).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;os Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Priono bin DrsSuparman) terhadap Penggugat (Siti Fatonah Nurjanah binti Tardin AbdGani);4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tardin bin Tahami) dan Pemohon II(Maryam binti Awaludin), yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1995 di rumah orang tuaPemohon II;3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (TARDIN BIN TAHAMI)dengan Pemohon II (MARYAM BINTI AWALUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1995 di Kelurahan Taipa Kecamatan Palu Utara Kota Palu.. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohon Il..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Mulyadi Bin Tardin) terhadap Penggugat (Ai Cucu Sukaesih Binti Asep Saepudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

Cihaneut RT. 001 RW. 011 DesaDrawati, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";melawanEddy Mulyadi Bin Tardin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan CipadungRT. 006 RW. 013 Kelurahan Cipadung, KecamatanCibiru, Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Mulyadi Bin Tardin)terhadap Penggugat (Ai Cucu Sukaesih Binti Asep Saepudin);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;5.

Saksi IDIN TARDIN BIN TUE KAMAN : Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ; Lalu) saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 23 Oktober 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh ENDANGMULYANA Pangkat Aipda NRP : 71090045 selakuPenyidik

D5699ZW (tanpa STNK) dirampas untuk Negara 1 (satu) buah karung plastic warna putih dan 1 (satu)3buah gagang gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan ; Kabel Telkom yang telah dikupas kurang lebih 40 meterdikembalikan kepada PT.Telkom melalui saksi Idin Tardin Membebankan kepada Para terdakwa supaya membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari : KAMIS tanggal 24 Pebruari 2011, oleh kami : DODONG.I.R,SH.MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tardin bin Daktim) terhadap Penggugat (Romiyati binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tardin bin Daktim)Terhadap Penggugat (Romiyati binti Komarudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tardin bin Daktim)terhadap Penggugat (Romiyati binti Komarudin);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Adin Tardin Bin Adih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Fujiawati Binti Unang Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00,

menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedang,melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;A.1.2s3.B.Primatr :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan jin kepada Pemohon (Adin Tardin

Memberi izin kepada Pemohon(Adin Tardin bin Adih)untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan1440 H.,oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Tardin bin Ahmad Zilli) denganPemohon II (Yatnur binti Abdul Lalim) yang dilaksanakan di KUA KecamatanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 166/Pat.P/2016/PA.PybNatal Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 1991adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tardin bin Ahmad ZIli)dengan Pemohon Il (Yatnur binti Abdul Lalim) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1991 di Kantor KUA Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal.4.

Dani Nugraha bin Tardin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kapung Paledang RT. 03RW. 06 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai keponakansuami Pemohon.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sor.surat P.1 sampai dengan P.7 serta bukti 2 (dua) orang saksi yang bernamaRenaldi Syahputra bin Napisah dan Dani Nugraha bin Tardin;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugattersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.7 tersebut berupa fotokopiakta autentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (1) huruf