RUSMAWATI binti RUDI TARYANI alias H. RUDI2. LYLY SETYAWATI binti RUDI TARYANI alias H. RUDI3. DEWI ASTUTI binti RUDI TARYANI alias H. RUDI4. NURJAMIATI binti RUDI TARYANI alias H. RUDI5. NOOR AJIANSYAH, S.H. bin RUDI TARYANI alias H. RUDI6. LULU SAWALIYAH binti RUDI TARYANI alias H. RUDI1. MARJOKO2. CATUR,3. JAMHURI (Kepala Desa Penggalaman) dan SYARKANI alias SARKANI alias SARIKANI alias SAREKANI (mantan Kepala Desa Penggalaman sekarang Kaur Pemerintahan Desa Penggalaman), 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TARYANI alias NANG ANI Bin (Alm) RANTUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TARYANI Alias NANG ANI Bin Alm RANTUM

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taryani Alias Nang Ani Bin Alm Rantum.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 23 Desember 1978.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Pekerjaan :Tani.Terdakwa Taryani Alias Nang Ani Bin Alm Rantum ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 28November 2019.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020.. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020.. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25Februari 2020..

bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76D Jo Pasal81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TARYANI

Saksi ALIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diceritakan saksi Dirwan (Suami saksi Aliyah) kalauterdakwa menyetubuhi anak saksi korban Tuningsih; Bahwa kemudian saksi pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 WIB masuk ke rumah yang ditempati terdakwa Taryani dan anaksaksi korban Tuningsih melalui pintu samping menuju ruang tamu, saksimelihat terdakwa sedang menyetubuhi anak saksi Tuningsih yang saat ituterdakwa Taryani menghadap ke bawah

Menyatakan terdakwa TARYANI alias NANG ANI Bin (Alm) RANTUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

Penggugat:
BRI Unit Talang
Tergugat:
1.Taryani
2.Tati Rizkiana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin TARYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SUTIKNO bin TARYANI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IWAN Bin TARYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
IWAN BIN TARYANI

PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NO gO FP WN RPNama lengkap : IWAN Bin TARYANI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 21 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal (Sesuai KTP):Dusun IV RT. 026/007 Desa Jagapura KidulKecamatan

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin TARYANI terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan beberapa perbuatan dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KEDUA : Pasal76D jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN Bin TARYANI dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa penangkapan dan tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangapabila tidak bisa dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonn Bahwa Terdakwa IWAN Bin TARYANI pada hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekira pukul 14.00 WIB, hari Senin

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin TARYANI tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
<

Terdakwa:
SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TARYANI alias NANG ANI Bin (Alm) RANTUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TARYANI Alias NANG ANI Bin Alm RANTUM

Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN SAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA AJANG MUKTI BINTI AJANG MUKTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.

Pemohon:
TARYANI BIN SAMIN
Termohon:
MEGA AJANG MUKTI BINTI AJANG MUKTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dartim Alias Songgat Bin Taryani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 ( satu

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
DARTIM ALIAS SONGGAT BIN TARYANI

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Yaqin bin Katar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Siti Walilah binti Taryani);

4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nur Yaqin bin Katar
Termohon:
Sinta Siti Walilah binti Taryani

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nur Yaqin Bin Katar, tempat dan tanggal lahir Batu Putih, 05 Januari1982, agama Islam, pekerjaan Tani karet, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Trimo Mukti RT. 14 Desa Batu Putih KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon;melawanSinta Siti Walilah Binti Taryani

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Yaqin bin Katar)untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sinta Siti Walilah binti Taryani);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Panjul Bin Taryani (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh

SH.MH
Terdakwa:
SUTRISNO Alias PANJUL Bin TARYANI Alm

Nama lengkap : Sutrisno Alias Panjul Bin Taryani Alm;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 29/6 Mei 1992:4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Jati Mulyam Rt. 021 Rw. 005, Desa BakungLor, Kec. Jamblang, Kab. Cirebon;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sutrisno Alias Panjul Bin Taryani Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;2.

Indra Martin, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sutrisno Als Panjul Bin Taryani (alm); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekira jam 14.30 Wib, di Gg.

sebanyak 100 butir, uang hasilpenjualan Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahHP merk Samsung warna silver beserta Sim Cardnya, dan 1 (Satu) potongcelana Jeans warna biru Saksi mengenalnya yaitu milik Terdakwa Sutrisno AlsPanjul Bin Taryani; Bahwa Terdakwa Suirisno Als Panjul Bin Taryani menyerahkan barang danmengantarkan sediaan farmasi kepada Saksi tersebut dengan cara jalan kakikarena rumah Saksi dengan Terdakwa hanya beda blok, dan pada saatmengantarkan sediaan

farmasi Terdakwa sendirian;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Sbr Bahwa Saksi tidak mengetahui didapat darimana sediaan farmasi sebanyak 2(dua) box dengan jenis 1 box Pil Trihexpenidhyl dan 1 (Satu) box Pil Tramadolyang dijual oleh Terdakwa Sutrisno Als Panjul Bin Taryani kepada Saksi, karenaSaksi tidak menanyakan; Bahwa Saksi membeli sediaan farmasi jenis obat atau Trihexiphenidhyl danPil Tramadol kepada Terdakwa Sutrisno Als Panjul Bin Taryani dalam sebulanSaksi bisa membeli sebanyak

10 kali dengan jumlah 15 box sediaan farmasijenis obat atau Pil Trinexiphenidhyl dan Pil Tramadol; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Sutrisno Als Panjul Bin Taryani menjualsediaan farmasi jenis obat atau Trihexyphenidyl dan Pil Tramadol sudah 2 (dua)bulan semenjak bulan Januari 2021; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Sutrisno Als Panjul Bin Taryani ditangkappada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 14.30 Wib di Gg.

Penggugat:
SIITI KHAERUNISA alias SITI KHOERUNISAH binti MURJA
Tergugat:
TARYANI bin M. YUSUP

Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak, karena pihak SuamiTergugat/Suripto dan Pihak Pembeli baru Tisno AL Mujiono tidakdililbatkan dalam perkara ini sebagai Tergugat.Oleh karena itu, Gugatan Penggugat a quo dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa secara lengkap Amar Putusan Pengadilan Negeri MungkidPerkara antara Taryani (Penggugat) Melawan Ny. Alpiah (Tergugat)dalam register Perkara No:56/Pdt. G/2018/PN. Mkd tanggal 4 April2019, adalah sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONVENSI:.

Taryani,dengardengar sudah dibeli Bpk. Taryani. Namun persisnya, kami tidak tahu.2. Bahwa pada saat ini menjadi perkara, kami para Turut Tergugat hanyamendengar kalau tanah obyek sengketa yang dulu dijual oleh Ny. Alpiahkepada Pak. Taryani namun belum lunas, ternyata dijual lagi oleh Ny. Alpiahkepada Bpk. Tisno Al Mujiono.3.

Taryani yakni Penggugat,kami tidak mengetahuinya.4. Bahwa sejak dijual kepada Bok.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
<

Terdakwa:
SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.23.45.6mlIndr1.Nama Lengkap : SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI;.

Menyatakan terdakwa SANUDIN Alias UDIN BIN TARYANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.3.

permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa setelan mendengar tanggapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI

JODI sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) yang uang mana dipergunakan olehterdakwa sekedar untuk membeli bensin dan pulsa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekira pukul 22.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2021, bertempat di Desa Lajer Kec. Tukdana Kab.

Menyatakan Terdakwa SANUDIN Alias UDIN Bin TARYANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Panjul Bin Taryani (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh

SH.MH
Terdakwa:
SUTRISNO Alias PANJUL Bin TARYANI Alm

Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak, karena pihak SuamiTergugat/Suripto dan Pihak Pembeli baru Tisno AL Mujiono tidakdililbatkan dalam perkara ini sebagai Tergugat.Oleh karena itu, Gugatan Penggugat a quo dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa secara lengkap Amar Putusan Pengadilan Negeri MungkidPerkara antara Taryani (Penggugat) Melawan Ny. Alpiah (Tergugat)dalam register Perkara No:56/Pdt. G/2018/PN. Mkd tanggal 4 April2019, adalah sebagai berikut;MENGADILIDALAM KONVENSI:.

Taryani,dengardengar sudah dibeli Bpk. Taryani. Namun persisnya, kami tidak tahu.2. Bahwa pada saat ini menjadi perkara, kami para Turut Tergugat hanyamendengar kalau tanah obyek sengketa yang dulu dijual oleh Ny. Alpiahkepada Pak. Taryani namun belum lunas, ternyata dijual lagi oleh Ny. Alpiahkepada Bpk. Tisno Al Mujiono.3.

Taryani yakni Penggugat,kami tidak mengetahuinya.4. Bahwa sejak dijual kepada Bok.

Kurdi Hasan Bin Taryani dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.KURDI HASAN bin TARYANI
2.RIKO Bin ALKONI