PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2020/PA.Dgl.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Roni Patinasarani bin Tatti, Umur 39 tahun, NIK 7210142403810002, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBeka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya

kemudian tiba tibakorban terjatuh di pinggir aspal sebelah kiri. bahwa saat korban tersebut terjatuh,sopir mobil truktersebut tidak mengetahuinya,baru setelah diberi tahu olehpenumpang yang lain baru kemudian sopir tersebut berhentisekitar 100 meter dari tempat korban terjatuh, bahwa kondisi korban setelah terjatuh tidak sadarkan dirilagi bahwa korban mengalami luka,pada kepala bagian belakangdan pada bagian kaki bahwa sopir tersebut mengangkat korban dan membawanya kerumah sakit2.Hasanuddin Bin Pua Tatti

Karena kealpaannya3. menyebabkan orang lain matiMenimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutAd.1 Barang siapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa kemuka persidangan yang berdasarkan~ keterangansaksi Hasanuddin Bin Pua Tatti, keterangan Terdakwa sendiridapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganbenar terdakwalah orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa

hukum.2. tidak mengadakan penghati hati sebagaimanadiharuskan oleh hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwakorban dan beberapa orang penumpang yang lain berada padabagian belakang(di bak belakang) tanpa dilarang olehterdakwa sedangkan diketahui oleh terdakwa bahwa mobil yangdikendarainya dilarang memuat penumpang dibagian belakangkarena hal tersebut lebih berpotensi mengakibatkankecelakaan, akan tetapi terdakwa membiarkannya,danberdasarkan keterangan saksi Hasanuddin Bin Pua Tatti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Tati Sugiarti (Tatti Sugiarti) binti H. Abd. Rachim telah meninggal dunia pada tanggal .11 April 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari .Tati Sugiarti (Tatti Sugiarti) binti H. Abd. Rachim adalah sebagai berikut;

3.1. Suami yang bernama Hartono bin Mangundiharjo;

3.2.

Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggaldi rumah orangtuanya di Batugajah ;e Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai Pegawai Honor di Maluku Barat Daya(MBD), sedangkan Tergugat bekerja sebagai PNS di Dobo ;e = Bahwa....e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kurang lebih 4 (empat)tahun, sedangkan kedua anak mereka tinggal bersama Tergugat ;e Bahwa menurut saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dipersatukan lagi ;Saksi VERONIKA TATTI

dan P3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor : 340/CS/2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambontertanggal 27 Maret 2009 dan Akte Nikah No. 383 yang dikeluarkan Gereja Protestan Malukutertanggal 27 Maret 2009, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakanpasangan suami isteri yang menikah di Ambon pada tanggal 27 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang dimajukanPenggugat yaitu Saksi ROY LERRICK dan Saksi VERONIKA TATTI

Penggugat:
Ade Sumardi
Tergugat:
1.Neng Heti
2.Erni Maryana
Turut Tergugat:
1.Tatti Muktiati Hidayat, S.H, Notaris atau PPAT,
2.Kantor PertanahanKabupaten Bandung Barat

Pembanding/Penggugat : Ade Sumardi
Terbanding/Tergugat I : Neng Heti
Terbanding/Tergugat II : Erni Maryana
Terbanding/Turut Tergugat I : Tatti Muktiati Hidayat, S.H, Notaris atau PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor PertanahanKabupaten Bandung Barat

TATTI MUKTIATI HIDAYAT, S.H., Notaris/ PPAT,beralamat di Jalan Raya Padalarang Nomor 359,Caringin, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTerbanding III semula Turut Tergugat I;4.

Atas penjelasan dariBPN ternyata tanah Penggugat telah beralin haknya kepada Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli No. 466/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang dibuatoleh Tatti Muktiani Hidayat,S.H.Bahwa Tergugat menjual tanah milik Penggugat yang dijaminkan kepada NengHeti tanpa seijin dan sepengetahnuan Penggugat, hal ini Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian bagipenggugat karena hilangnya tanah Penggugat.Bahwa oleh karena tanah Penggugat dijual olen Tergugat tanpa

Tatti binti H.

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Nurhaya bin Ambo Tang dan Tatti

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Nurdin bin Lahodding) dengan Pemohon II (Suriati binti Tatti) dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1998 di kampung Likas, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar bin Tatti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handaria binti Siata) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, namunsetahu saksi Termohon tibatiba tidak suka lagi dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Saksi I: Suriati binti Tatti, umur 35 tahun

Anto.T bin Tatti, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1999 di Dusun Taukong, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahuda; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Taukongbernama Sassa; Bahwa maharnya berupa Emas 5 gram

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Basida) terhadap Penggugat (Hawina binti Tatti,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Tatti binti Latuo, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Cinaga, Desa, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Mei1977 di Sakkoli, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sakkoliyang

Pitta TattiHerlina br Simbolon yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP), yang telah dimaterai secukupnya dan ditandai denganBukti Penggugat 1 (P1).Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 27/2009 tertanggal 18 Juni 2009antara Hendri Hutabarat dengan Pitta Tatti Herlina br Simbolon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBatubara, yang telah dimaterai secukupnya dan ditandai dengan BuktiPenggugat 2 (P2).Fotocopy Kartu Keluarga No. 1272042110100001

Pitta Tatti Herlina brSimbolon yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)di Indrapura Kota pada tanggal 09 Juli 2008, yang kemudian telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Batubara berdasarkan Akte No. 27/2009tertanggal 18 Juni 2009 (vide Bukti P2), hal mana dikuatkan oleh keterangansaksi Gomrel Hutabarat dan Agustina br Hutabarat yang menerangkan bahwabenar pada tanggal 09 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat menikah denganupacara agama Kristen dan kemudian Penggugat

Bahwa Pemohon I dan II dinikahkan oleh Imam setempat dengan persetujuan danpenyerahan perkawalian dari ayah kandung Pemohon I yaitu Nurdin bin Tarancang,dihadiri oleh saksi Tatti bin Jafar dan Aras dengan mahar 460 ringgit Malaysia. Bahwa antara Pemohon I dan II tidak terdapathalangan kawin baik menurut syarakmaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kelurahan Tatti Kenrarae, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Saksi kenal Pemohon karena ipar saksi.

.1.000.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1dan Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa Terdakwa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi terhadap isi dakwaantersebut dan tidak akan mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksi Saksi yaitu Tropika Binti Masturo, Tatti

Pembanding/Penggugat : EDY RUSTANDY bin Marzuki Diwakili Oleh : EDY RUSTANDY bin Marzuki
Terbanding/Tergugat I : Yennika Tirtoharjoyo Siauw
Terbanding/Tergugat II : Tatti Muktiati Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

Fotokopi Salinan Jual Beli Nomor 27/2016 atas nama MuhammadRafa Mulyarachman dan Batrisyia Rachmania Dena, yang dikeluarkanoleh PPAT bernama Tatti Muktiati Hidayat, S.H., tanggal 03 Mei 2016.Bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanggal dan tandatangan serta tanda P.8;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1. lyan

tatti ali baal, sekarang dia dimana, dia mengkhianati kampungnya sendin,ibu ruskati kau telah mengkhianati kampungmu sendin, kalau ada pendampingdengarkan baikbaik, kalau ada pendamping gubernur yang sifatya seperti inimaka kita doakan dia masuk neraka jahannamnya allah swt... aamiin, aamiin,aamiin.Bahwa Terdakwa telah menuduh saksi korban Dra. Hj. A.

RUSKATIada katakata Tatti Ali Baal dan menurut penyampaian pak Taswin kepadaTerdakwa itulah yang membuat saksi Dra. Hj. A. RUSKATI sangat marahhingga tersinggung, karena nama tersebut sangat sakral sekali dikeluargabeliau dan tidak sembarang orang menyebut nama tersebut. Seingat Terdakwatidak pernah Terdakwa menyebut nama tersebut karena Terdakwa sangatpaham bahwa nama tersebut sangat sakral untuk diucapkan. Begitu rekamantersebut yang diserahkan saksi Dra. Hj. A.

RUSKATI dicocokan denganrekaman milik Terdakwa ternyata tidak sama;Bahwa ya, memang benar ada katakata seperti itu menghianati kampungmusendiri hingga masuk neraka jahaman... dan yang membedakan ada katakatadimana Terdakwa mengatakan siapa dia pendamping ALI BAAL ini yangbenar sedangkan pada rekaman video yang lain ada katakata siapa diapendamping Tatti Ali Baal ini yang Terdakwa sangkalkan, karena Terdakwatidak pernah mengatakan seperti itu, maka beliau Andi Ruskati sSangat marahsedangkan Terdakwa

RUSKATI maupun keluarganya; Bahwa awalnya Terdakwa kenal seperti biasa namun pada saat pencalonanGubernur kami banyak berdiskusi terkait dengan stategi dan lainlain bahkansaat Terdakwa berorasi di Majene, Terdakwa diminta masuk di tim orasiProvinsi dan dimanamana; Bahwa sebelum Terdakwa dilaporkan, Terdakwa sudah diberitahukan oleh pakTaswin dengan mengatakan bahwa saya ditelepon ibu dan tersinggungmendengar katakata Tatti Bahwa Terdakwa sadar saat berorasi mengeluarkan katakata yangmenyinggung Andi

KemudianTerdakwa sadari sedang menghina Ibu ANDI RUSKATI yang mengatakan diapenkhianat karena Terdakwa hubungkan dengan sumpah janjinya danTerdakwa mengkritik jabatannya selaku anggota DPR RI; Bahwa maksudnya sakral di sini hanya orang tertentu yang memanggil namaTatti hanya di keluarganya saja atau kerabat dekat, karena beliau keturunanbangsawan sehingga orang yang akan menyebut nama tersebut harus di Sertaidengan kata Puang Tatti; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada pertemuan orasi sebelumnya

Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522011009760003, tanggal 29 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, ( bukti P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor: 01/020.008/11/2009, tanggal24 April 2009 dariKepala Desa Nganti Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masin g masin g bernama i 1 SAKSI J, umur 32 tahun,agarna Islam, peketjaan tatti