• Menyatakan Terdakwa TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ;6. Membebaskan Terdakwa TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum tersebut ;7. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;8.

  EDISON MUABUAY, M.Si- LUKAS MRA-MRA, SH- TED YONAS MOKAY, S.Sos., M.Si

  Nama lengkap : TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.

  Yones Mokai, S.Sos,M.Si selaku Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura sebagai RKA Perubahan SKPDsekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 kepada Pemerintah DaerahKabupaten Jayapura;Perbuatan terdakwa Ted Yones Mokai, S.Sos, M.Si selaku Sekretaris DPRD danterdakwa Drs.

  GidionDodop, dan saksi Korneles Janwarin dan terdakwa Ted Yones Mokay sertaterdakwa Edison Muabuai yang akhirnya disepakati menjadi Peraturan DaerahTentang Perubahan APBD dan Peraturan kepala Daerah Tentang Penjabaran APBDPerubahan Tahun 2011 yang kemudian dijabarkan menjadi DPA PerubahanSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011.

  Gidion Dodop, dan saksi Korneles Janwarin danterdakwa Ted Yones Mokay serta terdakwa Edison Muabuai yang akhirnyadisepakati menjadi Peraturan Daerah Tentang Perubahan APBD dan Peraturan kepalaDaerah Tentang Penjabaran APBD Perubahan Tahun 2011 yang kemudian dijabarkanmenjadi DPA Perubahan Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011.Perbuatan terdakwa Drs. Gidion Dodop, MM terdakwa Ted Yones Mokay, S.Sos, M.Sidan terdakwa Drs.

• Penggugat:
  1.Ted Hilbert
  2.Muhammad Fatoni Rachman
  Tergugat:
  2.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
  3.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

• disebut Kacamata Ted Baker:) ;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menjadi Distributor Kacamata TedBaker dari Tergugat Rekonvensi di Indonesia sejak tahun 2005.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sejak tahun 2005berhubungan dan bekerjasama dalam pengadaan/transaksi jual belliSunglass (kaca matakaca mata), Optical Frame (rangkarangka kacamata/ optic) serta kelengkapannya dengan Merek Ted Baker, yang untukselanjutnya produkproduk tersebut akan disebut dalam gugatan disinidengan Kacamata Ted Baker....:3.

  Produk Kaca mata Ted Baker tidak hanya dijual oleh PenggugatRekonvensi di Optik Tunggal seluruh Indonesia, tetapi juga dipasarkanoleh Penggugat Rekonvensi kepada optikoptik di hampir seluruh wilayahIndonesia. (vide pengakuan Tergugat Rekonvensi yang telah menjadibukti sempurna);d. Sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2013, tidak ada Distributor lainproduk Kacamata Ted Baker di Indonesia;7.

  Commercial invoice dari Termohon PK kepada PemohonPeninjauan Kembali Nomor O00900466063/4668 tanggal 11Desember 2012: Pengiriman Display, kotak dan barangpromosi Ted Baker;. Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali Nomor 0009004668 tanggal 11 Desember2012 : Pengiriman barang promosi Ted Baker;Contohcontoh display Kaca mata Ted Baker oleh PemohonPK, yang membuktikan :1.

  Hubungan hukum Termohon Peninjauan Kembalidengan Pemohon Peninjauan Kembali adalah DistributorTunggal Kaca mata Ted Baker di Indonesia;2. Pemohon Peninjauan Kembali selaku DistributorTunggal selalu dikirimi display Kaca mata Ted Baker;3.

• Pembanding/Penggugat I : Ted Hilbert
  Terbanding/Tergugat II : MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
  Terbanding/Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
  Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Fatoni Rachman

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sejak tahun 2005berhubungan dan bekerjasama dalam pengadaan/transaksi jual belliSunglass (kacamata kacamata), Optical Frame (rangkarangkakacamata/optik) serta kelengkapannya dengan merek Ted Baker,yang untuk selanjutnya produkproduk tersebut akan disebut dalamgugatan disini dengan Kacamata Ted Baker, dimana Penggugatsesuai permintaan/order dari Tergugat telah mengirimkan produk/barang Kacamata Ted Baker tersebut dan selanjutnya pihakTergugat setelah menerima

  Sejak tahun 2005 tidak ada perusahaanlain yang menjadi Distributor Kacamata TedBaker di Indonesia, melainkan hanyaTERGUGAT satusatunya saja yangmenjadi Distributor Kacamata Ted Baker diIndonesia ;e Bahwa sejak tahun 2005TERGUGAT sukses memasarkanKacamata Merek Ted Baker diIndonesia, terbukti pada tahun2005 Merek Ted Baker belumdikenal dan mendapat pangsapasar di Indonesia, namundengan hasil jerih payahTERGUGAT akhirnya Merek TedBaker menjadi dikenal danmendapat pangsa pasar yangbagus di Indonesia

  wilayah Indonesia (videpengakuan PENGGUGAT dalamGugatan Halaman 2 obutir 3),sehingga jelas membuktikan,hubungan antara PENGGUAT danTERGUGAT jelas bukanlah jualbeli biasa melainkan hubunganDistributorshipBahwa sejak tahun 2005TERGUGAT ~~ selalu. memesansampel Kacamata Ted Bakerkepada PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT akan mengirimkansampel Kacamata Ted Bakerkepada TERGUGAT secara terusmenerus ;Bahwa dari sampel Kacamata yangdikirimkan PENGGUGAT,TERGUGAT akan memesansejumlah Kacamata Ted Baker danPENGGUGAT

  Sejak awal tahun 2014, Distributor Merek Ted Bakerternyata telah dialinkan sepihak oleh PENGGUGAT padaOptik lain, sehingga TERGUGAT tidak dapat menjual lagiKacamata padahal masih banyak stok Kacamata Ted BakerTERGUGAT.

  REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI (selanjutnya disebut Kacamata Ted Baker:) ;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI telah menjadi DistributorKacamata Ted Baker dari TERGUGAT REKONPENSI di Indonesiasejak tahun 2005.

• Fakta bahwa sejak tahun 2005 hinggatahun 2013, TERGUGAT adalahsatusatunya Distributor resmiKacamata Ted Baker di Indonesia ;b.

  Dengan demikian terbukti TERGUGAT merupakan satusatunyaDistributor/Distributor = Tunggal Kacamata Ted BakerPENGGUGAT di Indonesia ; 3.

  wilayah Indonesia(vide pengakuanPENGGUGAT dalamGugatan Halaman 2 butir 3),sehingga jelasmembuktikan, hubunganantara PENGGUAT danTERGUGAT jelas bukanlahjual beli biasa melainkanhubungan Distributorshipe Bahwa sejak tahun 2005TERGUGAT selalu memesansampel Kacamata Ted Bakerkepada PENGGUGAT,kemudian PENGGUGATakan mengirimkan sampelKacamata Ted Baker kepadaTERGUGAT secaraterusmenerus ;e Bahwa dari sampel Kacamatayang dikirimkanPENGGUGAT, TERGUGATakan memesan sejumlahKacamata Ted Baker danPENGGUGAT mengirimkanKacamata

  Sejak awal tahun 2014, Distributor Merek Ted Bakerternyata telah dialinkan sepihak oleh PENGGUGATpada Optik lain, sehingga TERGUGAT tidak dapatmenjual lagi Kacamata padahal masih banyak stokKacamata Ted Baker TERGUGAT.

  Bahwa dalam menjalankan usahanya di bidang grosir,PENGGUGAT REKONPENSI adalah Distributor beberapaMerek kacamata, di antaranya kacamata (rangkarangka dankelengkapannya) dengan Merek Ted Baker dari TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI (selanjutnya disebutKacamata Ted Baker:) ;3. Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI telah menjadi DistributorKacamata Ted Baker dari TERGUGAT REKONPENSI diIndonesia sejak tahun 2005.

• TED! ROY.Terdakwa menerangkan kunci Astag tersebut ada di jaket terdakwakarena setelah berhasil membawa kendaraan R4 Angkot tersebut Sdr.TEDI ROY meminjam jaket terdakwa karena kedinginan membawa motordan terdakwa membawa Kendaraan R4 angkot.Terdakwa menerangkan Kronologis kejadian sebagai berikut Pada HariKamis tanggal 22 September 2016 terdakwa menelepon Sdr. TEDI ROYdan menanyakan TED kamu ada di mana dan dijawab oleh Sdr.

  TED! ROYke garasi milik Sdr. DADANG setelah di parkir lalu terdakwa dan Sdr.TEDI ROY balik ke kosan di daerah Cipacing setelah sampai di kosanSdr.

  TED! ROYdan menanyakan TED kamu ada di mana dan dijawab oleh Sdr. TEDI ROYbahwa ada di Cibiru lalu terdakwa menyuruhnya datang kesini (Cileunyi) laluSdr. TEDI ROY bilang sekarang tidak bisa paling bisa besok soreketemunya, Pada Hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa ketemuSdr.

  TED! ROY dan menanyakan TED kamuada di mana dan dijawab oleh Sdr. TEDI ROY bahwa ada di Cibiru lalu terdakwamenyuruhnya datang kesini (Cileunyi) lalu Sdr. TEDI ROY bilang sekarang tidak bisapaling bisa besok sore ketemunya, Pada Hari Jumat tanggal 23 September 2016terdakwa ketemu Sdr. TEDI di Pasar Cileunyi sekitar Jam 23.00 wib terus ngobrolPutusan : 1374/Pid.B/2016/PN Bdg Halaman 14 dari 19sama Sdr.

• Memberi ijin kepada pemohon ATET KARDJONO untuk merubah nama didalam Kutipan Akta Kelahiran No.374/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pangkalpinang dirubah menjadi : TED KARDJONO CHIA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atau Pangkalpinang untuk mencatat ke dalam register kelahiran yang berjalan untuk itu sebagaimana bunyi penetapan tersebut diatas ;4.

  Bahwa pemohon hendak merubah nama didalam Akta Kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pangkalpinang menjadi nama TED KARDJONOCHIA.5.

  Memberi ijin kepada pemohon ; ATET KARDJONO untuk merubah nama didalam KutipanAkta Kelahiran No.374/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadiaPangkalpinang dirubah menjadi : TED KARDJONO CHIA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya/Pangkalpinang untuk mencatat ke dalam register kelahiran yang berialan untukitu sebagai mana bunyi penetapan tersebut diatas ;4.

  Penetapan Nomor : 1003/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa Orangitua Pemohon telah merubah nama Pemohon dari KWET FUNG menjadiATET KARDJONO ; Bahwa Pemohon ATET KARDJONO hendak merubah namanya tersebut dalam aktakelahirannya No. 374/1974 yang sebelumnya tertulis KWET FUNG dirubah /dibetulkan sehingga namanya dibaca dan ditulis menjadi TED KARDJONO CHIA,dikarenakan nama TED KARDJONO CHIA supaya membawa hoki ;2.

  Sehingga Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran Pemohon No. 374/1974 tertanggal 14 Desember 1974 tertanggal 14Desember 1974, dari KWET FUNG menjadi TED KARDJONO CHIA, dikarenakan nama TEDKARDJONO CHIA supaya membawa hoki ;Hal. 3 dari 5 hal.

  Memberi ijin kepada pemohon ATET KARDJONO untuk merubah nama didalamKutipan Akta Kelahiran No.374/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pangkalpinang dirubah menjadi : TED KARDJONO CHIA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau Pangkalpinang untuk mencatat ke dalam register kelahiran yangberjalan untuk itu sebagaimana bunyi penetapan tersebut diatas ;4.

• MIP tanggal 23 Maret 2014 sebesarRp.1.000.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 18 Pebruari2014 sebesar Rp. 10.489.500;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 20 Pebruari2014 sebesar Rp. 7.488.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 21 Pebruari2014 sebesar Rp. 8.137.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal Pebruari2014 sebesar Rp. 1.120.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global

  Food Mandiri (GFM) tanggal Pebruari2014 sebesar Rp. 9.075.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal Pebruari2014 sebesar Rp. 3.542.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari PT.

  Kelola Mina Laut (KML) tanggal 13 Maret2014 sebesar Rp. 5.986.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 14 Maret2014 sebesar Rp. 5.548.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari PT.

  Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 17 Maret2014 sebesar Rp. 3.332.500,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 16 Maret2014 sebesar Rp. 10.374.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari PT.

  sebesar Rp. 13.442.500,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari Global Food Mandiri (GFM) tanggal 30 Maret2014 sebesar Rp. 12.540.000,00;e Nota pembelian Ted Nasi dari PT.

• Saat saksi korban dan saksiJack Ted Kalinin mengobrol tentang hubungan mereka, terdakwa yangikut duduk di meja tersebut melihat kunci mobil milik saksi korbantergeletak di meja, Kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kuncitersebut dengan cara saat saksi korban lengah dan tidak memperhatikan,terdakwa tanpa seijin saksi koroban mengambil kunci tersebut laludisembunyikan dalam tas pinggang wama hitam yang terdakwa bawakemudian dengan alasan pulang terlebin dahulu, terdakwa keluar dariLetravail

  JACK TED KALININ datang bersamadengan terdakwa sehingga teman saksi pamit pulang; Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. JACK TED KALININ datangsekitar jam 03.00 wib; Bahwa saksi mengetahui mobil saksi hilang setelah mau pulang dariLetravail Coffe bersama dengan sdr. JACK TED KALININ, mobil sudahtidak ada/hilang; Bahwa setelah mengetahui mobil saksi hilang kemudian sayamenanyakan kepada sdr.

  JACK TED KALININ dan terdakwa, tetapimereka menjawab tidak tahu, selanjutnya saksi kirim pesan melaluimedia sosial bahwa mobil saksi hilang; Bahwa mobil saksi tersebut ditemukan setelah saksi kirim pesan kemedia sosial mengenai hilangnya mobil saksi tersebut dan selang 4(empat) jam kemudian saksi mendapat pesan dari sdr.

  Shinta Rinandwati sedang duduk ngobrol dengan sdr.JACK TED KALININ satu meja dan saksi duduk jadi satu dengan mereka;Bahwa pada saat saksi mengambil kunci kontak mobil Jeep Wranglertersebut tanpa sepengetahuan sdri. RR.

  JACK TED KALININ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil Jeep Wrangler 3.6 A/T tahun2013 warna putih No. Pol. AB1WL milik sdri. RR. SHINTARINANDWATI hanya ingin saksi simpan saja;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa pada saat saksi mengambil mobil Jeep Wrangler 3.6 A/T tahun2013 warna putih No. Pol. AB1WL tanpa seijin pemiliknya;Bahwa setelah saksi menyembunyikan mobil Jeep Wrangler 3.6 A/Ttahun 2013 warna putih No. Pol. AB1WL milik sdri. RR.

• Ted Lele. Tcl Llc.)

  Ted Llc.

• Selanjutnya petugas Polres menanyakan kepemilikanshabu tersebut kepada saksi Sahrul Fajeri Als Arul Bin Ruzanini, SaksiRahmadianor Als Amat Ted Bin H.Nurasi dan tersangka. Dalam hal ini tidakada yang mengakui kepemilikan shabu tersebut.Bahwa petugas Polres melakukan pengembangan penyelidikan lebih lanjutterkait keberadaan shabu tersebut didalam rumah, dengan menanyakankepada saksi Sahrul Fajeri Als Arul Bin Ruzanini dan Saksi Rahmadianor AlsAmat Ted Bin H.Nurasi.

  RAHMADIANOR Als AMAT TED BinH.NURANSI namun tidak ada ditemukan barang bukti apapun, setelah itudilanjutkan penggeledahan rumah dengan di saksikan oleh Ketua RTsetempat sdr.

  RAHMADIANORAls AMAT TED Bin H.NURANSI bahwa tentang barang bukti tersebutbukan milik mereka, namun sdr. SAHRUL FAJERI Als ARUL BinRUZANINI dan sdr. RAHMADIANOR Als AMAT TED Bin H.NURANSI adamelihat bahwa terdakwa saat berlari menuju ke kamar mandi untukbersembunyi ada membuang benda yang mencurigakan ke lantai arahtempat penyimpanan beras namun tidak tahu pasti apa isinya;Bahwa kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti serta sdr. SAHRULFAJERI Als ARUL Bin RUZANINI dan sdr.

  Hulu Sungai Utara, saatditangkap di dalam rumah selain terdakwa juga turut diamankan saksi SAHRULFAJERI Als ARUL Bin RUZANINI dan saksi RAHMADIANOR Als AMAT TED BinH. NURANSI.

• Pol : B 4968 TED

• Satu lembar STNK SPM Honda No. Pol : B 4968 TED An. Bambang Riawan d/a Kelapa dua wetan rt.5/9 Ciracas JT.

Dikembalikan kepada Terdakwa Sukidi bin Karyo Wijoyo .

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

• apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) bungkus kecil plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,02 gram;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk MEDI TED

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 2 (dua) bungkus kecil plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,02 gram;2) 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk MEDI TED;3) 1 (Satu) bundel klip plastik berisi plastik klip kosong;4) 1 (satu) buah sendok plastik sedotan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.5) Uang tunai sejumlah Rp.135.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5.

  Bahwa kemudian sekira jam 14.00 WIB dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di sebuah rumah yang diketahui menjadi tempat tinggalterdakwa di Kampung Bahari A9 Tanjung Priok yang kemudian setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskecil plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,02gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merkMEDI TED, 1 (Satu)bundel klip plastik berisi plastik klip kosong, 1 (Satu) buah sendok plastiksedotan dan

  Utr.* Bahwa yang melakukan penangpakan terhadap Terdakwa sebanyak 3(tiga) orang; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disitabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip bening berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1,02 gram, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam merkMEDI TED, 1 (satu) bundel klip plastik berisi plastik klipkosong, 1 (satu) buah sendok plastik sedotan dan uang tunai sejumlahRp.135.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

  Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disitabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip bening berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1,02 gram, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna hitam merkMEDI TED, 1 (satu) bundel klip plastik berisi plastik klipkosong, 1 (satu) buah sendok plastik sedotan dan uang tunai sejumlahRp.135.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kecil plastik klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,02 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk MEDI TED; 1(satu) bundel klip plastik berisi plastik klip kosong; 1(satu) buah sendok plastik sedotan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp. 135.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

• Bali Sadhar Selatan dan diperjalanan pulangsaksi Tedi ingin mencari motor gadaian lalu terdakwa berkata "kenapa gakngambil aja ted, disini enak nyari motor, kamu bawa T gak?" saksi Tedimenjawab "ngapain bawa T, nyari motor yang nempel kunci kontak aja.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Tedi singgah di warung tempatmenjual bakso dan daging babi untuk membeli daging babi namun dagingbabi sudah habis lalu terdakwa dan saksi Tedi langsung pergi dari warungtersebut.

  TED! MAULANA AL HUSIN Als TEDI IBRAHIM Bin IBRAHIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan berhasil ditangkap; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. TEDI MAULANA AL HUSINAls TEDI IBRAHIM Bin IBRAHIM,dia bersamasama dengan Terdakwa Wayan Miada anak dari Wayan Sumadi;Bahwa Sdr. TED!

  TED! MAULANA AL HUSIN Als TEDI IBRAHIM BinIBRAHIM kemudian dibawa dan diamankan ke Polsek Banjit; Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban mengalami kerugian sekiraRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  TED! MAULANA AL HUSIN Als TEDI IBRAHIM BinIBRAHIM kemudian dibawa dan diamankan ke Polsek Banjit; Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban mengalami kerugian sekiraRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Tedi Maulana Al Husin Als.

  Terdi Ibrahim bin Ibrahimbersamasama dengan Terdakwa Wayan Miada Anak dari Wayan Sumadi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul17.30 WIB, Terdakwa bersamasama Saksi Tedi pulang dari TemakungKampung Bali Sadhar Selatan dan diperjalanan pulang, Saksi Tedi inginmencari motor gadaian, lalu Terdakwa berkata "kenapa gak ngambil aja ted,disini enak nyari motor, kamu bawa T gak?"

• Ted Lele. Tcl Llc.)

• atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDIA di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted

  , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN LbpBermula pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDI di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted

  berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 07.30 Wibdi Jalan Patumbak Talun Kenas Gg Podomoro Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BK3140 NAO dengan nomor rangka MH1JFS1JFS112FK165688 dan nomormesin JFS1E1163602, milik saksi korban Abdul Razak Tedi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara dengan mengatakankepada pemilik sepeda motor tersebut ted

  kembali ke korban yang bernamaAbdul Razak Tedi dan Terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDIA di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted

• dengancara pada hari Minggu tanggai 28 Agustus 2016 Sekira pukul 14.00 WIB padasaat terdak wa berada dikontrakan terdak wa yang beralamat di Kampung Utan Rt003/023 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi terdakwamenghubungi sdr TED!

  dari sdr TED!

  narkotikajenis shabu dengan berat brutto + 0,41 (nol koma empat satu) gramdibalut kertas warna putih didalm bungkus rokok Djarum Super dariatas rak TV.Bahwa benar dari infomasi yang diperoleh saksi dari keteranganterdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut dari TEDI dengan carapada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 Sekira pukul 14.00 WIBpada saat terdakwa berada dikontrakan terdakwa yang beralamat diKampung Utan Rt 003/023 Desa Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi terdakwa menghubungi sdr TED

• Ted Lele. Tcl Llc.)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I TEDDY WIJAYA Alias TED Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.TEDDY WIJAYA Als TED Bin M. YUSUF
  2.HARIYANTO Als ENTO Bin ASWIN