Atas No 52 Folio26 atas nama ERNEST PANGEMANAN PENN;Bahwa salah satu pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalamputusan tersebut, telah mengambil kesimpulan dimana Tergugat dalam hal ini LURAH TELING ATAS KOTA MANADOmengakui dalam penerbitan Register Desa Teling Atas No 52Folio 26 tidak cermat.

Manadotertanggal 27 Oktober 2008 Jo Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 265/Pdt.G / 2006 / PN.Manado tertanggal 22 Mei 2007;Bahwa disamping itu sebagaimana surat keterangan PemerintahKelurahan Teling Atas No. 250/71.71.07/IIV2013 tertanggal 28 maret2013 yang menyatakan :7. setelah diadakan penelitian administrasi kembali bukupencatatan registrasi tanah Kelurahan Teling Atas, dimanadalam buku registrasi tanah kelurahan Teling Atas dengan No.51 Folio 025 An.

Manado tertanggal 22 Mei 2007 luastanah yang ada dalam Register tanah Desa Teling Atas No. 52Folio 26 atas nama ERNEST PANGEMANAN PENN adalah90.000 m?, menurut Surat Keterangan Lurah kelurahan TelingAtas tertanggal 12 Mei 2003 ( Kelurahan yang menerbitkanRegister tanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atas namaERNEST PANGEMANAN PENN) luas tanah dalam Registertanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atas nama ERNESTPANGEMANAN PENN adalah 90.000 m?

Bahwa Register tanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atasnama ERNEST PANGEMANAN PENN dengan luasnya 90.000m? yang dijadikan dasar kepemilikan dan dimohonkan eksekusi olehTERLAWAN, diterbitkan oleh Pemerintah Kelurahan Teling Atassecara tumpang tindih di atas Register tanah Desa Tikala Baru No.105 Folio 41 Luas 31.750 m? dan Register tanah Desa Tikala Baru No.113 Folio 4 Luas 46.550 m?

Foto Copy Surat Keterangan Lurah Teling AtasNo.250/71.71.07/IIV2013 tanggal 28 Maret 2013, selanjutnya diberitanda bukti P 6;. Foto Copy (tanpa asli) Surat Keterangan Lurah Teling Atas No.790/L6C7/174/V/03. tanggal 19 Mei 2003, selanjutnya diberi tandabukti P 7;. Foto Copy (tanpa asli) Register tanah Kelurahan Teling Atas No.51Folio 025, selanjutnya di beri tanda bukti P 8;.

Patris Micheal Kaeng masih ada rekasi seperti orangsesak nafas selanjutnya Terdakwa menaikan korban mobil Terdakwadi bagian belakang dan dibantu oleh tiga orang warga yang lewatditempat kejadian namun Terdakwa tidak mengenal orang yangmembantu saat itu dan membawa korban ke rumah sakit RWMongosidi Teling Kota Manado.i Bahwa Terdakwa setelah mengantar korban ke rumah sakit RWMongosidi Teling Kota Manado kemudian sekira pukul 03.00 Witakembali ke asrama Yonif Raider 712WT dan menghubungiDandeninteldam

Pola Mallo dan Sdr.Patris Micheal Kaeng dimakamkan pada hari Rabu tanggal 13Desember di pemakaman umum Teling Atas, Kota Manado.k. Bahwa Terdakwa saat mengendarai kendaraan Isuzu DumpTruck Nopol DB 8412 AP pada tanggal 4 Desember 2017 diperempatan Teling, Jalan 14 Februari, Kota Manado hanya dilengkapidengan SIM B1 sementara nomor registrasi 2015091703581.I.

Bahwa Saksi sekira pukul 05.20 WITA mendapatkan perintahdari Pajaga Pomdam XIll/Mdk (Letda CPM Kadir) untukmendatangani tempat kejadian perkara (TKP) kecelakaan yangberalamat di Jalan 14 Februari, Teling Bawah tepatnya di trafic lightperempatan Teling yang saat itu telah terjadi kecelakaan kendaraanIsuzu dumptruck Nopol DB 8412 AP yang dikemudikan oleh Terdakwadan sepeda motor Yamaha Mio Nopol DB 6843 FN yang dikendaraioleh Sdr. Joan Kantu dan berboncengan dengan Sdr. Patris MichaelKaeng.4.

Joan Kantu (korban) dimakamkan pada hari Rabutanggal 6 Desember 2017 di pemakanam Umum Teling Atas KotaManado dan biaya pemakaman semuanya ditanggung oleh Terdakwadengan jumlah sebesar Rp33.000.000,00 (Tiga puluh tiga juta rupiah)10.

Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariSenin tanggal 4 Desember 2017 sekira pukul 02.15 WITA tepatnya diJalan 14 Februari, Teling Bawah, Kota Manado di perempatan lampupengatur lalu lintas trafic light Teling yang saat itu Saksi melihatkendaraan mobil jenis Izusu dumptruck Nopol DB 8412 AP yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha MioNopol 6843 FN yang dikemudikan oleh Sdr. Juan Kantu yangberboncengan dengan Sadr. Michael Patris Kaeng.3.

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk kantor, laluterdakwa menggantikan operator yang tidak masuk tersebut untukmenjalankan exsavator.

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk, lalu terdakwamenggantikan operator yang tidak masuk tersebut untuk menjalankanexsavator.

);Menimbang, bahwa Terdakwa yang bertanggung jawab atasoperasional kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alatberat jenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut, sehinggakarena pekerjaannya Terdakwa akan menerima uang perusahaansebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul21:30 Wib Terdakwa tertangkap basah oleh security PT.

HPAM yang bertanggung jawab atas operasioanalalat kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alat beratjenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut sehingga dapatmenyalahgunakan wewenangnya untuk mengambil Bahan Bakar MinyakJenis Solar dari tangki excavator milik PT.

pencucian bauksit selama 3 (tiga)tahun dan mendapatkan gaji dari PT.HPAM setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah); ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertanggung jawab Terdakwa yangbertanggung jawab atas operasional kolam teling pencucian bauksittermasuk pengawasan alat berat jenis excavator yang beroperasi dikolam teling tersebut, sehingga karena pekerjaannya Terdakwa akanmenerima uang perusahaan sebagaimana mestinya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap diatas, majelishakim berpendapat

Teling atas, Kec. Wanea Kota Manado, Prop.

Teling atas, Kec. Wanea KotaManado, Prop. Sulawesi Utara ;3. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Marcelino Yoel Bayu yangsekarang tinggal dan menetap bersama Melky Tukunang, PekerjaanHalaman 1 dari 6 halaman Salinan PenetapanNo. 70/PdtP/2020/PN.RBIWiraswasta, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangbermaksud mengikuti tes masuk TNIAD di Manado Prov. Sulawesi Utara ;4.

Teling atas, Kec. Wanea Kota Manado, Prop.Sulawesi Utara khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal menguruskepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Marcelino Yoel Bayu,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Manado, 26 Juni 2002;3.

Teling atas Kec. Wanea Kota Manado, Prop Sulawasi Utara.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama Marcelino Yoel Bayubermaksud akan mendaftar atau seleksi penerimaan calon TNIAD diManado Propensi Sulawesi Utarae Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftar atau seleksipenerimaan Calon TNIAD di Manado Propensi Sulawesi Utara, makaHalaman 3 dari 6 halaman Salinan PenetapanNo. 70/PdtP/2020/PN.RBIharus ditunjuk seorang wali bagi Marcelino Yoel Bayu yaitu MelkyTukunang ;Menimbang.

Teling atas Kec. Wanea Kota Manado, Prop Sulawasi Utara.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama Marcelino Yoel Bayubermaksud akan mendaftar atau seleksi penerimaan calon TNIAD diManado Propensi Sulawasi Utarae Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftar atau seleksipenerimaan Calon TNIAD di Manado Propensi Sulawesi Utara, makaharus ditunjuk seorang wali bagi Marcelino Yoel Bayu yaitu MelkyTukunang ;Menimbang.

Teling atas, Kec. Wanea KotaManado, Prop.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PTArief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai perusahaanpengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario, sekarang Kelurahan Tingkulu,Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Perubahan Persetujuan Pemberian Kredit dari NonRevolving menjadi Revolving, maka cara pembayaran/pengembalianhutang pokok antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dengansyarat dan ketentuan berdasarkan hasil penjualan rumah dan/ataurealisasi Kredit Pemilikan Rumah (KPR);Menyatakan menurut hukum Penggugat pada tahun 1993 dan tahun1994 telah melaksanakan pembangunan rumah sebanyak 150 (seratuslima puluh) unit bangunan rumah diatas 2 (dua) bidang tanah milikPenggugat sesuai SHM Nomor 572/Kelurahan Teling

Nomor 3427 K/Pdt/202010.11.12.13.572 / Kel Teling Atas, dan dilokasi sesuai SHM Nomor 1143/Kel.

Teling Atas dan sesuai SHMNomor 1143/Kel. Tikala Baru, sebagaimana yang dimaksud padaposita gugatan angka 12 (dua belas);Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat telah melakukanpembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat, berdasarkan hasilpenjualan rumah sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) unit rumahyang dibangun oleh Penggugat diatas lokasi bidang tanah sesuai SHM572 / Kel Teling Atas, dan dilokasi sesuai SHM Nomor 1143/Kel.

Teling Atas dan sesuai SHMNomor 1143/Kel. Tikala Baru, sebagaimana yang dimaksud padaposita gugatan angka 12 (dua belas);Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat telah melakukanpembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat, berdasarkan hasilpenjualan rumah sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) unit rumahyang dibangun oleh Penggugat diatas lokasi bidang tanah sesuai SHM572/Kel Teling Atas, dan dilokasi sesuai SHM Nomor 1143/Kel.

No. 790/L6/C7/TA/V/03 tanggal 19 Mei 2003 yangditandatangani Lurah Teling Atas yang isinya menerangkan bahwa tanahpanini yang terletak di kelurahan Teling Atas sekarang KelurahanTingkulu terdaftar dalam Registrasi Desa No. 52 Folio 026 denganukuran kurang lebih 90.000 M? an. Pangemanan Penn dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kel. Mailoor Sigar;Timur : Kel. Kandouw, Kel. Turang;Selatan : Kel. Kandouw, Kel. Najoan;Barat : Kel. Assa;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1560 K/Pid/200819.Foto copy registrasi tanah di Kelurahan Teling Atas No. 52 Folio 026yang isinya tercatat sebidang tanah perkebunan luas kurang lebih 90.000M? adalah tanah milik Ernest Pangemanan Penn dengan status hakmilik. Dan pada kolom keterangan tersebut tercatat tanah ini terdaftardalam Registrasi Desa Tanah Pasini;Agar dikembalikan kepada saksi korban Bergmans Junus Pangemanan;4.

No. 790/L6/C7/TA/V/03 tanggal 19 Mei 2003 yangditandatangani Lurah Teling Atas yang isinya menerangkan bahwa tanahpanini yang terletak di kelurahan Teling Atas sekarang KelurahanTingkulu terdaftar dalam Registrasi Desa No. 52 Folio 026 denganukuran kurang lebih 90.000 M? an. Pangemanan Penn dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kel. Mailoor Sigar;Timur : Kel. Kandouw, Kel. Turang;Selatan : Kel. Kandouw, Kel. Najoan;Barat : Kel. AssaHal. 5 dari 9 hal. Put.

No. 1560 K/Pid/200819.Foto copy registrasi tanah di Kelurahan Teling Atas No. 52 Folio 026yang isinya tercatat sebidang tanah perkebunan luas kurang lebih 90.000M? adalah tanah milik Ernest Pangemanan Penn dengan status hakmilik.

Martin Rompas yang tidak lain adalah saudara kandung dari bapakJODY FRETS ROMPAS;( Desa Tikala Baru adalah induk dari Kelurahan Teling Atas danKelurahan Tingkulu sebagai hasil dari pemekaran wilayah ).4.

Bahwa salah satu pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalam putusantersebut, telah mengambil kesimpulan dimana Tergugat dalam hal iniLURAH TELING ATAS KOTA MANADO mengakui dalam penerbitanRegister Desa Teling Atas No 52 Folio 26 tidak cermat.

Bahwa dengan demikian maka sesungguhnya ada fakta hukum yang telahterungkap lewat persidangan di Pengadilan Tata usaha Negara Manadodimana ternyata tanah yang tercatat dalam Register tanah Desa Teling AtasNo 52 Folio 26 atas nama ERNEST PANGEMANAN PENN yangditerbitkan oleh pihak Kelurahan Teling Atas telah tumpang tindin denganRegister tanah Desa Tikala Baru No. 105 Folio 41 Luas 31.750 m? atasnama Alm.

Bahwa Register tanan Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atas namaERNEST PANGEMANAN PENN dengan luasnya 90.000 m2? yangdijadikan dasar kepemilikan dan dimohonkan eksekusi oleh TERLAWAN,diterbitkan oleh Pemerintah Kelurahan Teling Atas secara tumpang tindih diatas Register tanah Desa Tikala Baru No. 105 Folio 41 Luas 31.750 m? danRegister tanah Desa Tikala Baru No. 113 Folio 4 Luas 46.550 m?

Menyatakan Register tanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 = atasnama ERNEST PANGEMANAN PENN yang dijadikan dasar kepemilikandan dimohonkan eksekusi oleh TERLAWAN dan yang diterbitkan olehPemerintah Kelurahan Teling Atas adalah tumpang tindih dengan Registertanah Desa Tikala Baru No. 105 Folio 41 Luas 31.750 m2 dan Register tanahDesa Tikala Baru No. 113 Folio 4 Luas 46.550 m2;9.

KANWILBPN PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO cq.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMANADO, berkedudukan di Jalan Pomorrow Teling AtasManado;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

terletak di Kelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, KecamatanWanea, Kota Manado, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1904 atasnama pemegang hak almarhumah Johana Lazarus (ibu kandung Pelawan)dan sekarang di atas tanah kintal tersebut terdapat bangunan permanensebagian milik Terlawan Ill dari Terlawan IV dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Dengan Lorong;Timur : Dengan Kel. Prevly Tampaguma (Terlawan IV);Selatan : Dengan Kel.

Sedangkan tanah objek sengketa adalah tanah warisankeluarga Sulangi Lazarus dikuasai Pelawan dan orang tua Pelawansejak tahun 1983 sampai dengan tahun 2007, dan pada tahun 2001tanah objek dimohon penerbitan sertifikat atas nama JohanaLazarus/ibu kandung Pelawan, yang kemudian diterbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1904/Teling Atas Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001Nomor 77/Teling Atas/2001 atas nama Johana Lazarus;Bahwa oleh karena Pelawan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaratersebut di atas

Nomor 1213 K/Pdt/2016Kecamatan Wanea sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1904/TelingAtas Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001 Nomor 77/Teling Atas/2001 atas namaJohana Lazarus (objek sengketa). Yang diperoleh dari warisan peninggalanorang tuanya almarhum Didrek Sulangi dan almarhumah Johana Lazarus;4. Menyatakan putusan Mahkamah Agung R.I.

Johana Lazarus Sertifikat Hak MilikNomor 1904/Teling Atas seluas 170 m? kepada pembeli bernama HerryLikuayang.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) plastik kecil bening;
2. 1 (satu) buah mancis;
3. 1 (satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;
4. 1 (satu) buah kaca tetes teling

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik kecil bening;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;1 (satu) buah kaca tetes teling berisikan Narkotika jenis sabuPoONnPrdengan berat brutto 1,23 gram;5. 1 (Satu) buah botol aqua sedang yang sudah dibentuk menjadibong;Digunakan dalam perkara edi sopian dan hermansyah putra meliala;1.

Dalam penangkapan sebelumnya terhadapHermansyah Putra Meliala dan Edi Sopian langsung ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (Satu) plastik kecil bening berisikan narkotika jenis shabu shabu setelahditimbang berat keseluruhan 0,08 (nol koma nol delapan) gram;2. 1 (Satu) buah mancis;3. 1 (Satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;4. 1(satu) buah kaca tetes teling diduga berisi narkotika jenis sabu sabu seberatbruto 1.23 (satu koma dua puluh tiga) gram;5. 1(satu) buah botol aqua sedang yang sudah di bentuk

Pada saat penangkapan terhadap Hermansyah PutraMeliala dan Edi Sopian langsung dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) plastik kecil bening berisikan narkotika jenis shabu shabu setelahditimbang berat keseluruhan 0,08 (nol koma nol delapan) gram;2. 1 (Satu) buah mancis;3. 1 (Satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;4. 1(satu) buah kaca tetes teling diduga berisi narkotika jenis sabu sabu seberatbruto 1.23 (satu koma dua puluh tiga) gram;5. 1(satu) buah

Pada saat penangkapan terhadap Hermansyah PutraHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN KbjMeliala dan Edi Sopian langsung dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) plastik kecil bening berisikan narkotika jenis shabu shabu setelahditimbang berat keseluruhan 0,08 (nol koma nol delapan) gram;2. 1 (Satu) buah mancis;3. 1 (Satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;4. 1(satu) buah kaca tetes teling diduga berisi narkotika jenis sabu sabu seberatbruto

Menetapkan barang bukti berupa :1.5.1 (Satu) plastik kecil bening;2. 1 (satu) buah mancis;3.4. 1 (satu) buah kaca tetes teling berisikan Narkotika jenis sabu dengan1 (Satu) buah mancis yang sudah dipasang jarum;berat brutto 1,23 gram;1 (Satu) buah botol aqua sedang yang sudah dibentuk menjadi bong;maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Edi Sopian dan Hermansyah Putra Meliala;6.

MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRULY TENDEAN Alias UliTempat lahir : Manado.Umur tanggal lahir : 29 tahun /09 Juli 1982.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel teling Atas Lk.IT RW.002 Kec.Wanea kota Manado.Agama : Kristen Protestan..Pe kerjaan: CPNS.Pendidikan

mendengar replik jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada tuntutan dan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai surat dakwaan jaksapenuntut umum tanggal 25 Oktober 2011 sebagai berikut : Bahwa terdakwa Truly Tendean alias uli pada hari selasa tanggal 5 juli 2011sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertemapat dilorong kampong baru samping rumah sakit Advend ManadoKelurahan Teling

tidak mengajukan keberatan / eksepsi :Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1 Saksi EDWIN SUWITNYIO, Bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 setelahterdakwa mengambil paket kiriman di Terminal Malalayang,terdakwa meminta saksi untuk mengantar terdakwa menemuisaksi NOLDY SUPIT alias DULA di rumahnya di KampungBaru Kelurahan Teling

ada surat ijin untukmenggunakan Narkotika;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan;2 Saksi FARUK PAKAYA, Bersumpah depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent Kelurahan Teling

Bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti saat ini dipanggil dan diperiksasehubungan masalah Penyalah Guna Narkotika Golongan Ijenis shabu; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitarpukul 18.00 WITA, Unit I Subdit III Dit Res Narkoba PoldaSulut menerima informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran gelap Narkotika di Kompleks Samping RumahSakit Advent Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado;e Bahwa benar pada sekitar

LahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalSUZAN RORINGManado25 tahun/ 26 September 1987PerempuanIndonesiaKelurahan Teling Atas Lingkungan VIIIKecamatan Wanea Kota ManadoKristen ProtestanTiadaSMA (tamat)RONNY RORINGManado50 tahun/ 11 November 1963LaktlakiIndonesiaKelurahan Teling Lingkungan VIII KecamatanHal 1 dari 33 Hal. Putusan No.446/Pid.B/2014/PN.MndWanea Kota ManadoAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Swasta3. Nama : LORA MOKODASERTempat lahir : BanjarmasinUmur/ tgl.

SUZAN RORING, memberikan keterangan didepan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa menjelaskan perbuatan pidana tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 2014 jam 19.30 wita, bertempat di parkiran SyawalanFreshmart Teling. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban YULI ERITHRINA PARTONOdan pelaku adalah Terdakwa Suzan Roring sendiri, Terdakwa II Ronny Roring danTerdakwa III Lora Mokodaser.

RONNY RORING, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjelaskan perbuatan pidana tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 2014 jam 19.30 wita, bertempat di parkiran SyawalanFreshmart Teling. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban YULI ERITHRINA PARTONOdan pelaku adalah Terdakwa Suzan Roring sendiri, Terdakwa II Ronny Roring danTerdakwa III Lora Mokodaser.

LORA MOKODASER, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa menjelaskan perbuatan pidana tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 2014 jam 19.30 wita, bertempat di parkiran SyawalanFreshmart Teling. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban YULI ERITHRINA PARTONOdan pelaku adalah Terdakwa Suzan Roring sendiri, Terdakwa II Ronny Roring danTerdakwa III Lora Mokodaser.

Bahwasaksi korban sempat melepaskan diri dari penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa I Suzan Roring, Terdakwa II Ronny Roring dan Terdakwa III LoraMokodaser dan langsung melarikan diri Bahwa benar Terdakwa menjelaskan perbuatan pidana tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 10 Agustus 2014 jam 19.30 wita, bertempat di parkiran SyawalanFreshmart Teling..

Teling kemudian dikeluarkankarena jarang masuk dan tidak disiplin dan seringditegur oleh Saksi Il.8.

Teling AtasKec. Wanea Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu selesai apel siang Saksidi beritahukan oleh anggota Prov Serka AnexTatulus bahwa Sdr.

Ari Nugroho dirumahnya di AsgabVil Teling Manado tapi sampai di rumahnya Sadr.Ari Nugroho tidak berada ditempat sehinggah kamimencari di Denzibang dan ternyata Sdr. AriNugroho sedang persiapan main Volly.3. Bahwa sesampainya di Denzibang Sdr.

Ari Nugroho makandi kantin Saksi di RS Teling Manado kemudianSaksi 1 mengatakan bahwa ia akan mencari dan maumemukul Wadan Denkesyah Manado dan mau bikinpenyot mobilnya yang dikatakan berulang kalisehingga Saksi sempat menegurnya, kemudian Saksilangsung pergi.3.

Ari Nugroho melakukan pengancamanterhadap Wadandenkesyah Manado dengan kata kataakan melempar kendaraan milik Wadan = yangdisampaikan melalui ibu kantin rumkit, kemudianibu kantin tersebut melaporkan kepada piketRumkit Teling Manado.6.

JOHANA LAZARUS ;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, Kota Manado;3. HARRY LIKUAYANG PANGALI ;PREVLY TAMPAGUNA, SH.

Atas, Kecamatan Manado Selatan, kemudianmenjadi Lingkungan VI, Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario, dan sekarangmasuk dalam Lingkungan IX, Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea ;Bahwa oleh Tergugat tanah dan bangunan tersebut telah dijual/diganti rugikepada Penggugat sebagaimana surat jual beli/ganti rugi dan pada bulan Agustus1988 telah pula dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat surat pengakuan pindahrumah dan sebagai pemilik Penggugat ;Bahwa meskipun tanah dan bangunan rumah tersebut telah

dibayar olehPenggugat sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dan Tergugat telah menanda tangani surat pengakuan pindah rumah, namun ternyata Tergugat tidak mau pindah, bahkan Tergugat dengan tanpa hak bersama dengan Tergugat Iltelah menghubungi Tergugat V untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1904/Teling Atas, surat ukur tanggal 18 Juli 2001 No.77/Teling Atas/2001 atas namaTergugat Il ;Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang

telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Bahwa karena perbuatan para Tergugat tidak sah dan bertentangan denganhukum, maka dengan sendirinya Sertifikat Hak Milik No.1904/Teling Atas, surat ukurtanggal 18 Juli 2001 No.77/Teling Atas/2001 atas nama Tergugat Il tidak sah danbatal demi hukum ;Bahwa ada kekhawatiran dari Penggugat, para Tergugat akan memindahtangankan obyek sengketa kepada pihak lain, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado untuk meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1904/Teling Atas, surat ukurtanggal 18 Juli 2001 No.77/Teling Atas/2001, atas nama Johana Lazarus(Tergugat Il) diterbitkan oleh Tergugat V tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Il dan ataupunTergugat baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama atas tanah/intaldan rumah a quo kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak sah dan batal demihukum;.

Yahya, lebar 80Meter ;Sebelah Timur berbatasan dengan Air Teling, panjang 80 Meter ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Koba, panjang 80 Meter ;2.

Yahya,lebar 80 Meter ;Sebelah Timur berbatasan dengan Air Teling, panjang 80 Meter ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Koba, panjang 80Meter ;Milik PENGGUGAT5.2.

Yahya, lebar 80Meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Air Teling, panjang 80 Meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Koba, panjang 80 Meter;Milik PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.

Yahya,lebar 80 Meter ;Sebelah Timur berbatasan dengan Air Teling, panjang 80 Meter ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Koba, panjang 80 Meter ;Milik PENGGUGAT, adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan bahwa suratsurat yang merupakan alas hak kepemlikanatas tanah seluas 6.400 m2, yang terletak di Desa Cambai, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, berupa :3.1. Foto copy Kuitansi dari Sdr.

Yahya ;e Sebelah Timur berbatas dengan Air Teling dane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ;e Yang sebenarnya letak CV. Sumber Alam Bangka adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Teling ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Yahya ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kosong/hutan ;b.

Teling Manado dan setelahitu dirujuk ke RS. Gatot Subroto Jakarta dan setelah berobat di RS.Gatot Subroto Terdakwa kembali ke Kampung halamannya diKelurahan Panae, Kecamatan Raba Kota, Kabupaten Bima NTB.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahsejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember2013 dan saat meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak membawabarang inventaris satuan.4.

Teling Manadoselama 7 (tujuh) bulan, kemudian pada tanggal 10 Juni 2011 Terdakwadirujuk ke RSPAD Gatot Soebroto di Jakarta selama 1 (satu) tahun dansaat itu Terdakwa menjalani ablasi (pbemasangan cincin) di RSPertamina dan setelah selesai di Operasi di RS Pertamina Terdakwakembali ke RSPAD.4. Bahwa sebelum berangkat untuk berobat ke RS. Teling ManadoTerdakwa sudah dibekali dengan Surat jin Jalan dari Satuan Yonif713/ST dari tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan selesai.5.

Teling Manado padatanggal 28 Mei 2011, kemudian setelah dirawat selama 7 (tujuh) bulanTerdakwa dibawa ke RSPAD Gatot Subroto selama 1 (satu) tahun.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa dibawa ke kampung halamanTerdakwa di NTB Kota Bima oleh Saudara Kandung Terdakwa yangbernama Sdri. Sriyati, sebelum berangkat ataupun keluar dari RSPADGatot Subroto Terdakwa tidak ada ijin dari Komandan Satuan, namunkakak Terdakwa yang bernama Sdri.

Teling Manado.6. Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2013 setelah selesaimenjalani pengobatan Terdakwa baru kembali ke Kesatuan Yonif713/ST dengan diantarkan oleh Sdri. Nuryati dan Sdr. H. Mali dansampai di Kesatuan pada tanggal 22 Desember 2013 dan sampai saatini Terdakwa masih kontrol ke dokter setiap 1 (satu) bulan sekalikarena penyakit jantungnya.7.

Teling Manado.5.

MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana dalam peradilan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Pidana dengan acara biasa atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BRYAN MARSIANO ROMPAS AliasAYEN.Tempat Lahir : MANADO.Umur / Tanggal Lahir : 20 TAHUN/ 06 OKTOBER 1990.Jenis Kelamin >: LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal : TELING BAWAH LINGKUNGAN 06KECAMATAN WENANG KOTA MANADO.Agama

Hakim;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYENtelah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Januari2011 No.PDM.61/M.Nado/EP.1/11/2010 secara dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYEN, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2010 sekitar pukul 22.00wita atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Kelurahan Teling

, menyalahkan perbawa yang timbul karena hubungan keadaan ataudengan penyesatan sengaja menggerakan seorang yang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dengan diapadahal tentang belum dewasanya diketahui atau selayaknya harus diduganya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersama dengan korbanNANSI KIMBAL sedang bercerita dirumah Terdakwa yang beralamat diKelurahan Teling

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Satreskrim Polres Bengkayang untuk proses lebih lanjut.e Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan pertambangan emas tersebutadalah pertamatama membuat lubang dengan cara menyemprotmenggunakan air hingga kedalaman 2,5m, kemudian tanah tersebut disedotdengan menggunakan mesin NP 24 PK, kemudian dialiri ke KIAN untukmelakuka penyaringan emas melewati kain keset, setelah itu kain kesettersebut dikibaskan ke TELING kemudian dari TELING tersebut didulanguntuk

ALIF (DPO).Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Satreskrim PolresBengkayang untuk proses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan pertambangan emas tersebutadalah pertamatama membuat lubang dengan cara menyemprotmenggunakan air hingga kedalaman 2,5m, kemudian tanah tersebut disedotdengan menggunakan mesin NP 24 PK, kemudian dialiri ke KIAN untukmelakuka penyaringan emas melewati kain keset, setelah itu kain kesettersebut dikibaskan ke TELING kemudian dari TELING tersebut

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan ke SatreskrimPolres Bengkayang untuk proses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan pertambangan emas tersebut adalahpertamatama membuat lubang dengan cara menyemprot menggunakan airhingga kedalaman 2,5m, kemudian tanah tersebut disedot dengan menggunakanmesin NP 24 PK, kemudian dialiri ke KIAN untuk melakuka penyaringan emasmelewati kain keset, setelah itu kain keset tersebut dikibaskan ke TELINGkemudian dari TELING tersebut didulang

Teling Atas Kec.

Teling Atas Kec.Wanea Kota Manado Provinsi SulawesiUtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tanggal 19 juli 2018 padasaat Saksi dan rekanrekan meminta bantuan penyelesaiankepemimpinan Imam Masjid AnNur di Bintaldam XIlII/Mdk.Bahwa Saksi kenal Saksi1 sejak tahun 2006 sebagai ImamMasjid AnNur Teling dan keduanya tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi adalah salah satu jamaah Masjid AnNur Telingsejak tahun 1998 sampai dengan sekarang.Bahwa pada tanggal 7 September

III/AD/V/2019Saksi5:Nama lengkap : Abdul Hamid Van BonePekerjaan : SwastaTempat, tanggallahir : Menado, 22 Juni 1960Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Teling Atas, Lingk.IV Kel.

Teling Atas Kec.Wanea Kota Manado Provinsi SulawesiUtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak bulan Ramandhan tanggallupa, bulan Juni tahun 2018 di Masjid AnNur Teling atas Kec.Wanea Kota Manado dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 sejak tahun 2011 dan tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi1 yang terjadi pada hari Jumattanggal 7 September 2018 sekira pukul

III/AD/V/2019Agama > IslamAlamat tempat tinggal : Lingk.IV Teling Atas Jl. 14 Pebruari KotaManado Provinsi Sulawesi UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tahun 2018 di ruangKabintaldam XIll/Mdk, sedangkan dengan Saksi1 kenal sejaktahun 1995 di Masjid AnNur Jl. 14 Pebruari Teling Atas dansemuanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui keributan di Masjid AnNur antaraTerdakwa dengan Saksi1 pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 13.45

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PT Arief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai Perusahaan pengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario, sekarang Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado dan yang berlokasi di Kelurahan Tikala Baru Kecamatan Tikala Kota Manado.

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Debitur yang baik.

4.

Teling Atas dan sesuai SHM No. 1143/Kel. Tikala Baru, sebagaimana yang dimaksud pada posita gugatan angka 12 (dua belas).

7. Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat, berdasarkan hasil penjualan rumah sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) unit rumah yang dibangun oleh Penggugat diatas lokasi bidang tanah sesuai SHM 572 / Kel Teling Atas, dan dilokasi sesuai SHM No. 1143/Kel.

Teling Atas,adalah berjumlah 117 (seratus tujuh belas) unit rumah, dengan totalharga penjualan adalah sebesar Rp. 638 500.000. (enam ratus tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).13.2 Diatas bidang tanah sesuai SHM Nomor : 1143/Kel.

Teling Atas dan sesuai SHM No. 1143/Kel. Tikala Baru,sebagaimana yang dimaksud pada posita gugatan angka 12 (dua belas).Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat telah melakukanpembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat, berdasarkan hasil penjualanrumah sebanyak 133 (Seratus tiga puluh tiga) unit rumah yang dibangun olehPenggugat diatas lokasi bidang tanah sesuai SHM 572 / Kel Teling Atas, dandilokasi sesuai SHM No. 1143/Kel.

kelancaran pembayaran kewajibannya fasilitaskredit tersebut, Tergugat mengagunkan: sebidang tanah Hak Milik Nomor 572terletak di Propinsi Sulawesi Utara, Kotamadya Manado, Kecamatan Sario,Kelurahan Teling Atas (dahulu Kecamatan Manado Selatan, Desa Teling Atas),seluas 28.965 m2.Bahwa No. rekening debitur : 0001101110000197 dengan outstandingkredit posisi tanggal 12 Oktober 2017 senilai Rp 1,025,105,127, (pokok +bunga + denda) dengan status macet menunggak tidak ada pembayaranhingga saat ini sesuai

Teling Atas dan sesuai SHM No. 1143/Kel. Tikala Baru,sebagaimana yang dimaksud pada posita gugatan angka 12 (dua belas).Menyatakan sah menurut hokum bahwa Penggugat telah melakukanpembayaran pelunasan hutang kepada Tergugat, berdasarkan hasil penjualanrumah sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) unit rumah yang dibangun olehPenggugat diatas lokasi bidang tanah sesuai SHM 572 / Kel Teling Atas, dandilokasi sesuai SHM No. 1143/Kel.

Teling Atas dansesuai SHM No. 1143/Kel.

RORINGKON,SH& Ass sebagai Advokat yang beralamat diKalasey Satu Jaga V Kecamatan MandolangMinahasa Sulut, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 5 Mei 2021 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan negeri Manadodibawah Nomor : 514/SK/PN.Mnd, tanggal 5Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanRIVANO MARCELL TUKUNANG, umur 30 tahun, kelamin Lakilaki,agama Kristen, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Kelurahan Teling AtasLingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara, selanjutnya

awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaik,kemudian mulai terjadi cek cok karena Tergugat sering mabuk dan tidakada pekerjaan dan pada 2 tahun yang lalu ada kasus pembunuhan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat cek cok karena Tergugatsering mabuk dan tidak ada pekerjaan serta ada kasus pembunuhan ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PN MndBahwa saksi tahu karena disamping berteman dengan Penggugat jugakami bertetangga;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di koskosan di Teling

Tergugat pacaran;Bahwa Anakanak tinggal dengan Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaik,kemudian mulai terjadi cek cok karena Tergugat sering mabuk dan tidakada pekerjaan dan pada 2 tahun yang lalu ada kasus pembunuhan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat cek cok karena Tergugatsering mabuk dan tidak ada pekerjaan serta ada kasus pembunuhan ;Bahwa saksi tahu karena disamping berteman dengan Penggugat jugakami bertetangga;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di koskosan di Teling

Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dalammembangun biduk rumah tangga karena terjadi cekcok yang terus menerusdisebabkan karena masalah Tergugat yang seringkali mabuk dan tidak memilikipekerjaan akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidup serumahsebagaimana layaknya suami istri tahun sekitar 2015 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Malalayang namun sekarangTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Teling

sementara Penggugatbersama dengan anak Penggugat dan Tergugat kos di daerah Teling yangmasih berdekaatan rumah dengan orang tua Tergugat .