Menyatakan terdakwa EUSABIA MEICHEN TEPING Alias MEICHEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

EUSABIA MEICHEN TEPING Alias MEICHEN

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2016/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 20 20Nama lengkap : EUSABIA MEICHEN TEPING Alias MEICHEN;Tempat lahir RULONG; nn nnn n nnn nent nnn cnn cenceTanggal lahir : 29 Oktober 1956 ;Jenis kelamin : Perempuan9 non nnn nn nn nn cnnnnn n=Kewarganegaraan : Indonesia; 292

TEPING Alias EUSABIA M. CUNDAWANVS- BLASIUS A. PARUT

dan bangunan di atasnya yang terletak diJalan Komodo (sebelah Barat Restoran Lestari) Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, Propinsi NusaTenggara Timur, yang batasbatas adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Maksmus Manu Belu; Timur berbatasan dengan tanah Petrus Teping (alm)sekarang Jefri Teping; Barat berbatasan dengan tanah Herminater (alm) sekarangMaksimus Leksi Awar,Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Komodo;Adalah sah tanah milik Penggugat dan Turut

Nomor 634 K/Pdt/2019Restoran Lestari), Keluranhan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur, yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Maksimus Manu Belu: Timur berbatasan dengan tanah Petrus Teping (alm) sekarangJefri Teping; Barat berbatasan dengan tanah Herminater (alm) sekarangMaksimus Leksi Anwar; Selatan berbatasan dengan Jalan Kemodo;adalah sah tanah milik Pembanding, semula Penggugat, warisan dariPius The Kie Teng (alm) dan Regina

TEPING, saksi RUSTAM WANGARI, dan. saksiYEREMIAS LAMBA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat sebagai berikut:1) P1 tentang Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dariYayasan Karya Bakti Panti Rehabilitasi dan Klinik Gangguan JiwaRenceng Mose, tanggal 10 Februari 2021 beserta lampiran diagosa;2) P2 tentang Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukdari Saudara EMANUEL LAMBA yang diterbitkan oleh pemerintahkabupaten Manggarai;3) P3

TEPING biasa dipanggilMECEN, ia adalah sepupu saksi; Bahwa Tidak ada keterangan lain lagi yang akan saksi sampaikan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakdapat menghadirkan Sdr EMANUEL LAMBA ke persidangan karena kondisiyang bersangkutan tidak memungkinkan untuk dibawa keluar Yayasan KaryaHalaman 10 dari 20 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2021/PN RtgBakti Panti Rehabilitasi dan Klinik Gangguan Jiwa Renceng Mose,olehkarenanya berdasarkan ketentuan 439 BW selanjutnya

TEPING, saksi RUSTAM WANGARI, dan saksi YEREMIASLAMBA, dimana domisili Pemohon dan orang yang diminta ditempatkandibawah pengampuan berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Ruteng;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 dan seterusnya mengatur jenispermohonan yang dapat diajukan dan yang dilarang melalui, PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan urairan tersebut diatas

TEPING, saksi RUSTAM WANGARI, dan saksi YEREMIAS LAMBAdiperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan kakak kandung dari EmanuelLamba, berdasarkan Pasal 294 BW maka REGINA LAMBA (Pemohon) memilikihubungan sedarah dengan garis kesamping 2 (dua) derajat dengan EMANUELLAMBA, dengan demikian maka Pemohon memiliki kapasitas untukmengajukan Permohonan dalam perkara a quo;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2021/PN RtgMenimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon

TEPING, saksi RUSTAM WANGARI dan bukti P13 dan P14yang menerangkan bahwa orang tua dari Pemohon dan Emanuel Lamba yaitubapak ALOYSIUS LAMBA dan ibu MARIA MAGDALENA ENG telah meninggaldunia, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi YEREMIAS LAMBA bahwatujuan diajukan permohonan ini adalah melakukan tindakan hukum berupapengurusan harta warisan diwakili oleh Pemohon dan merupakan saran danpersetujuan oleh seluruh ahli waris bapak ALOYSIUS LAMBA (12 anakkandungnya);Menimbang, bahwa KUH Perdata tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stefry Pongayow alias Teping tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
STEFRY PONGAYOW alias TEPING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Teping bin Ujang) terhadap Penggugat (Dewi Fatmawati binti Daryo Sudarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Stefanus Teping bin Thomas Odang) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Salim)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2016 di Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

ditanyakan Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebutmerupakan miliknya yang rencananya akan dijual; bahwa maksud dari Terdakwa menelan bungkusan paket shabutersebut adalah untuk mengelabui petugas dan menghilangkan narkotikashabu agar tidak ditemukan saat penyergapan; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan introgasi denganmenanyakan asal usul 9 (Sembilan) paket kecil shabu tersebut laluTerdakwa mengakui jika shabu tersebut dibeli dari seorang teman yangbernama HUSEN (DPO) yang tinggal di Desa Teping

Bahwa saat ditanyakan Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebutmerupakan miliknya yang rencananya akan dijual dan maksud dariTerdakwa menelan bungkusan paket shabu tersebut adalah untukmengelabui petugas dan menghilangkan narkotika shabu agar tidakditemukan saat penyergapan; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan introgasi denganmenanyakan asal usul 9 (Sembilan) paket kecil shabu tersebut laluTerdakwa mengakui jika shabu tersebut dibeli dari seorang teman yangbernama HUSEN yang tinggal di Desa Teping

bening yang berisikan narkotikajenis shabu berjumlah 9 (Sembilan) paket, dan saat ditanyakan Terdakwamengaku bahwa shabu tersebut merupakan miliknya yang rencananya akandijual;Menimbang, bahwa maksud dari Terdakwa menelan bungkusan paketshabu tersebut adalah untuk mengelabui petugas dan menghilangkan narkotikashabu agar tidak ditemukan saat penyergapan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 9 (Sembilan) paket kecil shabutersebut dibeli dari seorang teman yang bernama HUSEN (DPO) yang tinggal diDesa Teping

menjemputnya di jalan Mencirim pasar IV desaMedan Krio Sunggal Deli Serdang dan Terdakwa menyetujuinya dan langsungpergi ketempat yang dimaksud oleh saksi korban kemudian setelah bertemudengan di jalan tersebut lalu Terdakwa langsung membonceng saksi korbankemudian setelah bertemu di jalan tersebut lalu Terdakwa langsungmembonceng saksi korban dengan mengendarai sepeda motor lalu pergimenuju ke Aceh dan sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa dan saksi korban tibadi rumah abang Terdakwa bernama Hamidan di teping

Bahwa setelah sampai di Gudang Meriko Abadi 3 Gedangan, terdakwamenaikkan barang ke dalam kendaraan box yang dikendarainya yaituHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN SDA400 (empat ratus) sak tepung S190416081, 50 (lima puluh) sak tepungBIG 9817, 70 (tujuh puluh) sak teping BIG W 03 R, 20 (dua puluh) saktepung BIG B 02 M dan 4 (empat) sak tepung polos putih.

dengan saksi Chortifa Bunga Fatmala, selanjutnyaterdakwa menuju ke Gundang Meiko Abadi 3 Gedangan sednagkan saksiChortifa Bunga Fatmala menggunakan kendaraan bermotor sendiri jugamenuju ke Gudang Meiko Abadi 3 Gedangan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa setelah sampai di Gudang Meriko Abadi 3 Gedangan, terdakwamenaikkan barang ke dalam kendaraan box yang dikendarainya yaitu400 (empat ratus) sak tepung S190416081, 50 (lima puluh) sak tepungBIG 9817, 70 (tujuh puluh) sak teping

Lahir : 28 tahun/ 1 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penyamun Kecamatan PemaliAgamaKabupaten Bangka / Padang Teping RT.O1Kelurahan Padang Tepong Kecamatan Ulu MusiEmpat Lawang Propinsi Sumsel ;: Islam;Pekerjaan : Penjaga Ayam.oleh:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasingPenyidik sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 20 Juli 2015

Jafar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Teping RayaKecamatan Batee Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dalam hubungan saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi mengenal Termohon dalam hubungannya Termohonsebagai anak kandung suami Pemohon; Bahwa Pemohon benama Gade adalah isteri dari alm.

memiliki izin dari Pemerintah R. atau pihakberwenang lainnya untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IBNU HAJAR BIN SYARBINI bersamasama dengan saksiIRVAN BIN MARZUKI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 di teping

Yusuf (yangdilakukan penuntutan secara terpisah), Adi Jawa dan Anwar(masih dalampencarian pihak Polda Aceh/DPO) serta saksi Shahad Deen Bin Alm.Ashrof Miya (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi Toke Rani di Tempat Penurunan Ikan (TPI) Teping Kiyun KualaJamboe Air Kec. Seuneudon Kab. Aceh Utara untuk pengecekanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 258/PID/2021PT.

sie ae ple es yet eae Se ot. avleres ft er att : =Ss we FY ER pe me teping Pe Soh Se tees gy Saget pe 2 egArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Ashrof Miya dansaksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yang masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Toke Rani di Tempat Penurunan Ikan(TPI) Teping Kiyun Kuala Jamboe Air Kec. Seuneudon Kab.

Rani untuk menanyakan harga sewa kapal yang telahditentukan oleh Toke Rani yaitu senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta)rupiah:Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul12.00 Wib, terdakwa kembali bertemu dengan saksi Faisal Afrizal Bin M.Zaini Bakri, saksi Abdul Azis, Adi Jawa, Anwar, saksi Afrizal alias Rajadan saksi Toke Rani di Tempat Penurunan Ikan (TPI) Teping Kiyun KualaJamboe Aye Kec. Seuneudon Kab.

tidak memiliki izin dari Pemerintah R.I atau pihakberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabutersebut:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa IRVAN BIN MARZUKI bersamasama dengan saksiIBNU HAJAR BIN SYARBINI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira Pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019 di teping

memiliki izin dari Pemerintah R. atau pihakberwenang lainnya untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IBNU HAJAR BIN SYARBINI bersamasama dengan saksiIRVAN BIN MARZUKI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 di teping

Ashrof Miya dan saksi Afrizal alias Raja BinM.Husen (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)serta Toke Rani di Tempat Penurunan Ikan (TPI) Teping Kiyun KualaJamboe Air Kec. Seuneudon Kab. Aceh Utara untuk pengecekanpersiapan kapal, belanja logistik dan penentuan waktu berangkat sertatitik kordinat;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi Abdul Aziz Bin M.