pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik semuanya benar masalah terdakwa mengambil barang milik PT.WHW (Well Harvest Winning) ;Bahwa benar, barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit TVmonitor layar datar merek samsung 14 inch warna hitam type No.LS19C150 berikut pengecas merk samsung, 1 (satu) buah keyboardwarna hitam merk logitech dan 1 (satu) buah mouse warna hitam merklogitech ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekitar jam 24.00 Wib di Dusun Sungai Tengar

WHW (Well Harvest WinningAlumina Refinary) di Dusun Sungai Tengar Desa Mekar Utama Kec.Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa benar, terdakwa mengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datarmerek samsung warna hitam type No.

WHW (WellHarvest Winning Alumina Refinary) di Dusun Sungai Tengar Desa MekarUtama Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Barat terdakwamengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung warna hitamtype No.

Kis.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dahulujualan, tempat tinggal dahulu di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2012. Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2012 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.

GB, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Tengar, Dusun Sejahtera, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Abd.

Wadud, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tengar,Dusun Sejahtera, Desa Pahlawan, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksiSaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018 yangterdaftar di

GB, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tingal di Jalan Tengar, DusunSejahtera, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Penggugat; Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Junaidi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

GB, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan Tengar Dusun VII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Junaidi, sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;6. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangHal. 2 dari 15 hal.

Kubu Raya atauDusun Sungai Tengar Desa Mekar UtamaKec. Kendawangan Kab. KetapangProvinsi Kalimantan Barat;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli2020;.

buah Speaker Aktif Hafiz Doll, 1(satu) buah Power Bank merk XIOMI, 1 (Satu) unit Dispenser merk Sekaiwarna putih, 1 (Satu) untai kalung emas, 1 (Satu) lembar nota kontanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN KtpToko Mas Mutia Rani, 17 (tujuh belas) lembar uang Negara Cina dan 2(dua) lembar uang Negara Malaysia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi DHIOTOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di Dusun Sungai Tengar

SUHARDI alias AYONG bin HUSNI HALIM, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui barangbarang yang ada dalam rumahkontrakan saksi DHIO diambil oleh orang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi DHIOTOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di Dusun Sungai Tengar Desa MekarUtama Kec. Kendawangan Kab.

kewajiban hukum pelaku, kesusilaan dan moraldalam lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu selurunnya atausebagian maka unsur ini akan menjadi terpenuhi apabila salah satu diantaranya Saja terbukti;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa dan Saudara SANI telah melakukan pengambilan barangbarang milik saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di rumah kontrakansaksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di Dusun Sungai Tengar

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Turut Tergugat:
cq Kakan Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Ketapang

Asli Surat Keterangan Nomor 470/67/DP/2013 dari Kepala DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RAZALI bin MHD THAHIR, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tengar GangSarjana Dusun VII, Desa Pahlawan

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :ABD MUIN bin MHD ZAIN, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tengar gangSarjana Dusun VII, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama USOLLI SIREGAR binMAKSUM sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang

Bahwa puncaknya Pemohon menangkap basah Termohon sedangberada didalam mobil bersama seorang lakilaki bernama JUMILIN diPantai T Desa Sei Tengar ;5. Bahwa Termohon mengakui benar telah menjalin hubungan percintaandengan seorang lakilaki bernama JUMILIN ;6. Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon merasa Termohonmempermainkan pernikahan dan tidak menghargai Pemohon sebagaiHal. 2 dari 15 Put.

saat ini berumur 21 (Dua Puluh Satu)Tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalPerkawinan sampai dengan tahun 2015 tidak ada masalah yang berarti,tetap semenjak tahun 2016 sering terjadi perselisinan, pertengkaran danpercekcokkan yang disebabkan perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon terhadap seorang lakilaki yang bernama JUMILIN ; Bahwa puncaknya Pemohon menangkap basah Termohon sedangberada didalam mobil bersama seorang lakilaki bernama JUMILIN diPantai PT Desa Sei Tengar

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

I.DALAMEKSEPSI:

-MenyatakaneksepsiParaTergugattidak dapat diterima;

II.DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat (PT Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di dusunSungai Tengar, dan dusun Silingan desa Mekar Utama kecamatanKendawangan kabupaten Ketapang propinsi Kalimantan Barat, denganukuran Panjang + 6.162, 1 M x Lebar + 1.367,97 M Seluas 842.97 hektar(delapan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh hektar) denganbatas batas tanah sebagai berikut; Utara : berbatasan dengan tanah pembebasan PT.WHW. Timur : berbatasan dengan tanah kebun tanaman kelapa sawit.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di dusunSungai Tengar, dan dusun Silingan desa Mekar Utama kecamatanKendawangan kabupaten Ketapang propinsi Kalimantan Barat,bberdasarkan Sertipikat HGB No.3 yang diterbitkan Badan PertanahanNasional pada tanggal 03 November 2015, dengan Surat Ukur No.2389/Mekar Utama/2015 tanggal 2 November 2015;2.

Penggugat dalam positanya menyatakan memiliki sebidangtanah yang terletak di dusun Sungai Tengar, dan dusun Silingan desa MekarUtama kecamatan Kendawangan kabupaten Ketapang propinsi KalimantanBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional pada tanggal 03 November 2015, dengan SuratUkur No. 2389/Mekar Utama/2015 tanggal 2 November 2015.

Bahwa para Penggugat dan II dalam Rekonvensi masing masingmemiliki sebidang tanah yang terletak di Dusun Sungai Tengar, DesaMekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapangberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.593.2/183/2007/Pemtertanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekarUtama serta berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.593.2/184/2007/Pem tertanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mekar Utama.

Menyatakan Penggugat (PT Well Harvest Winning AluminaRefinery) adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak Dusun Sungai Tengar, Desa Mekar Utama,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat dengan ukuran Panjang 6.162, 1 Meter xLebar 1.367,97 Meter seluas 842.97 Hektar (delapan ratusempat puluh dua koma sembilan puluh tujuh hektar) denganbatas batas tanah sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah pembebasan PT.WHW.

No. 0104/Pdt.G/2014/PA.Ktp.penyebabnya Tergugat mengajak Penggugat untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Sungai Tengar,namun Penggugat tidak mau karena pada waktu ituPenggugat sedang sakit dan hamil namun Tergugat tidakmengerti lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi dari tempattinggal bersama sampai sekarang tidak

, Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 3 tahun yang lalu, dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya Tergugat mengajak Penggugat untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Sungai Tengar

dan terakhir bertempattinggal di Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkanBahwa Pemohon kalau tidak bekrja, maka Termohon marahmarah dan mengusirPemohon, padahal hasil kerja Pemohon sudah diberikan pada Termohon, meskipunPemohon belum punya pekerjaan tetap atau sebagai buruh taniBahwa Termohon kalau tengar

14 Maret 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatwame bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga,tengar diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan@emeen dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri S@msebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; a,Panitera Pengganti SUMESNO, SH: = 2 Jy f ; Sysae Hakim Tersebut,, Va = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,Beye Pendaftaran = Rp. 30.000

Lahir : 63 Tahun / 7 Agustus 1952;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Tengar RT.1 RW.1 Desa Mekar UtamaKecamatan Kendawangan Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama :1. Erni Sutrisni, SH.2.

Achmad Dahlan,Nomor 11, RTI 002, RW 003, Desa/Kelurahan Maloku,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frets Tengar, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Gatot Subroto Baru, Nomor 7,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2015;Para Termohon Kasasi;Dan1. INDAR JAYA, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin Malino, Kelurahan Malino, KecamatanTinggi Moncong, Kabupaten Daerah Tingkat Il Gowa;2. BAHARUDDIN DG.

Pemohon menunggu hingga 10 hari Termohontidak kembali, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua sendiri di dusun Simbang Tengar Desa Rejosari,Kecamatan Wonoboyo, hingga sekarang sudah 3 tahun 1bulan;4. Bahwa pada bulan September 2010 Termohon berada di rumahOrang tuanya, kemudian Pemohon dating ke rumah orang tuaTermohon dan mengajak rukun, namun Termohon menolaknya;5.

Bukti tersebut dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping bukti tersebut di atas, Penggugat mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut :Sukadi bin Sena, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sei Tengar, RT 02/RW 01. Desa Mekar Utama,Kecamatan Kedawanagan, Kabupaten Ketapang.

tanpa alasan yang jelas dan kalau marah sering mengucapkankatakata kasar seperti Anjing, Babi dan sebagainya;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 10 Januari 2015 dan selama berpisah, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Safiah binti Bek, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Tengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urtusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Jawa Tengar;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahun 2015;

sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, danKantor Urtusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Jawa Tengar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumi Binti Saman) dengan Tergugat (Hasanuddin Bin Deslawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Jalan Sei Tengar Dusun Wan Ahmad Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Sirapit Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa MUHAM SARI menemui DEDI (DPO) di Tengar untuk membeli sabu

Sirapit Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaliatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa MUHAM SARI menemui DEDI (DPO) di Tengar untuk membeli sabu,saat bertemu dengan DEDI (DPO) terdakwa

SAKSI KE Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi karenasebelumnya selalu tengar