Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 2 tahun terahkir;6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi pada awal september 2020 ,setelah bertengkar hebat tergugat mengusir penggugat dari rumah orangtua nya sehingga pengugat pulang ke rumah orang tua penggugat dansemenjak saat itu (1 bulan terakhir) antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan tidak lagi saling memperdulikan lagiHal 2 dari 12 hal Put. No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ7.

Bahwa antarapenggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suami istri lebih dari 2tahun terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak September 2020 yang berakibat pengugat pulang kerumah orang tua penggugat dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir)antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tidaK lagi salingmemperdulikan lagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 2 tahun terahkir;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak September 2020 yang akibatnya pengugat pulang ke rumahorang tua penggugat dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir) antarapenggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 9 dari 12 hal Put.

Bahwa sejak 2 ( dua ) tahun terahkir ini anatar pemohon dan termohonselalu cekcok soal kebutuhan ekonomi yang mana termohon selalu kurangterus, yang mengakibatkan antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan atau cekcok dan mengakibatkan keadaan rumah tangga antarapemohon dan termohon menjadi tidak baik dan kurang harmonis lagi ;8.

goyahdan sering terjadi perselisian atau pertengkaran yang disebabkanantara pemohon dan termohon tidak ada rasa kasih sayang danterdengar termohon ada indikasi tidak taat sama pemohon, dalamarti selalu berani sama pemohon ;Bahwa selama pemohon kerja di Luar Negeri segala kebutruhanselalu pemohon kirim lebih dari cukup dan selama itu awalnyapemohon bisa sabar, tetapi lamalama pemohon juga tidak kuatmendengar keadaan termohon tersebut dan jika marahmarah selaluminta cerai ;Bahwa sejak 2 ( dua ) tahun terahkir

disebabkanantara pemohon dan termohon tidak ada rasa kasih sayang danterdengar termohon ada indikasi tidak taat sama pemohon, dalamarti selalu berani sama pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa selama pemohon kerja di Luar Negeri segala kebutruhanselalu pemohon kirim lebih dari cukup dan selama itu awalnyapemohon bisa sabar, tetapi lamalama pemohon juga tidak kuatmendengar keadaan termohon tersebut dan jika marahmarah selaluminta cerai ; Bahwa sejak 2 ( dua ) tahun terahkir

76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantaholeh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Tulungagung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Juli 2011; Bahwa sejak 2 ( dua ) tahun terahkir

Miyatun dan saksi Parmin, setelah bertemu lalu saksiSuwardjo berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kulo Fitri stop map nikiisine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitri kalih ujian CPNS Fitri kalih niki nitiporto engkang panjenengan kersake kathae Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) panjenengan tampi, selanjutnya saksi Hj.

Miyatun dan saksi Parmin datang lagi kerumahterdakwa , setelah bertemu lalu saksi Suwardjo berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kulo Fitri stop map niki isine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitrikalih ujian CPNS Fitri kalih niki nitip orto engkang panjenengan kersake kathae Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) panjenengan tampi, selanjutnyasaksi Hj.

Klaten dan19persyaratan yang telah diserahkan kepada saksi adalah foto kopy Ijazah terahkir, fotokopy KTP, SKCK, pas poto berwarna ukuran 4x6 = 4 lembar ;Bahwa saksi Suwardjo sudah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 3 kalitetapi secara bertahab:1 Pada tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam 10.30 Wib dirumah terdakwa di Dk.Krajan Rt.002 Rw. 006, Ds. Krajan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten sebesar Rp.125.000.000, dengan disaksikan oleh Hj.

dan nomor ujian atas nama Fitri sambilberkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kulo Fitri stop map niki isine fotocopy iazah terahkir atas nama Fitri kalih ujian CPNS Fitri kalih niki nitip ortoengkang panjenengan kersake kathae Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) panjenengan tampi, dan uang tersebut yang menyerahkan Hj.

Miyatun dan saksi Parmin, setelahbertemu lalu saksi Suwardjo berkata niki kulo ngaturke syaratsyarate anak kuloFitri stop map niki isine foto copy ijazah terahkir atas nama Fitri kalih ujian CPNSFitri kalih niki nitip orto engkang panjenengan kersake kathae Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) panjenengan tampi, selanjutnya saksi Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah orangtua Tergugat lebih kurang 1 tahun, Penggugat denganTergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, terahkir Penggugat denganTergugat tinggal dirumah kediaman bersama sesuai dengan alamat Penggugatdiatas;4.

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1987 di Raman Utara dahulu Lampung Tengah, sekarang KabupatenLampung Timur; Bahwa saksi hadir pada pernikahan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediamanorangtua Penggugat lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah orangtua Tergugat lebih kurang 1 tahun, Penggugatdengan Tergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, terahkir

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1987 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa saksi hadir pada pernikahan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediamanorangtua Penggugat lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah orangtua Tergugat lebih kurang 1 tahun, PenggugatPutusan 698 Th 12 Halaman 5 dari 11 halamandengan Tergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal, terahkir

Nama : HERI SUKATMOTempat tgl lahir : Wonogiri, 05 Mei 1962Umur : 56 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : Tamat Sekolah DasarPekerjaan : Perdagangan/DagangNIK > 3312110505620002Kewarganegaraan : WNI2.

Nama : TUMIYATITempat tg lahir : Sukoharjo, 02 Juni 1969Umur : 49 TahunAgama : IslamPendiddikan terahkir : Tamat Sekolah DasarPekerjaan : Perdagangan/dagangNIK : 3312114206690001Kewarganegaraan : WNIKeduanya adalah suami istri yang beralamat di Dusun Gadungan, RT.001,RW.003, Desa .Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri.

rangkaMH328D30CB3704926 dan Nomor mesin 28D2704513 No.Pol R2490 LL STNK atas nama saksi sendiri.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian satuunit sepeda motor merek satu unit sepeda Motor Yamaha MIOwarna merah Maron Tahun 2011 Nomor rangkaMH328D30CB3704926 dan Nomor mesin 28D2704513 No.Pol R2490 LL milik saksi tersebut.e Bahwa secara pasti saksi tidak tahu mungkin pelaku melakukanpencurian dengan cara menggunakan kunci palsu karena kunci aslimasih ada di tempat Saksi dan yang terahkir

memakai sepeda motortersebut adalah saksi sendiri .e Bahwa pada saat Saksi terahkir memakai sepeda motor tersebutkemudian Saksi parkirkan sudah Saksi kunci tetapi tidakmenggunakan kunci pengaman lainnya dan Sepeda motor tersebutSaksi parkirkan di dalam garasi yang dimana garasi tersebut adapintunya namun tidak ditutup dan Sakis parkir di depan Pintu danSaksi sering memarkir sepeda motor tersebut di tempat itu.e Bahwa Saksi menerangkan lingkungan tempat kejadian tersebutpada saat itu dalam keadaan

STNK atas nama saki BUDITRAPSILO ADI NUGROHO,S.PdSaksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian satu unit sepeda motormerek satu unit sepeda Motor Yamaha MIO warna merah Maron Tahun 2011Nomor rangka MH328D30CB3704926 dan Nomor mesin 28D2704513 No.PolR 2490 LL milik saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd tersebut.Secara pasti saksi tidak tahu mungkin pelaku melakukan pencurian dengancara menggunakan kunci palsu karena kunci asli masih ada di tempat SaksiBUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd dan Yang terahkir

memakai sepedamotor tersebut adalah saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd sendiriPada saat Saksi BUDI TRAPSILO ADI NUGROHO,S.Pd terahkir memakaisepeda motor tersebut kemudian Saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkirkan sudah Saksi kunci tetapi tidak menggunakan kuncipengaman lainnya dan Sepeda motor tersebut saksi BUD TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkirkan di dalam garasi yang dimana garasi tersebut adapintunya namun tidak ditutup dan Saksi BUDI TRAPSILO ADINUGROHO,S.Pd parkir di depan Pintu dan Saksi

), menetapkan kewajibanPemohon/Terbanding dan menetapkan pihak yang berhakmemelihara anak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding,oleh karenanya berpendapat putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut tidak dapat dipertahankan untuk itu patutdibatalkan dan akan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahkir

diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon, sedangkan biayaperkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan terahkir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan bandingTermohon

dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Surabaya,tertangggal 22 Pebruari 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.105/01/IV2007 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniani dua orang anak yang bernama : XXXX, perempuan lahir pada tanggal 17 November 2007; XXXX, perempuan lahir pada tanggal 28 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat koskosan di Jakarta dan yang terahkir

menyimpang dari ajaranAgama lslam; Sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterkadang Penggugat yang bekerja;Bahwa, penyebab permasalahan tersebut diatas mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diliputi pertengkaran terusmenerus, namun Penggugat sebagai istri berusaha untuk bersabarmengahadapi Tergugat guna mempertahankan perkawinan .Bahwa, faktanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat selamasetahun terahkir

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut di sertai kekerasan fisik yang di sebabkan karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat orangnya malas tidak mau bekerjakalau di suruh bekerja langsung marahmarah dan di sertai denganmemukul Penggugat, selama menikah dengan Penggugat Tergugat tidakpernah bekerja sehingga tidak bisa memberi uang nafkah terahkir

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut di sertai kekerasan fisik yang disebabkana karena masalah ekonomi kurang, Tergugat orangnya malashalaman 10 dari20 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bgltidak mau bekerja kalau di suruh bekerja langsung marahmarah dan disertai dengan memukul Penggugat, selama menikah denganPenggugat Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidak bisa memberiuang nafkah terahkir setelah bertengkar Penggugat dan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat orangnyamalas tidak mau bekerja kalau di suruh bekerja langsung marahmarahdan di sertai dengan memukul Penggugat, selama menikah denganPenggugat Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidak bisa memberiuang nafkah terahkir setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang ;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomikurang, Tergugat orangnya malas tidak mau bekerja kalau di suruh bekerjalangsung marahmarah dan di sertai dengan memukul Penggugat, selamamenikah dengan Penggugat Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidakbisa memberi uang nafkah terahkir

tergerak hatinya dan merasa yakin serta percayakepada terdakwa karena melihat penampilan terdakwa yang rapi danberdasi serta pernah berhasil memasukkan anak Kapolsek Karanganomdan anak Camat Jatinom menjadi PNS, selanjutnya saksi Wartiyemlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa, setelah uang terseut diterima oleh terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi Wartiyem untuk menyerahkan syaratuntuk pemberkasan berupa Foto Copy SKCK, Foto Copy ijazah terahkir

Wartiyemyang akan minta tolong anaknya dimasukkan PNS sudah ada dirumahterdakwa lalu Kardi datang kerumah terdakwa dan mengatakan kepadasaksi Wartiyem aku Kardi esoh nglebokne CPNS soko ngendi ngendiesoh ;Bahwa selanjutnya saksi Wartiyem langsung menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa, setelah uangtersebut diterima oleh terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada saksiWartiyem untuk menyerahkan syarat untuk pemberkasan berupa FotoCopy SKCK, Foto Copy ijazah terahkir

;e Bahwa untuk meyakinkan saksi, saat itu terdakwa juga mengatakan kulo sagetnglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawab teng kantorstaf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu teman saya bekerjadibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukan kartu namanya ;e Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani menyerahkansyaratsyarat yaitu berupa foto copy SKCK, foto copy Ijazah terahkir

Bahwa untuk meyakinkan saksi Wartiyem, saat itu terdakwa juga mengatakankulo saget nglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawabteng kantor staf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu temansaya bekerja dibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukankartu namanya ;Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani menyerahkansyaratsyarat yaitu berupa foto copy SKCK, foto copy Ijazah terahkir

untuk meyakinkan saksi Wartiyem, saat itu terdakwa juga mengatakankulo saget nglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawabteng kantor staf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu temansaya bekerja dibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukankartu namanya ;e Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani menyerahkansyaratsyarat yaitu berupa foto copy SKCK, foto copy Ijazah terahkir

dan nasabah lainnya dan terdakwa mengajak saksi menabung /mennyimpan Uangkepada terdakwa dengan cara terdakwa memberikan selembar foto copy berisikan tabletable jenis tabungan yang dapat diikuti , setelah semua diberi buku tabungan setiapharinya terdakwa mendatangi rumah saksi untuk mengambil uang yang ditabung laludicatat oleh terdakwa ke buku tabungan yang dipegang masing masing nasabahdisamping saksi korban Umidah terdakwa juga meanrik tabungan selanjutnya setelahsampai tanggal 22 Juli 2012 terahkir

saksikorban dan nasabah lainnya dan terdakwa mengajak saksi menabung /mennyimpan Uangkepada terdakwa dengan cara terdakwa memberikan selembar foto copy berisikan tabletable jenis tabungan yang dapat diikuti, setelah semua diberi buku tabungan setiapharinya terdakwa mendatangi rumah saksi untuk mengambil uang yang ditabung laludicatat oleh terdakwa ke buku tabungan yang dipegang masing masing nasabahdisamping saksi korban Umidah terdakwa juga meanrik tabungan selanjutnya setelahsampai tanggal 22 Juli 2012 terahkir

dannasabah lainnya dan terdakwa mengajak saksi menabung /menytmpan Uang kepada terdakwadengan cara terdakwa memberikan selembar foto copy berisikan tabte tabte jenis tabungan yangdapat diikuti, setelah semua diberi buku tabungan setiap harinya terdakwa mendatangi rumahsaksi untuk mengambil uang yang ditabung lalu dicatat oleh terdakwa ke buku tabungan yang17dipegang masing masing nasabah disamping saksi korban Umidah terdakwa juga meanriktabungan selanjutnya setelah sampai tanggal 22 Juli 2012 terahkir

korban dannasabah lainnya dan terdakwa mengajak saksi menabung /menyimpan Uang kepada terdakwadengan cara terdakwa memberikan selembar foto copy berisikan table table jenis tabungan yangdapat diikuti, setelah semua diberi buku tabungan setiap harinya terdakwa mendatangi rumahsaksi untuk mengambil uang yang ditabung lalu dicatat oleh terdakwa ke buku tabungan yangdipegang masing masing nasabah disamping saksi korban Umidah terdakwa juga meanriktabungan selanjutnya setelah sampai tanggal 22 Juli 2012 terahkir

korban dannasabah lainnya dan terdakwa mengajak saksi menabung /menyimpan Dan kepada terdakwadengan cara terdakwa memberikan setembar foto copy berisikan table table jenis tabungan yangdapat diikuti, setelah semua diberi buku tabungan setiap harinya terdakwa mendatangi rumahsaksi untuk mengambil uang yang ditabung lalu dicatat oleh terdakwa ke buku tabungan yangdipegang masing masing nasabah disamping saksi korban Umidah terdakwa juga meanriktabungan selanjutnya setelah sampai tanggal 22 Juli 2012 terahkir

prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang Il tahun 1995 /1996 diRindam XVI/Cenderawasih dan lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemutasi dan kemudian pada tahun 2005/2006 mengikutipendidikan Secaba Reg selama 4 bulan di rindamXVI/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat sersandua, di tetapkan di Batalyon 751/BS ,lalu setelah mengalamiberbagai mutasi dan kenaikan pangkat, pada tahun 2010ditetapkan di Koramil 170303/Mardey Kodim 1703/Manokwarisampai dengan sekarang, dengan pangkat terahkir

prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang Il tahun 1995 /1996 diRindam XVIV/Cenderawasih dan lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemutasi dan kemudian pada tahun 2005/2006 mengikutipendidikan Secaba Reg selama 4 bulan di rindamXVI/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat sersandua, di tetapkan di Batalyon 751/BS ,lalu setelah mengalamiberbagai mutasi dan kenaikan pangkat, pada tahun 2010ditetapkan di Koramil 170303/Mardey Kodim 1703/Manokwarisampai dengan sekarang dengan pangkat terahkir

prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Secata PK Gelombang Il tahun 1995 /1996 diRindam XVI/Cenderawasih dan lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemutasi dan kemudian pada tahun 2005/2006 mengikutipendidikan Secaba Reg selama 4 bulan di rindamXVI/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat sersandua, di tetapkan di Batalyon 751/BS ,lalu setelah mengalamiberbagai mutasi dan kenaikan pangkat, pada tahun 2010ditetapkan di Koramil 170303/Mardey Kodim 1703/Manokwarisampai dengan sekarang, dengan pangkat terahkir

prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Secata PK Gelombang Il tahun 1995 /1996 diRindam XVI/Cenderawasih dan lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemutasi dan kemudian pada tahun 2005/2006 mengikutipendidikan Secaba Reg selama 4 bulan di rindamXVI/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat sersandua, di tetapkan di Batalyon 751/BS ,lalu setelah mengalamiberbagai mutasi dan kenaikan pangkat, pada tahun 2010ditetapkan di Koramil 170303/Mardey Kodim 1703/Manokwari11sampai dengan sekarang, dengan pangkat terahkir

akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Rekonvensia quo patut untuk diperbaiki sehingga amarnya berbunyi sebagaimanaakan diuraikan dalam putusan ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahkir

dirubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sedangkan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terahkir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnyayang

PENETAPANNomor 259/ Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Nama : DINEMTempat tgl lahir : Wonogiri, 11 Februari 1954Umur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : SD (Tamat)/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312171102540002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diIS@DUt ... 0.

Kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunyang saksi dengar dari cerita Penggugat yaitu Tergugat orangnyakasar, Tergugat sering main tangan, Tergugat pernah bilang bahwaPenggugat itu wanita pembawa sial, dan yang terahkir banyakHal.4 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Mlg bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 2016; bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat 1 orang anakbernama ANAK I, umur 11 tahun; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat orangnya kasar, Tergugatsering main tangan, Tergugat pernah bilang bahwa Penggugat itu wanitapembawa sial, dan yang terahkir banyak orang yang datang kepadaPenggugat untuk

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asal Jawa Tengah, Pemohon mengetahuihal itu dari sms di hp Termohon kemudian Pemohon menegur hingga Termohonmengakui hubungannya dengan lakilaki tersebut, terahkir

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama PIL asal Jawa Tengah, Pemohon mengetahui hal itu dari sms di hpTermohon kemudian Pemohon menegur hingga Termohon mengakui hubungannyadengan lakilaki tersebut, terahkir

saksiadalah abang kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai ahirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 tiga orang anakyang masingmasing bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun sejak 3 tahun terahkir

12hal.Put.No.1140/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk03 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya, serta keterangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tiga tahun terahkir

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjartimur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun terahkir

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjartimur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun terahkir

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Banana KecamatanMakassar, Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Sepupu 2 kali.danTermohon adalah sitri Pemohon menikah tahun 2017 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon terahkir tinggaldiDesa Aska, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

salingmemperdulikan sebagai Ssuami istri ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga berupaya menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi 2, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Bungaeja,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga danTermohon adalah sitri Pemohon menikah tahun 2017 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon terahkir

Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah bulanOktober 1997 ; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan selama 9tahun dan terahkir

KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah bulanOktober 1997 ;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan selama 9tahun dan terahkir