cukupdan ditelitidilegalisir telah seswai dengan aslinya schingga telah memenuhi persyaratanperundangan schagai alat bukti dan tidak ada dalil yang menolak kebenaranya schingea dapatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti termsebut kesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami ist yang sah yang permikahannya dilangsungkan dihadapan Pojabat Kantor urosan Agama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dua orang sakai dan parasaksi dari Pemohon terscbut

telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sesuai denganyang mercka ketahu isendiri dan ketcrangan para saksi terscbut menguatkan dalil permehonanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukt terscbut, maka dalil permohonan Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan nafkah kurang dan sckarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon + 6tahun telah terbwkti ;melalaikan tugas dan kewajibannya sebagaimana diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 ayatundangundang

Mengabulkan perrnohcnan pemohon terscbut;2. Menyatakan bahwa SUKRI MULYADI adalah anak Laki-laki yang ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SYAMSUDDIN dan HOIRUN NISAK yang lahir pada Har i Kamis tanggal 12 juli 1990 di Musi Banyuasin:3.

Pelaksana proyek Dam Tanju dalam hal iniNKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya), Bahwa Saksi dipcriksa pada persidangan ini schubungan dengan masalahpencurian besi ulir yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi menerima laporan masyarakat bahwa ada pencurianbesi wlir pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 bertempat di arel lokasiDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) yangberalamat di Desa Tanju, Kecamatan Mangpelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa setelah menerima laporan terscbut

Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian besi ulir yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa awalnya Sakst menerima laporan masyarakat bahwa ada mobil TrukMerk Ragasa warna kuning dengan Nomor Polisi : EA 8651 AZ membawabesi ulir pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 bertempat di arel JokasiDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) yangberalamat di Desa Tanju, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah menerima laporan terscbut

hal. 4 dari 10 haf Bahwa benar Saksi menemukan Terdakwa I Ardiansyah Als Ardian danTerdakwa II Muslimin Als, Agus membawa besi ulir milik proyek Dam Tanjudengan menggunakan mobil Truk Merk Ragasa warna kuning dengan NomorPolisi: EA 8651 AZ;Bahwa benar jumlah besi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 11 (sepelasbatang besi ulir panjang dengan ukuran sekitar 6 (enam) meter dan 1 (satu)batang besi ulir yang sudah terpotong;Bahwa pada saat diintrogasi para Terdakwa mengakui felah mengambil besiulir terscbut

Dam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya danHutama Karya);Bahwa dari laporan masyarakat para Terdakwa mengembil besi ulit tersebutpada malam hari;Bahwa dari laporan yang saksi terima harga besi yang diambil oleh paraTerdakwa sekitar Rp. 1.000,.000, (satu juta rupiah);Bahwa besi ulir tersebut sekarang dijadikan barang bukti perkara ini;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari proyek Dam Tanju dalam hal iniNKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) untuk mengambil besi ulirtersebut;Atas keterangan saksi terscbut

Bahwa benar para Terdakwa diketahui telah mengambil besi ulir dati proyekDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 pada saat para Terdakwa membawabesi ulir tersebut menggunakan truk menuju ke arah tancijaya;Catatan Persidangan No. 03/Pid.C/2018/PN Dpuw hal. 7 dari 10 nay Bahwa benar para Terdakwa mengaku akan menjual timbang besi tersebutdan berencana akan menggunakan wang hasil penjualan terscbut untukmembeli rokok dan makanan; Bahwa benar

PRASUTIKNO Bin DARSO mcrampashandphone merk Cross type PD 8 yang sedang dipakai RJINGGA EKO SETIAWAN BinSUPARMIN dan handphone merk Cross type CB 80 T yang sedang dipakat DODI SAPUTRO,melihal hal terscbut tcrdakwa NANANG BUDIANTO langsung lari ke arah sepeda motor untukbersiap melarikan diri sedangkan korban yang bernama IMAM MA'RUF ALW! BinSUPRAPTONO tidak mau menyerahkan handphone miliknya schingga tcrdakwa I.

PRASUTIKNO Bin DARSO di Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenNganjukAkibat perbuatan mercka terdakwa terscbut, saksi IMAM MA'RUF ALWI BinSUPRAPTONO mengalami kerugian Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan luka lecet leherkirt + 0,5 cm disebabkan pcrsentuhan dengan benda permata tajam, saksi RINGGA EKOSETIAWAN Bin SUPARMIN mcngalami kerugian Rp 350.000.00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan luka robek tangan kanan panjang + 5 cm dalam 0,5 cm disebabkan pcrsentuhan denganbenda permata tajam

pada paha kanan + 3x4 cm disebabkanpcrsentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menerangkantelah mengcrti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap uraian dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pcnuntut Umum telah menghadirkan3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan ketcrangan tanpa disumpah oleh karenaketiga saksi terscbut

Saksi DODI SAPUTRO e Bahwa saksi pcrnah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan para Terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertcmpat di pinggir jalan masuk lapanganSepakbola Desa Rcjoso Kccamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, telah merampas handphone merkCross type CB 80 T milik saksi;e Bahwa kejadian terscbut berawal ketika saksi bcrsama dengan saksi Imam Ma'ruf

telah disita secara sah mcnurut hukum dan dipersidangan barang buktitcrscbut telah dikenali oleh saksisaksi dan para terdakwa, sehingga barang bukti terscbut dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang. bahwa selanjulnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah paraTerdakwa bersalah mclakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumapabila dihubungkan dengan faktafakla yang lerungkap dipersidangan yaitu berupa kcleranganpara saksi, para Terdakwa. serta adanya barang

Demak; f 4Bahwa saksi tidak melihat ketka terdakwa mengambil sepeda motor mitk sks karenpada saat itu saksi sedang menengok adik ipar saksi dirumah sakit;Bahwa seingat saksi ketika pulang kerumah sekira pukul 22.00 WIB saksi mengetahuibahwa sepeda motor dan helm terscbut sudah hilang dan jendela rumah sudah terbuka;Halrwa seingat saksi sebelum pergi jendela numah saksi dalam keadaan tertulup;Buhwa saksi lidak mengatahui siapa yang meneambiloya; Bahwa benur barang bukti yang diajukan kepersidangan.Menimbang

,bahwa atas keterangan saksi terscbut terdakwa menyalakan tidakkeheratan:3.

hasil penjualan ban dan pelek tersebut dipergunakan untuk makan:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Urmum didakwa dengan dakwaan tungeal yaitu melangear pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP,Menimbang, buhwa selanjuinya Pengadilun ukan memperimbungkan dakwaanmclanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsur unsurnya sehagai berikut :LUnsur Barang SiapaMecnimbang,bahwa terhadap unsur barang siapa ini Pengadilan menunjuk pada diriTerdakwa Rayu ChristyantioAlias Bentet Bin Jumamo yang identitasnya terscbut

Bint Pasiminmelalui pintu depan kemudian hersembunyi di belakang kursi tamu dan ketika iterumah sep. karena dilinggal pers sholat tarawih;: Buhwa saat terdakwa keluar dengan membawa sebuah sepeda motor Yamaha Mio tahun2008 warna hitam No.pol 15906FN dan I(sata) buah heli melalui pintu belakang:Bahwa terdakwa kemudian melepas pelek depandan belakang seharga Rp.30.000,(tigaPuluh nbu rupaih dan ban belakang dan depan scharga Rp30(s)),(tiga puluh riburupliah): Bahwa uang hasil penjualan ban dan pelck terscbut

rumah saksi melalui pintu depan kemudianbersembunyi di belakang kursi tamu dan ketika itu rumah sepi karena ditinggal pergisholat tarawikh:Bahwa saat terdakwa keluar dengan membawa sebuah sepeda motor Vamuha Mio tahun2008 warna hitam No.pol 15096FN dan I(sata) buah helm melalui pintu belakangBahwa terdakwa kemudian melepas pelek depan dan belakang scharga Rp30AW)0,(ligapuluh nbu rupiah) dan ban belakang dan depan seharga Rp.30).000,(tiga puluh ribuTupiah),; Hahwa uang hasil penjualan han dan pelek terscbut

/ Desa SedatiKecamatan NygoroKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DacrahHukum Pengadilan Negen Mojokerto, secara tanpa hak mengadakaan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atiu dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya scsuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;Perbustan tersebut dilakukan olch terdakwa dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat terscbut

;~~Bahwa, atas keterangan terdakwa judi togel terscbut terdakwa setor kepadapengepulnya bemama Hartono Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut katanya untuk menambahpenghasilan ,~.Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa sendin Bahiwa, setelah verdakwa di tangkap di proses menurat hukum yang berlaku ; Bahwa, terdskwa dalam melakukan judi toge!

;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada (erdakwa tentang keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan Keteranzan ter vai MARYONO BIN YARSO :~ Bahwa terdakwa mengerti diharapkan dipersidangan ini schubungan dengan perkara: main judi togel ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember2010 sekira jam 14.30 wib Di Rumah terdakwa di Dusun / Desa Sedati , KecamatanNgore, Mojokerta + weeeeeenen Bahwa, dalam judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer Bahwa, dalam judi togel terscbut

terdakwa sector kepada Hartono :=Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa sedany merekap tombokan / ttipan ofngorany :~e=Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut untuk menambah penghasilanBuhwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin ; Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan hari Minggu :~nwBahwa, terdakwa mendapat komisi 10 % dari Hartong ,; Bahwa caranya terdakwa melakukan judi togel terscbut adalah asctiap orangbisa membeli / menombok

1611 20063ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadilt perkara terscbut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang icrlampirApalam berkas perkara yang bersangkutan;2202 noone nnn ne nen n cc en cone naceTelah men: we i pempece an surat dakwaan penunt umum pada Kejaksaan aaTelah SP eae keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang buktts+ ee 2n 2s en ee cece cece en tenner cenccnc seesTolah mendergat tuntutan pidana dari penuntut umum pada

Abdul sain Bin Abdullah.3 *rjab *in 4, Saleh, 84 Mat Yahri Sin Cingcing;eketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan ace, yanga eye termuat dalam bevita acara.

difasilitast olch para tokoh adat Suku Tengger dan tokoh desa setempat: Bahwa di persidangan saksi MISANTO dengan terdabwa juga sudab bersalamandan saling memaatkan, scrta berjanji untuk menjaga nama baik, ketertiban dan.peniamazan di Kawasan Wisatz Brome Tengeer Semenz; Bahwa saksi membesarkan Sorat Pemyataan Yertulis dai terdakwa tanggal 8Desember 2015 dan Sorat Pemyataan Terdakwa dan seksi MISANTO yang pada Balwa saksi menyatakan tidak kenal dengan barang bukti yang dipestiliatkanAdas keterangan seksi terscbut

Pernvyataan Fertalis dart terdakwe tangegal Desember 3615 dan Surat Pernyataan Ferdakwa dan saksi MISANTO ftanggal &Desember 2015 yang pada pokoknya sudah terjadi perdamaian dan tidak adakepadanya dipersidangan, pads pokoknya sebagat bertkut Nopember 2615, sckisn pukut 19.36 wib di depan pinta masuk Balai Desa Ngadisari,~ Bakwa pada saat Hu sedang diadakan. acare sclameian adat: MAYU DESA. di Balai.heat fan, numal: terdakwa: benusaha melerainys dan: . tersebut...Kemuddian di pinta: masuk Bala: Desa terscbut

Neadises, Kecameatan Sukapura, Kabupatce Probolinggo,,bersesuaian dengan surat dakwsan terscbut diatas. Kemudian dalany hal ini terdakwatidak dalan: keadaay Luwang semana akalnya fverstandelijke vermogens atx sakitkeadaan fertentu, bark bersifat absolut manpon relatif yanp fidak dapat dihindarkan keterangan sakst dan. keteranpan. terdalewa, bahwe pada hari.

=Menimbang. bahwa ates Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatarnya lag;Menimbang. bahwa atas pembelasn vang diajukan Terdakwa terscbut, JaksaPemintut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pemyataan yung disampaikan oleh Jaksa Peruntot Limum,Terdakwa juga menyatakan

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Raha, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak meclakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasain, atsu dengan memakei ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yakni terhadap Sdri Wa ode nia binti la ode rasihu dan Sdri WafillaBinti La Dhue, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat schagaimana terscbut

pintu tersebut terbuka selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah sd WA NIA dan mendapatu WA NIA sementaramenonoion acara televise kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwamenarik tangan sdri, WA NLA sembari berteriak kokeluar, keluar * berulang kalinamun sda WA NLA berupaya bertahan dori tarikan tangan terdukwa hingeamengakibatkan pergelangan tangan sdri WA NIA terasa sakit lalu datang sdri LAODE SALT menarik dan membawa terdakwa keluar dari rumah sdri WA NLA : Bahwa akibat perbuatan terdakwa terscbut

.~ Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibotkan kenyian yang diatami oleh KoperasiSamaturu cahang Raha sebesar hp.23.448.000, (dua puluh tiga jute empat rats empatpuluh delapan ribu mypiah) ataw lebih kurang sebesar jumlah terscbut.

bendahara dengan jumlah sebear Rp.23.448.000, (dua puluh tiga putaempal mitus cmpet puluh ribu cupiah), Bahwa terdakwa pernah membual kuitansi pada saat melakukan penyetoran padabendahara dimana kuitansi terscbut berisi jumiah wang yang tidak disetor olehterdakwa pada bendahara.

berisi jumlah uang yangtidak disetor oleh terdakwao pada bendahara, Bahwa benar dalam melakukan penagihan terdakwa diberikan kartu atau bukusclorin atu tigihan yang harus dist,~ Batwa benar setelah melakukan penagihan terdukwa harus membuat rekopansetoran lalu wang dan rekapan tersebut diserahkan pada bendaharakas, namunselonin tytn terscbut terdakwa setorkan sebagian ke bendahara dan sebaguionterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi= Bahwa benar uang masabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa

Yang dilakukan oleh oniny yang penguasannnya terhadap barane disebabkan karenaada hubungan kega wau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.bho=fheMenimbang bahwa terhadap unsurunsur pasal terscbut diatas, majelis akanmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal terschut berikwt ini:Ac.

Barang siape .Menimbang Bakwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah sctiap subjekhukum, baik probadi maupun bedan hukum yang cakap bertindak dan mampumempenangcung jawabkan tindakannya terscbut ;Mecnimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum tela menghadapkanseorang lakilaki, yung bemama: Rahimua Bin La Mahasi dengan segola identitasterdakwo sebagaimana tertuang dolam surat Dakwaan dan sesuai dengan hawilpemeriksaun di depan persidangan dengan kedudukan sebagai terdakwa. yane didupumelkuken

Bahwa kini anak tersebut sedang menjalani selcksi / pendafiaran POLRI ; yang berwenang ; ~ Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini serta sclanjutnya memberikanputusan sebagai berikut 1.2.3, Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menectapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon KUSNI schagai walidari scorang anak lakilaki bernama BUDI SETIAWAN , lahir di KabupatenSemarang

Tahun 1974 tentang Perkawinan , Menimbang, bahwa permohonan Pemohon terscbut adalah dapatdibenarkan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbutdiatas, maka Pengadilan Negeri dapat mengabulkan permohonan Pemohon ; ~~~ Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemobon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemobon ; Mengingat, 0.0

Perbuatan terscbut dilakukan para terdakwa antara laindengan eara sebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira jam 13.00 WIB terdakwa I. NINDANURSANTI dan terdakwa Il. RULY MAHARANI binti Jt WADI sepakat untuk mcmbeli sabusabu kemudian patungan uang musingmasing sebosar Rp 75.000. setelah uang terkumpulkemudian terdakwa I. NINDA NURSANTI mengirim SMS dengan menggunakan HP merkSamsung dengan no.

Tcrdakwa mencrangkan telahmengcrti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap uraian dakwaan terscbut;Mcnimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya scbagai berikut:1. Saksi HARY SUDICKYAWANBahwa saksi telah melakukan penangkapan tcehadap para terdakwa pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekira jam 02.00 WIB di depan Alfamart. Kclurahan Kcdondong, Kec.

an panjang 3potongan pi pet sedotan pendek dan scbuah lilin yang tclah dibung ditempat sampahdirumah kontrakan terdakwa scdangkan 2 buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu scberat0.002gram dibuang dibclakang rumah orang yang berjarak 15 meter daari rumah kontrakanterdakwa dan scbuah HP mcrk Samsung yang ada didalam dompct terdakwa NINDANURSANTI, seJanjutnya barang bnkti terscbut disita lalu dibawa ke polres nganjuk.Bahwa terdakwa NINDA mengakui tclah mcmbeli sabusabu dari UARDONO scbanyak 1poket

Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4596/NNF/2013 tertanggal 17 Juli 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :5504/2013/NNF berupa pipet kaca terscbut diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, teraaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sclanjutnya Hakim akan mcmpcrtimbangkan

apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di pcrsidangan terscbut di atas.

terscbut terdakwa sebagai pengecer /menerima titipan dari orangorang yang tak kenal , ~areeeeeessBahwa,saat dilakukan penangkapan tersebut Polisi telah menemukan barangbukti berupa 4 buah kertas catatan nomor togel, buah buku tafsir mimpi, lembarkertas karbon, buah bopoint dan vang Rp 65.000 ; ~ ....Bahwa, atas keterangan terdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepadapengepulnya bermama Kokoh ( Dpo ) :Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut Katanya untuk menambahpenghasilan ; Bahwa. judi

Magersari.KotaMojokeno ; Bahwa, dalam judi togel tersebut (erdakwa sebagat pengecer ;Bahwa, dalam judi toget tersebut terdakwa setor kepada Kokoh ( Dpo ) ; sseeBahwa, pada saat ditangkap terdakwa sedang merckap tombokan / titipanorangorang ;Bahwa, terdakwa meJakukan judi togel tersebut untuk menambah penghasilanBuhwa, terdakwa melakukan judi toge) terscbut tidak mempunyai ijin ;Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan hari Minggu ;~reeBahwa, terdakwa mendapat

komisi 10 % dari Kokokh ;Buhwa, caranya terdakwa melakaukan judi togel terscbut adalah asetiap orang bisa membeli / menombok miniman Rp 1.000, apabila nomor pesombok cocok 2 angkadan belakang mendapat Rp 60.000,, kalaua cocok 3 angkap mendapar Rp 300.000,,kalau cocok 4 angka mendapat Rp 2.00,0,000 kalau tidak cocok uang menjadi milikbandar ; Bahwa, atas perbuatan tersebut terdakwa menyesali: ~Bahwa, terdakwa tidak pernah dihukum ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal, dan berjanji

Tergugat inggal di tempat Penggugat aclama taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak

Pasal 73 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Lahwn 1985, maka Pengadilan Agama Domak borwenang untuk momerkea dan mengadiliperkara tersetut ;diatur Pasal 77 Avat (1), (2) dan (3) Peramran Pemerintah Nomor 9 Tatum (973, akan tetapiTerpugal tidak pernah hacir dan dak pola memenmtahkan walolaya untuk hadw, dan ketidakhadirannva terscbut tidak temyvata adanva alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak oleh karenanya berdasarkan Pasal 125 HIR dan Pasal 27Avert (4) Peraturan

SOFINGI sebagai Hakimbctua Migelis, serta DraMALGADZAS.H dan Da SUTARYOS.H. masingmasingschagai Hakim Anggota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terwoka untuk umum oleh Majelis tersebul, yang dihadiri) ABDUR ROHMAN,S.H.schogm Pantera Pongzanti seria Penesueat tanpa hadwnva Tcrgugat .s2222erereeens sees.HARIM ANGGOT A I HAKIM RETUA Dra. ALALE LADY ASA Eee Drs, SOFTNOHARD ANGAROTA I De. SUTARYO.S.H PANT AR A CHAN TLik ROHMANS.H.Porrcian Pava :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon terscbut untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan sah pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB, lahir di Kudus tanggal 30 Descmber 1943 ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk me lakukan pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB ; - 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon terscbut untuk seluruhnya 3...........ccccseceseeeeeesees2. Menyatakan sah pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB, lahir di Kudus tanggal 30 Descmber 1943 ;3.

Muaro Jambi atau setidak tidaknya diyaa tempat lain yang masih termasuk dalam Dacrah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti,wnelakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin usah Pertambangan Khusus (IUPK), Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai benkut :Pada waktu dan tempat terscbut diatas awalnya pada pukul 10.00 wib tim dari SatuanReskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasi Pertambangan Tanpa Ijin di SungaiBatanghari di wilayah

BIN YUSUFBahwa kejadian terscbut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mci 2011 bertempat di SungaiBatanghari Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro JambiBahwa awalnya pads pukul 10.00 wib tim dari Satuan Reskrim Polres Muaro Jambi yangdipimpin oleh Kasatreskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasi Pertambangan Tape Mini Songsi Batanghari di wilayah Kab.

diamankan dari terdakwa adalah berupa : rakit, dompeng.mesin diesel, pompong, karpetBahwa semua ketcrangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarMenimbang bahwa atas ketcrangsn saksi terscbut telah dibenarkan olch terdakwa.3.

UTUN sedangkan terdakwa hanya mendapatkan upahatau bagi hasil tetaps berapa jumlahnya saksi Uidak tabu,Bahwa terdakwa melaklukan penambangan tanpa dilengkapi dengan ijin yaitu berupa IUP,IPRatau IUPKBahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas tanpa ijin menggunakan alatalatsebagai berikut : 2 mesin diesel, buah baskom/cmber besar terbuat dari plastic wamna hitam, 1buah karpetBahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut

RAHMAN dan HENDRA Bin NUNGCIK (dalam berkasterpisah)Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwa sedang melakukanpenambangan emas dan kerikilMenimbang bahwa cara melakukan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan menghidupkan mesin dompeng teriebih dahulu kemudian setelah itu menurunkan pip paralonke dasar sungai setelah itu mesin tersebut bekerja secara otomotis dan menyedot kerikil/pasir yangmengandung emas namun belum terpisahkan kemudian setelah disedot pasir terscbut

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana Pencurian ;too Bahwa peiaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa , sedangkanbarang yang telah dicuri berupa cabe rawit adalah milik saksi korban Partono ; Bahwa tindak pidana Pencurian terscbut dilakukan dengan cara Terdakwamemetik cabe rawit disawah milik Partono. : Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut Partono mengalami kerugian.

Mojekerto, telahmelakukan pidana Pencurian : Bahwa barang yang dicuri terdakwa terscbut adalah berupa cabe rawit : Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara memetikcabe disawah milik Partone ; Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin kepada pemiliknya pada waktuniengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganrerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan. maka telah diperolehadanya faktafakta hukum dalam perkara ini

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp, 2,000, (dua rib rupiah) ;eeDemikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, pada hari Kamis tanggal 12 Mei 20H , oleh kamiTRE RACHMAT.S, SH ME sebagai Hakim Kema, ASWIR, SH dan NGURAHSURADATTA,DP, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangen yang terbuka untuk umum pada hari ite juga oleh HakimKetua Majelis terscbut, didampingi para Hakim Anggota, dibantu SUTJWTO

Meninggalkan isteri saya terscbut dua tahun bertunutturut2. Atau seva tdak memben nafkah wapb kepadanya tiga bulan lamanya3. Atau saya menyakiti badan jasmani ishen saya itu4. Ate save membiarkan ( tidak mompedulikan isteri sava itu enam bulan lamanvaBahwa sesudah akad nikah berlangsung, Termugal tinggal di tempat Penegueal sclama1 tahun 1 bulan 15 hari, belum permnah bercerai dengan Tergugat, wudah pernah melakukanhubungan layaknya suami ister?

Rabiul akhir 1477 HM, oleh Kami Dre, ALMADNASOHIAH schagai Kefua Majelia, ceria Dra SUTARVO.S.H dan Drm ALT IRFAN,S.HThasingmasing schagai Hakim Anggota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalamperidangan yang tabuka untuk umum olch Majelis terscbut, yang dihadin il FADRUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti don dihadiri pula oleh Penggugai tanpa hadimwa Terzugat :HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Dra. SUTARYOS.H Dr. AHMAD NASOMANHAKIM ANGHGOTA IworDr. ALI IRFAN,SH Perincian biava :1.

pergimenghilang sampai saat ini, alasan Tergugat pergi untuk mencari kerja;bahwa, saksi tidak mendengar atau melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, namun yang saksi tahu Tergugat pergi hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi hinggasekarang;bahwa, bahwa selama pisah kurang lebih 9 (sembilan) tahun Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pcnggugat dan mcnanyakanbahwa bercerai itu tidak bolch, namun usaha terscbut

Mctnhchnukun kcpudu) Penggugat uutuk mecmbayar biaya ocKill i i/~"tPs ule~Cantyscjumluh Rp. 451.Q00,0() (cmput rutus lima puluh satu rihu rupiah); ~Decmikiun diputuskun dulum rupat pcrmusyawaratun Majelis yan~dil""gslIllgkan pudu huri Sclasa tauggul 2 September 2014 Masehi, bcrtcpatandcngun tunggnl 7 Dzulquidah 1435 Hijriyah, olch kami Abdul Hamid, S.Ag.scbugai Kctua Mujclis, lhsan, S.lll dan Kamil Amrulloh, S.Hl masingmasingscbugui I lukim Anggotu, putusan terscbut diucapkan dalam sidang terbukauntuk

1111110 pudu hari itu juga olch Ketua Majelis terscbut, dcngan didampingiolch Hakim Anggota dan dibautu olch Jumat Patipi, S.Ag. sebagai PanitcraPcugganti scrta dihadiri olch Penggugat tanpa hadirnya Tcrgugat;Hakim Anggota,Ttd.lhsan, S.IIIHakim Anggota,Ttd.Kmnil Amrulloh, S.HIPerincian biaya :1.

dipenvhinya sesuatu tate cara 2Perbuatan Terdakwo tersebut dilakukan dengan varacara sebagai berikut t~ Bahwa pada waktu dan tenypat sebaguimuna telah diuraikan di atas, pada sout TerdakwaRASID bin SAIMUN telah melakukan permainan judi tel tersebut ia bertindak sebagaiPenyecer yaitu melayani setiap yang memasang nomer judi togel dengan mencatat padalemburan kertas sesuai yang diinginkan olch para penombok , lalu terdakwa merekapnyadun menyctor ke Pengepulnya yang bernama JIRIN.Dalum penjuatan kupon togel terscbut

Perbyatan Terdukwa tersebut diiakukan dengan caracara sebagai berikut :Babwa pads waktu dan tempat sebaguimana telah diuraikun di tas, pada saat TerdukwaRASID bin SAIMUN telah menerima titipan nomer judi togel scsuai yang diinginkanoleh para penombok . kemudian setelah tok ada yang menitip lagi aomer jodi togel laluterdakwa mencutat, merekap dan menyetorkannya ke searing Pengepul yang bermamaJTRIN.Dalam penjualan kupon togel terscbut dengan ketentuan setiup lenrbarnya minimalRp. 1.000,.

yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinyatakan sebsgai pemenang dan berhak mendspatkan hadiah, memasang Rp. 1.000,cocok 2 angka mendapat 65 kali lipat, cocok 3 angka mendapat 350 kali lipat, cocok 4angkit mendapat 2.250 kali lipat. sebaliknya apabila nomor yang dipasang tidak cocok.maka uang taruhan menjadi milik Bandar padahal permainan judi togel yang terdakwa ikutisifatnya hanyalah untunguntungan , dimana undiannya mengikuti dari Negant Malaysiadan Singapura;Terdakwa melakukun perjudian terscbut

pada hari Mingyu, Senin, Rabu dan Kamis: ;padahal terdakwa tidak mempunyail ijin dari pihak yang berwenang Atss usahanya tersebul,Terdakwa mendapatkan upah sebesar 10 % dari omzct yang didapat sctiap kali penyetorannomer judi togel;Oleh Karena dalam menjalanksn perjudian terscbut terdakwa tidak mempunyai izin resmidari pihak yang berwenang sehingya erdakwa ditangkap untuk imempertanpgungjawabkanperbuatannya;.