Menetapkan nama NAMA YANG SALAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/28/VIII/i 992 tertanggai 11 Agustus 1992 sebenarnya adaiah NAMA YANG BENAAR (NAMA YANG SALAH alias NAMA YANG BENAAR); 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kec. Tarokan Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puiuh enam ribu rupiah);

Mengabulkan pcnnchoaan rciuoiioii,Za Menetapkan nama NAMA YANG SALAH yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 207/28/VUI/i 992 tertanggai 11 Agustus 1992sebenarnya adaiah NAMA YANG BENAAR (NAMA YANG SALAH aliasNAMA YANG BENAAR);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kec. Tarokan Kab. Kediri;4.

Foto copy Akte Nikah No. 081/81/1/2006 atas nama KUSNO EKO BAVU danLAILATUL KHUSNA tertanggai 22Januanl 2006 (buktl P.3);4. Foto copy Kutipan akta Kelahiran No. 009218/2007 atas nama PANDHU ABI MADYAN,tertanggal 25 April 2007 ( bukti p .4);5. Foto copy Surat Kematlan No. KM/24/404.7.5.3/2013 atas nama KUSNO EKO BAYU,tertanggai 15 lull 2013 (bukti p .5); 6. Foto copy Salman Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No. Kep/119/I/2014 atas namaKUSNO EKO BAVU, tertanggal 30 )anuanl 2014 ( bukti p .6);7.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggai 13112014 atas nama KUSNOEKOBAY U(buktiP.7); 8. Foto copy Surat Data Penenima Penslun tertanggal 23042014 atas nama LAILATULKHUSNA (buktl P.8); 9. Fotocopy Kartu Data Penslun buian Mel 2014, Nomor Penslun 201412005060, NRP/NIP:103849; (buktl P.9)10.

Kelurahan Kota Pinang1 menjatunkan Penetapan sebagaimana bevikut L 't mmDAHLEN SIREGAR, Lahir di Sabungan , pada tanggai 25 Juli 1975, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Sabungan Sentosa Desa SabunganKecamatan Sei Kanan Kabupaien Labunanbatu Seiatan, selanjuinyadisebut sebagai PEMOHON; ATelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;reiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oieh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;daiam Surat Permohonannya tertanggai

2Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaui didawan Register Nomor: 5/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggai 27 Desemberp2072. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetankan, PemohonSatang menghadap sendiriow we en Le ee wee he ane om me atlanm Ale = TTD an ee ow Le ee ee ee omMenimbang, bahwa untuk menguatkan daliidalii Permohonannya tersebut,JUSTEFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1)

Pemohon3Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggai 2 Maret 2016 ;Telah mendengarkan permohonan pencabutan secara lisan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai 2Maret 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 2 Maret 2016 dibawah register Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.SKkt.telah mengajukan permohonan ijin menjaminkan dengan mengemukakan halhalsebagai termuat dalam surat permohonan

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor RUNTU & PARTNERS yang beralamatdi Gedung WTC Mangga Dua Raya No.8, Pademangan, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 18 Februari 2013 (terlampir)seianjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT $;Melawan :ASTRID ARIE SURYA TENGGARA, Kedoya Garden , Apartemen WestlingTower B Lantai 11 No.04, Kedoya, Jakarta Barat, dalamhal ini diwakilikuasanya IVONNE WORO RESPATININGSIH,SH.CN.

Veteran No. 89Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 18 Maret2013 (terlampir), untuk seianjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGALT ; 2 nnn nnn nnn ne nnnPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; 22" 0 nono nn nero meneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggai 20Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tertanggai

KecamatanLampasio, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca dan mempeiaiariberkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 03 Maret 2016 teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0419/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 10 Maret 2016 dengan dalildaiii sebagaiberikut:

Pengadiian Agama tersebut.Teiah membaca surat permohonan Pemohon tertanggai i4 Agustus201 6 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Parepare denganNomor 309/Pdt.G/2018/PA Pare beserta semua Suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut.Teiah membaca surat teguran dari Panitera Pengadiian AgamaParepare Nomor vv20A20/1i26/HK.05/Xi/20i6 tanggai i3 November 20i6yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar daiam waktu satu buiansejak tanggai surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumian

Penetapan No. 309/Pdt.G/201 S/PA PareTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tertanggai 16 Desember 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran untuk menambah biaya perkarameskipun teian meiampau!

memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat antara:Ree umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggai diKabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawansauialeat Karyawn ie sane tinggal di eeeKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSungailiat Nomor W28A2/1790/Hk.05/Xii/2015, tertanggai

30 Desember 2015yang ditujukan kepada Penggugat;Bahwa, surat teguran tersebut disampaikan iangsung kepada Penggugatagar yang bersangkutan segera menambah panjar biaya perkara sehinggaproses pemeriksaan perkara yang diajukannya dapat diianjutkan;Kemudian, Ketua Majelis membaca Surat Keterangan PaniteraPengadiian Agama Sungailiat Nomor 0647/Pdt.G/2015/PA.Sgit., tertanggai 02Februari 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara terseDui beium didbayar sampai Datas wakiu yang teiah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7308220602070033 tertanggai 17 Juni 2008,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P HI);d. Fotokopi Surat Keterangan Kematian tertanggai 14 Maret 2011, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P IV);e. Fotokopi Setoran BPIH Bank BRI tertanggai 23 April 2009, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P V);Bahwa seiain bukti suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Hj.StNurhani AM binti Abd.

Iswahyudi atasketentuan yang berlaku di perusahaan, maka tertanggai 01Desember 2008 Manajemen Perusahaan mengeluarkan SuratKeputusan No. 002/MPLHRD/Praksi/XI/2008, tentangSKORS1NG kepada Sadr.

Munifah tertanggai 1316 Oktober 2008 tidakmenjalankan tanggung jawab kerjanya sebagaimana telah diinstruksikan oleh kepala produksi (mangkir) tanoa adanya jjindan atau keterangan yang dapat dipertanggung jawabkan, sertamengabaikan ketentuan yang berlaku di perusahaan ;Bahwa, kemudian tertanggal 17 Oktober 2008 Sdri.

Mujiatiuntuk yang ke sekian kalinya melakukan pembangkanganterhadap keputusan dan kebijakan perusahaan serta memutarbalikan fakta yang ada dengan cara menciptakan alibi hukumserta mengalihnkan substansi masalah, yakni mengirimkan Surat(kolektif) tertanggai 07 Januari 2009 perihal Pernyataan SiapBekerja yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan.

Bipartiet.Bahwa, Perundingan Bipartiet antara Penggugat dan TergugatC,s pertama tertanggai 23 Desember 2008 diwakili olen PUKGSPMIl, dan Bipartiet kedua tertanggai 08 Januari 2009 diwakilioleh PUK GSPMI, serta Bipartiet ketiga tertanggai 15 Januari2009 yang diwakili oleh PUK dan DPC GSPMIl, serta dihadirioleh Sdr.

No. 449 K/Pdt.Sus/2010bertindak sebagai fasilitator untuk mengundang' danmenyediakan tempat untuk dilakukan bipartiet tertanggai 18Februari 2009 dengan catatan bahwa bipartiet tersebut adalahmerupakan kelanjutan dari agenda bipartiet sebelumnya dan haltersebut disepakati oleh Tergugat (Sdr.

LabuhanPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;aTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggai 24 Aprii 2012, dibawan Register Nomor113/Pdt.P/2012/PNderikut ;S9P, telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagaiBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Isteri pemohoncemama NiLAi BR KAROKARO pada tanggai

Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda P5; Asti Surat Keterangan Keiahiran tertanggai 16 Aprii 2012 No.145/767/Tapem/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PadangMatinggi, seilanjutnya diberi tanda P6; Asli Surat Keterangan tertanggal 23 April 2012 No. 145/804/T era =i dnMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan sertateian didubuni materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Labuhan Batu tertanggai 18 Menimbang, banwa berdasarkan keierangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika bein dengan Surat bukti P3 dan P4, maka jelaslahLWeinama Nilai KaroKaro adaiah suaimiistri yangtelah dk ae perkawinan pada tanggal 24 Juni 1985 sesuai dengan Kutipan= Sad ope = o~ teuntuk Suami dan istefi MasingMasin1g tertanggal 05 Februari 2008No. 28/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan daiam surat permononanPemohon yang mana untuk menguatkan permohonannya tersebut, ternyataPemohon benar mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama Ayu Lestari Br Ginting lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Juli4AAAS B&F99, berdasarkan Surat Keterangan Keiahiran tertanggai

Agus Pujiono melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena perjudiantogele Bahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapat angka yangditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua) lembarkertas rekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) serta diakui adalah milik terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakan

Bagoes Wisnu melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena perjudiantogele Bahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapat angka yangditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua) lembarkertas rekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) serta diakui adalah milik terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakan

Agus Pujiono melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaperjudian togelBahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapat angka yang ditebakbeserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua) lembar kertasrekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuhribu rupiah) serta diakui adalah milik terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakan

;Menimbang bahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapatangka yang ditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua)lembar kertas rekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuhribu rupiah) serta diakui adalah milikterdakwa. ;14Menimbang bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakanpermainan pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung

atas nama H.Zulaiho, diberi tanda P7;Foto copy Surat Ketetapan IPEDA, diberi tanda P8;Foto copy Kwitansi pembayaran tanah pertama sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) tertanggal 23 Oktober 1982, diberi tanda P9;Hal. 5 dari 9 hat, Penetapan No. 459/Pdt,P/2018/PN Jkt Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1.22.23.24.20.26.27.28.Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan tanah sebesar Rp. 19.829.950,(Sembilan belas juta delapan ratus dua puluh Sembilan ribu semilan ratus limapuluh rupiah) tertanggai

10 Januari 1983, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi pembayaran penambahan tanah sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggai 20 desember 1982, diberitanda P11;Foto copy Akta Pengakuan Jual beli dihadapan Notaris, diberi tanda P12;Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 175.705.03/08 atasnama H Romlah tertanggai 7 Agustus 2008, diberi tanda P13;Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggai 18 Agustus 2013, diberi tanda P14;Foto copy Kartu tanda Penduduk No

Hajoran Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggai 21Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau PrapatG@bawah Register Nomor

:39/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggai 21 Januari 2013, telahmengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Pemohon PK mengajukan Surat PermohonanPembetulan Kedua No. 002/TPO/DIR/FIN/VI/2012 tertanggai 5 Juni 2012("Surat Permohonan Pembetulan Kedua").

Hal ini pun sejalan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta NO.15/B/2012/PT.TUN JKT tertanggai 19 Maret 2012 (vide Bukti P17), yang mempertimbangkan sebagai berikut:"Bahwa Prosedur Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar atas PajakPenghasilan merupakan objek sengketa yang dapat diadili dan diperiksa di pengadilan Tata Usaha Negara, hal ini selaras denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 200 K/TUN/2011 tanggal 5Oktober 2011"15. Hakim Agung Dr. H.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Tata Usaha Negaraterhadap Tergugat atas objek sengketa tata usaha negara berupaKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP~ 1712/WPJ.04/2012 tertanggai 29 November 2012 tentangPembetulan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP 1152/WPJ.04/2011 tanggal 14 Oktober 2011 tentang Keberatanatas SKPKB PPH Pasal 23 masa pajak Januari s.d Desember 2008(selanjutnya KTUN tentang penolakan tersebut disebut sebagai"Keputusan Penolakan Pembetulan Kedua");2.

Bukti P6, dan Bukti P13).Berdasarkan SPUH, Daftar Hasil Penelitan Keberatan dan Berita AcaraKehadiran tertanggai 7 September 2011 (Vide Bukti 4 s.d. Bukti P 6).,Termohon PK telah menerima keberatan yang diajukan oleh Pemohon PKdan menyatakan bahwa kekurangan pajak yang masih harus dibayar olehPemohon PK adalah sebesar Rp. 447.666.694,00 (empat ratus empatpuluh tujuh juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus sembilanpuluh empat rupiah).

Dalam proses keberatan atas SKPKB yang diajukanoleh Pemohon PK, Termohon PK telah mengakui, menerima, danmengabulkan permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon PKberdasarkan SPUH, Daftar Hasil Penelitan Keberatan dan Berita AcaraKehadiran tertanggai 7 September 2011 (Vide Bukti P4 s.d. Bukti P6, BuktiP13). Namun demikian pada saat Pemohon PK mengajukan PermohonanPembetulan Kedua, Termohon PK justru menolaknya dengan menerbitkanSurat Keputusan Penolakan Pembetulan Kedua.

Advokat padakantor hukum GORDON & ASSOCIATES beraiamat di Jaian Otto iskandar DinataNo. 09, jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggai 4 Maret 2015disebut sebagai PENGGUGAT ;mciananSURYAD! SUD! GUNAWAN dan ! TTA ROSANTI!, suami istri beralamat dijaian Agung Utara 13 Biok A.Xi No.27 Rt.003.Rw.009,Kel .SunterAgung,Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara , dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Saieh Baifas,SH.

Advokat beraiamat di Jaian Petogogan i/V No.S.EKebayoran Baru, jakarta Seiatan12140.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2015 disebut sebagai PARATERGUGATPengadiian Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa Penggugai dengan surat gugatannya tertanggai 5 Maret 2015 yang teian didaftarkan diKepaniteraan Pengadiian Negeri Jakarta utara tanggai 06 Maret 2015 dan tercatat daiam register dengan memakainomor 74/Pdt.G/2015/PN.

Urusan Rumah Tangga, tempat tinggai di JaianXXXXXXXXX No.21, Keiurahan xox, Kecamatan xxx,Kabupaten Toiitoii, sebagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggai di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Toiitoii, sebagai Tergugat; Pengadiian Agamatersebut; Teian membaca dan mempeiajari berkas perkara; Teiahmendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Bahwa, Penggugat dengan suratgugatannya tertanggai

Tiitanggai 18 September 2017 dengan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Tii.mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggai 20 September 2010, Penggugat dan Tergugat teianmeiangsungkan pemikahan yang dicatat oieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan 00oxx, Kabupaten Tolitoli, sebaqaimanatercatat daiam Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor0584/Kua.22.03.01/PW.01/09/2017,tertanggai 11 September 2017;2.

Tii Fotokopi Dupiikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan WOOOOKXKX, Kabupaten Toiltoli,Nomoru584/Kua.22.03.0i/PvV.0i/uy/20i7, tertanggai ii September 2ui7,bermeterai cukup dan seteiah dicocokkan dengan asiinya seianjutnyadisebut sebagai bukti P; ii. Saksi saksi: 1.

Kabupaten Toiitoii, seteiah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan makasesuai Pasai 89 ayat (i) UndangUndang Nomor / Tahun iyy yang teiahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, semua biaya perkara inidioeoankan Kepada Penggugat, namun Derdasar burat Penetapan KetuaPengadiian Agama Toiitoii Nomor W19A4/545/HK.05/IX/2017, tertanggai

., Notaris di Jakarta, dan telah disahkanoleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU00171.AH.01.02. tahun 2008, tertanggai 2Januari 2008 dan Berdasarkan Kaputusan Para pemegang Saham yangberkekuatan sama Dengan Rapat Umum Pensegang aham Luar BiasaPT. LEKOM MARAAS Nomor 18 tahun 2013, tertanggai 6 .1 Nopember2013 yang dibuat di hadapan YURISA MARTANTI, SH., MH..

Notaris diJakarta, dan disahkan oleh Keputusan menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU64094.AH.01.02. tahun 2013,tertanggai 6 Desember 2013;.

Probolinggo,tertanggai 08 September 2010 yang menerangkan bahwa suami dari Sumarwati atasnama Sundari bin Asmuni benarbenar meninggal dunia pada tahun 1998 , (P5);6 Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, Tahun Pelajaran 2009/2010, atas namaROIB MALIK, tertanggai 26 April 2010 P6).;7 Kartu Tanda Penduduk, N.I.K. 3571032505900004, atas nama ROIB MALIK, (P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, dipersidanganPemohon telah puia menghadapkan 2 (dua) orang saksi, telah didengar di

Immanuel karena sakit setelah tidak sadarkandiri dan mengalami koma berdasarkan Surat Keterangan Dokter yangmerawatnya tertanggai 14 Mei 2005. Ridwan Manurung sudah sejak lama sakitstroke akibat hipertensi (tekanan darah tinggi) dan sebagian tubuhnya, tangandan kaki kurang bisa bergerak atau tidak normal lagi, sehingga RidwanManurung jarang masuk kerja ke Kantor bahkan 3 (tiga) hari sebelum meninggalpun Ridwan Manurung sudah tidak pernah masuk bekerja sama sekali, danselama sakit PT.

14 Mei 2005.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Dokter tertanggai 31 Mei 2005.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan A.Rosiana Haloho (isteri almarhumRidwan Manurung) tertanggai 16 Juni 2005.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Nelson Sihombing,S.H.

Kahatex) tertanggai 16 Juni 2005.1 (satu) lembar asli Daftar Tenaga Kerja Keluar (Formulir Jamsostek 1c).1 (satu) lembar asli Pendaftaran Tenaga Kerja (Formulir Jamsostek 1a).1 (satu) berkas asli Berita Acara Kunjungan Pengecekan kasus, pihakyang dikunjungi Daryuni (Koordinator rekam medis Rumah SakitImmanuel) tertanggal 27 Mei 2005.1 (satu) berkas asli Berita Acara kunjungan pengecekan kasus, pihakyang dikunjungi Hamdani, B.A.

14 Mei 2005.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Dokter tertanggai 31 Mei 2005.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan A.Rosiana Haloho (isteri almarhumRidwan Manurung) tertanggai 16 Juni 2005.15.16.17.18.19.20.21.De23.24.25.26.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Nelson Sihombing,S.H.

(ManagerPersonalia PT.Kahatex) tertanggai 16 Juni 2005.1 (satu) lembar asli Daftar Tenaga Kerja Keluar (Formulir Jamsostek 1c).1 (satu) lembar asli Pendaftaran Tenaga Kerja (Formulir Jamsostek 1a).1 (satu) berkas asli Berita Acara Kunjungan Pengecekan kasus, pihakyang dikunjungi Daryuni (Koordinator rekam medis rumah sakitImmanuel) tertanggal 27 Mei 2005.1 (satu) berkas asli Berita Acara kunjungan pengecekan kasus, pihakyang dikunjungi Hamdani, B.A.