Ismail dan Tgk.Usman;Bahwa mahar dalam pemikahan tersebut berupa emas 1,5Mayam;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang merasakeberatan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai;2.

Ismail dan Tgk.Usman; Bahwa mahar dalam pemikahan tersebut berupa emas 1,5Mayam;z Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang merasakeberatan ;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon ilmenyampaikan kesimpulan dengan menyatakan tetap dengan permohonannyadan memohon agar Majelis Hakim memberikan

Jafar Ali dan Tgk.Usman Jafar sebagaisaksinya, masalah maharsaksi tidak ingat lagi berapadan dalam bentuk apa mahartersebut;e Bahwa, setahu saksi tidak adamasyarakat yang keberatandan membantah ataspernikahan mereka, telahsesuai dengan hukum Islamdan telah mencukupi rukundan syaratnya;e Bahwa, setelah menikahmereka tinggal dan menetapdi Gampong GeulanggangHal 5 dari 11 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2013/MS.

Jafar Ali) dan Tgk.Usman Jafar, maharnya saksitidak ingat lagi berapa dandalam bentuk apa, setahusaksi terhadap pernikahanmereka tidak ada pihak yangkeberatan dan yangmembantahnya, telah sesuaidengan syarat dan rukundalam hukum syari;Bahwa, Penggugat denganTergugat telah hidup danbergaul sebagai suami isterihingga saat ini belummemperoleh keturunan;Bahwa, antara Penggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokansejak awal tahun 2013sehingga mereka pisahtempat kediaman bersamasudah lima

Nur dan Tgk.Usman, serta adanya mahar berupa Emas 6 Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

Kampung Penggalangan, KecamatanBlangkejeren, pada tanggal 02 Maret 2009, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Abdullah Husin dan yang menjadi wali nikah adalah Iskandar (abangkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Usman

Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 02 Maret 2009, maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Abdullah Husin dan yang menjadi wali nikah adalah Iskandar (abangkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Usman

Din Umar dan Tgk.Usman dengan mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayam. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, SsesSusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga kampung saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Penggalangan, KecamatanBlangkejeren, pada tanggal 10 Oktober 2011, maharnya berupauang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Usman

Penetapan Nomor Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Usman dan yang menjadi wali nikah adalah M. Saleh (ayah kandungPemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun dan Tgk. Abd. Karim; Bahwa, dari pernikahan mareka belum mempunyai anak; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Din Umar dan Tgk.Usman dengan mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayam. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, SeSusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Yusuf Bin Banyah, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah orang Aceh yang ada di Malaysia yang namanyadipanggil Abi dan nama yang sebenarnya para Pemohon tidak ingat lagi dan saksiyang ke dua juga orang Aceh yang berada du Malaysia namanya Tgk.Usman;Bahwa untuk penjelasan selanjutnya isi permohona Pemohon I danPemohon II sebagaimana tertera dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :1.

IV dan V) yangditerima dari bagian ibunya (Nong Maren) adalah 2/5 X 2.600 = 1.040 meter;Menetapkan hak/ bagian Sijah alias Khatijah (Tergugat 1) yang diterima daribagian ibunya (Nong Maren) adalah 1/5 X 2.600 = 520 meter;Menetapkan hak/ bagian Dabanun alias Saribanun (Tergugat II) yang diterimadari bagian ibunya (Nong Maren) adalah 1/5 X 2.600 = 520 meter;10.Menetapakan hak/ bagian Mak Ramen (suami turut Tergugat dan atau abangkandung dari Nyak Men/Tergugat VI) yang diterima dari bagian ayahnya (TGk.Usman

Nong Maren (ibu kandung Tergugat dan II ), 3.Tgk.Usman ( ayah Kandung Makarmen (alm) atau mertua dari Turut Tergugat,dan ayah kandung Tergugat VI), yang dibuktikan dengan hartaharta terperkaratelah dijual oleh para Penggugat dan para Tergugat, kecuali yang dikuasai olehTergugat dan II ( anak kandung Nong Maren ), harus dinyatakan telah terbuktibahwa hartaharta terperkara tersebut telah dibagibagi oleh ahli waris secaradamai dan kekeluargaan sesuai dengan gaidah hukum :Maksudnya : Perdamaian itu berada

No.309/Pdt.P/2020/MS.SgiSeptember 2020, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2002 bertempat di Gampong Pulo le,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Usman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tahkim Sendiri,disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Herman danNazuar, dengan mahar berupa emas 07 (tujuh) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus

dan diwakilkan kepada Tgk.Usman, saksi nikah saksi sendiri danTgk.Naderi dengan mahar berupa emas seberat 5 mayam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekapuntidak pernah murtad; Bahwa tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk kelengkapan administrasi pendaftaran ke kantor Urusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl di rumah saksi, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II(Suami saksi) yang diwakilkan kepada qadli nikah (Tgk.Usman) saksidengar saat diwakilkan, saksi nikah Tgk.Dun dan Tgk.Naderi. maharberupa emas 5 mayam dan saksi yakin mareka sah menikah;e Bahwa status Pemohon disaat menikah jejaka dan statusPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Zikri Bin Abeh dengan Nurma Binti Tgk.Usman yang dilaksanakan pada tanggal 22-11-1998 di Krueng Luas pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh selatan;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan tahun

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan secara Islam yang dinikahkan oleh Tgk.Usman Yusuf(Khatib) dengan wali Nikah : Mukminin ( Ayah Kandung Pemohon II )disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : M.Ali Husen( Geuchik ) 2. Tgk.Ibrahim ( Imam Meunasah ) dengan mas kawin 7(tujuh) manyam emas3.

ALI BASYAH TAFA dan TGK.USMAN AHMAD dengan mahar berupa EMAS, 07 (TUJUH) MAYAM;3. Bahwa antara Pemohon dengan ZAINI ALWI BIN ALWI tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusgadis/perawan sedangkan ZAINI ALWI BIN ALWI berstatus jejaka;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ayah kandung Termohonyang bernama M.Gade, disaksikan oleh Tgk.Usman Saleh (Peutua menasah)dan Tgk.Usman Ali dengan Mas kawin berupa 12(dua belas) mayam emastunal;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Blang Menasah Mee, Kecamatan Kembang Tanjung, KabupatenPidie sampai dengan sekarang,4.

Usman Saleh (Peutua Meunasah) dan Tgk.Usman Ali dengan mas kawin 12 (dua belas) manyam emas tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonjuga telah mengajukan tiga orang saksi yaitu Tgk. Usman bin Ali, Izwar bin Ibrahimdan M.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di gampong Pulo Tambo yang dinikahkan oleh Tgk.Usman (Alm) ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahkandung pemohon II bernama Usman Bin Syeh dan yangmenjadi saksi nikah yaitu Tgk. Nurdin Yusuf dan Tgk.UsmanAbd Rahman dengan mas kawin berupa 4 (Empat) MayamEmas Tunai ;3.

Pemohon I dan Pemohon II dari sejakkecil;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yangtelah menikah;Bahwa, saksi tidak tahu kapan pastinya mereka menikah,karena pernikahan tersebut terjadi puluhan tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suamiisteri setelah saksi mulai remaja, karena melihat Para Pemohontinggal dalam satu rumah dan telah mempunyai anak;Bahwa, menurut cerita Pemohon II kepada saksi bahwa yangmenjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah Tgk.Usman

Pemohon I dan Pemohon II dari sejakkecil; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yangtelah menikah; Bahwa, saksi tidak tahu kapan pastinya mereka menikah,karena pernikahan tersebut terjadi puluhan tahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suamiisteri setelah saksi mulai remaja, karena melihat Para Pemohontinggal dalam satu rumah dan telah mempunyai anak; Bahwa, menurut cerita Pemohon II kepada saksi bahwa yangmenjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah Tgk.Usman

Lurah Cot bau, pihak Kenaziran mesjid AlIjtihat, parakepala lingkungan kelurahan Cot Bau, perangkat dan tokoh masyarakatkel.Cot Bau, KUA Kec.Sukajaya dan unsur Muspika Kec.Sukajaya Sabangyang terdiri dari sekretaris kecamatan, Kapolsek Sukajaya dan DanramilSukajaya yang mana dari pengukuran ulang tersebut ternyata bahwa lokasitanah tempat didirikan bangunan toko oleh terdakwa Abdullah Bin Husentermasuk dalam tanah wakaf dengan sertifikat hak milik No: 173 tanggal 29Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.Usman

dan ternyatadi atas tanah wakaf yang dimaksud telah didirikanbangunan toko terdakwa Abdullah Bin Husen (bangunantoko tersebut berada d dalam tanah wakaf) ;2 Ahli BIYANTO, Aptnh Bin TARMIDI di muka sidang dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Ahli adalah Pegawai Badan PertanahanKota Sabang (BPN) Sabang ;Bahwa benar proses diterbitkan sertifikat tanah wakafoleh Badan Pertanahan Nasional kota Sabang yaitusertifikat hak milik No :173 tanggal 29 Maret 1990 atasnama pemegang hak Tgk.Usman

Usman Meukek (selaku Nazir) telah didirikanbangunan toko oleh terdakwa Abdullah Bin Husen dengan luas tanah tempat didirikanbangunan toko tersebut 112 M2, tanah seluas 112 M2 tempat didirikan bangunan tokotersebut adalah bahagian dari tanah wakaf dengan Sertifikat Hak Milik No: 173tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.Usman Meukek (selaku Nazir);Catatan buku agenda kantor Urusan AgamaSukajaya. Menerangkan bahwa di Lingkungan Mulia Kel.Cot Bau Kec.

Cot BauMawardi Bin Hasyim, namun saksi Mawardi Bin Hasyim tidakmau menandatangani surat keterangan ganti rugi tersebut karenamenurut saksi Mawardi Bin Hasyim tanah yang diperjual belikantersebut dalah bahagian tanah wakaf dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.Usman Meukek (selaku nazir);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menjumpai Lurah Cot Baunamun Lurah Cot Bau tersebut juga tidak mau menandatanganisurat keterangan ganti rugi tersebut, dan dari Lurah

Sukajaya Sabang dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.Usman Meukek (selaku Nazir) telah diperjual belikan yaitu oleh saksiHanafiah Bin Kaoy sebagai Penjual dan terdakwa Abdullah Bin Husensebagai Pembeli;Bahwa benar di atas tanah wakaf yang telah diperjualbelikan oleh saksiHanafiah Bin Kaoy dengan terdakwa sebagaimana tersebut telahdidirikan bangunan permanen/toko oleh terdakwa Abdullah Bin Husen;Bahwa benar terhadap masalah tersebut telah diadakan

Hasan bin Tgk.Usman dan T. Husen bin Tgk. Usman tidak dimasukkan dan tidak dituntutuntuk diberi hak dari harta warisan ibunya, faktanya di posita 2 T. Hasandan T. Husen meninggal Tahun 1945 setelah meninggal ibunya Tahun1944, yang secara hukum keduanya (T. Hasan dan T. Husen mendapathak/bahagian dari warisan ibunya, maka dengan tidak mempertimbangkanlagi tentang kabur/tidak jelas yang lain pada gugatan Para PenggugatHal 6 dari 9 hal.

Tgk.Usman, dan 2. Tgk.