dari awal mempunyai ide untuk mendirikan Koperasi SerbaUsaha (KSU) Elang Mentari tersebut adalah Pak Thadeus dan modalnyajuga dari Pak Thadeus tanpa bantuan pihak lain; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana modal atau sumber dana PakThadeus untuk mendirikan Koperasi Serba Usaha (KSU) Elang MentariTGISQDUT; ~ nn ann nnn i rr aren ieBahwa Saksi tidak mengetahui apakah pekerjaan Pak Thadeus tersebutPengusaha atau bukan ; 22222 222 222 non non non noe ene eneBahwa setahu Saksi pihak perusahaan PT.

Gunta Samba ke pihak kepolisian padasaat Pak Thadeus mengambil alih lahan/plasma kelapa sawittersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hasil rapat luar biasa Kopersi SerbaUsaha (KSU) Elang Mentari tersebut, karena Saksi tidak hadir dan tidakTe 2 aBahwa ada laporan keberatan dari Pak Thadeus ke Dinas KoperasiKab. Kutai Timur mengenai kepengurusan baru Koperasi Serba Usaha(KSU) Elang Mentari tersebut; Bahwa Saksi tidak ikut pada saat Pak Thadeus lapor keberatan ke DinasKoperasi Kab.

Gunta Sama dengan Pak Thedeus, sehingga Pak Thadeus maumengambil alin lahan plasma kelapa sawit tersebut dikarenakan tidakaBahwa seingat Saksi, dimana Pak Thadeus menjabat sebagai KetuaKoperasi Serba Usaha (KSU) Elang Mentari sejak tahun 2005; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas lahan plasma Koperasi SerbaUsaha (KSU) Elang Mentari tersebut; == 202 sno no onanBahwa Saksi diajak Pak Thadeus untuk membuka lahan tersebut bukankarena ada perusahaan sawit dilokasi tersebut; Yang Saya ketahui tahun

Gunta Samba kalau lahan plasma tidak dirawat; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara PenggugatPak Thadeus dengan Tergugat PT.

; Bahwa Saksi mengetahui Pak Thadeus menggugat PT.

Bahwa beberapa saat kemudian datanglah saksiTHADEUS NAHAK dan saksi PETRUS SUSE LEKI melihat kejadian tersebutdan bertanya kepada terdakwa siapa yang kasih rusak, kemudian terdakwamenjawab saya om, sehingga saat itu juga saksi THADEUS NAHAKlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Belu guna diproses sesualhukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa, Umat Katolik merasa dinodai agamanya;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 156 a huruf a KUHP;ATAUKeduaBahwa ia

Bahwa beberapa saat kemudian datanglah saksiTHADEUS NAHAK dan saksi PETRUS SUSE LEKI melihat kejadian tersebutdan bertanya kepada terdakwa siapa yang kasih rusak, kemudian terdakwamenjawab saya om, sehingga saat itu juga saksi THADEUS NAHAKlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Belu guna diproses sesualihukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa, Umat Katolik merasa terhina;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 177 Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

THADEUS NAHAK Alias THEO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganmasalah pengrusakan patung Bunda Maria;Bahwa keadiannya dirumah Theodorus Da Costa yang beralamat diRT/RW.018/006 Kelurahhan Fatukbot Kecamatan AtambuaSelatan,Kabupaten Belu tepatnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekitar pukul 22.00 wita ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN AtbBahwa pelakunya ialah terdakwa ini (Isodorus Filipus Nery

namun tidak ada dirumah; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mendobrak pintu rumah hinggaterbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah menuju ke ruang doadan menarik kain yang diatasnya ada Patung Bunda Maria dan PatungKeluarga Kudus; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan patung bundamaria dan Patung Keluarga yang sudah diberkat terjatuh dan hancur; Bahwa selain patung bunda maria terdakwa juga menghancurkan semuapot bunga yang ada di depan rumah; Bahwa sSelanjutnya datanglah saksi THADEUS

NAHAK dan saksi PETRUS SUSE LEKI dengan carabertanya kepada terdakwa siapa yang kasih rusak, kemudian terdakwamenjawab saya om, sehingga saat itu juga saksi THADEUS NAHAKlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Belu guna diproses sesualhukum yang berlaku;Bahwa pengrusakan tersebut tidak ada satupun yang melihat pada saatterdakwa melakukannya akan tetapi karena pengrusakan tersebut tidak hanyapatung bunda maria dan Patung Keluarga yang sudah diberkat akan tetapi telahmerusak pot bunga dan

Penggugat:
1.LAURENSIUS LAU
2.PAULUS DJAGO
Tergugat:
1.THADEUS NGGA'A
2.ALEXIUS ALO

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : WAHYUDDIN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU

Alias TEDI, namunsempat korban EVALINA RUMANGUN Alias EVI ditegur oleh terdakwa THADEUS RUMANGUN Alias TEDI dengan berkata KAKA PULANGSUDAH KALAU TIDAK SAYA BUNUH KAU, namun korban EVALINARUMANGUN Alias EVI sambil tersenyum dengan berkata INI BOLEH,dan pada saat korban hendak memotong anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN, maka terdakwa THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja menggunakan tombak menusuk kebagian leherkorban EVALINA RUMANGUN Alias EVI sehingga korban tersebutlangsung tersungkur

TEDI, namunsempat korban EVALINA RUMANGUN Alias EVI ditegur oleh Terdakwa THADEUS RUMANGUN Alias TEDI dengan berkata KAKA PULANGSUDAH KALAU TIDAK SAYA BUNUH KAU, namun korban EVALINARUMANGUN Alias EVI sambil tersenyum dengan berkata INI BOLEH,dan pada saat korban hendak memotong anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN, maka Terdakwa THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja menggunakan tombak menusuk kebagian leherkorban EVALINA RUMANGUN Alias EVI sehingga korban tersebutlangsung tersungkur

Alias EVI mengambil anak panah yang berada di dekat korbanVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, selanjutnya korban EVALINARUMANGUN Alias EVI menombak anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN menggunakan anak panah, namun tidakmengena anak saksi GABRIEL BRIAN RUMANGUN Alias BRIANkemudian korban EVALINA RUMANGUN Alias EVI mengambil parang danhendak memotong Terdakwa THADEUS RUMANGUN Alias TEDI, namunsempat korban EVALINA RUMANGUN Alias EVI ditegur oleh Terdakwa THADEUS RUMANGUN Alias TEDI dengan berkata

Thadeus Rumangun alias Tedi dan Terdakwa IlYusup Esau Melmambessy alias Ucu tidak terbukti melakukan tidak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa . Thadeus Rumangun alias Tedi dan Terdakwa IIYusup Esau Melmambessy alias Ucu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa .

Thadeus Rumangun alias Tedi dan Terdakwa IIYusup Esau Melmambessy alias Ucu tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntutumum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Thadeus Rumangun alias Tedi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun danTerdakwa Il Yusup Esau Melmambessy alias Ucu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun.5.

saksi MELIANUS FANGHOI Alias MALAN kepadaVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN tidak dituruti olehnya, sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sekitar pukul 14.30WIT, dilakukan perencanan terlebin dahulu berupa pertemuan sebelumnyayang dipimpin oleh HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN, sebelumdilakukan niatnya untuk melakukan kejahatan yaitu :HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN melalui via handphone telahmemanggil dan kemudian mengumpulkan anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN, dan saksi THADEUS

tajam yang sudahdipersiapkan sebelumnya, antara lain :> anak saksi GABRIEL RUMANGUN Alias BRIAN membawa sebilahparang dan tombak ;> saksi THADEUS RUMANGUN Alias TEDI membawa sebilah parangdan tombak ;Halaman 6 dari 124 Putusan Nomor 3/ PID/2021/PT AMB> saksi YYUSUP ESAU MELAMBESSY Alias UCU membawa parang,anak panah dan katapel ;> saksi WELHELMUS RUMANGUN Alias WELLY membawa dua buahparang ;> saksi JANUARIUS RUMYAAN Alias YAN Alias YANTER memegangsebilah parang ;> Terdakwa !

RUMANGUN Alias TEDI kembali memotongkaki kanan korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN menggunakanparang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidak bernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelan itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias

RUMANGUN Alias TEDI kembali memotongkaki kanan korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN menggunakanparang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidak bernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias

RUMANGUN Alias TEDI kembali memotong kakikanan korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN menggunakanparang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidak bernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias

saksi MELIANUS FANGHOI Alias MALAN kepadaVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN tidak dituruti olehnya, sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sekitar pukul 14.30WIT, dilakukan perencanan terlebin dahulu berupa pertemuan sebelumnyayang dipimpin oleh HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN, sebelumdilakukan niatnya untuk melakukan kejahatan yaitu :HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN melalui via handphone telahmemanggil dan kemudian mengumpulkan anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN, dan saksi THADEUS

RUMANGUN AliasTEDI, saksi YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU, saksiWELHELMUS RUMANGUN Alia WELLY, saksi JANUARIUS RUMJAANAlias JANTER, Terdakwa THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMASdan Terdakwa II LUKAS TAUPEIRISSA Alias LUKAS, semua keluar daridalam rumah menuju ke lokasi kebun tempat mereka para korban berada,dan masingmasing membawa serta alatalat tajam yang sudahdipersiapkan sebelumnya, antara lain :> anak saksi GABRIEL RUMANGUN Alias BRIAN membawa sebilahparang dan tombak ;> saksi THADEUS RUMANGUN

RUMANGUN Alias TEDIkembali memotong kaki kanan korban VALENTINUS RUMANGUN AliasVALEN menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidakbernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias TEDI

RUMANGUN Alias TEDI kembailimemotong kaki kanan korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALENmenggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidak bernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelan itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias

hukum Pengadilan Negeri Tual, yang karenamasalanh keamanan daerah tersebut maka keadaan daerah setempat tidakmengizinkan perkara yang bersangkutan diadili ditempat kejadian perkara (locusdelicti), Sesuai ketentuan Pasal 85 KUHAP, sehingga berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : 150/KMA/SK/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,baik secara sendin sendiri atau bersamasama dengan anak saksi GABRIELBRIAN RUMANGUN Alias BRIAN, saksi THADEUS

oleh saksi MELIANUS FANGHOI Alias MALAN kepadaVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN tidak dituruti olehnya, sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sekitar pukul 14.30WIT, dilakukan perencanan terlebin dahulu berupa pertemuan sebelumnyayang dipimpin oleh HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN, sebelumdilakukan niatnya untuk melakukan kejahatan yaitu :HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN melalui via handphone telahmemanggil dan kemudian mengumpulkan anak saksi GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN, saksi THADEUS

Setelah melakukan pertemuan, kemudian atas perintah dan arahan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN, kepada anak saksi GABRIELBRIAN RUMANGUN Alias BRIAN, saksi THADEUS RUMANGUN AliasTEDI, saksi YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU, Terdakwa IIWILHELMUS RUMANGUN Alia WELLY, Terdakwa JANUARIUSRUMJAAN Alias JANTER, saksi THOMAS OHOILEDJAAN AliasTHOMAS dan saksi LUKAS TAUPEIRISSA Alias LUKAS, semua keluardari dalam rumah menuju ke lokasi kebun tempat mereka para korbanberada, dan masingmasing SECARA TANPA HAK

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, mempergunakan SENJATA PEMUKUL ATAU SENJATAPENIKAM, SENJATA PENUSUK, yang sudah dipersiapkan sebelumnya,antara lain :> anak GABRIEL RUMANGUN Alias BRIAN membawa sebilah parangdan tombak ;> saksi THADEUS RUMANGUN alias TEDI membawa sebilah parangdan tombak ;> saksi YYUSUP ESAU MELAMBESSY Alias UCU membawa parang,anak panah dan katapel ;> Terdakwa WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY membawa duabuah parang ;> Terdakwa Il JANUARIUS

RUMANGUN Alias TEDI kembali memotong kakikanan korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN menggunakanparang sebanyak 2 (dua) kali yang sudah tidak bernyawa lagi.Bahwa dalam waktu yang bersamaan korban ALEXANDER SELFIUSSANGUR Alias ALEX, memotong leher HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN menggunakan parang, sehingga saksi THADEUS RUMANGUNAlias TEDI secara sengaja langsung menusuk dada korban ALEXANDERSELFIUS SANGUR Alias ALEX menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, setelan itu saksi THADEUS RUMANGUN Alias

THADEUS GIMO BUDNANTO, dan 2.MOCH YASIN, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi THADEUS GIMO BUDNANTO : Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PN Kpn. Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan = sertifikat hak milikNomor 165 Gambar Situasi tanggal 24 Maret 1986 Nomor : 2117 Luas 90 M?

24 Maret 1986 No.2117 luas 90 M2 (sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, tertulis atas nama PRIONO ;Untuk keperluan biaya hidup serta menambah modal untuk usaha, dan olehkarena anak Pemohon yang bernama MARICHA DESWITA SARI masih dibawahumur maka perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.12 dan dua orang saksibernama : THADEUS

Satar Mese, Kab.Manggarai, yang dahulu berukuran 59 x 52 meter, dengan batasbatas sbb:Timur :dahulu berbatasan dengan tanah milik RaymundusNtauk/Thadeus Tanggut, sekarang Jalan tani;Barat :dahulu berbatasan dengan tanah milik Almarhum Domi Bagut,sekarang Monika Bangur ;Utara :dahulu berbatasan dengan tanah milik almarhum BarnabasDaduk, sekarang Monika Mahus;Selatan : dahulu berbatasan dengan Almarhum Daniel Gabriel Turuk(Dance Turuk), sekarang Yohanes Golden Bembot.Catatan : saat ini ukuran tanah

Regina Pamut (istri);Almarhum Vitalis Jambar (anak kandung);Thadeus Tanggut (anak kandung/Tergugat );Marselus Jangkur (anak kandung/Tergugat Il);vw FY NKornelia Mahus (anak kandung).Jadi, dengan demikian tidak benar juga posita gugatan Penggugat pada angka2 yang pada prinsipnya menyatakan : bahwa perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Fitalis Jambar, almarhum adalah tanah pembagianwarisan dari Bapak almarhum Martinus Tangar... karena faktanya sampaidengan saat ini belum pernah dilakukan pembagian

Tergugat /vide posita angka 2).Bahwa, hal tersebut tidak benar dan mengadaada, karena tanah yangdisebutkan di dalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah tersebut baru dimiliki,dikuasai dan mulai digarap oleh Tergugat (Thadeus Tanggut) sendiri sejaktahun 1998 sampai sekarang.Sebelumnya tanah tersebut masih milik almarhum Raymundus Ntauk danmasih digarap bersama oleh semua ahli waris dari Bapak Martinus Tangar(adik kandung Aim. Raymundus Ntauk).

Tergugat yang bernama THADEUS TANGGUT maupun Turut Tergugat Sofia Sepiu dengan tegas membantah kebenaran dan keberadaan tandatangannya di dalam surat jual beli tertanggal 10 November 1996;3.

Semua faktafakta hukumtersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim.Bahwa, selain itu majelis hakim juga tidak mempertimbangkan dua alat bukti yangdiajukan Terbanding/Penggugat yang di dalamnya terdapat tanda tanganPembanding/Tergugat yang bernama Thadeus Tanggut yang bentuk tandatangannya sama persis dengan tanda tangan asli dari Tergugat Thadeus Tanggutsebagaimana yang terdapat dalam KTPnya.Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Ruteng juga tidak mencantumkan keterangansaksisaksi yang

Menyatakan hukum bahwa istri pertama dari Yosep Numbar,alm yang bernama Yuliana Rude,almarhumah dan anak-anaknya yang bernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm adalah ahli waris sah dari Yosep Numbar,alm. ;3. Menyatakan hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.;4.

Menyatakan hukum bahwa istri pertama dari Yosep Numbar,alm yang bernama Yuliana Rude almarhumah dan anak-anaknya bernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm sebagai yang berhak mewarisi atas tanah objek sengketa dari Yosep Numbar,alm yang terletak di lingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok Lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milik Moru ; Utara : dahulu berbatasan

Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh YulianusDarus Tompang Lagu Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat ( tanah ex eksekusi ) ;Dengan luas 4200 m adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.b.

sebagai berikut :Timur : Lodok Lingko Nasa ;Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Hendrikus Peor (Tergugat I) Selatan: berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tagur Albertus (Tergugat III)Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat (tanah ex eksekusi)Dengan luas 3000 m adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus

: Timur : berbatasan dengan tanah milik MoruUtara : Lodok Lingko Nasa ;Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung ( Tergugat VI )Barat : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Maksimus Deok ( Tergugat IV )Dengan luas 1.600 m adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus

Ruteng pada tanggal 1 Juni 2016 di bawah RegisterNomor 10/Pdt.G/ 2016/PN Rtg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Yosep Numbar meninggal pada tahun 1987 di kampung lawir denganmeninggalkan tiga orang istri yaitu : istri pertama Yuliana Rude almarhumah,istri kedua Lusia Pahus almarhumah, dan istri ketiga Maria Ngeloalmarhumah.1.Bahwa dalam perkawinan Yosep Numbar,alm dengan YulianaRude,almarhumah telah memperoleh keturunan dua orang anak lakilakiyaitu Petrus Jereho sudah meninggal dan Thadeus

Bahwa dari hasil perkawinan Petrus Jereho,alm dengan istrinya YustinaDaut almarhumah, telah memperoleh keturunan tiga orang anak lakilakiyaitu Yohanes Bagus (Penggugat l), Paulus Harum Numbar (Penggugatll), Sebinus Jendot,alm istrinya Maria Helena Anita (Penggugat Ill) danThadeus Malur,alm istrinya Getrudis lla (Penggugat IV).Bahwa terhadap keempat orang tersebut selaku ahli waris sah dari PetrusJereho,alm dan Thadeus Malur,alm..

Menyatakan hukum bahwa istri pertama dari Yosep Numbar,alm yangbernama Yuliana Rude,almarhumah dan anakanaknya yang bernamaPetrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm adalah ahli waris sah dariYosep Numbar,alm.3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.4.

dan + 400 m2 sedangkan tergugat VIVinsensius Urung menguasai tanah sengketa sejak tahun 2010.Bahwa saksi tidak tahu Yakobus Tagur sebagai Tua Teno yang saksitahu Tua Teno adalah Yosep Numbar.Bahwa Tua Teno sekarang adalah Penggugat Yohanes Bagusbukan Thadeus Malur.Bahwa tanah milik para penggugat yang dikatakan + 5 Ha tidak pernahdi ukur tapi hanya tafsir saja..

Menyatakan hukum bahwa istri pertama dari Yosep Numbar,almyang bernama Yuliana Rude,almarhumah dan anakanaknya yangbernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm adalah ahliwaris sah dari Yosep Numbar,alm. ;. Menyatakan hukum bahwa Para Pembanding semula ParaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Petrus Jereho,alm danThadeus Malur,alm.;.

Menyatakan Terdakwa Thadeus Daga Panggilan Om Deus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
THADEUS DAGA Panggilan Om Deus.

Yoseph Thadeus Taolin; Antonius Leu; Laurensius Leu; Johanis Leu; Maria Noat; Paulus Antoin Silab; Johanis Tubani; Alexander Naikofi; Fransiskus Asa

YOSEPH THADEUS TAOLIN, bertempat tinggal di JalanSonbay, Kelurahan Kefa Selatan, Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding ;melawanANTONIUS LEU ;LAURENSIUS LEU ;JOHANIS LEU ;MARIA NOAT ;PAULUS ANTOIN SILAB ;JOHANIS TUBANI ;ALEXANDER NAIKOFI ;FRANSISKUS ASA, kesemuanya bertempat tinggal di Oelolok,Desa Ainiut, Kecamatan Insana, Kabupaten Dati II Timor TengahGN Paro Nn >Utara, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat sampaidengan VIII/para Pembanding

YOSEPH THADEUS TAOLIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;Hal. 6 dari 7 hal.Put.No. 2740 K/Pdt/1999.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007 oleh H. ABDUL KADIRMAPPONG, S.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Makamah Agungsebagai Ketua Majelis, ARTIDJO ALKOSTAR, S.H,LLM dan H. SOEDARNO,S.H.

WKS yang dikordinatori oleh saksi THADEUS TARAAlias THADEUS Bin KAROLUS, tidak berapa lama kemudian tim RPK datang kelokasi dan berusaha melakukan pemadaman api tersebut, dan diwaktu yangbersamaan berhasil mengamankan Terdakwa dan selanjutnya menyerahkanTerdakwa dan barang bukti' tersebut ke Mkantor Polisi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa lokasi yang dibakar oleh Terdakwa merupakan kawasan hutan produksiareal konsensi PT.

Nomor 77/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa penikaman yang melibatkanseseorang atas nama Rodelviana Pigome sebagai korban; Bahwa saksi mengakui pada saat kejadian penikaman tersebut, saksisedang berada di rumah; Bahwa saksi mengakui korban atas nama Rodelviana Pigome tersebutadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi mengakui sampai pada akhirnya mengetahui kejadianpenikaman tersebut karena sekitar pukul 18.30 WIT Thadeus

Badiidatang ke rumah saksi lalu Thadeus Badii cerita kepada saksi bahwasaksi Rodelviana Pigome ditikam oleh Terdakwa dan setelah mengetahulhal tersebut kKemudian saksi segera membawa saksi Rodelviana Pigomeke Rumah Sakit; Bahwa saksi mengetahui kondisi saksi Rodelviana Pigome sudahlemas karena banyak mengeluarkan darah; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita dari saksi RodelvianaPigome bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah YulianusBadii; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Rodelviana

Thadeus Badii di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa penikaman yang melibatkan saksiRodelviana Pigome sebagai korban; Bahwa saksi mengakui pada saat peristiwa penikaman tersebut, saksisedang berada di Balai Kampung Bumiraya Sp 1; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penikaman yang melibatkan saksiRodelviana Pigome sebagai korban tersebut terjadi berdasarkaninformasi dari Meki Pekey; Bahwa

terjadi,tibatiba ada seorang anak kecil datang dari rumah Yulianus Badii sambilmengatakan ada darah dan kemudian saksi datang menuju rumahTerdakwa yang bersebelahan dengan rumah saksi dan setelah saksi tibadi rumah Terdakwa, saksi melihat saksi Rodelviana Pigome telahterbaring di lantai dan mengeluarkan banyak darah dari tubuhnya; Bahwa saksi mengakui setelah melihat saksi Rodelviana Pigometerbaring di lantai dan mengeluarkan banyak darah dari tubuhnya, saksilangsung memberitahukannya kepada saksi Thadeus

sisi kiri saksiRodelviana Pigome; Bahwa Terdakwa melihat ada pisau kebun yang ada di dalam rumahdan seketika karena melihat pisau kebun tersebut dan pada saat tersebutTerdakwa sedang emosi maka pada akhirnya Terdakwa melakukanpenikaman terhadap saksi Rodelviana Pigome; Bahwa setelah peristiwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Rodelviana Pigome tersebut, saksi Rodelviana Pigomedalam keadaan lemas dan mengeluarkan banyak darah dan setelah itudibawa ke dokter di Kalibobo oleh saksi Thadeus

Pembanding/Penggugat : SURYADI SALIM
Terbanding/Tergugat I : THADEUS LIMPO
Terbanding/Tergugat II : Puspa Sari Dewi
Terbanding/Tergugat III : THERESIA YULIAWATI YAKIN
Terbanding/Tergugat IV : OLIVIA SHERLINE WIRANTO
Terbanding/Tergugat V : SONNY AMBARYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PATRICIA LIMPO

THADEUS LIMPO, pekerjaan : swasta, agama : Kristen, umur : 54 tahun,alamat : Kompleks Pergudangan Osowilangun Permai D26 Rt.002 Rw. 004Kelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata, S.H., M.H.,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di Jl.

THADEUS LIMPO, pekerjaan : swasta, agama : Kristen, umur : 54 tahun,alamat : Kompleks Pergudangan Osowilangun Permai D26 Rt.002 Rw. 004Kelurahnan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata, S.H., M.H.,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI.

namun karna pada saat itu. para terdakwa tidak menemukanpelaku tersebut akhirnya pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas paraterdakwa bersama rekanrekannya yang saat itu sudah dalam keadaan marah dan emosidengan membabibuta langsung melakukan penyerangan ke rumah rumah warga yangada di Jalur 4 SP IV tanah miring dengan merusak rumahrumah warga yang adadisekitar tempat tersebut Antara lain rumah saksi korban UMAR, rumah saksi korbanSLEMET BUDIONO, rumah saksi korban VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS

sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa ITV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138 GE berwarna hitam yang ada dirumahsaksi UMAR dan 1 (satu ) unit sepeda motor merk panda No.pol DS 6224 GC miliksaksi VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS

sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa TV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138 GE berwarna hitam yang ada dirumahsaksi UMAR dan 1 (satu ) unit sepeda motor merk panda No.pol DS 6224 GC miliksaksi VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS

namun karna pada saat itu para terdakwa tidakmenemukan pelaku tersebut akhirnya pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikandiatas para terdakwa bersama rekanrekannya yang saat itu sudah dalam keadaan marahdan emosi dengan membabibuta langsung melakukan penyerangan ke rumah rumahwarga yang ada di Jalur 4 SPIV tanah miring dengan merusak rumahrumah warga yangada disekitar tempat tersebut Antara lain rumah saksi korban UMAR, rumah saksi korbanSLEMET BUDIONO, rumah saksi korban VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS

sehingga mengenai kacajendela menjadi pecah , terdakwa IV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalan hinggapecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYA melempar kacarumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumah tersebut menjadipecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1 (satu) unit motorHonda Supra No.pol DS 2138 GE berwarna hitam yang ada dirumah saksi UMAR dan 1(satu ) unit sepeda motor merk panda No.pol DS 6224 GC milik saksi VINCENTIUSAGUSTINUS THADEUS

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Tual, tempat kedudukan JalanJenderal Sudirman Tual, Selanjutnya disebutsebagai, PENGGUGAT;LAWANYuliana Setitit, bertempat tinggal di Lingkungan Yonas Thadeus LanggurDesa Langgur Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggara selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Fransiskus Rengiar, bertempat tinggal di di Lingkungan Yonas ThadeusLanggur Desa Langgur Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa pada hari dan

THADEUS BHEO,VITUS GOA,Aesesa, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPembanding semula Penggugatill ; lahir Ngera, 31 Oktober 1957, umur 56tahun, = jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, Agama Kaiolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.05/RW.03, desa Ngera, Kecamatan KeoTengah, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPembanding semula Penggugat IV ; Dalam perkara tingkat bandingPembanding telah member kuasakepadaBERTHOLOMEUS BHOKOWEA, SH Advokat / Pengacara,berkantor di Desa Maukeli, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo

ketika itu saksi baru pulang dari Ruteng, saat berjalan dengan menggendong anaknya dihadangterdakwa kemudian berkata "mana honor mama Yuri (istri terdakwa yang bernama Maria Afradiung)"tetapi saksi tidak jawab ;Bahwa saat itu juga terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan terkepalmengenai dikepala bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami luka benjolan dikepala ;Bahwa waktu itu ada orang lain yang melihat yakni Petrus Mba'a, Alfons Jabur, Thadeus

THADEUS JONI alias THADEU, lahir di Lengor, tanggal 25 Juni 1975, umur 37tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, alamat Kampung Maro Bola, Desa Legur lai Kec.

PUTUSANNomor 24 / Pdt.G / 2018 / PN.TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Maria Nelcy Renyaan, tempat tanggal lahir Moain 15 Maret 1983, Umur 35 Tahun,Agama kristen Protestan, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ohoibun BaratLingkungan Yudas Thadeus Langgur maluku Tenggara, dalam hal ini di dampingiKuasa

Lakusa, Tempat tanggal lahir, Wonreli 25 Juni 1983, umur 35 tahun,Agama kristen Protestan, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ohoibun BaratLingkungan Yudas Thadeus Langgur Maluku Tenggara sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannnya, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor24/Pen.Pdt.G/2018/PN.Tul, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim