M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama Pemohon yang ditulis dalam KTP dan KK tertulis nama ANTO di ubah / diperbaiki menjadi TIJAN, lahir di Kebumen, 10-12-1975 sesuai dengan nama pemohon yang tertulis / tercatat dalam Akta Cerai dan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp. 191.000,- (Seratus

Bahwa berdasarkan Akta Cerai dan Akta Nikah yang tertulis namaPemohon TIJAN, Lahir di Kebumen, 10121975;2. Bahwa berdasarkan kartu tanda penduduk (KTP) Nomor9271021012750007 tertulis nama pemohon ANTO, Lahir di Kebumen, 10121975;3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Keluarga, tertulis namaANTO lahir di Kebumen, 10121975.4.

Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama Pemohonyang ditulis dalam KTP dan KK tertulis nama ANTO di ubah / diperbaikimenjadi TIJAN, lahir di Kebumen, 10121975 sesuai dengan namapemohon yang tertulis / tercatat dalam Akta Cerai dan Akta NikahPemohon;3: Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara permohonanini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan

Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Tijan tertanggal 25 Juli2011 selanjutnya di beri tanda (bukti P.2 ) ;3. Foto Copy Surat keterangan tanda laporan kehilanagan barang/ suratSurat penting tertanggal 16 Agustus 2020 selanjutnya di beri tanda (buktiP.3 );4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Anto tertanggal 04September 2017 selanjutnya di beri tanda (bukti P.2 ) ;5.

Anto panggilan Pemohonwaktu kecil; Bahwa saksi tahu sebelum Pemohon tinggal di Sorong semuaSuratsurat pemohon masih menggunakan TIJAN termasuk Kartu tandaPenduduk (KTP), Surat Nikah, Akta Cerai dan Kartu Keluarga; Bahwa saksi tahu oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon tersebut sehingga pemohon kesulitan mengurus dukumendokumen surat lainnya; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonanagar semua Dokumen Pemohon menggunakan nama Tijen sebagaimananama Pemohon sejak lahir dan

Penetapan .No.104/Pdt.P/2020menjadi TIJAN, lahir di Kebumen, 10121975 sesuai dengan namapemohon yang tertulis / tercatat dalam Akta Cerai dan Akta NikahPemohon;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Rabu, Tanggal 18September 2020 oleh kami HATIJAH A.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ;
3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum

Penuntut Umum:
1.RICKO ZA MUSTI, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TOPO LELONO Bin Alm TIJAN

Natuna, namun sesampainya saksiMARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS di toko Sabilla Komputertersebut masih dalam keadaan tutup sehingga saksi MARKAN Als MUKONBin (Alm) M.RAUS mengetuk pintu toko dan kemudian terdakwa TOPOLELONO Bin (Alm) TIJAN membuka pintu dan berkata ADA PERLU APAPAGIPAGI KETOKKETOK PINTU kemudian saksi MARKAN AlsMUKON Bin (Alm) M.RAUS menjawab MAU MINTA TOLONG MAUKE RANAI GA ADA ONGKOS, SAYA MAU JUAL HP SAYA BANG dijawab terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN LAGI SEPI GA BELIHP dan

kemudian saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUSberkata TOLONGLAH BANG BELI HP SAYA, SAYA SUDAH BAWABAJU BERANGKAT KE RANAI kemudian terdakwa TOPO LELONO Bin(Alm) TIJAN bertanya HP APA dan dijawab saksi MARKAN Als MUKONBin (Alm) M.RAUS INI BANG HP NYA TOLONG BELI DENGAN 250AJA terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN berkata KEMAHALANKON KALO HARGA SEGITU, BIASA SAYA BELI 200 kemudian saksiMARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS berkata TYA LAH GAK PAPA BANG 200.

ATAUKEDUAwana nnn Bahwa ia terdakwa, TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulan Januari 2016, bertempat di toko Sabilla Komputer Jl. YosSudarso Rt 001 Rw 001 Kel. Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 5271-LT-21122017-0050, tertanggal 22 Desember 2017 semula bernama TIJAN USAIMA SUAIDAH diganti menjadi AIMA TIJANI SAADAH adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama;1) MUSTHOFA MUHAJIR ASYROFI, lahir di Mataram tanggal 24Desember 2013;2) TIJAN USAIMA SUAIDAH, lahir di Mataram tanggal 07 Desember2016;3) THOMIL BAROK, lahir di Mataram tanggal 03 Nopember 2018;4) ANIES BADAR,, lahir di Mataram tanggal 30 Juni 2020;3.

Bahwa anak ke DUA dari Para Pemohon yang bernama TIJAN USAIMASUAIDAH telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram No : 5271LT211220170050 tertanggal 22 Desember 2017;4. Bahwa karena anak ke DUA Para Pemohon (TIJAN USAIMA SUAIDAH)tersebut sering sakitsakitan dan saran dari orang tua agar nama anak Parapemohon tersebut diganti/dirubah;5.

Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari Para Pemohonyang semula tertulis dan terbaca TIJAN USAIMA SUAIDAH menjadi AIMATIJANI SAADAH;3.

Tijan Usaima Suaidah 3. Thomil Barok dan 4.

Tijan Usaima Suaidah 3.

telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan Register Nomor: 0417/Pdt.P/2020/PA.Pwt tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan DispensasiNikah atas nama:FARIZYA SAZVINA BINTI RUDIN, Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 25Oktober 2002, Umur + 17 tahun, Agama Islam, NIK. 3302236510020003,KABUPATEN BANYUMAS.Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :ROMLI AZIS BIN TIJAN

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama FARIZYA SAZVINA BINTI RUDIN dengan seoranganak lakilaki bernama ROMLI AZIS BIN TIJAN yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Kedungbanteng xxxxxxxxx XXXXXXXX, Namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan nomor: 382/Kua.11.02.10/pw.01/09/2020tanggal 24 September 2020 karena anak Pemohon usianya belum mencapai19 tahun.3.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon FARIZYA SAZVINA BINTIRUDIN dan calon suami ROMLI AZIS BIN TIJAN sudah erat sedemikian rupadan telah berpacaran selama + 2 (dua) tahun, bahkan calon istrinya FARIZYASAZVINA BINTI RUDIN sekarang dalam keadaan hamil + 5 (lima) minggu 5(lima) hari.5. Bahwa anak PEMOHON yang bernama FARIZYA SAZVINA BINTIRUDIN (calon istri) dengan calon suami tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah.6.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PEMOHON yangbernama FARIZYA SAZVINA BINTI RUDIN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama ROMLI AZIS BIN TIJAN.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama FARIZYA SAZVINA binti RUDINdibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama ROMLIAZIS bin TIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hyriyah. Oleh Dra.

Menetapkan nama Muhammad bin Tijan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 210/50/V/1997 sebenarnya adalah Muhammad Fadhlan bin Tijan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengurus PersyaratanPendaftaran TNI Anaknya mengalami hambatan, sehingga PemohonSangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan PendaftaranTNI Anaknya;partx360wpparflg32plainf2fs24cf15 1.tab Mengabulkan permohonanpara Pemohon;partx360wpparflg32plainf2fs24cf15 2.tab Menetapkan nama f2fs22cf0OPemohonf2fs24cf15 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 210/50/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 sebenarnya adalahMuhammad Fadhlan bin Tijan

parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1Sampai P.4, maka telah terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili diKabupaten Lamongan, oleh karena itu perkara ini adalah merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan; parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikandasar Para Pemohon mengajukan perubahan identitas yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah karena adanya kesalahan penulisan namaPemohon yaitu f2fs22 Pemohonf2fs24 yang seharusnya adalahMuhammad Fadhlan bin Tijan

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon f2fs22 Pemohonf2fs24 yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah harus diganti menjadi MuhammadFadhlan Bin Tijan;parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa alasan para Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah adalah untuk mengurus Persyaratan pendaftaran TNI anak paraPemohon, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidaktermasuk

bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah telahmemenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karena itu permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa sehubungan denganpermohonan Para Pemohon dikabulkan, maka harus dinyatakan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/50/V/1997, tanggal 06 Mei 1997 adalah f2fs22 Pemohonf2fs24sebenarnya adalah Muhammad Fadhlan Bin Tijan

nomor 50 Tahun 2009, semua biaya dibebankan kepadaPara Pemohon;parwpparflg96plainf2fs24 Memperhatikan segala ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini; parpardplainsl360slmult1qcwpparflg96plainf2fs24cf12parwpparflg96plainf2fs24 MENETAPKANparli360fi360tx360qjwpparflg96plainf2fs24tabpartx360wpparflg96plainf2fs24tab 1.tab Mengabulkan permohonanPemohon;parpardli709fi709sI360sIlmult1tx709qjwpparflg96plainf2fs24 2.tab Menetapkan nama Muhammad bin Tijan

Sunoto binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1967 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jember Nomor0466/Padt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret1967, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tijan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Narto, dan (2) Amat ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.5000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Sunoto binti Tijan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1967di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Amat bin Tijan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Nomor 0466/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret1967 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tijan denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tijan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

Sunoto binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1967 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ALI MUSYAFA bin TIJAN DURORI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama VERI MULYANINGSIH binti SUMINO;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh pupuh satu ribu rupiah);----------------------------------

selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa bukti buktidipersidan gan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 6 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan register nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.CLP, tanggal 06 Januari 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon I mempunyai anak yang:Nama : ALI MUSYAFA bin TIJAN

Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman : Dusun Bendagade RT.006/RW.008, Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap;2 Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang anak perempuan:Nama : VERI MULYANINGSIH binti SUMINO; Tanggal lahir : 04021998 (umur 17 tahun 11 bulan);Agama : IslamPekerjaan : Buruh;Tempat kediaman : Dusun Bandagede RT. 002/RW. 010, Desa Binangun,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;3Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ALI MUSYAFA bin TIJAN

mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon isterinya tersebut telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada (ALI MUSYAFA bin TIJAN

Kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon; 222092222 n nn nena nnn nnn nnn nnn nn nena nn ne n=Bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anak Pemohon(calon mempelai lakilaki) yang bernama ALI MUSYAFA bin TIJAN DURORI, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa calon mempelai lakilaki baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap menjadi seorang suami dari calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ALI MUSYAFA bin TIJAN DURORI)untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama VERI MULYANINGSIHbinti SUMINO); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00(seratus tujuh pupuh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cilacap dalampermusyawaratan Majelis pada hari Rabu 17 Februari 2016 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Menetapkan nama SUTIDJAN bin MAT SENU yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/56/II/1991 tanggal 2 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah TIJAN bin MAT SENU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2012/PA.PoBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :TIJAN bin MAT SENU, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon0 922 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Kutipan Akta Nikah Nomor :285/34/9/1969 tertanggal 18 September 1969 sebagaimana Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : Km.04.04/02.02/Pw.01/67/1992 tertanggal 2 DesemberBahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni TIJAN

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokonya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan perubahan nama; bahwa dalam buku nikah, nama Pemohon tertulis SUTIDJAN, padahalsetahu saksinama Pemohon adalah TIJAN; bahwa identitas Pemohon dalam KTP namanya juga TIJAN

dan pula masyarakat di lingkungandesa Ronosentanan hanya mengenal nama TIJAN ; Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud (SUTIDJAN) dengan yang ada dalam identitasidentitas yang lainnya tersebut menjadi masalah dalam mengurus paspor haji; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan Perubahan nama dalam Akta nikahsesuai dengan yang asli, yaitu TIJAN dan bermaksud mengubah Kutipan AkteNikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya hal ini demi untukkemudahan

Menetapkan nama SUTIDJAN bin MAT SENU yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 45/56/I/1991 tanggal 2 Januari 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,nama yang sebenarnya adalah TIJAN bin MAT SENU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

SULE tersebut, anak TIJAN berangkat ke pertigaan kampung bersamadengan Sdr. ARI (DPO) kemudian sekira lima belas menit kKemudian anak TIJAN diPutusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Gns. hal3Tlpn Oleh Sdr. SULE untuk langsung pulang ke rumah Sdr. SULE Als PESEK(DPO) lalu sekira 15 menit kKemudian setelah anak TIJAN Als NYAMBIK berada dirumah Sdr. SULE (DPO), Sdr.

SULE Als PESEK(DPO) menyuruh anak TIJAN Als NYAMBIK untuk menunggu di rumah SULE(DPO) karena sdr. SULE (DPO) dan Sdr.

SULE tersebut, anak TIJAN berangkat ke pertigaan kampung bersamadengan Sdr. ARI (DPO) kemudian sekira lima belas menit kKemudian anak TIJAN diTlpn Oleh Sdr. SULE untuk langsung pulang ke rumah Sdr. SULE Als PESEK(DPO) lalu sekira 15 menit kKemudian setelah anak TIJAN Als NYAMBIK berada dirumah Sdr. SULE (DPO), Sdr.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak TIJAN Als NYAMBIK Bin SUKAgIselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Anak TIJAN AlsNYAMBIK Bin SUKAuJldikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak TIJAN Als NYAMBIK Bin SUKAultetap berada dalamtahanan ;5.

Tijan berlamat di Dusun Ngujung,Desa Ngujungrejo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan dengan jaminan tanahtambak milik Penggugat untuk digarap / dikerjakan H. Tijan sampai saat Penggugatbisa mengembalikan uang pinjaman tersebut ;3. Bahwa beberapa tahun setelah Penggugat mempunyai uang berniatmengembalikan uang pinjamannya kepada H. Tijan, akan tetapi H.

Tijan menolaknyakarena dianya masih ingin menggarap tanah tambak milik Penggugat tersebut sertaberalibi kalau tanah tambak tersebut telah dibelinya dariPenggugat ; 29022222 anon nnn nnn ne nnn enna4. Bahwa dengan kejadian itu Penggugat masih membiarkan tanah miliknya digarapoleh H. Tijan sampai pada tahun 2004 H. Tijan meninggal dunia Penggugat memintakembali tanahnya akan tetapi dihalanghalangi oleh Tergugat yang tidak lain adalahmenantu H.

Tijan dan dianya beralasan kalau tanah tersebut telah dibeli olehmertuanya ;5. Bahwa setelah meninggalnya H.

Tijan(selaku ayah mertua Tergugat), yang betul adalah antara Penggugat denganH.

Tijan mengenai Pengembalianuang pinjaman hanya merupakan akalakalan dari Penggugat saja. Perlumajelis ketahui, H. Tijan meninggal dunia pada tahun 2003 dan jual belliantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 1999 artinya jika memangada pembicaraan hutang piutang antara Penggugat dan H. Tijan maka AktaJual Beli No. 604/TR09A/111/1999 tidak akan ada.

Nama lengkap : Rutijan Pardede als Tijan,Dk2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 25/3 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tangki lorong XX Gg garuda ujung Kel.Nagapitu Kec.Siantar Martoba pematangsiantar7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018Terdakwa Rutijan Pardede als Tijan,Dk ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1061/Pid Sus/2018/PT MDN7.

RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN danJUNFRI ARNEDI PARULIAN PURBA ALS JERI.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN, danterdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Riska Lestari binti Tijan alias Aldi Tijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Sutiawan bin Bambang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Riska Lestari binti Tijan alias Aldi Tijan, tanggal lahir 20 April2002, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBaning Mulya RT.14 RW.04 Desa Baning Pajang Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang, dengan calon suaminya yang bernama Andi Sutiawanbin Bambang, tanggal lahir 14 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan tanikaret, tempat kediaman di Dusun Baning Kurum RT.09 RW.03 Desa BaningPajang Kecamatan Kelam Permai Kabupaten

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RiskaLestari binti Tijan alias Aldi Tijan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Andi Sutiawan bin Bambang);3.

Kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Riska Lestari binti Tijan alias Aldi Tijan dan calon mempelai lakilakibernama Andi Sutiawan bin Bambang yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai perempuan : Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang bernama Ibu

alias Aldi Tijan dan bukti P.2berupa Kartu Keluarga Pemohon, kedua alat bukti surat tersebut merupakanHal. 12 dari 21 Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (RiskaLestari binti Tijan alias Aldi Tijan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Andi Sutiawan bin Bambang);3.

Benda Rt.004 Rw.07Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat tercatat atas namaRustam Kartakusuma;Sehingga tenggang waktu 90 hari yang ditentukan Pasal 55Undangundang No. 5 tahun 1986, tidak lewat waktu,terhitung sejak diterimanya surat dari Terlawan tanggal20 Januari 2011 dan surat pendaftaran gugatan No. 15/ G/2011/ PTUN, Jakarta tanggal 2 Februari 2011;Bahwa pada gugatan semula tertulis tanggal 12 April 2010,menerima surat Somasi Napis' Bin Tijan, kami ubahmenjadi

tanggal 12 Agustus 2010 Pelawan menerimaSomasi dari Napis Bin Tijan, memberitahukan bahwatanah yang dibeli dari Pelawan tersebut ternyata telahOver laping dengan nomor : Hak Milik No. 259/Kalideres atas nama RUDI SIHOMBING dan Hak Milik No.260/ Kalideres atas nama RUSTAM KARTAKUSUMAH;Bahwa Pelawan melalui Suratnya tertanggal 17 Agustus2010, menanggapi Somasi tersebut, yang menanggapibahwa Pelawan tidak pernah sama sekali mengetahuiHalaman 7 dari 33 halaman Putusan No.15/PLW/2011/PTUN JKT.perihal

Mayar dan RTsetempat, bahkan Pajak Bumi dan Bangunan, hingga saatini Pihak Pelawan yang melakukan pembayarannya;Bahwa Napis Bin Tijan, tidak menjawab surat tertanggal 17Agustus 2010 dari pelawan tersebut pada point 3diatas, melainkan langsung melaporkan pelawan kePolres Jakarta Barat, dengan Surat Laporan PolisiNomor : LP/894/VIII/2010/Restro Jakarta Barat, tanggal20 Agustus 2010;Bahwa untuk mengetahui kebenaran surat yang dimaksud olehNapis Bin Tijan sebagaimana tersebut pada point 2tersebut diatas

, kamiubah menjadi 12 Agustus 2010 Pelawan menerima somasidari Napis bin Tijan, memberitahukan bahwa tanah yangdibeli dari Pelawan tersebut ternyata overlappingdengan Hak Milik No.259/Kalideres atas nama RUDISIHOMBING dan Hak Milik No.260/Kalideres atas namaRUSTAM KARTAKUSUMA karena dalil Pelawan tidak benardan tidak berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan dalil Pelawan tersebut diatas,diketahui secara jelas bahwa Pelawan telah mengetahuiadanya obyek sengketa Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Terlawan

Bukti P 1 : Surat Somasi (teguran) terakhir dariNapis bin Tijan yang ditunjukan kepada SitiPanjaitan, R. Silaen dan Nurmiati Sitorustanggal 12 Agustus 2010, (fotocopy darifotocopy);2. Bukti P 2 : Surat tanggapan atas Somasi dariRaya Silaen yang ditunjukan kepada Napisbin Tijan, tanggal 17 Agustus 2010,(fotocopy dari fotocopy);3.

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka Kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus bernama Amat Basri, dengan wali nikah Kakak PemohonI bernama Suriban Bin Tijan, adapun yang menjadi saksi adalah Rohmat danTahril, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalamusia 42 tahun, sedangkan Sukini Binti Tijan berstatus perawan dalam usia 36tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sukini Binti Tijan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2011, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus;3.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Suriban Bin Tijan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rohmat dan Tahril; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

dengan Pemohon II(Sukini Binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011, di PekonSudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;3.

Ani Bin Tijan, Terdakwa II. Sursal Als. Isal Bin A. Kadir, Terdakwa III. Riki Sandra Putra Als. Riki Bin Simus dan terdakwa IV. Andi Bin Ama Fili Giawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

JAYA Bin AHMAD RAWI;Bahwa sopir dari mobil tersebut adalah terdakwa ErnisAls Ani Bin Tijan dan Nopri Als Inop Als Munaf BinAnizar;Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi,saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;2.

Ani Bin Tijan dan Nopri Als Inop Als Munaf BinAnizar;e Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi,saksi membenarkannya;3.

Langgam Kab.Pelalawan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel warna kuning,terdakwa bersama dengan terdakwa ERNISALS ANI BIN TIJAN, NURSAL Als ISAL BinA.KADIR, dan ANDI Bin AMA FILI GIAWAsebagai pekerja ;e Bahwa terdakwa ikut mengambil kayu dilokasi Km 82 Desa Segati Kec. Langgam,sebelumnya terdakwa diajak oleh terdakwaErnis untuk kerja mengambil kayu di KM82, sebelum masuk kelokasi terdakwa adabertemu dengan Sdr.

Sinaga(belum tertangkap), kemudian terdakwa I ERNIS Als ANIBin TIJAN menemui Hj. Upik, lalu terdakwa I ERNIS AlsANI Bin TIJAN diberi upah sebesr Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), kemudian terdakwa I ERNIS Als ANI BinTIJAN mengajak Terdakwa II NURSAL Als ISAL Bin A.KADIR,Terdakwa III RIKI SANDRA PUTRA Als RIKI Bin SIMUS, danTerdakwa IV ANDI Bin AMA FILI GIAWA, keesokan harinyapara terdakwa berangkat ke areal di KM 72 Desa SegatiKec. Langgam Kab.

Ani Bin Tijan,Terdakwa II. Sursal Als. Isal Bin A. Kadir, TerdakwaIII. Riki Sandra Putra Als. Riki Bin Simus dan terdakwaIV. Andi Bin Ama Fili Giawa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang berasal3132dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudarir Bin Satiman) dengan Pemohon II (Surini Binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus bernama Amat Basri, dengan wali nikah Kakak PemohonIl bernama Suriban Bin Tijan, adapun yang menjadi saksi adalah Rohmat danTahril, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalamusia 42 tahun, sedangkan Sukini Binti Tijan berstatus perawan dalam usia 36tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sukini Binti Tijan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2011, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus;3.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Suriban Bin Tijan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Rohmat dan Tahril; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(Sukini Binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011, di PekonSudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R Tahun 2004, warna orange kombinasi hitam, Nomor Polisi : AA 2387 KM, dengan No.Rangka : MH34ST1094K549858, Nomor Mesin 4ST892774 ;Dikembalikan kepada terdakwa Heri Nurhasim bin Surtam ;- 1 (satu) karung padi/gabah kering berat 46 kg ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Tijan bin Alireja ;6.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Nurhasim bin Surtam dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) karung padi/gabah kering berat 46 kg ;Dikembalikan kepada saksi Tijan

Tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di teras rumah saksiTian bin Alireja yang terletak di Kelurahan Panjatan RT 02/RW 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) karung/plasticyang berisi gabah kering seberat 46 Kg (empat puluh enam kilogram) yang sebagian atauseluruhnya merupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Tijan

terletak di Kelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen dan pada waktu itu suasana dalam keadaan gelap dan sepi, melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil gabah tersebut selanjutnya terdakwa langsungmenghentikan kendaraannya, lalu terdakwa turun dan memarkir sepeda motornya di tepi jalanKelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, kemudian terdakwaberjalan menuju ke tempat karungkarung tersebut yang saat itu ditata disebuah teras rumahmilik saksi Tijan

bin Alireja, selanjutnya terdakwa langsung mengangkut karung yang berisigabah padi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan cara terdakwamemasuki pekarangan rumah saksi Tijan yang ada pagar pohon tehtehan, diteras tersebut ada 4(empat) karung plastic yang berisi gabah lalu terdakwa mengambil (satu) karung plastik yangberisi gabah kering seberat 46 kg (empat puluh enam kilogram) dengan menggunakan keduatangan terdakwa kemudian dipanggul dari teras ke sepeda motornya yang saat itu

Setelah mengetahui adanya pencurian tersebut selanjutnya saksi Tijan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Karanganyar serta menyerahkan barang bukti pencurian berupa 1(satu) karung gabah seberat 46 kg milik saksi Tijan dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna orange kombinasi hitam No.Pol AA2387KM tahun 2004 milik terdakwa yangditinggal di lokasi kejadian.Bahwa selama kurun waktu satu bulan pelarian terdakwa tidak pergi kemanamana, terdakwaberaktifitas seperti biasa sebagai buruh penggali

Bahwa para Pemohon pada tanggal 13 Nopember 2014 telah mengangkatseorang anak perempuan yang diberi nama : ENI KHOMSATI yang lahir padatanggal 13 Nopember 2014 di Sleman, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 93404LU291220140015, tertanggal 29 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman yang merupakan anak kandung dari AHMAD TIJAN DURORI danKHAMIDAH; 4.

Bahwa Keputusan Para Pemohon untuk mengangkat ENI KHOMSATI sebagaianak angkat adalah karena disamping para Pemohon ingin mempunyai anakperempuan juga dikarenakan tidak memiliki anak perempuan dan melihat orangtua kandung anak yang bernama KHAMIDAH dan AHMAD TIJAN DURORItersebut sudah mempunyai 6 (enam) orang anak terdiri dari 2 orang lakilaki dan 4orang perempuan, dan agar orang tua kandung ENI KHOMSATI tidak beratmengasuh 6 (enam) orang anak keturunan Para Pemohon dan untukmelaksanakan serta meneruskan

ARIF YULIANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah rekan kerja dengan Pemohon (Muhtar Efendi, SH); Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : RIFQI ALAFIF RAMADHAN dan ZULFAA FUAD SYANI;Bahwa Para Pemohon mau angkat anak perempuan yang bernama ENIKHOMSATI, yaitu anak dari suami istri AHMAD TIJAN DURORI dan KHAMIDAH ;Bahwa Ahmad Tijan Durori adalah teman seperguruan dalam keagamaan

anak yang diangkat tersebut lahir pada tanggal 13 November 2014; Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah karena Para Pemohon tidakmempunyai anak perempuan selain itu orang tua anak yang diangkat tersebutsudah punya 6 orang anak; n nnn nn enn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak keberatan dengan Pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon tersebut; 2020220020 2020Bahwa saksi berkeyakinan bahwa anak tersebut tidak akan terlantar, danmendapat perlindungan dan pendidikan dari para Pemohon; AHMAD TIJAN

sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon, membuktikan tentang faktafakta sebagai berikut : e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telah mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama : RIFQI ALAFIF RAMADHAN danZULFAA FUAD SYANI (vide bukti P1, P.2, PS);e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak Perempuan yangbernama : ENI KHOMSATI, lahir pada tanggal 13 November 2014, anak darisuami istri, yaitu saksi AHMAD TIJAN

TIJAN bin MASHUR (Anak);-------------------------------------------2.4. INTAN PAJARWATI binti MASHUR (Anak);----------------------2.5. ZULFA ANISAH bin MASHUR (Anak);-----------------------------2.6. MOH. ALI D. (Ayah);----------------------------------------------------3. Menetapkan AHLI WARIS dari MOH. ALI D. adalah :-----------------------3.1. MUHAMMAD AHYAR bin MOH. ALI D. (Anak);----------------3.2. Hj. MUKAMMILAH binti MOH. ALI D. (Anak);-------------------3.3.

Pemogan,Kecamatan Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II; TIJAN bin MASHUR, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman Kampung Islam Kepaon, Desa/Kel.

D telah menikahdengan bernama NUR HASIAH alias NUR ASIYAH binti MURSID dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama :.a AHMAD RAMDAN bin MASHUR, umur 24 tahun; .b TIJAN bin MASHUR, umur 21 tahun;.c INTAN PAJARIYAH binti MASHUR, umur 18 tahun;.d ZULFA ANISAH binti MASHUR, umur 14 tahun;Bahwa selama hidupnya Almarhum MASHUR bin MOH. ALI.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama : .a NUR HASIAH alias NUR ASIYAH binti MURSID (istri) ; .b AHMAD RAMDAN bin MASHUR (anak);.c TIJAN bin MASHUR (anak);.d INTAN PAJARIYAH binti MASHUR (anak);.e ZULFA ANISAH binti MASHUR (anak);Adalah ahli waris dari Almarhum MASHUR bin MOH. ALI. D yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari Almarhum MASHUR bin MOH. ALI. D tersebut sesuaiketentuan hukum; 3.

(Almarhum) hanya punyaseorang isteri yaitu NUR HASIAH alias NUR ASIYAH BintiMURSID (Pemohon I) dan 4 (empat) orang anak, yakni :1) AHMAD RAMDAN bin MASHUR (Pemohon II) ; 2) TIJAN bin MASHUR (Pemohon III) ; 3) INTAN PAJARTYAH binti MASHUR (Pemohon IV) ; 4) ZULFA ANISAH binti MASHUR;; e Bahwa Alm. MASHUR bin MOH. ALI D. lebih dulu meninggaldunia dari ayahnya Alm. MOH. ALI D; e Bahwa Alm. MOH. ALI D. meninggalkan 4 (empat) orang dan satuorang telah meninggal dunia, yaitu :Il. MUHAMMAD AHYAR;II.

(Almarhum) hanya punyaseorang isteri yaitu NUR HASIAH Alias NUR ASTYAH (PemohonT) dan 4 (empat) orang anak, yakni :1) AHMAD RAMDAN bin MASHUR (Pemohon II) ; 2) TIJAN bin MASHUR (Pemohon III) ; 3) INTAN PAJARTYAH binti MASHUR (Pemohon IV) ; 4) ZULFA ANISAH binti MASHUR ; Bahwa Alm. MASHUR bin MOH. ALI D. lebih dulu meninggaldunia dari ayahnya Alm. MOH. ALI D; Bahwa Alm. MOH. ALI D. meninggalkan 4 (empat) orang dan satuorang telah meninggal dunia, yaitu :.1 MUHAMMAD AHYAR)>2. Hj.

Rutijan Pardede alias Tijan dan Terdakwa 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUTIJAN PARDEDEALS TIJAN dan terdakwa JUNFRI ARNEDI PARULIAN PURBA ALSJERI berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahundikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.2.

Menghukum terdakwa RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN danterdakwa JUNFRI ARNEDI PARULIAN PURBA ALS JERI untukmembayar denda masingmasing sebesar .Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh paraterdakwa maka para terdakwa dihukum pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan.3.

RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN dan JUNFRIARNEDI PARULIAN PURBAALS JERI.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN, danterdakwa II.

RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN dan JUNFRI ARNEDIPARULIAN PURBAALS JERI.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KETIGA :Bahwa mereka terdakwa I. RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN, danterdakwa II. JUNFRI ARNEDI PARULIAN PURBA ALS JERI pada hari Kamistanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun dua ribu delapan belas di Jalan Rondahaimmenuju Cafe Hunter Kel. Tanjung Pinggir Kec.

RUTIJAN PARDEDE ALS TIJAN sudah kurang lebihselama setahun mengkomsumsi narkotika jenis shabu dan terakhir kalimenggunakan shabu yaitu pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 dan terdakwaIl.