TJOKORDA GEDE PARTHA SUNIYA, S.H., M.M. vs Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk

Menyatakan Terdakwa Tjokorda Alit Budi Wijaya, SH. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar tanda terima uang pembayaran Return Of Invesment (ROI) yang ditandatangani oleh TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA selaku pihak penerima uang tertanggal 20 Mei 2016 senilai Rp.119.816.363,- (seratus sembilan belas juta delapan ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah);- 1 (satu) lembar perincian pembayaran uang hasil sewa unit hotel bulan periode bulan Mei 2016 terhadap 7 (tujuh) orang pemilik unit hotel;- 1 (satu) lembar rekap pengajuan pembayaran

ROI Buyers Klapa Breeze dan rekap pengajuan terkait operasional P3RS periode bulan Mei 2016 yang diajukan oleh TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH selaku Advokat & Legal Consultant PT.

Brightsource Pecatu Indonesia dengan I Nyoman Jaya, SH & Partners (Advocates And Legal Consultant) yang ditandatangani oleh ELPHIDOS IAN HALIM selaku Direktur PT.BPI dan TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH selaku Advokat & Legal Consultant PT. BPI;- 1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periode bulan Agustus 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH kepada pihak PT.

Brightsource Pecatu Indonesia senilai Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) berserta 2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima uang pembayarannya;- 1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periode bulan September 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH kepada pihak PT.

TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJOKORDA ALIT BUDIWWAYA, SH berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan..

ROI Buyers KlapaBreeze dan rekap pengajuan terkait operasional P3RS periodebulan Mei 2016 yang diajukan oleh TJOKORDA ALIT BUDIWWAYA, SH selaku Advokat & Legal Consultant PT.

Unsur, Barang siapa;Menimbang, bahwa kata barang siapa dalam rumusan Pasal di atasadalah menunjuk pada orang perorangan sebagai subyek hukum atau pelakudari tindak pidana tersebut, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmendudukkan orang bernama Tjokorda Alit Budi Wijaya, SH. sebagai subyekhukum atau pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah dihadapkan di persidangan, ternyata benarTerdakwa mengaku bernama Tjokorda Alit

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda terima uang pembayaran Return Of Invesment(ROI) yang ditandatangani oleh TJOKORDA ALIT BUDI WWAYA selakupihak penerima uang tertanggal 20 Mei 2016 senilai Rp.119.816.363.

Brightsource PecatuIndonesia dengan Nyoman Jaya, SH & Partners (Advocates And LegalConsultant) yang ditandatangani oleh ELPHIDOS IAN HALIM selakuDirektur PT.BP dan TJOKORDA ALIT BUDI WWAYA, SH selakuAdvokat & Legal Consultant PT. BPI;1 (satu) lembar Invoice tagihan imbalan jasa Retainer Fee periode bulanAgustus 2016 dari TJOKORDA ALIT BUDI WUAYA, SH kepada pihakPT.

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, S.H.

(IDA TJOKORDA RAJADENPASAR IX);Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun/15 Juni 1943;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Puri Agung Denpasar Jalan Veteran Nomor62, Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pengelingsir Puri Agung Satriya;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,S.H. disebut juga IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR IX, pada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBEPEMECUTAN,S.H. disebut juga IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBEPEMECUTAN, S.H. alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

No. 30 PK/PID/2016Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juni 2012Nomor 829/Pid.B/2011/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,S.H. alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBEPEMECUTAN, S.H. alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR

Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 829/Pid.B/2011/PN.Dps, tanggal 14 Juni 2012 antaralain : Menyatakan Terdakwa TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN,S.H. alias IDA TJOKORDA RAJA DENPASAR tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Hal. 26 dari 48 Hal. Put.

Penggugat:
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari

PegawaiBPN Gianyar secara resmi dan adil, atau sebaliknya, Pelawan I, di Timur,Terlawan di tengah dan Pelawan II di Barat, menuju ke Utara memanjang(ketiganya) mendapat batasbatas : Pelawan mendapat 1/3 (Sepertiga)Utara : Jalan, Timurnya : Tjokorda Gede Agung (almarhum), suamiTerlawan/Tjokorda Istri Oka Sukatari, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah danBarat : Parit.Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi/Tjokorda Istri Oka Sukantarimendapat pembagian 1/3 (Sepertiga) di tengan memanjang ke utaradengan batasbatas

: Utara : Jalan, Timur : Tjokorda Istri Anom, PelawanII/Termohon Eksekusi II, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Pelawan / Tjokorda Istri Raka MutriPelawan Eksekusi II/Tjokorda Istri Anom mendapat bagian 1/3 (Sepertiga)di timur memanjang ke utara, dengan batasbatas : Utara : Jalan, Timur :Telabah, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Tjokorda Gede Agung(almarhum), Suami Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi/Tjokorda IstriHalaman 6 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN GinOka Sukatari, dibagi

Tjokorda Istri Raka Mutri/Pelawan mendapat 1/3 (Sepertiga) dariluas 25 are dengan batasbatas : Utara : Jalan, Timur : TjokordaGede Agung (almarhum) Terlawan Eksekusi/Tjokorda Istri OkaSukatari, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Parit.b.

Tjokorda Istri Oka Sukatari/ Istri Tjokorda Gede Agung(almarhum)/Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi mendapat 1/3(Sepertiga) dari luas 25 Are dengan batasbatas : Utara : Jalan, TimurTjokorda Istri Anom/Terlawan Eksekusi II/Termohon Eksekusi,Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Tjokorda Istri Raka Mutri(Pelawan Eksekusi 1)/ Terlawan Eksekusi I.c.

Tjokorda Istri Anom Terlawan Eksekusi II/Termohon Il Eksekusimendapat 1/3 (Sepertiga) dari luas 25 Are dengan batasbatas : Utara: Jalan, Timur : Telabah , Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat :Tjokorda Gede Agung (almarhum) suami Terlawan Eksekusi/Tjokorda Istri Oka Sukatari menyerahkan kepada Terlawan Eksekusi,atau sebaliknya secara baik, lasia, bilamana perlu mohon bantuanPolisi/Keamanan.Halaman 7 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN Gin6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981, dari semula tertulis Tjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubah menjadi Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (

tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, Tanggal : 20 Juli 1981, dari semula yang tertulis Tjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubah menjadi Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa;

Pemohon:
Tjokorda Gde Agung Semara Wicaksana

PENETAPANNomor. 56 /Pdt.P/ 2018/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Tjokorda Gde Agung Sumara WisesaTempat/tanggal lahir : Jakarta, 22 Juni 1981NIK : 5105032206810004JenisKelamin > LakilakiAgama > HinduPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin > MenikahPendidikan : Sarjana S1Alamat > Jl.

Tjokorda GdeAgung S.P dengan Anak Agung Sagung Mas Parasari sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor 40, tanggal 15 Desember 1979, yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung; Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada KantorDinasPencatatan Sipil DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, tanggal 20 Juli 1981; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiatas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohon yang tertulis di semuaijazah

sekolah pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon dengannomor42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981adalah Tjokorde Gde AgungSumarwisnhawa, sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijazahadalah Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa Bahwa kesalahan penulisan dari nama pada kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut terjadi karena kekurangtelitian pemohon pada saat pembuatan AktaKelahiran Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan kepastian

Memberikan ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 42/JT/1981, tanggal : 20 Juli1981, dari semula tertulisTjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubahmenjadi Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 85 atas nama Tjokorda GedeAgung Sumara Wisesa No .Ijasah .01 Mu 103 0550602, selanjutnya diberi tandaP6:7.

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI 2. TJOKORDA ISTRI ANOM sebagai : PARA PEMBANDING M e l a w a n:TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI sebagai TERBANDING

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, Tempat tanggal lahir : Payangan Gianyartg! 31 Desember 1926, Jenis kelamin : Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Status kawin :Cerai hidup, Pendidikan terakhir : SR, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Banjar/Dusun Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inidisebut sebagai : PEMBANDING I! semula PELAWAN I.2. TJOKORDA ISTRI ANOM.

:TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI., Perempuan, Umur 74 tahun, WargaNegara Indonesia, alamat Dusun/Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.A.GDE RAKAPUTRA JAYA,SH, berdasarkan surat kuasa khusus dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyarpada tanggal 22 Maret 2018 No.Register 99/2018,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan

TJOKORDA ANOM DHARMA PUTRA, 2. TJOKORDA NGURAH BHARATA VS KEKEN PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG DAN I WAYAN REGEG, SH.MBA.MKn;

TJOKORDA ANOM DHARMA PUTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Seniman, Alamat Dusun Pekandelan, Desa Nyalian, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung;2.

TJOKORDA NGURAH BHARATA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Pekandelan, Desa Nyalian, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang mana masingmasing bertindakselaku Ketua dan Bendahara atas nama: Pengempon Pura Merajan AgungNyalian di Dusun Pekandelan, Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung dalam hal ini memberikan kuasa kepada: COKNGURAH SURYANINGRAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang juga salah satu Waris/pengempon Pura Merajan AgungNyalian

TJOKORDA NGURAH BHARATA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Jumat, tanggal 22 Maret 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, S.H.,M.Hum. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

DENI SINTAWATI vs TJOKORDA AGUNG PUTRA MAHENDRA

Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupatenklungkung tertanggal 27 Mei 1998, Nomor : 1118/Capil/1998 ;QeBahwa setelah Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Penggugat di Jalan Salam No. 5A Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu sampai sekarang ini, dan keduanya telah hidup rukunsebagaimana layaknya seorang suami istri yang semestinya ;Bahwa selama hidup bersama dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama TJOKORDA

Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1118/Capil/1998, tanggal 27 Mei 1998 dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah tingkat Dua Klungkung, setelah diberimaterai sebagaimana mestinya dan disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tandadengan P.1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3579026011790004 atas nama XXX,SE danKartu Tanda Penduduk NIK. 35790223086630002 atas nama Tjokorda

Penggugat : YOHANES PRIHATIN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kawin pada bulan Mei 1998 diKlungkung Bali secara Hindu dan saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat kawin ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Salam No. 5A BumiajiKota Batu ;Bahhwa Penggugat dan Tergugat punya 2 (dua) orang anak perempuan namanyaTjokorda Putri Krisnawati umur 13 tahun dan Tjokorda Putri Saraswati umur 6tahun ;Bahwa

Putri Krisnawati dan Tjokorda PutriSaraswati, namun pernikahan antara penggugat dan Tergugat tidak bisa bertahan hidupbersama sebagai suami istri, karena diantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran yang terus menerus dan puncaknya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang sudah tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaanya ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, sesuai dengan keterangan saksi YOHANES PRIHATIN dan saksi

ACHMADAGUS.S, yang pada pokoknya antara lain menerangkan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak perempuan bernamaTJOKORDA PUTRI KRISNAWATI dan TJOKORDA PUTRI SARASWATI danPenggugat dan Tergugat sudah 3 bulan ini pisah rumah.

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, sebagai PEMBANDING I , 2. TJOKORDA ISTRI ANOM, sebagai PEMBANDING II , 3. TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA,SH.MM , sebagai PEMBANDING III , M E L A W A N 1. Ir.TJOKORDA GEDE SUTHA, 2. TJOKORDA GEDE DALEM,3. Drs.TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA,4. TJOKORDA GEDE ARTHANA, SH, 5.TJOKORDA GEDE KURNIA KRISNA DP, SH, disebut PARA TERBANDING,

TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA,SH.MM , lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun / Banjar Geria,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut PEMBANDI Ul ,semula TERGUGAT III ; Dalam hal ini Pembanding II / Tergugat LI,memberikan kuasa kepada Tjokorda GedeParthasuniya, SH.MM.

TJOKORDA GEDE SUTHA, lakilaki , umur 63 tahun, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar ; 2. TJOKORDA GEDE DALEM, lakilaki , umur 62 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun/Banjar Geria , Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ;3. Drs.

Tjokorda Gede Sutha, sebagai Penggugat I ; 2 Tjokorda Gede Dalem , sebagai Penggugat II ; 3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya, sebagai Penggugat III ;4 Tjokorda Gede Arthana, SH. sebagai Penggugat IV ; 5 Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, SH. sebagai Penggugat V ;Melawan :1 Tjokorda Istri Raka Mutri sebagai Tergugat I ; 2 Tjokorda Istri Anom sebagai Tergugat II ; 3.

sangat jelas parapihaknya adalah Tjokorda Istri Raka Mutri, Tjokorda Istri Anom dan11Tjokorda Gede Parthasuniya, SH.MM sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, namun didalam putusan Kasasiyang muncul hanya 2pihak saja yaitu Pemohon Kasasi I dan II , Tjokorda Istri Raka Mutridan Tjokorda Istri Anom, sedangkan Pemohon Kasasi III TjokordaGede Parthasuniya, SH.MM tidak ada, artinya Mahkamah Agungdidalam menentukan subyek hukumnya salah yang berakibat Putusantersebut cacat sehingga tidak dapat dipakai

Tjokorda Istri Raka Mutri dan 2.

ANAK AGUNG NGURAH KESUMA WARDANA VS TJOKORDA RAKA

TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, S.H., M.M. VS Ir.TJOKORDAGEDESUTHA, DKK

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI;ll. TJOKORDA ISTRI ANOM;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun/Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA;TJOKORDA GEDE DALEM;Drs. TIOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA;TJOKORDA GEDE ARTHANA, S.H.;TJOKORDA GEDE KURNIA KRISNA DP, S.H.

Menyatakan hukum Penggugat , Il, Ill, IV dan V ahli waris sahkepurusa keturunan dari Tjokorda Agung (almarhum) dan TjokordaIstri Made Saren (almarhum);3. Menyatakan hukum tanah sengketa peninggalan Tjokorda Agung(almarhum) dan Tjokorda Istri Made Saren (almarhum);a.

Tjokorda Gede Sutha, sebagai Penggugat ;2. Tjokorda Gede Dalem, sebagai Penggugat II;3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya, sebagai Penggugat III;4. Tjokorda Gede Arthana, S.H.., sebagai Penggugat IV;5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, S.H., sebagai Penggugat V;Melawan1. Tjokorda Istri Raka Mutri, sebagai Tergugat ;2. Tjokorda Istri Anom, sebagai Tergugat II3. Tjokorda Gede Partha Suniya, S.H., M.M., sebagai Tergugat IIIPerkara Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Gir., (a quo), subjek hukumnyaadalah:1. Ir.

Tjokorda Gede Sutha, sebagai Penggugat ;2. Tjokorda Gede Dalem, sebagai Penggugat II;3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya, sebagai Penggugat III;4. Tjokorda Gede Arthana, S.H., sebagai Penggugat IV;5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, S.H., sebagai Penggugat V;Melawan1. Tjokorda Istri Raka Mutri, sebagai Tergugat ;2. Tjokorda Istri Anom, sebagai Tergugat II;3. Tjokorda Gede Parma Suniya, S.H., M.M., sebagai Tergugat III;Halaman 8 dari 17 hal. Put.

Istri Raka Mutri, Tjokorda Istri Anom, dan TjokordaGede Parthasuniya, S.H.

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN vs PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA

PUTUSANNomor 2826 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, bertempattinggal di Puri Agung Denpasar, Jalan Veteran 62 Denpasar,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrir Siregar, S.H.

;Bilamana gugatan Penggugat diteliti dengan saksama ternyataalamatalamat (domisili hukum) Tergugat I, II dan Ill yaitu Tergugat (Forum Silaturahmi Keraton Se Nusantara) berkedudukan di JalanJambrut Nomor 8 RT 007 RW 002, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen, Kotamadya Jakarta Pusat, Tergugat II (Ida Tjokorda NgurahJambe Pemecutan, S.H.) berkedudukan di Puri Agung DenpasarJalan Veteran 62 Denpasar Bali dan Tergugat Ill (AloysiusHalaman 9 dari 17 hal. Put.

Tentang Gugatan Obscuur Libel:Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel, karena:2.1.2.2.Gugatannya tidak dapat dimengerti siapa sebenarnya yang digugatoleh Penggugat, apakah Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan,S.H., dan Aloysius Fanggiday, secara pribadi ataukah Ida TjokordaNgurah Jambe Pemecutan, S.H.

,selaku Ketua Umum dan AloysiusFanggiday, selaku Bendahara dari Tergugat ;Jika gugatan ditujukan kepada Ida Tjokorda Ngurah JambePemecutan, S.H., dan Aloysius Fanggiday, secara pribadi, makagugatan Penggugat seharusnya dinyatakan ditolak, karena secarapribadi tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat halmana terbukti Aloysius Fanggiday bertindak untuk dan atas namaTergugat dalam mewakili membuat Kontrak Kerjasama denganPenggugat, dan jika gugatan ditujukan kepada Ida Tjokorda NgurahJambe Pemecutan

Tentang Gugatan Kekurangan Pihak:Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak, karena:Penggugat hanya menggugat Forum Silaturahmi KeratonSeNusantara sebagai Tergugat I, Ida Tjokorda Ngurah JambePemecutan, S.H., sebagai Tergugat Il, dan Aloysius Fanggidaysebagai Tergugat Ill, tanpa mengikut sertakan Sponsor Utama, MikiTour Trevel, Para Pemasok (supplier), beberapa Kedutaan Besarserta Maskapai Penerbangan, yang disebut sebagai pendukungacara East West Culture Royal Bali Tour, seperti yang didalilkanPenggugat

Penggugat:
TJOKORDA GDE AGUNG
Tergugat:
1.Ir. TJOKORDA GDE BAGUS, M.T Alias COKORDA GDE BAGUS

Tjokorda Gde Bagus, M.T Alias Cokorda Gde Bagus, lakilaki bertempat tinggal diPuri Agung Batubulan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabuoaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WiraYuda Negara,SH,dkk beralamat di Perum Graha Permai No.25,Lingkungan / Banjar Tanguntiti, Tonja, Denpasar Utara berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Negeri Gianyar tanggal 14 Mei 2020 dengan registernomor 247 /2020 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut

Cokorda Gde Rai (alm) telah melakukan perkawinan dengan istripertamanya yaitu Dewa Ayu Raka (alm) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniani seorang anak yang bernama Tjokorda Istri Ngurah (kk).Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 96/Padt.G/2020/PN Gin1.2. Cokorda Gde Rai (alm) telah melakukan perkawinan dengan istri keduanyayaitu Jero Nurida dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama Cokorda Istri Oka (kk).1.3.

Cokorda Gde Rai (alm) telah melakukan perkawinan dengan istri ketiganyayaitu Tjokorda Istri Oka (alm) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama: (1) Tjokorda Gde Agung(Penggugat), (2) Tjokorda Istri Putra (kk), (3) Ir. Cokorda Gde Bagus, M.T.

terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara tertulis tanggal 27 Juli 2020, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik secara tertulis tanggal 10 Agustus 2020, yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat, sebagai berikut: Fotokopi Silsilan keturunan Almarhum Cokorda Gde Rai, tertanggal 19 Maret2020 yang dibuat oleh Tjokorda

Menyatakan hukum Penggugat I, II, III, IV dan Penggugat V Ahli Waris sah ke Purusa keturunan Tjokorda Agung ( almarhum ) dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A. Made Saren ( almarhumah ) ;-------3. Menyatakan hukum tanah sawah / basah peninggalan Tjokorda Agung ( almarhum ) dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A Made Saren ( almarhumah ) terletak di ;---A.

Made Saren / Tjokorda Istri Made Saren ( almarhum ) No. 000-0442 batas batas ;------ Utara : Nang Santri / Pak Indra ;--- Timur : Pangkung ;------- Selatan : Nang Sutarja / Nang Suci ;---- Barat : Telabah ;------ Yang menjadi hak pihak Penggugat ;--4. Menyatakan hukum Tergugat I ( Tjokorda Istri Raka Mutri ) dan Tergugat II ( Tjokorda Istri Anom ) statusnya kawin keluar ;-------5.

Menyatakan hukum Tergugat III ( Tjokorda Gede Partha Suniya, SH.MM ) diluar garis keturunan purusa Tjokorda Agung ( almarhum ) dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A Made Saren ( almarhumah ) tidak berhak atas tanah sengketa A dan B ;-------------6.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I, II, dan III memutasi / balik nama SPPT ( Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang ) atas nama A.A Made Saren / Tjokorda Istri Made Saren ( almarhumah ) menjadi atas nama Tergugat I, II, dan mendaftarkan pensertifikatan tanah sengketa A dan B peninggalan Tjokorda Agung dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A Made Saren ( almarhumah ) adalah perbuatan melawan hukum ;-------7.

Menyatakan hukum Akta Hibah yang dibuat oleh Ikut Tergugat II ( Ibu Notaris Ketut Alit Nariasih Dadu, SH ) tanggal 27 Agustus 2007 No. 386/2007 oleh Tergugat I ( Tjokorda Istri Raka Mutri ) dan Tergugat II ( Tjokorda Istri Anom ) kepada Tjokorda Gede Partha Suniya, SH.MM ( Tergugat III ) adalah cacat yuridis dan batal demi hukum ;--------------------- 9.

TJOKORDA GEDE SUTHA,2. TJOKORDA GEDE DALEM3. Drs. TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA 4. TJOKORDA GEDE ARTHANA, SH 5. KRISWATI LAKSMI disebut PARA PEMBANDING M E L A W A N1. TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, disebut Terbanding I 2. TJOKORDA ISTRI ANOM disebut Terbanding II 3. TJOKORDA GEDE PARTHA SUNIYA, SH.MM, sebagai Terbanding III4.

Tjokorda Agung( almarhum ) dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A Made Saren ( almarhumah )terletak di ; A.

Menyatakan hukum Penggugat I, II, II, V dan Penggugat V Ahli Waris sahke Purusa keturunan Tjokorda Agung ( almarhum ) dan Tjokorda Istri MadeSaren/ A.A. Made Saren ( almarhumah ) ;3. Menyatakan hukum tanah sawah / basah peninggalan Tjokorda Agung( almarhum ) dan Tjokorda Istri Made Saren / A.A Made Saren( almarhumah ) terletak di ;A.

Made Saren / Tjokorda Istri MadeSaren ( almarhum ) No. 0000442 batas batas ; Utara : Nang Santri / Pak Indra ; Timur : Pangkung 5 Selatan : Nang Sutarja / Nang Suci ; Barat : Telabah ;Yang menjadi hak pihak Penggugat ;4. Menyatakan hukum Tergugat I ( Tjokorda Istri Raka Mutri ) dan Tergugat II( Tjokorda Istri Anom ) statusnya kawin keluar ;5.

Menyatakan hukum Tergugat III ( Tjokorda Gede Partha Suniya, SH.MM )diluar garis keturunan purusa Tjokorda Agung ( almarhum ) dan TjokordaIstri Made Saren / A.A Made Saren ( almarhumah ) tidak berhak atas tanahsengketa A dan B ;6.

Menyatakan hukum Akta Hibah yang dibuat oleh Ikut Tergugat II ( IbuNotaris Ketut Alit Nariasih Dadu, SH ) tanggal 27 Agustus 2007 No.386/2007 oleh Tergugat I ( Tjokorda Istri Raka Mutri ) dan Tergugat II( Tjokorda Istri Anom ) kepada Tjokorda Gede Partha Suniya, SH.MM( Tergugat JI ) adalah cacat yuridis dan batal demi9.

JEFFRY SINATRA, melawanTJOKORDA NGURAH PRAYOGA ADI PUTRA, danMARRY SINATRA,

,keduanya Advokat Beralamat JalanNangka Utara Gang Sari Indah Nomor 33 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 18 Agustus 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING / TERGUGAT;Melawan :TJOKORDA NGURAH PRAYOGA ADI PUTRA, Lakilaki, umut 39 tahun,pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertemat tinggal diJalan Veteran 66 E, Desa Dangin Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar , dalam hal ini memberikankuasa

DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

Salah satu diantaranya berupa tanah tegalan (abian),terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, luas : 18.450M, Pipil Nomor : 526, Persil Nomor : 39, Kelas : I, tercantum atas nama Tjokorda OkaDalem dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Bahwa Mendiang Tjokorda Oka Dalem dalam perkawinan dengan Mendiang JeroRatna Dalem, mempunyai 4 (empat) anak yaitu : anak pertama lakilaki : Tjokorda GdePutra Dalem (Penggugat I), anak kedua perempuan : Tjokorda Istri

Irawati Dalem, anakketiga perempuan : Tjokorda Istri Sri Tjandrawati Dalem yang telah kawin keluar dan anakkeempat lakilaki : Tjokorda Bagus Krisna Dalem, SH.

Menjadi Bagian Milik Oleh Wajib Lapor Tjokorda Oka Dalem Puri PeliatanDesa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar ada kejanggalan yang sangat fatalkarena dalam kolom/tabel tercantum nama Tjokorda Gde Rai selaku Pemilik 22 (duapuluh dua) Pipil sedangkan Tjokorda Oka Dalem hanya (satu) Pipil yaitu : Pipil No.526 ;Kejanggalan dalam Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia Landreform DaerahKabupaten Gianyar, Nomor : 178/XX/203/Lrf./1970 dan lampirannya adalah dalamdaftar lampiran yang memuat nomornomor

Pipil dan Pemiliknya dari 23 (dua puluhtiga) Pipil yang tercantum hanya 1 (satu) yaitu Nomor Urut 20 (dua puluh), yangtercantum atas nama Tjokorda Oka Dalem.

Secara nalar dan logika hukum, apabiladalam judul lampiran tertulis : Daftar TanahTanah Yang Dipilih Menjadi Bagian MilikOleh Wajib Lapor Tjokorda Oka Dalem Puri Peliatan Desa Peliatan Kecamatan UbudKabupaten Gianyar maka seharusnya Nomor Pipil yang tercantum adalah semuanyaatas nama Tjokorda Oka Dalem atau setidaktidaknya Pipil (Nomor Pipil) yangtercantum adalah paling banyak atas nama Tjokorda Oka Dalem namun kenyataannyaterjadi hal yang sebaliknya.

1. Menyatakan terdakwa Tjokorda Gede Ngurah Pemayun dan terdakwa Tjokorda Gede Ngurah Utama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjokorda Gede Ngurah Pemayun dan terdakwa Tjokorda Gede Ngurah Utama oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

Terdakwa:
1.Tjokorda Gede Ngurah Pemayun
2.Tjokorda Gede Ngurah Utama

Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha

Tjokorda Gede Sunu (Almarhum ) kawin dengan Anak Agung IstriAnom mempunyai anak lakilaki : 1. Tjokorda Gede Sunu Putra(Almarhum ) kawin dengan Rostiana/ Janda. 2. Tjokorda Gede AgungSudiarta, 3. Tjokorda Gede Putra Tenaya (PENGGUGAT J);2. Tjokorda Rai Supartha (Almarhum) kawin dengan Anak AgungRaka Mas (Janda) mempunyai keturunan 1. Dr. Tjokorda Gede WisnuPartha (PENGGUGAT II) 2. Tjokorda Gede Bagus Indra Partha, 3.Tjokorda Gede Putra Kresna Partha, 4.

Tjokorda Ngurah Djantra 2. Tjokorda Okadan 3.

/2019/PN Gin Bahwa Saksi kenal dengan yang namanya Tjokorda Raka Darmawandan ibunya yang bernama Tjok Istri Made Saren serta bapaknya yangbernama Tjokorda Agung; Bahwa Saksi tahu Tjokorda Agung namun Saksi tidak kenal; Bahwa Saksi tidak tahu Tjokorda Gede Geria dengan Tjokorda Gede RaiWirama saudara kandung atau bukan; Bahwa Tjokorda Gede Geria dengan Tjokorda Raka Darmawan bukansaudara kandung; Bahwa Saksi tahu letak obyek sengketa di Banjar Geria dirumahnyaKabar; Bahwa yang menempati tanah obyek

Gede Dalem dan Tjokorda Gede Artana; Bahwa menurut informasi Tjokorda Agung memiliki 4 (empat) orang Istri; Bahwa keturunan Tjokorda Geria yang lakilaki bernama Tjokrda GedeSutha, Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya dan Tjokorda Darma Putra; Bahwa Saksi kenal dengan Tjokorda Gede Sutha, Tjokorda Gede RaiDharmatenaya; Bahwa keturunan dari Tjok Gede Rai Wirama yang Saksi kenal adalahTjokorda Gede Dalem, Tjokorda Arthana dan Tjok Inten, yang lainnya Saksitidak kenal;Halaman 33 dari 41 HalamanPutusan Nomor

Bahwa subjek gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak lengkapdan kurang diperinci;TJOKORDA Oka (almarhum) dan Tjokorda Agung (Almarhum) bersaudaralain ibu, akan tetapi ada saudara lain ibu yang bernama Tjokorda Ngurah/ Dewa Alit Djantra (Almarhum) mempunyai keturunan anak lakilaki 1.Tjokorda Made Rana, 2. Tjokorda Putra Pesraman (Almarhum) sekarangmasih istrinya/ janda bernama Tjokorda Istri Sri Rahyuni, 3.

TJOKORDA OKA NINDHIA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VS TJOKORDA GEDE DALEM, dk.;

TJOKORDA OKA NINDHIA, bertempat tinggal di PuriTaman, Banjar Gria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan Kabupaten Gianyar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaTjokorda Gde Tirta Nindhia dan kawan, beralamat di PuriTaman, Banjar Gria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar dan di Pesaraman Unud, Blok A 48,Lingkungan Mekar Sari Jimbaran, Kuta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 15 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1.

TJOKORDA GEDE DALEM,2. Ir. TMOKORDA GEDE SUTHA,keduanya bertempat tinggal di Puri Payangan, Banjar Gria,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A. Gde Raka Putra Jaya,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pulau Nusa, Nomor 4, BanjarSatria, Desa Blahbatu, Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHalaman 1 dari 9 hal. Put.

= 11,4 are) adalah hak Tjokorda Oka(almarhum) berdasar vonis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd.14 Juni 1921, Nomor 6/Civiel1921;Menyatakan hukum Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTjokorda Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 m?

TJOKORDA OKA NINDHIA,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Penggugat ditolak dan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat adadi pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan

., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;