Menyatakan sah perkawinan orangtua para Pemohon yang bernama Jusuf Toaha bin La Toaha dengan Rustinah Kalsum binti Pattanang yang dilaksanakan pada bulan Februari 1962 di wilayah Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Muslimin Toaha) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

SanatuTempat/Tanggal lahir : Toaha, 17 Juli 1982Umur : 37 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watunohu;2.

Bahwa Sri Wulandari binti Alwi telah siap untuk menjadi iobu rumahtangga, dan telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan rumah tangga;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal telahmendengarkan keterangan calon mempelai pria yang bernama Saru bin H.Sanatu bin Sangkala, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara, secara lisan di depan persidangan memberikan keterangan, yang padapokoknya menguraikan sebagai

Hasna (isteri dari Saru) yang dikeluarkan olehKepala Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.6;8. Asli Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watunohu Nomor B22/KUA.24.09.07/Pw.01/01/2020tanggal 29 Januari 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Naha binti Labunna, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Toaha, KecamatanPakue, Kabupoaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu angkat dari calon mempelai pria dankenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi dan perwakilan dari keluarga calon mempelai priatelah melakukan pelamaran kepada Para Pemohon untuk menikahkanSaru dengan Sri Wulandari dan telah diterima;: Bahwa pihak

Muslimin Toahayang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 12 September 2022 karena sakit, adalah Pewaris;

Muslimin Toaha;

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Toaha, 03 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTP, XXKelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx , Toaha, 28 Desember 1990, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana tercatat sesuai denganAkta Nikah Nomor: 9/9/I/2009 tanggal 05 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Toaha,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara, selama 1 bulan

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Aris bin Toaha) terhadap Penggugat (Hasnah. N binti P. Nohong).

Nohong, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Tangkoli Kelurahan Manisa Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanMuhammad Aris bin Toaha, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di DusunCenrana Desa Carawali Kecamatan Watang Pulu KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

Nohong danTergugat bernama Muhammad Aris bin Toaha, Penggugat adalahKeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Cenrana rumah orang tua Tergugat selama 3bulan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan

Nohong danTergugat bernama Muhammad Aris bin Toaha; Penggugat adalah sepupusatu kali saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Cenrana rumah orang tua Tergugat selama 3bulan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih

diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan denganverstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Muhammad Aris bin Toaha

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Aris bin Toaha)terhadap Penggugat (Hasnah. N binti P. Nohong).4.

Toaha bin Sabapalu, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di DesaSibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 26 September 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

Toaha bin Sabapalu dan Hadrin bin Latamusa yang dinilaitelah memenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi didepan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd.

Toaha bin Sabapalu danHadrin bin Latamusa) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (Khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 26September 1990 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Latu L. ) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Kader dan Hadrin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan

Ambo Elo, NIK: 7309142504790003, tempat tanggal lahir,Maros, 25 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjual kosmetik, tempat kediaman di PerumahanAzZikrul Toaha Blok B, Nomor 22, Kelurahan Adatongeng,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Perumahan AzZikrul Toaha Blok B, Nomor 22, KelurahanAdatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;3.1. Ummu AsySyifa Amalia binti Asbullah, umur 16 tahun;3.2. Muhammad Ayyub bin Asbullah, umur 13 tahun;3.3. Muhammad Sulaiman bin Asbullah, umur 11 tahun;3.4. Muhammad Dzulkifli bin Asbullah, umur 8 tahun;3.5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi:Saksi Penggugat : umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Poros OloOloho, Nomor 154, Desa Toaha, Kecamatan PakueUtara, Kabupaten Kolaka Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat selaku anak kandung saksi, sedangkanTergugat saksi kenal sejak hendak menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;nonce nnn nan naan nn n Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak ; Bahwa keadaan

hasilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun lamanya yaitu sejak bulan bulan Agustus 2015;w Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali tinggal bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di upayakan rukun oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 12/Pat.G/2019/PA.LssSaksi Penggugat II : umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Poros OloOloha, Nomor 154, Desa Toaha

La Hari bin Ali Toaha, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Belawa, Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rohani bintAli dan Tergugat bernama Yusufu bin Ali. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebih tiga puluhtahun.

Dalle binti Ali Toaha, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Belawa, Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rohani bintAli dan Tergugat bernama Yusufu bin Ali. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebih tiga puluhtahun.

dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama La Hari bin AllToaha dan Dalle binti Ali Toaha

Ambo Elo, NIK: 7309142504790003, tempat tanggal lahir,Maros, 25 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjual kosmetik, tempat kediaman di PerumahanAzZikrul Toaha Blok B, Nomor 22, Kelurahan Adatongeng,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Perumahan AzZikrul Toaha Blok B, Nomor 22, KelurahanAdatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;3.1. Ummu AsySyifa Amalia binti Asbullah, umur 16 tahun;3.2. Muhammad Ayyub bin Asbullah, umur 13 tahun;3.3. Muhammad Sulaiman bin Asbullah, umur 11 tahun;3.4. Muhammad Dzulkifli bin Asbullah, umur 8 tahun;3.5.

Toaha danZainudin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir satu oranganak yang bernama Hayatun Khairunisa

Toaha dan Zainudin; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepada Pemohon adalah uang sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 456/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Hayatun Khairunisa; bahwa perkawinan Pemohon dan

Toaha dan Zainudin; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon Il kepadaPemohon adalah uang sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh riburupiah); bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Hayatun Khairunisa; bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan

Toaha dan Zainudin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang terdiri dari calon suami, calon istri, wallnikah, dua orang saksi, serta ijab dan kabul sebagaimana dimaksud pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon sebagai calon istri dan Pemohon Ilsebagai calon suami, wali nikah, dua orang saksi nikah, serta ijab dan kabulpada saat akad nikah dilaksanakan tidak ternyata tidak memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana dimaksud

MUHAMMAD NUR TOAHA, M..Si., NIP.196904152002121007 atas nama korban ABDULLAH Bin LAPATANG ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

H1 MUHAMMAD NUR TOAHA, M.Si, dokter pada Rumah Sakit ARIFINNUMANG yang menyimpulkan bahwa luka yang dialami korban ABDULLAH binLAPATANG tersebut adalah Faraktur Oscarivical dan Multiple Vulnus Ekskoriatum. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU R.I. No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan, eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ABD.

MUHAMMAD NUR TOAHA, M.Si, NIP.196904152002121007 atas nama korban ABDULLAH Bin LAPATANG ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN SadrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 19.30wita di jalan poros EnrekangSidrap, desa Carawali kecamatan Watang Pulukabupaten Sidenreng Rappang ;Bahwa awal kejadian waktu itu terdakwa dari sidrapmakassar kemudian

MUHAMMAD NUR TOAHA, M.Si, dokter pada Rumah Sakit ARIFINNUMANG yang menyimpulkan bahwa luka yang dialami korban ABDULLAHbin. LAPATANG tersebut adalah Faraktur Oscarivical dan Miultiple VulnusEkskoriatumHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Sadr10. Bahwa keluarga Terdakwa telah memberikan santunan berupa uang duka sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada keluarga korban Abdullah ;11.

MUHAMMAD NUR TOAHA, M.Si, dokter pada RumahSakit ARIFIN NUMANG yang menyimpulkan bahwa :Pemeriksaan fisik ditemukan : Tidak ada gerakan nafas.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Sadr" Tidak ada aliran udara dari hidung.7 Pupil melebar (+) / ()7 Refleks cahaya (+) / ()= Patah tulang leher.7 Luka robek didada kiri atas.7 Luka lecet hampir seluruh tubuh.Dengan kesimpulan : luka yang dialami korban ABDULLAH bin LAPATANGtersebut adalah Faraktur Oscarivical dan Multiple Vulnus Ekskoriatum.Menimbang

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Toaha, 03 Maret 1993, umur 27tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati xxxx Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Toaha, 28 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan xxxx Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Iqbal Toaha dan memberitahukankejadian tersebut.5. Bahwa Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwa danmembuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping, akantetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali ke Kesatu anDeninteldam IM.6.

Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila akan meninggalkankesatuan harus ada ijin dari Komandan atau atasdan yang berwenang untuk itu,namun sekalipun Terdakwa mengetahui tetapi Terdakwa tidak melaksanakannya.6.

Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.94. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila akan meninggalkankesatuan harus ada ijin dari Komandan atau atasdan yang berwenang untuk itu,namun sekalipun Terdakwa mengetahui tetapi Terdakwa tidak melaksanakannya.5.

Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.4. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwadan membuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping,akan tetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali keKesatuan Deninteldam IM.5. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandeninteldam IM.

Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.4. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwadan membuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping,akan tetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali keKesatuan Deninteldam IM.8.

Toaha terhadap penggugat, Penggugat. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Toaha, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanSamparaja RT.001 RW.002 No.27a, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,3 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan

Toaha)terhadap penggugat (Penggugat).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1 )dan (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Toaha, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati MegaFinance, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman, GangMelati, RT. 23, No. 79, Kelurahan Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSudarmin bin Aras Lempo alias Sudarmin bin Aras Lampo, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT Oto Multi Arta, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, Gang Melati, RT. 23, No.

Toaha);3.

Toaha);

Toaha bin Kadir4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;6.

(delapan puluh) Riyal, dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan tersebut , 2 (dua) oranglakilaki, dewasa, beragama Islam, masingmasing bernama Hadarus danEka; Bahwa status perkawinan Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Pipi binti Kadir dan Toaha

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama TOAHA telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar melakukan pencatatan pada

register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama TOAHA;