Akan tetapi mulai bulan Desember tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan,pemohon belum mendapatkan pekerjaan yang tetap, sehinggakebutuhan pemohon dengan termohon belum bisa mecukupi dan masihdi topang oleh orang tua pemohon,dengan keadaan yang demikiantermohon keberatan, bila terjadi pertengkaran termohon sering pulangkerumah orang tua termohon, kadang sampai 7 ( tujuh ) hari tanpa pamitpemohon

saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Desember tahun 2018 telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan pemohon belum mendapatkanpekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhan pemohon dengan termohon belumbisa mecukupi dan masih di topang

menikah padatanggal 28 Oktober 2018 namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli 2019 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan pemohonbelum mendapatkan pekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhan pemohondengan termohon belum bisa mecukupi dan masih di topang

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan belum mendapatkan pekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhanpemohon dengan termohon belum bisa mecukupi dan masih di topang olehorang tua pemohon,dengan keadaan yang demikian termohon keberatan, yangpuncaknya

HAMDAN TOPANG Bin MANSYUR, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi HAMDAN TOPANG Bin MANSYURmenerangkan pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 sekirajam 17.30 Wib terdakwa YULI JASWARI Bin KARTUBI datangkerumah saksi HAMDAN TOPANG Bin MANSYUR untukmeminjam uang sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah) untukkeperluan sekolah dan keluarga dengan menjaminkan sepedamotor NASHA warna hitam biru silver BE 5902 SB, No RangkaMF7AA2AA77L063152

PERIYADI TOPANG bin HAMDAN TOPANG, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi PERIYADI TOPANG bin HAMDANTOPANG menerangkan pada hari Minggu tanggal 15 Februari2009 sekira jam 17.30 Wib terdakwa YULI JASWARI BinKARTUBI datang kerumah saksi PERIYADI TOPANG binHAMDAN TOPANG di Jalan IV Lingkungan Ujung Gunung IlirKec. Menggala Kab.

Tulang Bawang dan menemui bapak saksiyaitt HAMDAN TOPANG Bin MANSYUR untuk meminjamuang sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah) untuk keperluansekolah dan keluarga dengan menjaminkan sepeda motor NASHAwarna hitam biru silver BE 5902 SB, No RangkaMF7AA2AA77L063152 No. Mesin NS4C070S79043855 yangdilengkapi surat STNK An.

perempuan yang diberi nama ZAKIATUSSOLIHAH, lahir di Cilacap, pada tanggal 26 Juni 2010, anak tersebutsekarang ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta sering saling diam dikarenakan: Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang

pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianPutusan Nomor: 1475/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamantinggal dirumah yang didirikan di atas tanah milik orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya di topang

telah menikah pada tahun 07Oktober 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudiantinggal dirumah yang didirikan di atas tanah milik orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya di topang

menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyadi topang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai namun pada sekitar bulan Mei 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan permasalahan : Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhanhidup seharihari Penggugat di topang oleh orang tua Penggugat.4.

tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan September 2018 / selama kurang lebih 1 tahun1 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattinggal dan menempat di rumah pamannya yang bernamaSAUDARA TERGUGAT, Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat di topang

orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan / sejak bulanSeptember 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat di topang

persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 09 Februari 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat di topang

Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Nomor: 5049/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat di topang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :+ Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di daerah Parit Bintang Desa Topang Kec. Rangsang Kab.Kepulauan Meranti Prop. Riau, terdakwa yang bekerja kepada saksi SAZALIAlias ASAS Bin AHMAD sebagai Nahkoda Kapal Kayu KM.

Kepulauan Meranti yaitu PelabuhanTanjung Samak jaraknya adalah sama dengan jarak Desa Topang Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti menuju ke Tanjung Balai Karimun, laluterdakwa berlayar dengan menahkodai 1 (satu) unit Kapal Kayu KM.

PutriBintang milik saksi SAZALI Alias ASAS Bin AHMAD berangkat dari ParitBintang Desa Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti menuju SungaiPasir Kec. Meral Kab. Karimun bermaksud untuk mengangkut pasir danbatu namun belum sampai di tempat tujuan untuk memuat pasir dan batutepatnya di perairan Pulau Merak Kec. Meral Kab.

Karimunmelalui jalur laut dari Parit Bintang Desa Topang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti Prov.

Kepulauan Meranti yaitu Pelabuhan Tanjung Samak jaraknyaadalah sama dengan jarak Desa Topang Kec. Rangsang Kab. KepulauanMeranti menuju ke Tanjung Balai Karimun, lalu terdakwa berlayar denganmenahkodai 1 (satu) unit Kapal Kayu KM.

TANPA NAMA memasuki Perairan Topang, Kecamatan Rangsang, KabupatenKepulauan Meranti dan bertemu Kapal Polisi 007 yangsedang melaksanakan patrolirutin.

TANPA NAMA ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012,sekira pukul 04.30 wib, di Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti; Bahwa pemilik kayu yang diangkut oleh KM. TANPA NAMA, adalah milik darisaksi BAHARUDIN Als UJANG Bin MASRIL dan saksi CANDRA Bin SUDIRMAN;Bahwa sewaktu KM. TANPA NAMA ditangkap Terdakwa I. JOY Als JOY BinMASPAR selaku Nahkoda dan Terdakwa selaku ABK, dimana kayu gergajiantersebut dimuat dari PT.

TANPA NAMA ditangkap pada hari Sabtu tanggal22 September 2012, sekira pukul 04.30 wib, di Perairan Topang Kec. Rangsang Kab.Kep. Meranti yang membawa/mengangkut kayu, yang mana pemilik dari kayu yangdiangkut atau dibawa tersebut adalah milik dari saksi BAHARUDIN Als UJANG BinMASRIL dan saksi CANDRA Bin SUDIRMAN;;Menimbang, bahwa sewaktu KM. TANPA NAMA ditangkap Terdakwa I. JOYAls JOY Bin MASPAR selaku Nahkoda dan Terdakwa II.

TANPA NAMA memasuki Perairan Topang, Kecamatan Rangsang, KabupatenKepulauan Meranti dan bertemu Kapal Polisi 007 yang sedang melaksanakan patrolirutin.

CANDRA Bin SUDIRMAN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib,pada saat Kapal Potroli Polisi O07 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti,Kapal Patroli 007, sedang Lego jangKar; e Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.30 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

CANDRA Bin SUDIRMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Septembet 2012, sekira pukul 04.30 wib,pada saat Kapal Potroli Polisi 007 Melaksanakan tugas Patroli Rutin diperairanPolda Riau, tepatnya pada Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti,Kapal Patroli 007, sedang Lego jangKar; Bahwa Pemeriksaan dan Penangkapan terhadap KM. TANPA NAMA, pada hariSabtu tanggal 22 September 2012, sekira 04.30 Wib tepatnya diperairanTopang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti KM.

TANPA NAMA ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 September2012, sekira pukul 04.30 wib, di Perairan Topang Kec. Rangsang Kab. Kep.Meranti;Bahwa pemilik kayu yang diangkut oleh KM. TANPA NAMA, adalah milik dariTerdakwa I. BAHARUDIN Als UJANG Bin MASRIL dan Terdakwa II. CANDRABin SUDIRMAN,; 2Bahwa sewaktu KM. TANPA NAMA ditangkap saksi selaku Nahkoda danselaku ABK, Sdr. TARMIZI,, dimana kayu gergajian tersebut dimuat dari PT.YOS di Serapung, yang dibeli oleh Terdakwa I.

TANPA NAMA, ditangkap oleh Petugas Kapal PatroliO07 pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012, sekira pukul 04.30 wib, diPerairan Topang Kec. Rangsang Kabupaten Kep.Meranti, dimana Terdakwa I.BAHARUDIN Als UJANG Bin MASRIL serta Terdakwa II. CANDRA Bin SUDIRMANberada dalam Kapal tersebut KM. TANPA NAMA, sewaktu ditangkap olehPetugas sedang berlayar dan selaku Nakhodanya adalah Sdr. JOY, dan ABKnyaSdr.TARMIZL,; 22222222 nnn nnn nnne Bahwa benar kayu dimuat kedalam Kapal KM.

Bahwa Tergugat tidak sepenuhnya membiayaikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lebihcenderung biaya tersebut di topang oleh keluarga Penggugat;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan untuk membina rumah tangga yang harmonis;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1295/Pdt.G/2018/PA.Bks5.

menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxx, Jakarta Selatan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal 2017 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak sepenuhnya membiayaikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lebin cenderungbiaya tersebut di topang

menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxx, Jakarta Selatan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal 2017 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak sepenuhnya membiayaikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lebin cenderungbiaya tersebut di topang

No. 1295/Pdt.G/2018/PA.Bkscenderung biaya tersebut di topang oleh keluarga Penggugat dan Tergugat diduga akan kembali ke agama semula Tergugat yaitu Kristen atven yangdiketahui Penggugat dari buku harian milik Tergugatyang akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2018;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hilaludin bin H.Ibrahim) dengan (Hayati binti Surrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1985 di Desa Topang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suka Maju RT.0O1 RW.009 Desa Topang Kec.Rangsang Kab. Kepulauan MerantiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN BIs7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum Bekerja.Terdakwa Deny Kurniawan Bin M. Saat tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggal3.

DAROMI dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap korban IWANdi jalan parit mayang desa topang Kec. Rangsang Kab. Kep. Merantipada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wib;Bahwa saksi melihat beberapa luka memar di beberapa bagian tubuhsdr.

SAMSUL ALIAS SAM BIN ILYAS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan atau pengeroyokankepada saksi IWAN yang dilakukan oleh tersanga BAHTIAR, DKK sekirapada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 di jalan suka maju Rt. 001 Rw. 009Desa Topang Kec. Rangsang Kab. Kep.

HERI BIN AMIR SYAH:Bahwa sekira pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 di jalan suka majuRt. 001 Rw. 009 Desa Topang Kec. Rangsang Kab. Kep.

ILYAS meleraipengeaniayaan yang terdakwa lakukan.Terdakwa II NASKURI:Bahwa telah terjadi penganiayaan sekira pada hari kamis tanggal 20Juni 2019 di jalan suka maju Rt. 001 Rw. 009 Desa Topang Kec.Rangsang Kab. Kep.

Penggugat:
1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
2.DORCE PALALANGAN
Tergugat:
1.ONY TANGGO, SE
2.LUKAS TOPANG Alias BOKKO

2228/Pdt.G/2014/PA.Kbmdan pada tanggal 14 April 2015 dicabut oleh Penggugat dengan alasan Tergugatmengajak rukun;Bahwa setelah perkara nomer 2228/Pdt.G/2014/PA.Kbm rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah kembali, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya di topang

XXXX;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 MUGI PRIYATIN Bin UJANG HARI PURNAMA, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan

XXXX;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti, meskipun telahdiberi kesempatan

XXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunkarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak membuktikan dalildalilbantahannya, maka bantahan Tergugat dikesampingkan, tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

PUTUSANNOMOR : 1784/ Pdt.G / 2017 / PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang menerima memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam perkara gugatan Cerai dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Topang RT.010RW.003.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat diDusun Topang RT 010/RW 003 Desa Kedungrejo, Kecamatan ModoKabupaten Lamongan , selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun hinggasekarang;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul)dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : AINUR FICKYFIRMANYAH umur 16 (enam belas) tahun 2 .

Sinduh binti Irah umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan SwastaNelayan, tempat tinggal di Dusun Topang RT 01 RW 03, Desa KedungrejoKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, sebagai Saksi Il Penggugatmengaku sebagai bibi Penggugat dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan seagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan punya satuanak.

Sukarmi binti markum, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWira swasta, tempat kediaman Dusun Topang, RT 10 RW 03 DesaKedungrejo, Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, Saksi Tergugat,mengaku sebagai ayah kandung Tergugat dibawah sumpah menurutagamanya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan punya dua anak.Bernama :Ainur Focky Firmansyah umur 16.tahun dan RenaldoAlfiansyah 5 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugatselaku ibu,Bahwa semula harmonis

Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tidak mau rukun, Penggugat berseteguh untuk cerai dan saksitidak sanggup lagi untuk usaha rukun terserah kepada kedua belah pihakdan keduanya telah berpisah, kondisi rumah tangga seperti ini sudahberpisah sampai diperiksa di Pengadilan ini mencapai 1(satu) tahun ;Bahwa atas keterangan saksi dari orang tua Tergugat tersebut, Penggugatmenerima keterangan saksi, Tergugat menyatakan keterangan saksitersebut menerimanya;2 Sutik binti Maniran, 48 tahun, tempat tinggal Topang

Rahim, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,03 September 1968, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Griya Trikora Idaman Blok A No.07 Rt.034 Rw.005Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru sebagai Pemohon ;Lini D Topang binti Dalle Topang, tempat dan tanggal lahir Palopo, 06 Juni1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Griya Trikora

Topang (Pemohon Il) tertanggal 10 Oktober 2019,bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya (tanda buktiP.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372022011140005 tertanggal 04 Februari2015, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya (tandabukti P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 88/Pdt.P/2020/PA.Bjb. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.21/028/KESSOS.GTM tertanggal 18Mei 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.4);.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Topang bin Haepa) terhadap Penggugat (Hindun Hilahapa binti Sudris Hilahapa);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada seorang anak bernama Mohamad Abdillah Ali Topan melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau hidup mandiri, dengan kenaikan sebesar

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Topang bin Haepa) terhadapPenggugat (Hindun Hilahapa binti Sudris Hilahapa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.77/Pdt.G/2020/PA.GtloSaksi 1 Sudris Hilahapa bin Supu Hilahapa, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatmenantu bernama Topang bin Haepa; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 27 April 2015;: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Putusan No.77/Pdt.G/2020/PA.GtloSaksi 2 Unce Suleman binti Ahaya Suleman, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ya saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Hindun Hilahapa binti Sudris Hilahapa sedangkanTergugat saksi kenal bernama Topang bin Haepa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27April 2015; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Topang binHaepa) terhadap Penggugat (Hindun Hilahapa binti Sudris Hilahapa);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada seoranganak bernama Mohamad Abdillah Ali Topan melalui Penggugat setiapbulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa atau hidup mandiri, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;4.

MmjBahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 17Agustus 2016 bertempat di Dusun Baji Minasa, Desa Salogatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakek Pemohon Ill bernamaRappung Dg Nyarri;Bahwa maharnya berupa Tanah Luas 10x15, dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Ali Topang dan Manai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahbujang sedangkan Pemohon II

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Ali Topang dan Manai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahbujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

MmjMinasa, Desa Salogatta, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Kakek Pemohon III bernama RappungDg Nyarri, dan maharnya berupa Tanah Luas 10x15, dibayar tunai, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Ali Topang dan Manai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan nasab, hubungan semenda, ataupu hubungan sesusuan; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II telah hidup rukun dan telah

Pembanding/Tergugat I : ONY TANGGO, SE
Terbanding/Penggugat I : PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
Terbanding/Penggugat II : DORCE PALALANGAN
Turut Terbanding/Tergugat II : LUKAS TOPANG Alias BOKKO

Bahwa anak Pemohon XXXXXX akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, lahir di Topang 04 Oktober 2002, Umur 17 (tujuhbelas) Tahun, Nik: 1410030410020001, agama Islam, SMP, PekerjaanPelayan Rumah makan, tempat tinggal XXXXXX, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau ;5.

serta sudah siap untuk menjadiseorang Ibu dan juga istri; Bahwa anakanak Para Pemohon ingin menikah atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa saat ini anak Pemohon Ill telah bekerja sebagai Pelayan dirumah makan dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa keluarga Para Pemohon sudah setuju dan merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon III menghadirkan anak kandung PemohonIll di persidangan yang bernama XXXXXxX, lahir di Topang

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2017/2018 atas nama XXXX, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap Topang KecamatanRangsang, tanggal 28 Mei 2018, bukti tersebut telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, bukti P10;11.

Penetapan No. 69/Pdt.P/2020/PA.TBKdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 (Fotokopi Surat Keterangan PenggantiTanda Identitas Akibat Kendala Teknis) yang merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Kiki lahir di Topang, pada tanggal 04102002,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P9 (Fotokopi ljazan Sekolah

keterangan Para Pemohon, anakPemohon dengan Pemohon II, anak Pemohon III, bukti P1 sampai dengan P13, saksi pertama, dan saksi kedua terbukti faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kabupaten Karimun; Bahwa Rana Rani adalah anak Perempuan dari suami istri Pemohon dan Pemohon Il, yang lahir di Seberas Desa Penarah pada tanggal 22November 2002, umur 17 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa Kiki adalah anak Lakilaki dari suami istri Bujang dan PemohonIll, yang lahir di Topang

Agustus tahun 2014 dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, berumur 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan harmonis, namun sekitar bulan Agustus tahun 2014mulai goyah dan tidak harmonis lagi;Bahwa Hal itu disebabkan oleh karena masalah ekonomi Tergugatkurang giat bekerja dan tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga untuk mencukupinya masihkami topang

Agustus tahun 2014dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, berumur 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan harmonis, namun sekitar bulan Agustus tahun 2014mulai goyah dan tidak harmonis lagi;Bahwa Hal itu disebabkan oleh karena masalah ekonomi Tergugatkurang giat bekerja dan tidak mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga untuk mencukupinyamasih kami topang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman Simatupang Bin Topang Simatupang) kepada Penggugat (Indah Septiani Binti Waslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah