• Menyatakan terdakwa : HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELMIA FARIDAalias ELY Binti TOYIBI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Dakwaan:Pertama:Bahwa terdakwa HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat diKantor Bank Mandiri JI.

  olehterdakwa.e Kemudian tanggal 26 Pebruari 2015 terdakwa datang ke rumah korban danmenyampaikan bahwa uang korban sebesar Rp 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) untuk pelunasan kredit di Bank Mandiri Pemuda tanpa seijin dantanpa sepengetahuan korban telah dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa sehingga akhirnya korban melapor kepada pihakberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI

  jawabkanperbuatanya ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Unsur Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah Pelaku menghendakidilakukannya pebuatan itu dan ia mengetahui akan akibat yang ditimbulkandari perbuatannya itu,Bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun pengakuan terdakwasendiri di persidangan ;e Bahwa terdakwa HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 bertempat di Kantor Bank Mandiri Jl.

  Menyatakan terdakwa : HELMIA FARIDA alias ELY Binti TOYIBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELMIA FARIDA alias ELY BintiTOYIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tanpa memilikiijin yaitu Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) yang dilengkapidengan daftar kayu olahan dari pihak yang berwenang, terdakwa bersamasama dengan Sdr PUTU TULIS (DPO), Sdr KETUT WIDASTRA als WIGADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI (DPO) memuat 29 (dua puluh Sembilan)batang gelondong kayu Mahoni yang diambil dari kawasan hutan ProduksiSarikuning, Desa Tukadaya, Kec.

  e 19 x 3m = 1 batang 0.0851 MPe 20 x 3m= 4 batang 0.3770 M2e 22 x 3m= 5 batang 0.5702 M3e 23 x 3m = 2 batang 0.2493 M3e 24x 3m= 1 batang 0.1357 M325 x 3m = 4 batang 0.5891 M3e 26 x 3m = 3 batang 0.4778 M2e 28 x 3m= 2 batang 0.3695 M2e 29x 3m= 1 batang 0.1982 M3e 30x 3m =1 batang 0.2121 M3Jumlah 29 batang = 3.5605 M3 (Tiga koma lima enam nol lima) Kubik ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan Sdr PUTU TULIS(DPO), Sdr KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI (DPO)selesai memuat 29 (dua

  puluh Sembilan) batang gelondong kayu Mahonitersebut, pada saat sedang beristirahat disamping kendaraan truk Warnamerah Merk Toyota Dyna DK 9491 WH terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Polsek Melaya sedangkan Sdr PUTU TULIS (DPO), Sdr KETUTWIDASTRA als WI GADANG (DPO) dan Sdr TOYIBI (DPO) berhasil melarikandiri, sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Melaya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf d jo Pasal 83 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor

  Pak TOYIBI (DPO) dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Benar terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum telah pulamengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Truk Warna merah Merk Toyota Dyna DK 9491 WH ;1 (satu) buah geledegan ;1 (satu) buah gergaji gesek ;29 (dua puluh Sembilan) batang gelondong kayu Mahoni denganukuran :14 x 3m = 1 batang 0.0462 M3e 15 x 3m = 2 batang 0.1060 M2e 17x 3m =1 batang 0.0681 M?

  Jembrana tersebut dengancara menebang, kemudian terdakwa, PUTU TULIS (DPO) dan KETUTWIDASTRA als WI GADANG (DPO) potongpotong kayu tersebut denganukuran panjang 3 meter, setelah dipotongpotong kemudian terdakwa, PUTU TULIS (DPO) dan KETUT WIDASTRA als WI GADANG (DPO) bawa kelokasi kebun yang dekat dengan jalan Desa untuk dinaikan keatas cikar ataugledegan kemudian satu orang menariknya dan dua orang mendorongnya,yang rencananya kayu mahoni tersebut dibawa kerumahnya TOYIBI (DPO)dan dibeli oleh TOYIBI

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 4 Juli 1971 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 784/Pdt.P/2019/PA.Kbm2.3.4.Xxxx, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 330/KUA.11.05.16/DN.01/2019 tertanggal 9 Desember 2019;Bahwa pemohon PEMOHON , Tempat tanggal lahir Kebumen, 18Tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah, berubah menjadi SUMIDI BIN AMAD TOYIBI, Tempat tanggallahir

  Lahir, Kebumen, 06041955;Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Persyaratan mendaftarHaji, Karena nama Para Pemohon yang tertulis dalam KK dan BukuNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 330/KUA.11.05.16/DN.01/2019 tertanggal 9 Desember 2019,tertulis pemohon PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Kebumen, 18Tahun dan pemohon Il Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 16 Tahunsedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulisdengan nama Pemohon SUMIDI BIN AMAD TOYIBI

  , Tempat tanggallahir Kebumen, 08071952 dan pemohon II Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 06041955;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah syarat untukPersyaratan mendaftar Haji, karena memerlukan nama para pemohonyang jelas dan benar yaitu nama Pemohon SUMIDI BIN AMAD TOYIBI,Tempat tanggal lahir Kebumen, 08071952 dan pemohon II TempatTanggal Lahir, Kebumen, 06041955;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksadan menetapkan

  Menetapkan Pemohon PEMOHON I, Tempat tanggal lahirKebumen, 18 Tahun dan pemohon II Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 16 Tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 2 dari 10 hal. penetapan Nomor 784/Padt.P/2019/PA.KbmNikah No: 330/KUA.11.05.16/DN.01/2019 tertanggal 9 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupten Kebumen dirubah menjadi Pemohon SUMIDI BINAMAD TOYIBI, Tempat tanggal lahir Kebumen, 08071952 danpemohon II Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 06041955

  Menetapkan Pemohon PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Kebumen, 18Tahun dan pemohon II Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 16 Tahun yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:330/KUA.11.05.16/DN.01/2019 tertanggal 9 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabuptenKebumen dirubah menjadi Pemohon SUMIDI BIN AMAD TOYIBI, Tempattanggal lahir Kebumen, 08071952 dan pemohon II Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 06041955;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI dan Terdakwa II MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada Saksi SRI HARTANTO Bin ACHMAD FAUZI;

• 1 (satu) Unit Spm merk Honda type : NC 12A1CF A/T No.Pol AA 2843 TT Warna White Silver tahun 2013, Noka MH1JFB11XDK865665, Nosin JFB1E1819255 beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI;

6.

., SH
Terdakwa:
1.IQBAL PURNOMO bin TOYIBI
2.MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA bin LATIEF ZAENUDIN

Rt.03 Rw.02 Desa Adikarto Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelanglalu Terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI turun dari sepeda motor berjalankearahn warung bakso Cinta dan duduk ditangga, lalu terdakwa IQBALPURNOMO Bin TOYIBI melihat ada 2 (dua) tabung gas yang berada di dalamdapur warung bakso cinta tersebut, setelah itu terdakwa IQBAL PURNOMO BinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN MkdTOYIBI menghampiri Terdakwa Il MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA BinLATIEF ZAENUDIN kemudian mengendarai sepeda

motor kearah Mungkid.Diperjalanan terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI berbicara kepadaTerdakwa I MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDINITU ADA GAS DIK, dijawab oleh terdakwa Il MUKHAMAD ZAINNENDRARAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN LHA TERUS kemudian terdakwa IQBALPURNOMO Bin TOYIBI berkata lagi YO BALIK BALIK* kemudian Terdakwa IlMUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN memutar arahsepeda motor menuju warung bakso cinta, sesampai di sebelah timur warungbakso Cinta mereka berhenti, terdakwa

IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI berkatakepada Terdakwa Il MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEFZAENUDIN SITUASINYA GIMANA DIK Terdakwa II MUKHAMAD ZAINNENDRARAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN menjawab BENTAR BOL SAYA LIHAT,setelah itu terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI berjalan kearah warungbakso Cinta dan melihat pintu pagar yang tersebut dari besi, Kemudian terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI memanjat pintu pagar tersebut dengan cara keduatangannya memegangi pintu pagar setelah itu kaki Kanan memanjat pagar

, setelahposisi badan terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI diatas pagar kemudianterdakwa melompat kebawah menuju dapur warung bakso cinta tersebut, setelahberada di dalam dapur kemudian tanpa ijin dari saksi SRI HARTANTO BinACHMAD FAUZI selaku pemilik warung Bakso Cinta tersebut, terdakwa IQBALPURNOMO Bin TOYIBI mengambil tabung gas dengan cara mengangkat tabunggas dengan kedua tangannya untuk diberikan kepada Terdakwa II MUKHAMADZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN melalui sela sela batasantara

ZAINNENDRA RAHARDIKA BinLATIEF ZAENUDIN LARI LARI, kemudian mereka melarikan diri dimanaTerdakwa I MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDINmengendarai sepeda motor menuju ke arah timur dan terdakwa IQBALPURNOMO Bin TOYIBI berlari Kearah Desa Progowati, sedangkan posisi keduatabung gas tersebut masih tertinggal disekitar lokasi warung Bakso Cinta, bahwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Mkdmaksud dan tujuan terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI dan terdakwa IImengambil barang

• AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKAL BIN JAMZAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN .I BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

  II:: AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKALBIN JAMZAINITempat Lahir : BanyuwangiUmur/tgl. Lahir : 27 Tahun /30 Juni 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : JI.Cendrawasih Il No,150 A Kec. SungailiatKab.Bangka /Bumi Kencana RT.012 RW.004 Kec. Seputih AgungKab.Lampung TengahPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, tanggal 27 Juli 2012 s/d 15 Agustus 2012.

  AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS ICAL BINJAMZAINI bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan. , sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaansubsidair pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.I. DICKY YULIZAR ALS TILEKBIN SOFIAN SERUN dan terdakwa. II.

  AHMAD HAEKAL TOYIBI ALSICAL BIN JAMZAINI masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Adapun sekira pukul14.30 WIB saksi HERMANTO BIN SYAMSUDINbersama saksi M.NOER AZHARI dengandisaksikan oleh saksi IRFAN FAHRUDIN BIN3SAHWIRAN melihat terdakwa DICKY YULIZARALS TILEK BIN SOFIAN SERUN dan terdakwa IIAHMAD HAEKAL TOYIBI ALS ICAL BIN JAMZANIsedang duduk duduk mengkonsumsi shabushabu, sedangkan sdr ATENG(DPO) yang padawaktu itu mengetahui ada mobil masuk ke halamanrumah kontrakannya langsung melarikan diri lewatpintu belakang, selanjutnya saksi HERMANTO BINSYAMSUDIN bersama saksi M.NOER

  AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKAL BINJAMZAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN .I BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• ARIP SJAEFI bin IMAM TOYIBI, bertempat tinggal diDusun Pasinan, RT. 21 RW. 06, Desa Jabon, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada LILIK YULIANTO, S.H., S.Sos., Advokat, berkantor diJalan A. Yani 75 Mojoagung Jombang, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 1 Juli 2015, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPUTRI RESKIATIN binti MOCH.

  ARIP SJAEFIbin IMAM TOYIBI) untuk bertemu, mengunjungi, memberi kasih sayang danmengajak jalanjalan dan rekreasi seperlunya pada anak MUCHAMMADAINUL HURRIY bin MOCH ARIP SJAEFI sepanjang dapat menjagakeselamatan anak serta tidak mengganggu belajar dan pertumbuhan anak;4.

  Putusan Nomor 797K/Ag/2015b.3 kali panggilan dan melalui media masa dalam waktu 4 (empat) bulan,dan terhadap fakta ini tidak menjadi pertimbangan Judex Facti;Bahwa adanya bukti surat P1 sampai dengan P9, 4 (empat) orangsaksi yang bernama Chusiyah Umami binti Imam Toyibi, Siti Romlahbinti Doyo, Kholil bin Disan, dan Meida Laila binti Samari, danketidakhadiran Termohon Kasasi/Tergugat di persidangan yangmenunjukkan pengakuan serta tidak adanya bantahan terhadap gugatanPemohon Kasasi/Penggugat, seolaholah

  ARIPSJAEFI bin IMAM TOYIBI tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., SIP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. dan Dr. H.A.

• 1. Menyatakan terdakwa Mohammad Imam Toyibi Bin Sehan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Imam Toyibi Bin Sehan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  MOHAMMAD IMAM TOYIBI BIN SEHAN

  Nama lengkap : Mohammad Imam Toyibi Bin Sehan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 13 April 1988Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL. Mataram, Kel. Tamanbaru, Kec. Banyuwangi,Kab. Banyuwang!. Agama : Islam. Pekerjaan : DagangTerdakwa Mohammad Imam Toyibi Bin Sehan ditahan dalam Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018.

  Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IMAM TOYIBI bin SEHAN,dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa Setiap Orang dalam hukum pidana adalahmerupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa MohammadImam Toyibi Bin Sehan.

  Menyatakan terdakwa Mohammad Imam Toyibi Bin Sehan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan! Bukan Tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Imam Toyibi BinSehan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dandenda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama 3(tiga) Bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARSO Bin KANDAR WIRYODIHARJO) kepada Penggugat (SRI SUKESI Binti TOYIBI) ; ----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah) ; -----

  PUTUSANNomor :1239/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSRI SUKESI Binti TOYIBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di DesaKecamatan Kembaran,Banyumas, untuk selanjutnya"PENGGUGAT"mengurus rumah tangga,Pliken RT. 05 RW.

  tetapi sejak sekitar Pebruari2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak tahu penyebab atau masalah yangBahwa sejak sekitar Pebruari 2011 Penggugat denganTergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, sampai sekarang selama2 tahun ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j 2.Nama SLAMET SUWIGNYO Bin TOYIBI

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARSO BinKANDAR WIRYODIHARJO) kepada Penggugat (SRI SUKESI Binti TOYIBI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H.

• TOYIBI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  TOYIBI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diDukuh Kiyaran RT.001 RW. 001 Desa GombangKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanJOKO YULIANTO bin SUKARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Kiyaran RT.001 RW. 001 DesaGombang Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia

  TOYIBI)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  TOYIBI) dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 H.,oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

• PUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara cerai gugat antara :Tiyani binti Imam Toyibi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 001, RW. 003, DesaKutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat ; MELAWANLanggeng Martono bin Morsono

  Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (LanggengMartono bin Morsono) kepada Penggugat (Tiyani binti Imam Toyibi)dengan itwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI dan Terdakwa II MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEF ZAENUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada Saksi SRI HARTANTO Bin ACHMAD FAUZI;

• 1 (satu) Unit Spm merk Honda type : NC 12A1CF A/T No.Pol AA 2843 TT Warna White Silver tahun 2013, Noka MH1JFB11XDK865665, Nosin JFB1E1819255 beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI;

6.

., SH
Terdakwa:
1.IQBAL PURNOMO bin TOYIBI
2.MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA bin LATIEF ZAENUDIN

• Gufron Toyibi, dan RiniIndah Sari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdan setelah para

  Gufron Toyibi, dan Rini Indah Sari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

  Gufron Toyibi, dan Rini Indah Sari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

• Pada tanggal 1 April 1993, Pemohon Melangsungkan pernikahandengan Yatinah binti Amad Toyibi menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah Nomor: 58/03/IV/1993 pada tanggal 1 April 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;3.

  Bahwa nama Watija bin Santibi, Tempat tanggal Lahir, Tanjung Meru 60Tahun adalah nama pemberian sejak lahir yang menikah dengan Yatinah bintAmad Toyibi yang kemudian nama Pemohon setelah menikah berubah menjadinama Watidjo bin Santibi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 1071939 dan untukseterusnya nama tersebut yang dipergunakan dan sesuai di ijazah anak;4.

• suatu tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacamitu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak,adapaun caranya adalah sebagai berikut : Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh para saksi terhadapsaksi WAHYUDI bin TOYIBI

  (perkara dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 10.30 WIB dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi WAHYUDI bin TOYIBI yangmenyatakan bahwa akan menyetorkan hasil penjualan nomor togelHongkong kepada terdakwa, sehingga dilakukanlah penyelidikan oleh parapetugas terhadap terdakwa.

  Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di rumah terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa mengakubahwa ia sedang menunggu saksi Wahyudi Bin Toyibi untuk menyetor hasilpenjualan harian dan para pengepul lainnya, dalam pemeriksaan tersebutpara saksi juga menemukan sebuah handphone dan laptop yangdipergunakan oleh terdakwa untuk berhubungan dengan bandar melaluiinternet, dan kertas rekapan yang akan dipasang melalui internet olehterdakwa.

  Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, tanoa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu adapun caranya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Slw.Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh para saksi terhadapsaksi WAHYUDI bin TOYIBI (perkara dalam berkas terpisah

  ) pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 10.30 WIB dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi WAHYUDI bin TOYIBI yangmenyatakan bahwa akan menyetorkan hasil penjualan nomor togelHongkong kepada terdakwa, sehingga dilakukanlah penyelidikan oleh parapetugas terhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di rumah terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa mengakubahwa ia sedang menunggu saksi Wahyudi Bin Toyibi untuk menyetor hasilpenjualan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ATIQ ZAMAN Bin MUHAMMAD TOYIBI RUSDI Diwakili Oleh : Umar Said, SH., MH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANANTA RIZAL WIBISONO, SH

• Saksi a charge Bahaudin bin Toyibi. Dalam perkara ini tidak ada saksiyang bernama Baharudin bin Toyibi, yang ada adalah Bahaudin binToyibi, putusan PN Kebumen cacat hukum.

  Majelis hakim PN Kebumenmelakukan ketidak cermatan dalam pencatatan kesaksian karena dalambeberapa hal hanya menjiplak keterangan saksi Bahaudin dalam BeritaAcara Pemeriksaan.Berdasarkan Pasal 185 KUHAP kesaksian yang dapat dipergunakansebagai dasar pertimbangan putusan adalah kesaksian yang terungkapdalam persidangan.Berikut ini catatan kesaksian dalam Berita Acara Pemeriksaan Bahaudinbin Toyibi yang dijiplak dan dimanipulasi oleh PN Kebumen dalamputusan halaman 8 paragraf 6, 7, dan halaman 9 paragraf

  No. 8 PK/Pid/20091.Keterangan saksi Bahaudin bin Toyibi yang bersesuaian denganketerangan saksi Nur Khalim dan Elok Faikoh dan saksisaksi adecharge lainnya tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen. Berikut ini keterangan saksi Bahaudinbin Toyibi; bahwa setelah kejadian saksi mengalami luka pada kakikanan, kemudian bangun dan mengambil helm bersama terdakwa lalumenuntun sepeda motor.

  Sebab apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Bahaudin bin Toyibi, saksi NurKhalim dan saksi Elok Faikoh dan saksi a de charge lainnya.Logikanya, TKP adalah di tempat pada saat Bahaudin sedangmengambil sesuatu (helm), logikanya jika helm saja kelihatan,seandainya di TKP terdapat sepeda kayuh, maka pasti akan terlihatoleh saksisaksi a decharge.Bahwa di TKP saksi saksi A decharge Nur Khalim, saksi Dwi MeiSari, saksi Elok Faikoh, saksi Edi Setyawan tidak melihat ada mayatmaupun sepeda kayuh yang

• berikut : nonn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Vib, saksiRohman (anggota Kepolisian) sedang melintas di jalan Lintas Timur tepatnya didepanperkebunan kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading kemudian saksiRohman berhenti disebelah warung PT.Pitra Wika (PT.ASPAL) dan melihat ada orangyang sedang melangsir 1 (satu) buah karung berondolan buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunan PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading ke warung milik saksi MurtiaBinti Toyibi

  dari mana itu dan dijawab oleh terdakwa KIMIN SUANTO Bin SAMIBerondolan dari dalam PT.GADING ( PT.Bintang Langit Abadi ) , setelah mendengarketerangan dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia Binti Toyibi

  perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia Binti Toyibi

  yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti Toyibi namun padasaat terdakwa sampai diwarung terdakwa ditangkap oleh saksi Rohman (anggotakepolisian), Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

• Ahmad Toyibi Als.

  IBET, Alamat di Geguntur Rt/Rw004/186 Kelurahan jempong Baru Kecamatan Sekarbela kota Mataram,sedangkan 1 (satu) buah gelang mutiara berbahan rodium (Sepuhan) dan1 (Satu) unit Televisi LED merek Sharp 40 inci warna hitam besertakardusnya belum ditemukan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa yang membeli 1 (Satu) unit Sepeda dayung merek Polygon Xtrada5 warna unguputih tersebut adalah Saksi AHMAD TOYIBI Als.

  Opik sehargaRp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya Televisi LEDtersebut dijual secara online seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mtrratus ribu rupiah) sedangkan pembeli tidak kenal serta tidak tahu alamatnyakarena bertemu dan bertransaksi di jalan dan barang berupa 1 (Satu) unitSepeda dayung merek Polygon Xtrada 5 warna unguputin kepada saksiAHMAD TOYIBI Als.

  Opik seharga Rp.1.600.000,00(satu juta enamratus ribu rupiah) selanjutnya Televisi LED tersebut dijual secara online sehargaRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan pembeli tidakkenal serta tidak tahu alamatnya karena bertemu dan bertransaksi di jalan danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mtrbarang berupa 1 (Satu) unit Sepeda dayung merek Polygon Xtrada 5 warnaunguputih kepada saksi AHMAD TOYIBI Als.

  IBET seharga Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa menjual sepeda dayung kepadaSaksi AHMAD TOYIBI Als. IBET diantar oleh saksi Sahaboden Als.

• H.MISBACHUL MUNIR,M.H. dan Drs.WILDAN TOYIBI,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi H.M.KAMALI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. H.MISBACHUL MUNIR,M.H. Drs. MUHAJIR, S.H.TTD2. Drs. WILDAN TOYIBI,M.SiPANITERA PENGGANTI,TTDH.M.KAMALLI,S.H.Rincian biaya perkara:1.

• BUDIYONO binti DALIREJO , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jungke, RT.03, RW. 01, Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 5700 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnn nnn nnn eensSUYATUN binti TOYIBI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jungke, RT.03, RW. 01, Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama