Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tata cara syarat dan rukun sebagaimana ajaran dalam AgamaIslam sebagai berikut : Wali nikah bernama Imami bin Razak (ayah kandung PemohonII); Mas kawin / mahar uang Rp5.000, (/ima ribu rupiah) di bayartunal; Saksi nikah masingmasing bernama : Tukaji bin Mulyadi danYasin bin Brahem; Pada saat ijab dilakukan secara langsung oleh ayah kandungPemohon II (Imami bin Razak) tidak diwakilkan sedangkan qobuldilakukan secara langsung oleh Pemohon

penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Peristiwa PernikahanMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada 22Agustus 1997 di Desa Sri Gading wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Imami bin Razak yang disaksikan duaorang saksi nikah bernama Tukaji

terbukti secara sah dan meyakinkan;Fakta PersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 22 Agustus 1997, di Desa Sri Gading wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Imami binRazak, adapun yang menjadi saksi adalah Tukaji

B) terhadap Penggugat (Afit Andriani binti Tukaji);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suramin Bin Tukaji) terhadap Penggugat (Atik Susiani Binti Suji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

No. 1367K/Pdt/ 201018rupiah) tertanggal 2092007 hal mana menandakan bahwaTergugat telah mengganti pintu. bangunan toko~ ataukiosnya yang semula terbuat dari kayu diganti denganfolding gate hal mana sesuai dengan keterangan saksiUntung Santoso bin Tukaji yang pernah bekerja sebagaitukang di tempat Tergugat akan tetapi saksi tidakmengetahui mengenai biaya pembuatan folding gatetersebut dan siapa yang menanggung biaya pembuatanfolding gate tersebut sehingga Majelis mengesampingkanalat bukti Tergugat

yangdibatalkan oleh yobs yang mana Majelis berpendapat bahwabukti surat tersebut berbeda keterangan dengan buktisurat dari Penggugat yang diberi tanda P5 walaupuntanggal penandatanganan bukti surat tersebut adalahybs tidaksama, selain itu) juga penyebutan katamenjelaskan dengan tegas tentang siapakah yang dimaksuddengan "ybs apakah Penggugat atau Tergugat sehinggaMajelis mengesampingkan bukti surat yang diberi tanda T21B tersebut;Halaman 37 alinea ke2 yang menyatakan"..., bahwa saksi Untung Santoso bin Tukaji

sangatjelas dan terang bahwa yang membatalkan sewa menyewakios milik Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat tersebutadalah Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat dan haltersebut terlinat dari isi di dalam kwitansi = yangbertuliskan "untuk pembayaran tambahan pengembalian sewakontrak toko yang dibatalkan oleh ybs" (arti ybs disiniadalah yang bersangkutan dalam hal ini adalah Penggugatkarena Penggugat yang menerima uang dari Tergugat);Bahwa hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangansaksi Untung Santoso bin Tukaji

berdasarkan cerita dari Penggugattidaklah berdasarkan hukum apabila keterangannya20tersebut dijadikan persangkaan walaupun di bawah sumpah,karena keterangan saksi tersebut bukan didapat daricerita kedua belah pihak yang berperkara namun hanyasatu pihak saja yaitu) Penggugat/ Termohon Kasasi;Bahwa dengan demikian patut di duga keterangansaksi tersebut bersifat memihak dan tidak netral, haltersebut terlihat dari keterangannya yang hanyabersesuaian dengan bukti Penggugat;Sedangkan saksi Untung Santoso bin Tukaji

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasis Jatmiko Bin Tukaji) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Siti Pujiati Binti Jalan) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Wulandari binti Solikinuntuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Eko Wahyudi bin Tukaji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/07/IX/2014 tanggal 10 September 2014 biodata Pemohon I yang semula tertulis TUKAJI bin PONIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 22 tahun dirubah menjadi TUKAJI bin PONIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 03-09-1968 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRI ASTRIYEM binti KASIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 21 tahun dirubah menjadi SOIYEM binti KASIMAN

TUKAJI);

TUKAJI yang masing masing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui adalah Pemohon telah mengajukan permohonan penetapankelahiran atas nama anaknya yang bernama AFIDATUR ROHMAN jenis kelamin lakilakilahir di di Ds.Dono, kec.Sendang, Kabupaten Tulungagung tanggal lahir 17 Maret 2009 anakdari pasangan suami istri bernama WIDARTO dan LUTFIANI KARIMAH ; Bahwa, setelah anak tersebut lahir belum dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan danCatatan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rojak bin Mustakim) terhadap Penggugat (Wahyu Utari binti Tukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mya Imaduddin bin Sumawan) terhadap Penggugat (Agistina Eka Widiawati binti Tukaji Mudhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Munji bin Sudjono ) terhadap Penggugat ( Afit Andriani binti Tukaji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agistina Eka Widiawati binti Tukaji Mudhori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mya Imaduddin bin Sumawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topan Bin Uun) terhadap Penggugat (Tria Sulistia Ningsih Binti Tukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2014, di Desa Taraman Jaya, KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Tukaji, maskawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXX, tertanggal 19 Maret 2020;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Rais bin Kaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunirawati bin Tukaji) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DWI ANDI SETIAWAN bin MAJI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (IRAWATI binti TUKAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar

:Jangkung Dwi Saputra bin Tukaji, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. O02 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukaji bin Parjo) terhadap Penggugat (.Irma Handayani binti Eka Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00((empat ratus enam puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Maylandri Agung Nugroho Bin Subroto)terhadap Penggugat (Nova Ariyanti Binti Tukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukaji Bin Suparjo ) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Imam Bukhori) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2017, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung