TUMPAK PARULIAN SIRAIT

PUTUSANNOMOR : 266 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : TUMPAK PARULIAN SIRAIT, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Swasta, alamat di Jl. Kebun Sayaur No. 91(dahulu disebut Jl. Gereja No. 91), Dusun XII, Desa LimauManis, Kec. Tanjung Morawa, Kab.

Tumpak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

TUMPAK

TUMPAK, pada hari Selasatanggal 22 Mei tahun 2012 sekltar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di Jembatan BatikKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, atau setidaktidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang yaitu uang sejumlah Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Tumpak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan" sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menghukum terdakwa Manumpak Hutapea Pgl. Tumpak oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Mio warna putih variasihiau No.Pol.

Tumpak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000..Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi,Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan

Tumpak dan benar identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut

Tumpak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan".Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Mio warna putih variasi hijauNo.Pol

Menyatakan Terdakwa TUMPAK SIHOMBING AlIas SIHOMBING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING

Nama : TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING;2. Tempat lahir : Kabanjulu;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 11 April 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Rambutan No. 6 RT/RW 007/003 Kel. AnduonohuKec. Poasia, Kota Kendari;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)/Lurah MataiwoiKecamatan Wuawua Kota Kendari;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING, bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBINGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

Menyatakan Terdakwa TUMPAK SIHOMBING Allas SIHOMBING, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN kdi2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TUMPAK SIHOMBING AliasSIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

Pemohon:
TUMPAK SINAGA

PENETAPANNomor 48 /Pdt.P/2020/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusandalam bentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :TUMPAK SINAGA, lahir di Lubuk Pakam, tanggal 01 September 1969, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta yangberalamat di Bagan tujuh RT. 008/001, Desa Bagan Tujuh, Kec.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atas Permohonantersebut Pemohon mengatakan bahwa Surat Permohonan tersebut tidak adaperubahan dan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telah mengajukanfotocopynya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K : 1406060106690003 atasnama Tumpak

Sinaga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kab.Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga dengan No. 1406061506100010 atas nama KepalaKeluarga Tumpak Sinaga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kab.Rokan Hulu tanggal 13 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K : 1406060808000005 atasnama Aldi Syah Putra Sinaga, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKab.

adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran dan KTPanak Pemohon yang bernama Aldi Syah Putra Sinaga serta KK Pemohon dimananama anak Pemohon diperbaiki dari Aldi Syah Putra Sinaga menjadi AldiSyahputra Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6tersebut diatas diperoleh faktafakta hukum diantaranya: Bahwa nama Pemohon adalah Tumpak

Pemohon:
Tumpak Marpaung

- TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING

PUTUSANNOMOR 62/PID/2016/PT KDIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiKendari yang memeriksadanmengadiliperkaraperkarapidanadalamperadilantingkat bandingtelahmenjatuhkanputusansepertitersebutdibawahinidalamperkara Terdakwa :Nama : TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBING;Tempat lahir : Kabanjulu;Umur/tanggallahir : 57 Tahun/11 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rambutan No. 6 RT/RW 007/003 Kel.Anduonohu Kec.

Menyatakan terdakwa TUMPAK SIHOMBING Alias SIHOMBINGbersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMPAK SIHOMBING AliasSIHOMBING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa TUMPAK SIHOMBING Allas SIHOMBING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMPAK SIHOMBING AliasSIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Halaman3dari 6 Halaman Putusan No. 62/PID/2016/PTKDI3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

JONNI TUMPAK SIHOMBING, Direktur PT. CIBA ARTHA MANDIRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PT. KBT PERKASA MANDIRI, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

TUMPAK SILALAHI vs R. HUTAPEA

TUMPAK PARULIAN SIRAIT ; RAULI NABABAN

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor 2422 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TUMPAK PARULIAN SIRAIT, beralamat di Jalan Gereja, No. 91,Dusun XIll, Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:RAULI NABABAN

dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TUMPAK

TUMPAK SIMATUPANG Bin MAROLOP SIMATUPANG

Putusan Pidana No. 91/PID/2015/PT BTNselang warna hijau panjang sekitar 2,5 m (dua setengah) meter, 1 (satu)buah selang warna hitam panjang sekitar 5 (lima) meter, tidak lamakemudian datang terdakwa Tumpak Simatupang.

B17902 BRVsebanyak kurang lebih 55 liter Kemudian terdakwa TUMPAK SIMATUPANGmemberikan uang sebesar Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh riburupiah) dan meminta mobilnya di isi kembali petugas Pom Bensinmenolaknya lalu mengembalikan uangnya dan yang diambil hanya sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/seharga 55 liter setelah itu TerdakwaTUMPAK SIMATUPANG dengan mengendarai mobil tersebut pulang.Setelah 15 menit kKemudian Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG datang lagike Pom bensin masih dengan

Setelah 1 (satu)minggu kemudian pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitarpukul 04.30 Wib terdakwa Tumpak Simatupang datang kembali denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Innova Nopol.

B1702BRVuntuk mengisi solar, namun Petugas Operator Pom bensin menolaknyakembali dan terdakwa Tumpak Simatupang marahmarah dengan berkatasaya ga boleh isi solar, saya kan belinya normal jangan takut saya yangtanggung jawab, namun terdakwa Tumpak Simatupang pulang setelahdiberikan penjelasan oleh Petugas Pom Bensin yang lain.Bahwa selain terdakwa, yang membeli bahan bakar jenis solar di SBPUadalah saudara EMPE, SUMINTA dan TOHIR (ketiganya belum tertangkap)secara bergantian mengendaraini (satu) unit

B1702BRV danmengisi solar kembali namun pada saat itu petugas Pom bensin tidak maumemberikan lalu terdakwa Tumpak Simatupang langsung marahmarahkepada Petugas Pom Bensin dengan katakata sayakan beli normal,kenapa tidak dikasih lalu dijawab oleh Petugas Pom Bensin kan tadisudah saya kasih, masa sudah habis, emang mobilnya muat, lalu tidaklama kemudian terdakwa Tumpak Simatupang dengan mengendarai mobiltersebut pulang.

JANSEN PANGARIBUAN bin TUMPAKPANGARIBU

No.261 K/Pid/2013tanggal 29Januari 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal karenadidakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan padahari yang tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Juni tahun 1997 atau padawakiu lain dalam tahun 1997 bertempat di Desa Taman Raja KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya di

AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor LAB : 706/DTF/2012 tanggal12 April 2012 menyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik tersebut di atas dapat disimpulkan Dokumen buktiQD berupa 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atasnama Jansen Pangaribuan tertanggal Taman Raja, 12 Juni 1995 tersebutpada butir terdapat ketidakwajaran pembuatannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak

Menyatakan Terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsuratpalsu atau memalsukan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan TerdakwaJansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No.261 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaJansen Pangaribuanbin Tumpak Pangaribuan dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat" :Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.261 K/Pid/2013. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun ;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

TUMPAK SIMATUPANG bin MAROLOP SIMATUPANG

B17902 BRV sebanyak kuranglebih 55 liter kKemudian Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG memberikan uangsebesar Rp1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan memintamobilnya diisi kembali Petugas Pom Bensin menolaknya lalu mengembalikanuangnya dan yang diambil hanya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah)/seharga 55 liter setelah itu Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG denganmengendarai mobil tersebut pulang.

pukul 04.30 WIB Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG datang kembalidengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Innova Nopol.

B17902 BRV sebanyak kurang lebih 55liter Kemudian Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG memberikan uang sebesarRp1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan meminta mobilnyadiisi kembali Petugas Pom Bensin menolaknya lalu mengembalikan uangnyadan yang diambil hanya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)/seharga55 liter, setelah itu Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG dengan mengendaraimobil tersebut pulang dengan mengendarai mobil tersebut pulang, setelah 15menit setelah itu Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG

B1702BRV dan mengisi solar kembali namun pada saat itu PetugasPom Bensin tidak mau memberikan lalu Terdakwa TUMPAK SIMATUPANGlangsung marahmarah kepada Petugas Pom Bensin dengan katakatasayakan beli normal, kenapa tidak dikasih lalu dijawab oleh Petugas PomBensin kan tadi sudah saya kasih, masa sudah habis, emang mobilnya muat,lalu. tidak lama kemudian Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG denganmengendarai mobil tersebut pulang.

No. 2605 K/PID.SUS/2015metalik yang kemudian mobil tersebut mengisi solar di Pombensin/SPBU Suradita bernama TUMPAK SIMATUPANG yang ditahandi Polsek Cisauk.Sepengetahuan Saksi, Terdakwa TUMPAK SIMATUPANGmengendarai mobil merk Toyota Innova, No.Pol : B1702BRV, Tahunpembuatan 2013, warna Silver metalik yang kemudian mengisi solar diPom bensin / SPBU Suradita tersebut bersama dengan seorang lakilaki yang Saksi tidak kenal.Sepengetahuan Saksi, Terdakwa TUMPAK SIMATUPANG setiapmembeli solar hanya dengan

Menyatakan terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan

tersebut yangdisampaikan dalam persidangan tanggal 03 Oktober 2012 yang pada pokok tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) secara lisan dari terdakwa melaluiPenasihat Hukum terdakwa atas Replik secara lisan Penuntut Umum tersebut yangdisampaikan dalam persidangan tanggal 03 Oktober 2012 yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak

PemeriksaanLaboratories Kriminalistik Nomor LAB : 706/DTF/2012 tanggal 12 April2012 menyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik tersebut di atas dapat disimpulkan Dokumen bukti QD berupa1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama JansenPangaribuan tertanggal Taman Raja, 12 Juny 1995 tersebut pada butir Iterdapat ketidakwajaran pembuatannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUBahwa terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa Barang siapa menunjuk orang sebagai subjek hukum,dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang( natuurlijke personen ) yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa Jansen Pngaribuan bin Tumpak Pangaribuan yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan telah di benarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa identitas terdakwa yang termuat

Jansen Pangaribuan yangdiminta oleh Penuntut Umum dalam Tuntutannya dikembalikan kepada terdaka JansenPangaribuan ;Menimbang, bahwa ternyata barangbarang tersebut sudah tidak diperlukan lagidalam proses pemeriksaan perkara ini dan barangbarang tersebut tidak diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain serta barangbarang tersebut disita dariterdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas untuk ( satu )Lembar Surat Pernyataan pemilikan

Menyatakan terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Jansen Pangaribuan bin TumpakPangaribuan dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I ELIANSON TONDANG dan Terdakwa II TUMPAK MARULI SIMARMATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang. 2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap masing-masing terdakwa selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

ELIANSON TONDANG; TUMPAK MARULI SIMARMATA

Nama lengkap : Tumpak Maruli Simarmata2. Tempat lahir : Suka Dame3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/13 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki6. Tempat tinggal : Bandar Raya Kecamatan Silimahuta KabupatenSimalungunHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Sim7. Agama : Kriten Protestan8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Tumpak Maruli Simarmata ditangkap tanggal 5 Juni 2017.Terdakwa Tumpak Maruli Simarmata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Ketika terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiPerianto Sipayung, kemudian terdakwa Tumpak Maruli Simarmataikut memukuli saksi Perianto Sipayung dengan cara memukulpunggung dari saksi Perianto Sipayung sebanyak satu kelaiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Simdengan menggunakan tangan kanan dari terdakwa Tumpak MaruliSimarmata.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Elianson Tondang dan terdakwaTumpak Maruli Simarmata, saksi Perianto Sipayung mengalamiLuka pada daerah wajah dan kepala.Terdakwa

TUMPAK MARULI SIMARMATA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa Elianson Tondangterhadap saksi Perianto Sipayung pada hari minggu tanggal 04 Juni2017 sekira pukul 20.15 wib bertempat di Hiburan Malam tongStand JI.

Danfakta yang terungkap di persidangan telah menerangkan bahwa ia ELIANSONTONDANG dan TUMPAK MARULI SIMARMATA merupakan orang atau pribadiyang beridentitas seperti apa yang terdapat dalam Berkas Perkara, SuratDakwaan Penuntut Umum.

Melihatterdakwa Elianson Tondang memukuli saksi Perianto Sipayung, kemudianteman terdakwa Elianson Tondang yang bernama terdakwa Tumpak MaruliSimarmata yang pada saat itu juga berada berdekatan dengan terdakwaElianson Tondang, kemudian memukul bagian punggung saksi PeriantoSipayung yang pada saat itu terdakwa Elianson Tondang Simarmata masihmemukuli saksi Perianto Sipayung sehingga terdakwa Elianson Tondangbersama sama dengan terdakwa Tumpak Maruli Simarmata bersamasamamemukuli saksi Perianto Sipayung

Menyatakan Terdakwa Tumpak Varada Marpaung Alias Varada tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tumpak Varada Marpaung Alias Varada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;4.

Tumpak Varada Marpaung Alias Varada

Nama lengkap : Tumpak Varada Marpaung AliasVarada2. Tempat lahir : Sei Beluru3. Umurfanggallahir :16 Tahun/ 12 April 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Sei Beluru KecamatanMerantiKabupaten Asahan7. Agama Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal18 Juni 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Tumpak Varada Marpaung Alias Varada telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumpak Varada Marpaung AliasVarada dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Tumpak Varada Marpaung Als Varada bersamadengan Jhon Wesly Panjaitan (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

(seratus limaribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 ayat (1) ke2e, KUHPldana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Tumpak Varada Marpaung Als Varada bersamadengan Jhon Wesly Panjaitan (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaSei Beluru Kec. Meranti Kab.

Menyatakan Terdakwa Tumpak Varada Marpaung Alias Varada tidakterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tumpak Varada Marpaung Alias Varada telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5.

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 08 Oktober 2012 Nomor: 75/Pid.B/2012/ PN..Ktl. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI - Menyatakan terdakwa JANSEN PANGARIBUAN bin TUMPAK PANGARIBUAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PEMALSUAN SURAT ; - Menjatuhkan

JANSEN PANGARIBUAN bin TUMPAK PANGARIBUAN

Register Perkara : PDM13/KTKAL/07/2012, terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan padahari yang tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Juni tahun 1997 atau padawaktu lain dalam tahun 1997 bertempat di Desa Taman Raja KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaTungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Membuat suratpalsu

Perkara PDM13/KTKAL/07/2012terdakwa dituntut sebagai berikut :1.11Menyatakan terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuansecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuatSurat Palsu atau memalsukan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263ayat (1) KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2.

Menyatakan terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu ;12132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Jansen Pangaribuanbin Tumpak Pangaribuan dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

,MH. dan TUMPAK SITUMORANG, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi Nomor: 144 PEN.PID/ 2012/ PT.

Menyatakan terdakwa Jansen Pangaribuan bin Tumpak Pangaribuan secara sah dan26semenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : MARTUATURNIP, dan Pemohon Kasasi II : TUMPAK TURNIP, tersebut

MARTUA TURNIPVSTUMPAK TURNIP, DKK

Ambarita, Spd) pada perkara Nomor :19/PDT.G/2009/PN.BLG yang cukup jelas bukti P18 ini tidak mempunyaihubungan kausal/nubungan langsung dengan Tumpak Turnip (Termohonkasasi dahulu Terbanding/Penggugat).

dapat dibenarkan, karenaternyata gugatan Penggugat kabur dimana berdasarkan hasil pemeriksaanobjek sengketa (setempat), Penggugat tidak dapat menunjukan objek sengketabaik fisik maupun batasbatasnya sehingga gugatan cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARTUA TURNIP, dan danPemohon Kasasi I TUMPAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARTUATURNIP, dan Pemohon Kasasi II : TUMPAK TURNIP, tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi I/ Pemohon Kasasi IlI/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 737 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.

Maria Lusitania Suhesti, VS Tumpak Tumanggor,

TUMPAK TURNIPLAWANMARINGAN TURNIP, DKK

PUTUSANNomor : 30/ Pdt.G / 2014 /PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TUMPAK TURNIP;Agama Kristen, Pekerjaan Petani, berlamat di Desa Sian Ciamun,Kecamatan Halonganan, Kabupaten Padang Lawas Utara, PropinsiSumatera Utara dan selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LAWAN;1. MARINGAN TURNIP;Bertempat tinggal di JIn.

Oleh karena jalannya eksekusi terkesan lambat (padahal pada pasal196 HIR atau Pasal 207 RBg. mengatur tentang hal itu bahwa agar putusanpengadilan dilaksanakan selambatlambatnya dalam tempo delapan hari)kemudian Para Tergugat menanyakan pada Panitera supaya dilakukaneksekusi sesuai hukum yang berlaku dan Para Tergugat mendapat jawabaneksekusi belum bisa dilakukan karena ada pihak yang mengajukan gugatanbaru yakni Tumpak Turnip (Penggugat).

Para Tergugat jadi bingung akankepastian hukum berlaku, mengapa keputusan Mahkamah Agung yangHalaman 17 dari54 halaman, Putusan Nomor : 30/Padt.G/2014/PN.Bligsudah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht Van Gewijde), eksekusi tidakdijalankan dan dapat digugat kembali oleh Tumpak Turnip yang sudah jelasjelas adalah pendukung utama dari Lembra Turnip (Turut Tergugat).

Para Tergugat jadi bingung akankepastian hukum berlaku, mengapa keputusan Mahkamah Agung yangsudah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht Van Gewijde), eksekusi tidakdijalankan dan dapat digugat kembali oleh Tumpak Turnip yang sudah jelasjelas adalah pendukung utama dari Lembra Turnip (Turut Tergugat).

Bahwa yangdiperjuangkan oleh Penggugat dalam Gugatan ini adalah Lembra Turnip(Turut Tergugat), ini dapat dilinat dari judul Gugatan Penggugat yakni:Perihal : GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yang menitikberatkan pada Surat Bukti P18, pada perkara Nomor: 19/PDT.G/2009/PN.BLG, yang cukup jelas bukti P18 ini tidak mempunyai hubungankausal / hubungan langsung dengan Tumpak Turnip (Penggugat).

RIANA NILA SARI xTUMPAK SAGALA

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 23 /2010 atasnama TUMPAK SAGALA dan RIANA NILA SARI dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, tertanggal 22 JuniHal. 7 dari 21 halaman Putusan No. 47/Pdt/G/2012/PN.Slw2010,selanjutnya diberi tanda bukti4.