Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah B-276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

dengan demikianpernikahan Termohon dan Termohon II dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Termohon dan Termohon IIdibatalkan, maka Kutipan Akta Nikah Nomor 127/78/Il/2012 dan turunannyayaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, harus dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyalkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah Nomor127/78/II/2012 dan turunannya

Memerintahkan Pemohon (Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang Kabupaten Bandung) untuk menarik Kutipan Akta Nikah Nomor127/78/II/2012 dan turunannya yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 sebagaimanatersebut pada diktum angka 4 amar putusan;6. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Hal. Put.

Kaharuddin, BC.AN yang terletak di Jalan KhatibSulaiman, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang beserta turunannya, karena %2 (setengah) bagian dari tanahtersebut ada hak Tergugat sebagaimana yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat;13.

ABDUL AZIZ yang terletak diKelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,beserta turunannya;b. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1524/Kelurahan Lolong Belanti,Surat Ukur No. 00340/2004 tanggal O06 April 2004 seluas 6.054M2/sisa, tertulis atas nama 1. Muin Rang Kayo Balai selaku MamakKepala Waris, 2.

Selaku Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 9471/Siantan Hulu, dan Sertifikat Hak Milik Nomor :2771/Siantan Hulu. beserta turunannya ; Untuk selanjutnyadisebut Tergugat Il;3. M. ALEX SANDRA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan HamidIl RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak.

Pemegang Sertifikat HakHalaman 2 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN.PtkMilik Nomor : 8743, 7362, dan 10372 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4. WILIANSYAH TEJA, Warga Negara Indonesia, Alamat Ruko Jalan SultanHamid Il RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak. PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5696 dan 5697 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;5.

Kota Pontianak, PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 7359 dan 3292 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat V;6. DJAJA KUSUMA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan HamidIl RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 7334 dan 5052 beserta turunannya ; Untukselanjutnya disebut Tergugat VI;7.

Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 9472beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat VII;8. EDY, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5053dan 10731 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebutTergugat VIII;9. LAY LIE SIAN ALS YULIANA, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak.

SelakuPemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu,beserta Turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIII;14. SUKIRMANTO, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid IIRT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Selaku Pemegang SertifikatHak Milik Nomor : 9372/Siantan Hulu, beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIV;15.

Menyatakan Sertifikat Nomor 20 Tahun 2000 atas nama AlmarhumKho Kheng (suami dari Tergugat ) dan orang tua dari Tergugat Il, III danIV beserta turunannya, Sertifikat Nomor 275 Tahun 2002 atas nama LimKhang (Tergugat V) dan Ju Seng (Tergugat VI) beserta turunannya danHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 793 PK/Pdt/2019Sertifikat Nomor 408 Tahun 2005 atas nama Hendrik (Tergugat VII)beserta turunannya cacat hukum dan batal menurut hukum hingga tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;9.

Menyatakan Sertifikat Nomor 206 Tahun 2000 atas namaAlmarhum Kho Kheng (suami dari Tergugat ) dan orang tua dariTergugat Il, Ill dan IV beserta turunannya, Sertifikat Nomor 275 Tahun2002 atas nama Lim Khang (Tergugat V) dan Ju Seng (Tergugat V1)beserta turunannya dan Sertifikat Nomor 408 Tahun 2005 atas namaHendrik (Tergugat VII) beserta turunannya cacat hukum dan batalmenurut hukum hingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat:;8.

US. 11/4/18/P1.05 Tentang PelaksanaanPenerapan Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk KegiatanBongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta BarangCurah Cair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan di atas, ParaPenggugat memohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 13 hal. Put.

US.11/4/18/Pl.05 Tentang PelaksanaanPenerapan Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatanBongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta BarangCurah Cair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16September 2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. memerintahkan/Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan No.

US.11/4/18/PI.05 Tentang Pelaksanaan PenerapanBesaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat sampai ada Putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

No. 53/PK/TUN/2008Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk Kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PeraturanDireksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia No.

US.11/4/18/PI.05, tentang PelaksanaanPenerapan Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk KegiatanBongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya serta BarangCurah Cair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16September 2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat sampai ada putusanpengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000 (seratus enam puluh sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa amar

Bank Tabungan Negara dalam Perjanjian KreditNomor 00016.01.02.275931.1 dan segala turunannya dengan alasan sebagaiberikut;1. Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia Pemegang Kartu. TandaPenduduk dengan 3216087112650018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 14Desember 2013;2. Bahwa di dalam Buku Tabungan No. 0023101500013299 Cabang BantarGebang dan Perjanjian Kredit rumah dengan PT.

Bank Tabungan Negara dalamPerjanjian Kredit Nomor 00016.01.02.275931.1 dan segala turunannya yangsemula tertulis SUTRISNA WATY menjadi SUTRESNA WATY;4.

Bank Tabungan Negara dalamPerjanjian Kredit Nomor 00016.01.02.275931.1 dan segala turunannya atasnama SUTRISNA WATY menjadi SUTRESNA WATY sebagaimana tersebutdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Bank Tabungan Negara Cabang BantarGebang untuk melaksanakan Perbaikan nama tersebut;4. Memerintahkan kepada Pegawai Bank Tabungan Negara Cabang Bekasiuntuk melaksanakan Perbaikan nama tersebut;5.

Pasal 2 ayat (2)Harga referensi produk tisebagaimana dimaksud psebesar US$ 1,071,.68/M Pasal 2 ayat (3)Berdasarkan harga referedimaksud pada ayat (2) nKeluar untuk produk tursebagaimana tercantum cLampiran I Peraturan MeNomor: 128/PMK.01 1/2( bahwa berdasarkan Lampiran I Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor:67/PMK.011/2010 dan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 26/MDAG/PER/9/2011 tanggal 14 September 2011, produk CPO dan turunannya

yangdikenakan bea keluar telah dengan jelas dan pasti ditentukan Jenisnya.bahwa menurut Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 67/PMK.011/2010 tentang Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan BeaKeluar dan Tarif Bea Keluar, produk CPO dan Turunannya ditetapkansebanyak 15 jenis CPO dan produk turunannya dan menurut PeraturanMentei Perdagangan Nomor: 26/MDAG/PER/9/2011 tanggal 14 September2011 ditetapkan Tarif Bea Keluar untuk 14 (empat belas) produk turunanCPO yang baru, sehingga dari kedua

Menteri Keuangan. bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011,menyebutkan: angkakepala badan teknis terkait.4Pasal Harga Patokan Ekspor yang selanjutnya disingkat HPE adalah harga patokan yang ditetapkan secara prodil1 dan tanggung jawabnya di bidang perdagangan setelah berkoordinasi dengan menteri/kepala lembaga pem Pasal Harga Ekspor adalah harga yang digunakan untuk penghitungan Bea Keluarangka ayatdd)Pasal Terhadap produk campuran dari Crude Palm Oil (CPO) dan produk turunannya

yang merupakan campurat3A barang sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran I Peraturan Menteri Keuangan ini, dikenakan Bea Keluar ayat tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini(2)Pasal jJenis barang dan Pos Tarif yang merupakan produk campuran dari Crude Palm Oil (CPO) dan produk tur3A dimaksud pada ayat (1) adalah sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan it (3)Pasal Tarif Bea Keluar produk campuran dari Crude Palm Oil (CPO) dan produk turunannya sebagaimana dim

.3A ayat (2) adalah sebesar tarif Bea Keluar tertinggi yang berlaku dari komponen produk campuran dari Crudayat /produk turunannya tanpa memperhatikan komposisi dari produk campurannya. ayat ja.

Perjanjian ISDA iniselanjutnya diikuti pula dengan penandatanganan perjanjianperjanjian ataudokumendokumen turunan lainnya oleh Terlawan dan Turut TerlawanPerjanjian ISDA berikut segala perjanjian atau dokumen turunannya lainnyatersebut pada dasarnya adalah merupakan suatu perjanjian transaksi derivatif;.

turunannya, underlying transactionnyaseolaholah ada, yakni transaksi jual beli tembaga.

Bahwa selain itu, meskipun Terlawan diwakili oleh kantorcabang atau kantor pusatnya yang ada di London, ternyataTerlawan tidak menggunakan personil kantor cabang ataukantor pusat di London melainkan meminta personil kantorcabang Terlawan yang ada di Singapura untukmenandatangani ISDA Master Agreement 2002 berikutdokumendokumen turunannya tersebut;12.4.8.

Bahwa Jika Terlawan mempunyai cabang di Jakarta, lalumengapa penandatanganan ISDA Master Agreement 2002berikut dokumendokumen turunannya tersebut menggunakankantor cabang London dan personil dari cabang Singapura?Mengapa Terlawan tidak menggunakan cabang Jakarta danpersonil cabang Jakarta saja?;12.4.9.

turunannya adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia sehingga perbuatantersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Perbuatan Penandatanganan dan Pelaksanaan Perjanjian ISDA 2002 MasterAgreement danSchedule To The 2002 Master Agreement Berikut dengandokumendokumen turunannya telah merugikan Pelawan:15.Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Turut Terlawandan Terlawan sebagaimana diuraikan tersebut di atas telah mengakibatkankerugian materil

komulasi unsur PerbuatanMelawan Hukum yaitu bertentangan Kepatutan, Ketertiban dan kehatihatian;Bahwa karena dalam Pengajuan kredit tersebut perjanjian kredit/PerjanjianPinjaman Komersial nomor 0037200190 13 dengan segala akibat danturunannya tersebut patut untuk di batalkan;Bahwa karena perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat dalamperjanjian kredit tersebut merupakan perbuatan melawan hokum maka atasperjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190dengan segala akibat dan turunannya

tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap harta perkawinan/ harta bersama dari Penggugat dan Tergugat I;Bahwa karena perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat dalamperjanjian kredit tersebut merupakan perbuatan melawan hokum maka atasperjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190dengan segala akibat dan turunannya tidak mempunyai kekuatan mengikatHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Bgr222324.25.26.sehingga sudah sepatutnya Turut Tergugat II mencoret dari

Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190 dengan segala akibat dan turunannya tersebut cacat hukum;4. Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190dengan segala akibat dan turunannya tersebut batal demi hukum;5. Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190dengan segala akibat dan turunannya tidak mempunyai kekuatanmengikat terhadap harta perkawinan/ harta bersama dari Penggugat danTergugat ;6.

persidangan Penggugat tidak adamengajukan bukti yang menyatakan bahwa ketidakaslian/ketidakautentik darikutipan akta nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang didalilkanoleh Penggugat tersebut;Menimbang bahwa dengan belum adanya buktibukti tersebut menurutmajelis hakim gugatan Penggugat masih bersifat prematur untuk diajukan;Menimbang bahwa dalam petitum gugatannya Penggugat meminta : Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190 dengan segala akibat dan turunannya

tersebut cacat hukum; Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190 dengan segala akibat dan turunannya tersebut batal demi hukum; Menyatakan perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman Komersial nomor 0037200190 dengan segala akibat dan turunannya tidak mempunyai kekuatanmengikat terhadap harta perkawinan/ harta bersama dari Penggugat danTergugat ;Menimbang bahwa selama proses persidangan Penggugat tidak pernahmengajukan bukti berupa perjanjian kredit/Perjanjian Pinjaman

Menyatakan perjanjian Pinjaman Kredit beserta segala turunannya sah dan memiliki kekuatan hukum;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

US$ 1,071,.68/MT.Pasal 2 ayat (3) : Berdasarkan harga referensi sebagaimana dimaksud padaayat (2) maka tarif Bea Keluar untuk produk turunan CPOadalah sebagaimana tercantum dalam kolom 8 LampiranI Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011 bahwa berdasarkan Lampiran I Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 67/PMK.01 1/2010 danPeraturan Menteri Perdagangan Nomor: 26/MDAG/PER/9/2011 tanggal 14 September2011, produk CPO dan turunannya

yang dikenakan bea keluar telah dengan jelas dan pastiditentukan Jenisnya;bahwa menurut Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 67/PMK.011/2010 tentang Penetapan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar,produk CPO dan Turunannya ditetapkan sebanyak 15 jenis CPO dan produk turunannya danimenurut Peraturan Mentei Perdagangan Nomor: 26/MDAG/PER/9/2011 tanggal 14September 2011 ditetapkan Tarif Bea Keluar untuk 14 (empat belas) produk turunan CPOyang baru, sehingga dari kedua

Peraturan Menteri Keuangan dan Peraturan MenteriPerdagangan a quo Crude Palm Oil (CPO) dan produk turunannya yang dikenakan beakeluar dan tarif bea keluar sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 128/PMK.011/2011 sebanyak 29 jenis barang;bahwa berdasarkan Lampiran I Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011menyebutkan Barang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar sebanyak29 jenis Crude Palm Oil (CPO) dan produk turunannya yang dikenakan bea keluar

Pasal 1 angka 5 : Harga Ekspor adalah harga yang digunakan untukpenghitungan Bea Keluar Pasal 3A ayat (1) : Terhadap produk campuran dari Crude Palm Oil (CPO)dan produk turunannya yang merupakan campuran daridua atau lebih jenis barang sebagaimana ditetapkandalam Lampiran Peraturan Menteri Keuangan ini,dikenakan Bea Keluar Pasal 3A ayat (2) : Jenis barang dan Pos Tarif yang merupakan produkcampuran dari Crude Palm Oil (CPO) dan produkturunannya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahsebagaimana

ditetapkan dalam Lampiran II PeraturanMenteri Keuangan ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini Pasal 3A ayat (3) : Tarif Bea Keluar produk campuran dari Crude Palm Oil(CPO) danproduk turunannya sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) adalah sebesar tarif BeaKeluar tertinggi yang berlaku dari komponen produkcampuran dari Crude Palm Oil (CPO) dan produkturunannya tanpa memperhatikan komposisi dari produkcampurannya.

. : 2736/Lebak Bulus,berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentuk permanen, dengansegala turunannya, yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6,No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan statusmenjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 6570, atas nama ltaYuliati/PELAWAN), dimana sebagai Pemohon Eksekusi adalah TERLAWANPEMOHON EKSEKUSI dan sebagai Termohon Eksekusi terdiri dariTERLAWAN TERMOHON EKSEKSHI, TERLAWAN TERMOHON EKSEKSII, TERLAWAN

Bahwa PELAWAN sebagai pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunandengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus, berlantai 2 (dua), Luas lebihkurang 200 M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenaloleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan(sejaktanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadi Tanah denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN)akan sangat dirugikan atas Eksekusi Pelelangan Lanjutan Pertama PengadilanNegeri

), maka akan menimbulkan kerugian terhadap PELAWAN,dimana terhadap sebidang tanah tersebut akan dibeli oleh orang lain dalampelelangan, karena itu PELAWAN mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan :DALAM PROVISIMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atas nama ltaYuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentukpermanen, dengan segala turunannya, yang

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atas nama ltaYuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentukpermanen, dengan segala turunannya, yang dikenal oleh umum di JalanBona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret2016 telah ditingkatkan status menjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN) ;4.

Nomor224/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., terhadap sebidang tanah dan bangunandengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atas nama lta Yuliati,berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentuk permanen, dengansegala turunannya, yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI, BlokA6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telahditingkatkan status menjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN);6.

Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Para Tergugat/Terbanding tertanggal 20 Oktober 2011 , 21 Oktober 2011, 24 Oktober2011 dan kepada Tergugat D / Terbanding 20 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telahmengajukan Memori banding tertanggal 17 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 22Nopember 2011, dan turunannya

telah diberitahukan dan diserahkansecara sah kepada Para Tergugat/Terbanding tertanggal 25 Nopember2011 , 30 Nopember 2011,dan tanggal 01 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat D/Terbanding telah mengajukanKontra Memori banding tertanggal 09 Desember 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 13 Desember2011, dan turunannya telah diberitahukan dan diserahkan secara sahkepada Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 16 Desember 2011 ,17 Desember 2011 dan tanggal

No. 181/PDT/2011/PT.Pdg.Menimbang, bahwa Tergugat C/Terbanding telah mengajukanKontra Memori banding yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pati tertanggal 11 Januari 2012 , dan turunannya telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 19 Januari 2012 , 19 Januari 2012, dan tanggal31 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa Tergugat B/Terbanding telah mengajukanKontra Memori banding yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung

Pati tertanggal 19 Januari 2012 , dan turunannya telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 25 Januari 2012 , kepada para Tergugat /Terbanding tanggal 25 Januari 2012 dan tanggal 26 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberitahukansecara sah untuk memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 27Oktober 2011, dan tanggal 31 Oktober 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasapihakPenggugat/

kekuatan hukum; -------------------

1. Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya

   atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

2. Akta nomor : 61 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------
3. Akta nomor : 62 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun

   Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

4. Akta nomor : 63 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

Sekretaris Daerah Pemkab Labuhanbatu akan memberikansoft copy informasi Peraturan Daerah RPJMD 20112015dan produk turunannya dalam jangka waktu 2 minggu sejakkesepakatan perdamaian ditandatangani ;ii. Sekretaris Daerah Pemkab Labuhanbatu akan memberikansoft copy informasi Peraturan Daerah lainnya sejak 20102013 dan Peraturan Daerah beserta turunannya yangdibutuhkan PEMOHON dalam waktu paling lambat 3 bulansejak kesepakatan perdamaian ditandatangani ;b.

Berdasarkanhasil mediasi yang Perda RPJMD Kabupaten Labuhanbatu tahun 20112015 dan Produk Turunannya dalam jangka waktu 2 (dua) minggukepada Pemohon dalam bentuk Soft Copy dan Perda lainnya tahun 2010Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Rap2013 dan Perda yang dibutuhkan pemohon beserta turunannya diberikansecara bertahap dalam waktu paling lambat 3 (tiga) bulan serta Pemohonbersedia mengupdate informasi berkala di Website Pemkab Labuhanbatu www.labuhanbatukab.go.id dalam jangka waktu

Sekdakab Labuhanbatu, ALI USMANHARAHAP dengan permintaan agar pihak Pemkab Labuhanbatumemberikan/mengirimkan seluruh PERDA dan turunannya ke emaillas.pane@gmail.com dalam kurun waktu 7 (Tujuh) hari. Terkait SomasiPemohon tersebut, maka Pemerintahan Kabupaten Labuhanbatu melaluiPlt.

Sekda Kabupaten Labuhanbatu, ALI USMANHARAHAP (Terlapor), yang isinya agar diberikan Perda yangberlaku di Pemkab Labuhanbatu beserta turunannya dalambentuk format PDF ataupun Microsoft Word.

Sekdakab Labuhanbatu, ALI USMAN HARAHAPdengan permintaan agar Pemkab LabuhanbatuHalaman 27 dari 60 Putusan Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Rapmemberikan/mengirimkan seluruh PERDA dan turunannya keemail las.oane@gmail.com dalam kurun waktu 7 (tujuh) hari ;Bahwaterkait dengan Somasi Pemohon tersebut, makaPemerintahan Kabupaten Labuhanbatu melalui Plt.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat adanya perceraian ini kedalam buku dalam tahun yang sedang berjalan dengan mengeluarkan kutipan/turunannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

selanjutnya memberiputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4.Atau :Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 04 Pebruari 1999(kutipan Akta Perkawinan No. 137/WNI/1999) putus karena perceraian ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mencatat adanya perceraian ini kedalam buku dalamtahun yang sedang berjalan dengan mengeluarkan kutipan/turunannya

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat adanya perceraian ini kedalam buku dalam tahunyang sedang berjalan dengan mengeluarkan kutipan/turunannya ;124. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: R A BU, tanggal 25 JUNI 2014oleh kami : H.

Puma Bhakti JayaBeserta Turunannya yaitu 22 (dua puluh dua) Sertifikat Hak MilikDan 11 (Sebelas) Sertifikat Hak Guna Bangunan Yang telahDiperpanjang Haknya Serta 25 (dua puluh lima) Sertifikat Hak GunaBangunan Yang (Telah Berakhir Haknya) Yang Berada DiatasSertifikat Hak Pengelolaan Nomor : 1/Cimone Atas NamaHal. 13 dari 33 hal. Put.

PurnaBhakti Jaya beserta turunannya yaitu 22 Sertifikat Hak Milik danHal. 20 dari 33 hal. Put. No.211/B/2020/PT.TUN.JKTSertifikat Hak Guna Bangunan yang telah diperpanjang haknyaserta 25 Sertifikat Hak Guna Bangunan yang telah berakhirhaknya yang berada diatas Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor1/Cimone atas nama Pemerintah Kabupaten Tingkat IlTangerang terletak di Kelurahan Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Purna Bhakti Jaya Beserta Turunannya Yaitu 22 (dua puluh dua)Sertifikat Hak Milik dan 11 (sebelas) Sertifikat Hak Guna Bangunanyang telah diperpanjang Haknya Serta 25 (dua puluh lima) SertifikatHak Guna Bangunan Yang Telah berakhir Haknya Tertanggal 28Februari 2018;Hal. 23 dari 33 hal. Put.

Purna Bhakti Jaya Beserta Turunannya Yaitu 22 (duapuluh dua) Sertifikat Hak Milik dan 11 (sebelas) Sertifikat Hak GunaBangunan yang telah diperpanjang Haknya Serta 25 (dua puluh lima)Sertifikat Hak Guna Bangunan Yang Telah berakhir Haknya yangHal. 24 dari 33 hal. Put.

IlTANGERANG, TERLETAK DI KELURAHAN CIMONEJAYA, KECAMATAN KARAWACI, KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTENKESATU : Membatalkan Hak Atas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1450/Cimone beserta turunannya yaitu 22 (duapuluh dua) Sertifikat Hak Milik dan 11 (Sebelas) SertifikatHak Guna Bangunan yang telah diperpanjang haknya,Hal. 28 dari 33 hal. Put.

Nomor 83 PK/Padt.SusPailit/2013IBahwa yang menjadi objek bantahan Pembantah adalah diajukannya sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya beserta turunannya, yang terletak di JalanPalasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung, seluas 12.788 M?

Pst., tanggal 21 Maret 2011;Bahwa oleh karena sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyabeserta turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan PatuhaNomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Hal.15 dari 52 hal. Put. Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/20131415seluas 12.788 M?

Pst., tanggal 21 Maret 2011;4 Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyabeserta seluruh turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/JalanPatuha Nomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung seluas 12.788 M?

Tentang Risalah Keputusan Rapat GabunganPengurus LPM dengan Organ Pembina dan Pengawas Yayasan LPM(YLPM);bahwa penyerahan dan pelepasan Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya beserta turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/JalanPatuha Nomor 36, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Seluas 12. 788 M?

adalah harta pailitYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin (dalam pailit);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya bahwa tanah danbangunan yang berdiri di atasnya beserta turunannya, yang terletak di JalanPalasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, seluas 12.788 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumah dihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang, sebuah rumah tempat tinggal beserta turunannya Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, Wilayah Jakarta Barat, sebagai Jalan Pengukiran V Nomor 12 Rt.012/Rw.02 dengan ukuran luas lebih kurang 6x7 (enam kali tujuh meter persegi), dan sesuai dalam Pajak Bumi dan Bangunan Nomor: 31.74.040.010.029.0107.1;

kelahiran No.76010/U/2003 yag dikelurakan oleh Suku Dinas Kependudukan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat (Bukti P5);Bahwa suami Pemohon yang bernama Lie Yan Lie, sekarang telah meninggaldunia (Pewaris) di Jakarta tertanggal 16 Mei 2013, sesuai dalam akte kematianNomor : 664/U/JB/2013, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat (Bukti P6);Bahwa selama masih hidup suami pemohon yang bernama Lie Yan Lie, telahmemiliki sebuah rumah tinggal beserta turunannya

untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat Pengadilan Negeri Jakarta Barat, unhtuk berkenan memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama Jennifer;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumahdihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang setempat, sebuah rumah tempattinggal beserta turunannya

Penetapan ini ,maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon sendiri dan selaku wali dari anaknya Pemohon yang masih dibawah umurberkeinginan untuk menjual harta peninggalan dari almahum suami Pemohon berupabagian dari sebuah rumah tinggal beserta turunannya

biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan PasalPasal, serta Kertentuanketentuan hokumlainnya yang berhubungan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon sebagai mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama Jennifer, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 NOpember 2003;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan transaksi jual beli rumahdihadapan Notaris dan PPAT yang berwenang, sebuah rumah tempat tinggalbeserta turunannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi hak perwalian kepada Pemohon atas nama Caecilia Purwaningsih, sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon atas nama Yohanes Carolus Satria Bramantyo untuk diberi kewenangan menandatangani akta Perjanjian Kredit/Addendum berserta turunannya di hadapan Notaris/PPAT.