Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dipergunakan dalam perkara terdakwa Asep Roni bin Uhin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah);

pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, digunakandalam perkara An.Asep Roni bin Uhin;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FINI NUZUL ROMDIANSYAH BIN UHIN D. RUSMAYANA) terhadap Penggugat (AI UUH MUHLASOH, A.md.Kep BINTI NANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BINTI NANA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, pendidikan D3, tempat kediaman di GunungSiman Rt/Rw 003/006 Kel.Cigantang Kec.Mangkubumi, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad fauzan, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Cicantel Tamansari Perum Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 Juni 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1162/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 25Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanFINI NUZUL ROMDIANSYAH BIN UHIN

Menjatuhkan talaq 1 bain Sughro Tergugat (FINI NUZULROMDIANSYAH BIN UHIN D. RUSMAYANA) kepada Penggugat (Al UUHMUHLASOH, A.md.Kep BINTI NANA)2, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Ahmad fauzan, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FINI NUZUL ROMDIANSYAHBIN UHIN D. RUSMAYANA) terhadap Penggugat (Al UUH MUHLASOH,A.md.Kep BINTI NANA);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

M/S UHIN HOLDING PTE. LTD ; HALUN LOREN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK.

PUTUSANNo. 05 PK/N/HaKI/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Hak Kekayaan Intelektual) dalam permohonanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :M/S UHIN HOLDING PTE. LTD, berkedudukan di 27 Kaki BukitPlace Eunos Techpark, Singapore 416205, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ludiyanto, SH.

Tentang Penggugat Bukan Subyek Hukum Yang Sah.5.Bahwa Penggugat didalam perkara ini menyatakan sebagai suatuperseroan berdasarkan UndangUndang Negara Singapore yangbernama M/s Uhin Holding Pte.

Kor159588tanggal 18 Juli 2001 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali diThailand;Bukti PK6A : Sertifikat Merek LORENZO Daftar No. 2693/89 tanggal03 Mei 1989 atas nama Supreme Furnishing Centre PTE LTD diSingapura;Bukti PK6B :Surat Pencatatan Pengalihan Hak Merek LORENZO dariSupreme Furnishing Centre PTE LTD kepada Uhin Holding PTE LTD(Pemohon Peninjauan Kembali) tanggal 20 Juni 2001 di Singapura;Bukti PK6C : Sertifikat Merek LORENZO Daftar No. 2693/89(Perpanjangan) dari tanggal 03 Mei 1996 sampai dengan

mengajukanpendaftaran mereknya kepada Tergugat Il pada tanggal 3 Mei 2002 danterdaftar pada tanggal 9 April 2003;bahwa pendaftaran merek Lorenzo milik Penggugat di beberapa negarasaja tidaklah membuktikan bahwa merek Lorenzo milik Penggugat untuk kelasbarang 20 adalah merek terkenal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(1) huruf b UndangUndang No. 15 Tahun2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : M/S UHIN

Peninjauan Kembali ditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini harus dibebankan kepadanya ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danHal. 15 dari 16 hal.Put No. 05 PK/N/HakI/2007ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, UndangUndang No. 15Tahun 2001 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : M/S UHIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (UHIN BIN UYIT) dan Pemohon II (AAT BINTI IRAD) untuk menikahkan anaknya yang bernama YENI SITI NURAENI BINTI UHIN, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama RIZAL JALALUDIN BIN OLID, umur 21 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigedug, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada para

Advocat, beralamat di DusunBaregbeg RT. 001 Rw. 004 Desa Baregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor5424/X1/K/2018 tanggal 14 11 2018 sebagai Pemohon;melawanLasmanah binti Uhin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat di DusunCimanggu RT. 002 RW. 001 Desa Cimanggu KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon

pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Supratman bin Encon) terhadap Penggugat (Titi Nuryati binti Uhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Supratman binEncon) kepada Penggugat (Titi Nuryati binti Uhin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Supratmanbin Encon) terhadap Penggugat (Titi Nuryati binti Uhin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. UsmanAli, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

ModelBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol: BP/ (4, M fit 2077)( SAMAPTAnotes Ta hari ini gavin . tanggal juny 20 2, sekira ea 1230 WIB selakuSaya LAN Uhin Pangkat Nrp Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah me Ruan pemeriksaan ierhadap Seenlakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut TERSANGKA Tanda Jangan Tanfla TanganNama. raat Jj unordr batt Zth "Sate : , ksi IIAgama ec i i 7 , / / .Alamat, Chive 1)?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Ramdhani bin Musa Ramadhan) terhadap Penggugat (Nur Cahyati binti Uhin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Supriatna bin Sair) terhadap Penggugat (Neni Herawati binti Uhin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Suherman bin Anam) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Ningsih binti Uhin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrawan bin Uhin) terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Kardi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 11 April 2017 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.3;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Puloh bin Enoh, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Bungbulang RT 003 RW 005 DesaCijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Dedeh binti Uhin

Saksi Il Dedeh binti Uhin, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 27 Desember 1992;Halaman 5 dari 12 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu bin Uhin) terhadap Penggugat (Sri Supartini binti Soekandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATEN bin OTANG) terhadap Penggugat (TUTI binti UHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiguna Abadi Bin Tasino) terhadap Penggugat (Ratnasari Binti Uhin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Suhendi bin Wiranta) terhadap Penggugat (Hartini binti Uhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal27 Juli 1989 Pemohon yang bernama Titin binti Engkos menikah denganseorang lakilaki yang bernama Wahyudin bin Uhin di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung yang sekarangmenjadi Kabupaten Bandung Barat berdasarkan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 284/1989 tertanggal 28 Juli 1989.2. Bahwa dari perkawinan Titin binti Engkos dengan Wahyudin bin Uhintelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Siti Rohmah Wahyuni, usia 29 tahun.b.

Bahwa suami Pemohon yaitu Bapak Wahyudin bin Uhin telahmeninggal dunia tanggal 22 April 2017 dikarenakan sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Cipageran Kecamatan Saguling tertanggal08 Juni 2020.5.

Foto Kutipan Akta Nikah Nomor 222/67/III/2001 atas nama Pemohon danSsuaminya yang bernama Wahyudin bin Uhin yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat tanggal 28 Juli 1989 yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya tersebut dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1997/Pat.P/2020/PA.SrgArmid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sanim BinAsdam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Usro dan Uhin, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

Memberi izin kepada Pemohon (Juju Juanda bin Uhin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Ati Rohayati binti Enang Dana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;