KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Usep bin Bahri, umur 54 tahun (Purwakarta, 04 Agustus 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKampung Tegal Datar, RT.019 RW.009, DesaGunungkarung, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danlyam binti Uking

Bahwa pada O01 Januari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Uking denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Indi bin Pandi dan Bapak Harun bin Maman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep bin Bahri) denganPemohon II (lyam binti Uking) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Uking denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Indi bin Pandi dan BapakHarun bin Maman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep bin Bahri) denganPemohon Il (lyam binti Uking) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Alm Edi Arman bin Daherman danAlmarhum Uking Rokiah binti Sarta telan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu anak laki laki dan anak perempuan diantara lain :2.1. Mhd Rezapahlefi, tempat lahir di Ternate, tanggal 11 FebruariTahun 1997 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 881.0020952, usia 24 Tahun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.2.2. Winda Algamar, tempat lahir di Ternate, tanggal 20 DesemberTahun 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa, selanjutnya pada tahun 2007 telah terjadi perceraian antaraAlmarhum Edi Arman bin Daherman dengan Almarhum Uking Rokiahbinti Sarta sesuai dengan akta cerai Nomor: 212/AC/2007/PA/Ttetertanggal 4 Desember 2007;4.

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2011, Jam 05:30, telah meninggal dunia(Almarhum Uking Rokiah binti Sarta) Ibu kandung dari Pemohon yangbernama Mhd Rezapahlefi bin Almarhum Edi Arman dan WindaAlgamar binti Almarhum Edi Arman di Bandung, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Komp. GriyaCaraka AA1, RT. 01., RW. 05 Kelurahan Cisaranten Endah , KecamatanArcamanik, Kota Bandung.

diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad RezapahlepiNomor: 4741/4582/IST/SC/KT/2009, telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winda Algamar Nomor:4741/1808/SC/KT/2005, telah dinazegelen dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Edi Arman Nomor:3273200701130003, telah dinazegelen dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P5;Fotokopi Akta Cerai antara Uking

Uking Rokiah telahmeninggal dunia pada tahun 2011, dan sejak bercerai denganisterinya Edi Arman tidak pernah menikah lagi sampai beliaumeninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2021 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal dunia Edi Armanmeninggalkan dua anak dan ibu kandungnya bernama: Nurbaiti;Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung almarhum Edi Armansemuanya beragama Islam demikian juga dengan ibunya sedangkanayah kandunya telah meninggal dunia sekitar tahun 1998;Ririn Oktriyani binti

Pemohon:
1.AKUN KARMANA bin SARDI
2.UKING bin SARDI
3.IKA LASMANAH binti CUCU
4.DEDE KURNAESIH binti CUCU
5.RONI ROHMANA bin CUCU
6.NOVI SAFITRI bin CUCU
7.RENDI FIRMANSYAH bin CUCU
8.IKA LASMANAH binti LILI

NIK.32.04291204438.0006.Selanjutnya disebut PEMOHON UKING bin SARDI, Umur Bandung 15 Juni 1942, Umur 77 tahun, Islam, BuruhHarian Lepas, Alamat Babakan Karees RT.005 RW.004Kelurahan Menger, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung Provinsi Jawa Barat.

UKING bin SARDI, (Anak Kandung Lakilaki)7.3. CUCU bin SARDI(Anak Kandung Lakilaki)7.4. LILI bin SARDI(Anak Kandung Lakilaki). Bahwa adapun ketika ENOK alias NY! ENOK meninggal dunia, kedua orangtuanya MAWI dan ENAH telah meninggal dunia terlebin dahulu masingmasingpada tahun 1940 dan 1945;.

UKING bin SARDI, (Anak Kandung Lakilaki)3.4. CUCU bin SARDI(Anak Kandung Lakilaki)3.5. LILI bin SARDI(Anak Kandung Lakilaki)Menetapkan, Menyatakan ENOK alias NYI ENOK binti MAWI telahmeninggal dunia Pewaris pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2009;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ENOK alias NYI ENOK binti MAWIadalah:5.1. AKUN KARMANA bin SARDI, (Anak Kandung Lakilaki)5.2. UKING bin SARDI, (Anak Kandung Lakilaki)5.3. CUCU bin SARDI(Anak Kandung Lakilaki)5.4.

ENOK alias NYI ENOK binti MAWI semasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilki bernama: SARDI bin ADANG dari pernikahannya tersebuttelah dilahirkan empat orang anak masingmasing bernama: AKUNKARMANA bin SARDI, (Anak Kandung Lakilaki), UKING bin SARDI, (AnakKandung Lakilaki), CUCU bin SARDI (Anak Kandung Lakilaki), dan LILI binSARDI(Anak Kandung Lakilaki);2.

Penetapan Nomor : 656/Pdt.P/2019/PA.Badglakilaki), (anak kandung lakilaki), UKING (anak kandung lakilaki), CUCU(anak kandung lakilaki), dan LILI (anak kandunglakilaki);3. Bahwa setelah ditinggal oleh suaminya tersebut Enok alias Nyi Enok tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain sampai beliau meninggal dunia;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Dandi bin Luppeh dengan anak Pemohon II bernama Reni binti Uking

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp161.000.00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon II dengan seorang lakilaki bernamaUking adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Nikah Nomor Kk.20.01.1/7/PW.01/53/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat,tanggal 30 September 2013 dan mempunyai anak perempuan Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor0038/Padt.P/2017/PA.Mur bernama Reni binti Uking yang lahir pada tanggal 13 Maret 2003,berstatus perawan dan bertempat tinggal di Nangahure LembahRT 006, RW 002, Kelurahan Wuring, Kecamatan Alok

Barat,Kabupaten Sikka;2 Bahwa anak Pemohon yang bernama Dandi binLuppeh dan anak Pemohon II bernama Reni binti Uking tersebutsejak kurang lebih 1 (satu) tahun telah menjalin hubungan kekasihdan anak pemohon dan anak Pemohon II tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalinhubungan kasih sayang yang mencintai satu sama lain sebagaipasangan kekasih yang sulit untuk dipisahkan;4.

Ilbernama Reni binti Uking;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon dan Pemohon II tentang resiko dan tantangan menikah diusia muda selanjutnya menyarankan Pemohon dan Pemohon Ilmenunda niat mereka untuk menikahkan anakanak mereka

untuk melakukan perkawinan; bahwa dirinya bersungguhsungguh mencintai calon istri danakan menikahi calon istri serta akan berusaha bekerja mencarinafkah untuk menghidupi keluarga; Hal 7 dari 17 hal Penetapan Nomor0038/Padt.P/2017/PA.Mur Bahwa, Pemohon II telah menghadirkan anaknya yang hendakdimintakan dispensasi kawin bernama Reni binti Uking, di depansidang telah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: bahwa dirinya adalah calon istri anak Pemohon bernama Dandibin Luppeh; bahwa dirinya

tetapi ditolak oleh KUA AlokBarat karena belum cukup umur; bahwa Dandi bin Luppeh saat ini berumur 18 tahun danReni binti Uking berumur 14 tahun; bahwa Dandi bin Luppeh sudah bekerja sebagainelayan dan mempunyai penghasilan ratarataRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan; bahwa pihak keluarga sudah menasihati Dandi binLuppeh dan Reni binti Uking untuk menunda perkawinannyatetapi mereka tetap bersikeras untuk segera menikah; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Odong) dengan Pemohon II (Dedeh binti Uking) yang dilaksanakan pada tanggal tanggalnikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Odong, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1971 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cipandawa Rt 003 Rw 002 Desa Sukajaya KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danDedeh binti Uking

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Uking dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Orman dan Samsu dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0744/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Odong) denganPemohon II (Dedeh binti Uking) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1999di wilayah KUA Kecamatan Bojongpicung Kabupaten CianjurHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0744/Pdt.P/2019/PA.CjrA, Memerintahan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada KUA Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Odong) denganPemohon II (Dedeh binti Uking) yang dilaksanakan pada tanggal tanggalnikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mei 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Uking dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Uking denganHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Cbndisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Sarhindi dan Suhata;Bahwa, pernikahanPemohon dengan Pemohon

SAKSI 1, umur 55. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kp. jawa, Rt.4/Rw.4, Desa Sukamaju, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Uking

SAKSI Il, umur 38. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp. jawa, Rt.4/Rw.4, Desa Sukamaju,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Uking

Terdakwa:
1.AHMAD ZEINI Bin UKING
2.SOLIHIN Bin PAGI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suparno bin Mucheri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminah binti Uking) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266000

PUTUSANNomor : 1491/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Suparno bin Mucheri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 004, RW. 007,Desa Kembangan, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSiti Aminah binti Uking

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Suparno bin Mucheri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminahbinti Uking) ;3.

Surat Keterangan Nomor : 474/448/VIII/2018, tanggal 01 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembangan, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Siti Aminah binti Uking adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Mucheri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Uking) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

./2019/PN KIkmembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal tindak pidana sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik,atau Tenaga kependidkan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018sekira Pukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang

Bahwa yang mengetahui terdakwa masuk waktu itu adalah Ibu kandungsaksi yaitu saksi RINA Binti UKING karena Ibu kandung saksi merasa curigasaksi tidur tidak pakai celana dalam padahal sebelum saksi tidur, saksimenggunakan baju daster dan celana dalam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa ketakutan dan trauma.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tesebut diatas Terdakwamembenarkannya2.

Saksi RINA Binti UKING, di depan persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga, terdakwamerupakan suami dari saksi. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 22. 00WIB dirumah Kakak saksi yakni bernama Saksi SINI tepatnya di Desa SeiDusun Rt.04 Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah,terdakwa MUHAMAD RIZKI Als.

Saksi SINI Binti UKING, di bacakan dipersidangan dengan sumpah sesuai dengan dalamberkas perkara pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 22. 00WIB dirumah Saksi tepatnya di Desa Sei Dusun Rt.04 Kec. Kapuas BaratKab. Kapuas Prop.

dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuhdimana posisi anak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istriterdakwa ( Saksi RINA ) kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anakkorban, kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalamcelana dalam terdakwa, dengan posisi

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Nugroho alias Didi Nugroho bin Tukiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Sofiana binti Uking Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Dodi Nugroho alias Didi Nugroho bin Tukiran, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan G.Kelud Blok D.32 RT.004 RW. 019 No.17 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanEti Sofiana binti Uking

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Nugroho alias Didi Nugroho binTukiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Sofianabinti Uking Suherman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Nomor 5449/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Dodi Nugroho alias Didi Nugrohobin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EtiSofiana binti Uking Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Nugroho alias Didi Nugroho binTukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Sofianabinti Uking Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 1948dengan seorang lakilaki bernama TERMOHON di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor dan yangbertindak sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Emangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Uking dan Enoh;2.

Saksi SaksiSAKSI 1 , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai teman Pemohon;bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan TERMOHONyang dilaksanakan sekitar tahun 1948;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Emang dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uking dan Enoh, ada mas kawin serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan TERMOHON adalah perawan dan jejaka;bahwa hubungan

TERMOHON selama perkawinan telah mempunyai9 (sembilan) orang anak;bahwa TERMOHON telah meninggal dunia sejak tanggal 13 Juni 2014karena sakit;SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;bahwa mengetahui perkawinan antara Pemohon dan TERMOHON yangdilaksanakan sekitar tahun 1948;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Emang dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uking

dalam permohonan jikaTERMOHON adalah seorang pensiunan Pegawai Negeri Sipil maka berdasarkan alatbukti P.4 dan P.5 Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikanTERMOHON adalah seorang pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 saksi mengetahui perkawinan antaraPemohon dan TERMOHON yang dilaksanakan sekitar tahun 1948 dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Emang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uking

dan Enoh, ada maskawin serta ada jab kabul, status Pemohon dan TERMOHON adalah perawan danjejaka, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 2 menerangkan antara Pemohon danTERMOHON yang dilaksanakan sekitar tahun 1948 dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan mereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaEmang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uking dan Enoh, ada mas kawin sertaada iyab kabul, status Pemohon dan TERMOHON

RUDIPERMANA PUTRA bin UKING SUKRI ,umur 21 tahun.2.

RATIH PERMATA DEWI PUTRI binti UKING SUKRI, umur 8 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar awal tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan dikarenakanpermasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak mampu memberikan nafkahbatin kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada

Uking Marzukisebesar Rp. 962.000, Sdr. Nur Emon sebesar Rp. 502.800,, UPTD Pengairansebesar Rp. 2.552.800, , Sdr.

Uking Marzuki sebesar Rp.962.000, Sdr. Nur Emon sebesar Rp. 502.800,, UPTD Pengairan sebesar Rp.2.552.800, , Sdr.

Uking Marzuki sebesar Rp.962.000, Sdr. Nur Emon sebesar Rp. 502.800,, UPTD Pengairan sebesar Rp.2.552.800, , Sdr. Saji sebesar Rp. 291.700,, Sdr.Jon Jon sebesar Rp.993.400,, Sdr.Nina Urnia sebesar Rp. 791.400,, dan Sdr.Ohid Abdul Ohid sebesar Rp. 572.000,sehingga yang digunakan terdakwa adalah sebesar Rp.32.208.400, (tiga puluh dua jutadua ratus delapan ribu empat ratus rupiah).

Uking Marzuki , Sdr. Nur Emon, UPTD Pengairan,Sdr. Saji, Sdr,Jon Jon, Sdr.Nina Urnia dan Sdr.Ohid Abdul Ohid sehinggaberjumlah keseluruhannya sebesar Rp.44.214.400, (empat puluh empat juta duaratus empat belas ribu empat ratus rupiah), dan uang tersebut tidak disetorkanterdakwa Endang ke PT.Bank Perkreditan Rakyat Bumi Asih 28 Cirebon ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi bagiperbuatan terdakwa ;Ad. 5.

Uking Marzuki sebesar Rp. 962.000,Sdr. Nur Emon sebesar Rp. 502.800,, UPTD Pengairan sebesar Rp. 2.552.800, ,Sdr.

Achmad Solihin Alias Uking Bin Aim Ahmad dan terdakwa III. Hendra Alias Mandra Bin Aim Tabroni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Achmad Solihin Alias Uking Bin Aim Ahmad dan terdakwa III. Hendra Alias Mandra Bin Aim Tabroni

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sunda, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Uking bin Jarman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Marjuki bin Santenar dan Kayat bin Sunda, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail;2.

adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohima bin Salendra dan Pemohon II bernama Kacot binti Sunda,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 Juli 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunda,berwakil kepada Penghulu yang bernama Uking

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Juli 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunda, berwakilkepada Penghulu bernama Uking

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking dan Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Suhadi dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rawan, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 22 Juli 1992 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rawan, berwakilkepada Penghulu yang bernama Syafe'i; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Uking

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Juli 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rawan,berwakilkepada Penghulu bernama Syafe'i disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Uking

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MULYADIN Alias ADUL Bin NANANG, Terdakwa II AHMAD SOLIHIN Alias UKING Bin Alm AHMAD dan Terdakwa III DENIH Alias CUPLIS Bin MAMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Terdakwa I MULYADIN Alias ADUL Bin NANANG, Terdakwa II AHMAD SOLIHIN Alias UKING Bin Alm AHMAD dan Terdakwa III DENIH Alias CUPLIS Bin MAMUN

Razak; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yahya dan Uking dan mahar Pemohon II berupa 5gram emas;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 739/Pdt.P/2017/PA Wp.2.

Bone, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, kKeduanyaadalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Februari 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaAbumpungeng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Sompe; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imansetempat yang bernama Abdul Razak, sedangkan saksi nikahnyaYahya dan Uking

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Abdul Razak, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sompe, dan yang menjadi saksinikahnya adalah Yahya dan Uking dengan mahar 5 gram emas;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan gadis;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Abdul Razak dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sompe, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Yahya dan Uking dengan maharberupa emas 5 gram;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No. 739/Pdt.P/2017/PA Wp.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Arif Siady, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 6September 1980, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 571/C.tertanggal 19 September 1980, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor7302020609800003 tertanggal 23 Februari 2013 dan Kartu Keluarga PemohonNomor 73020209091 10006 tertanggal 27 Maret 2017.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 571/C. tertanggal 19September 1980, tertulis nama kedua orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama SIA UKING

Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 571/C. tertanggal 19September 1980, tertulis nama kedua orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama SIA UKING dan ibu bernama KWONG KHENG FOENG. Bahwa benar nama kedua orang tua Pemohon tersebut di atas yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tidak sesuai dengan nama kedua orang tuaPemohon yang sebenarnya, yaitu ayah bernama S. FARUDDIN dan ibu bernamaMEGAWATI.