XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa antara saksi dan almarhum XXXX pernikahannya putus karenaperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu.bahwa, ayah almarhum XXXX, yang bernama XXXX masih hdiup, dansebagai Pemohon .

XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun; bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa pernikahan Almarhum XXXX dengan XXXX, berakhir denganperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu. bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX masih hidup, yaitusebagai Pemohon .

pengetahuannya sendiri dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingat Pasal147, 170,171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.13 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa XXXX, dan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 anak masingmasing bernama: XXXX, umur21

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur21 tahun;2), umur 19 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon telah diketahui selingkuh dengan pria lain yang bernama asalDesa ;b.

Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Termohondan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitarbulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 22 tahun 11bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1), umur21

Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah Pemohon sendiri selama 22 tahun 11 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1), umur21

1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur21

Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 3 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah, sehingga menurut ketentuanhukum yang berlaku dianggap masih di bawah umur / belum dewasa danimplikasi hukumnya belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumtertentu;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.286/Pat.P/2020/PA. Ptk6. Bahwa, oleh karena itulan Pemohon memohon agar ditunjuk sebagaiwali guna mewakili kepentingan hukum terhadap 2 (dua) orang anaktersebut;7.

PtkBahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus hak waris anakanakPemohon ;Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 2 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah sehingga menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap masih di bawah umur dan dianggap belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum tertentu;Bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan agama agar ditunjuk sebagaiwali guna mewakili kKepentingan hukum terhadap anak Pemohon yangbernama

PtkPontianak tanggal 2 Februari 2009 dan Muhammad Rayhan, lahir diPontianak, tanggal 6 Juli 2012;Bahwaistri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 7 Pebruari 2020 diPontianak karena sakit;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus hak waris anakanakPemohon ;Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 2 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah sehingga menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap masih di bawah umur dan dianggap

saksiSAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 10 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga

*Duttraod acces e ewes tee eee ewe eee Niaroti ..ccsscssnnnnnnnenTgl. lahir/Umur21 wes 111.thPekerjaan AlamatPartoraDodocidulthulatau haidh uai 2 04.

NAMA : SAKSI I, umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KecamatanBabat kabupaten lamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 25 tahun ANAK KEDUA umur21 tahun dan ANAK KETIGA umur 17 ~=tahun ; Bahwa saksi mengetahui

saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat membenarkan;52.NAMA : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Babat kabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai a orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 25 tahun ANAK KEDUA umur21

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahduikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG umur21 bulan yang hingga sekarang dalam asuhan Pemohon ; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan

SAKSI Il, umur 31> tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, yang dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahduikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG umur21 bulan yang hingga sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Majelis Hakim GugatanPenggugat Rekonpensi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut : e Bahwa tentang gugatan mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,yang terhadapnya Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak akan kasihsama sekali karena tidak mampu dan Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan nusyuz, maka oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan bukti apapun, oleh Majelis Hakim gugatan tersebut harusdinyatakan ditolak ; 0 2020202 20202 202+e Bahwa tentang gugatan hak asuh anak bernama ANAK KANDUNG umur21

ANAK KETIGA , umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Juni tahun 1994 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang 13 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah~ kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah berusahamendamaikan serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan

ANAK KETIGA , umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Juni tahun 1994 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang 13 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah~ kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah berusahamendamaikan serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Yt.31Tgl lahir/Umur21) t.411,t121PekerjaanIBoltdriku'espadahail tanggalTalak yang dijatuhkan 3. 01.4.t1. Talak yang keberapa tl 2. Qabladdukhul atauRa'daddulhul =3. Istri dalam keadaan suci, hamil atauhaidh31.tc4.

ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 4 orang anakHal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 463/Pdt.P/2018/PA.Mtr.masingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21

rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21 tahun (Mataram, 14 Juni 1997), Sapna Dewi, perempuan, umur 18tahun (Mataram, 22 November 2000) dan M. Ali Sahroni, lakilaki, umur15 tahun (Mataram, 09 Maret 2003);.

disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.lyus Pulungan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Lim Song Kiat Alias Adiman denganLim Lian Gek Alias Laila;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Hui Sung;Bahwa Hui Sung telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1999, umur21

adalah untukmengurus atau mencatatkan Kematian kakak Pemohon supaya diterbitkanAkte Kematian kakak Pemohon tersebut dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara;Amir Husin Hsb, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Lim Song Kiat Alias Adiman denganLim Lian Gek Alias Laila;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Hui Sung;Bahwa Hui Sung telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1999, umur21

Abdullah Bagas Kurniawan, umur21 tahun, 3. Anmad Mazni Salam, umur 17 tahun dan 4.

ALWI bin ROMELI) terhadap Penggugat (DUWI PUJI SUSANTI binti PATAH SUHADI);

4. Menetapkan hak Asuh (Hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HAMKA AIDIL AKBAR umur 7 tahun/ Kediri 18 Mei 2011; dan HATIM BUKHARI MUSLIM, umur 4 tahun/Kediri 15 September 2014 jatuh kepada Penggugat;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000,- untuk setiap anak tersebut sampai anak dewasa/ umur21

Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama A.Khaerul Azmi, lakilaki, umur 23 tahun, Yaomi Sopiatun, perempuan, umur21 tahun, Dian Nawawulan, perempuan, umur 16 tahun ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon: Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahkontrakkan selama 8 tahun kemudian pindah dirumah bersama di desa XXXselama 11 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur21 tahun dan XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa

Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahkontrakkan selama 8 tahun kemudian pindah dirumah bersama didesa XXXselama 11 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur21

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg10.pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur21 tahun; ANAK Il umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Ratim bin Madi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kiarasari RT.004 RW. 002 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK , umur21 tahun dan Dede Nuryadi, umur 18

Sumar bin Samad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukamanah RT.005 RW. 002 Desa JatirejaKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK , umur21 tahun dan Dede Nuryadi, umur 18 tahun;Bahwa setelah menikah

PUTUSANNomor 0155/Pat.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumah tangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama + 10 tahun dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXX umur21 tahun, XXX umur 20 tahun dan XXX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsering mabuk mabukan dengan minumminuman keras dantoak dan tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena tidak mau bekerja;

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadapdipersidangan dan mengajukan gugatan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama + 10 tahun dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXX umur21 tahun, XXX umur 20 tahun dan XXX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsering mabuk

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai Maret 2008; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 22 tahun; ANAK KEDUA umur21 tahun; ANAK KETIGA umur 14 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 18 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1.4NAK I PARA PEMOHON, umur21

berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 18 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur21