UMUr 51 Tanun, aqama isiam, pekernaan petani.berempal unggai di KI.05 RKVWV.02 Desa Kambiio, KecamatanVawo. KaDupalen Bima. vana dinagaoan persicanaan saksi teianmemberikan keterangan dipawan sumpah yang pada pokoknyaSeDagal!

UNggai dunia;/ wa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIaBan lah saksi dan Gappar;wa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 15 pohon cengkeh yangdibayartunal;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon li tidakpernah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai

Rahim bin Unggai, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanAnggota Veteran, bertempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Kolakasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka.

Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.SpnPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nelmi binti Raja Sakti umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahlernpai unggai ui uusun Iv ru. u/i Tangga, pendidikan SLTP,Desa Bedeng Delapan, Kecamatan Kayu Aro BaratKabupaten Kerinci, sebagai Penggugat,BBL! enn nnn enn enn nn nnn DLR Mm A.um uiiim.

Dengan demilciandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 19 Juni 1995 di Desa Bandilan, yang disaksikan oleh dua prang saksi,masingmasing bernama SUM bin MISDALIN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat Unggai Ui Desa.

Pekeloari Luisarig berak, bertempat Unggai di KelurahanTenggarang Keczinlan Tenggarang kabupaten Bondowcsc, dengan waif Ayah Kandungdan Pernonori U dan maskawin 6erdpa Jiang Rp god nikahnya diiakukan olehMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Hemonon yang menyebabkan dilarandnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam,Merdirbang, bahwa para saksi juga menerangkan bzihwa in tidak seorangpun yam rnenyatakan

Tergugat telah melangsungkan Pemikanan paua harisenin tanggal 14 Mei 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara dan tercatat dalam register kutipan Akta N ikan Nomor; xxxxxxXXXXXXXXXX ,(Bukti.P1);2 Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah kemudian unggai menetapbersama bersebelahan dengan orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxxxxxx, Rt.03/Rw.03,Kelurahan XxXxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan bogor Utara Kuia Bogor; ( Bukti.P2 );3 Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon hiaup

Bahwa Penggugai rnendapai irnfomiasi dari keluarga Tergugat bahwa Tergugattelah kembali ke Keera dan sudah menikahi perempuan Wana tersebut ianpaa j sepengetahuan Penggugai sedang Penggugai tidakrela 7 dimadu;0. oaiiwa renggugai uan iergugai ieian pisan lernpai unggai mngga Kim mencapai 8bulan tanpa ada nafkah dari Tergugat;7.

Rahim bin Unggai, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanAnggota Veteran, bertempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Kolakasi, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka.

dari Tergugat tidak diperoleh dan dapat dikatakanbanwa lergugat dianggap mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat;banwa untuk menegunkan damdaiii gugatannya, Penggugat teianmengajukan bukti antara lain:1. burat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/05A/I 1/2000 tanggal 5 Juli2UUU yang di keiuarkan oien Kantor urusan Agama jayapura utara, ota Jayapura,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode P;2. baksisaksi:1, ES, umur 46 tahun, agama Islam,pekegaan owasta, tempat unggai

Tergugat telah melangsungkan Pemikanan paua harisenin tanggal 14 Mei 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara dan tercatat dalam register kutipan Akta N ikan Nomor; po , (Bukti.P1);p) Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah kemudian unggai menetapbersama bersebelahan dengan orang tua Pemohon di PoKelurahan Tegal gundil Kecamatan bogor Utara Kuia Bogor; ( Bukti.P2 );3 Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon hiaup rukun danharmonis, walaupun ada perselisihan

Siti Rosmani binti Abu Amru , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanieraknir SLiP, pekeraan ipu Kuman iangga, tempat unggai JaianPariwisata No.11 RT.10, RW.04, KelurahanTimur Indah, Kecamatan SingaranPatl, Kota Bengkuiu seianjutnya disebut Pemonon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Seieian mempeliajari suratSurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidanganreDUDUK PERKARAA,Menimbang, bahwa para Pemonon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04 Januari

Penggugat pulang ke ruman orang tuaPenggugai Sedangkan jiergugai ieiap unggai Gi fulmai orang iuaTergugat; Daiwa iergugai tidak Member naikan Kepada Fenggugai, renggugaimencari nafkah sendiri;dari pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasilBailwa renggugal MencuKupKai kK angan Kedua OfaNg Saksi versebuidan menyatakan tidak akan mengajukan sesuaiu apapun lagi dan memberikanKesiinipuian banwa Penggugai ieiap dengan Guygaian seimuia sefia moonkepada Majelis agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gqugatanPenggugat

Umur 46 tahun. aacama isiam. pekeriaanBurun tani, tempat unggai ciPE) Ka0Upaien Brebes. seianiuinva diseoutsebagai Pemohon ;gaarmer A TAF A ORTWik Leia FXEe, um 36 tahun, agama isiam, pekerjaanDagana. dahuiu bertempat tnacal diREI 20.2120 src025, scianuinyadisebut sebaaai Termohon :Pengadiian Agama tersebut ;Setelah mempeiaiari berkas perkara Setelan mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi yang Giajukan Gidepan persidanaan DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Pemohon dalam surat permononannva tertanaaai1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutanto bin Alan Unggai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Septiana binti Judin)di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan

Saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPemonon dan Termonon; Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi puian Maret2uib; mi. a dan ZJ hai. na.iNo:UZJ//mtOkSO10/A.kpBanwa, aniara Pemohon aanTermonon suoan pisan tempat unggai sejak pertengkaran terakhir bulanMaret 2015, Pemohon keluar dari ruman Keaiaman oersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon sering datang keruman untuK meiinat anaKanaK; Bahwa, Saksi tidak mengetahui ada tidaknya upaya KeluargaPemohon

dengandiesel ya memang susah ke sana karena memerlukan masalah BBMyang notabene itu dari Nabie itu juga masalah jalan itu untuktransportasi daripada tenaga apa namanya bahan bakarnya nah itubanyak di Deiyai itu. sungaisungai yang bisa dimanfaatkan kehidromikro dan tidak terkecuali Papua itu masih banyak yang namanyasungaisungal yang bisa dimantaatkan, nah sebelum juga saya lupa inimohon maaf ini Pak kembali lagi Pak Sofyan saya kembali inginmengingatkan Bapak belum menjawab pada waktu itu bahwa PLTAUnur Unggai

sudah lama itu perencanaan itu sebesar 20 megawatt itudi Jayapura tenaga air, nah Robert Sitorus itu kepala Kantor WilayahBapak menjanjikan operasi tahun 2015 Unur Unggai ini menurut jugakantor wilayah Bapak itu bisa menghemat uang negara 375 miliar pertahun kalau itu yang beroperasi, Bapak ingat di Papua itu tidak pernahuntung masalah PLNnya selalu rugi saya pahami tentang itu karenabahan bakar diesel yang selalu ada di situ, saya juga bertanya kenapasudah lama yang di Arso (PLTU) itu belum dimanfaatkan

HANDAYANI MEMBANGUN ;Pendidikan :S2;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HUSEIN UNGGAI, SH, HENDRASETIANTO, SH.,MH.Adv., AGUS MURYANTO, SH.,MH., YULIANTO, SH.,ACHYANTO WIBOWO, SH., DR. EDY LISDNANTO, SH.,M.Hum., H.M.RANGKEY MARGANA, SH.