Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi wajib mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum te tapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangs ungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 jo.

.> Bahwa ungkan pernikahan menurut agama Islam di kantorKUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, yangdinikahkan oleh penghulu bernama Mukhlan, S.Ag. dengan waliHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Plhnikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama Mulyono,dan dihadiri oleh saksi nikahnya masingmasing bernama M.Fitriannor, S.Ag dan Rahmadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (lima ribu rupiah)> Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat

Saksi teman PenggugatTelan bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.> Bahwa ungkan pernikahan menurut agama Islam di kantorKUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, yangdinikahkan oleh penghulu bernama Mukhlan, S.Ag.> Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugatbernama Mulyono,> Bahwa pernikahan para pihak dihadiri oleh saksi nikahnyamasingmasing bernama M.

Sidoarjo;Yang berasal dari pembelian Tahun 2000 (Setelah perkawinandilangs ungkan);4.2. Bangunan/ rumah dengan luas 142 ie (seratus enpat puluh dua meterpersegi), yang terletak di XXXXX Kab. Sidoarjo;Yang berasal dari pembelian Tahun 2009, sesuai SHGB No.2973, a.n.

Sidoarjo;Yang berasal dari pembelian Tahun 2000 (setelah perkawinandilangs ungkan);2.2. Bangunan/rumah : dengan luas 142 Me (seratus empat puluh duameter persegi), yang terletak di XXXXX Kab. Sidoarjo.Yang berasal dari pembelian Tahun 2009, sesuai SHGB No.2973, a.n.(Penggugat).Sebagai Harta Bersama (GonoGini) antara Penggugat denganTergugat.3. Menetapkan seluruh Harta Bersama (GonoGini) untuk dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut ketentuan hukum.4.

Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Sda.dilangs ungkan);B. Bangunan/ rumah dengan luas 142 MP (seratus empat puluh duameter persegi), yang terletak di XXXXX Kabupaten Sidoarjo, yangberasal dari pembelian Tahun 2009, sesuai SHGB No. 2973, An(Penggugat);Sebagaimana dalil Penggugat, namun tidak dijelaskan secara spes ifikdarimana harta tersebut berasal, siapa yang membeli, uang darimanayang dipergunakan, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas.Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Sda.Yang berasal dari pembelian Tahun 2000 (setelah perkawinandilangs ungkan);4.2. Bangunan/ rumah dengan luas 142 ie (seratus empat puluh dua meterpersegi), yang terletak di XXXXX Kab.

Bahwa pemohon telah melangs ungkan perkawinan dengan Saripadding bin Caco padatanggal 31 Desember 1990 di Desa Mattampa Walie.O R oUii sme T pmatnorli nroli nama Voli ion, torcaKi i+ a/Aaloli ro V* Van*nnaWIV Ons IIVUjUUI VUi! WiivCiil /CIrVxclr pvillliv WIV IVIL UUUTUTL aval INU!

Pal dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaihkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonlah diuraikan di atas;bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanarto ungkan pernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,pada tanggal 25 Mei 1980, dengan wali nikah ayah kandung.

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemsohon dan Saksisaksi dipersidancan:' ww 3TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2072 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri@antauprapat tertanggal 21 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 173/Pdt.P/2012/PNRAP telah mengajukan Permchonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon yaitu AL JAHARI RITONGA dengan RAFIAH MUNTHE adalahSiiami istri vy yang telah melangsi ungkan

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi wajib mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum te tapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangs ungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Pernikahan. tjggputfse : RVI ungkan karenakeduanya telah akrab al Aigfang lebih 1 tahunyang lalu, hubungan mePakastela a ne Aya, dan sering sekaliFamil 3 bulan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA Skg, tanggal 13 April 2012 dan tanggal 27 April 2012.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengu ungkan niatnya

Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Talik angka 1(satu), 2 (dua) dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangs ungkan === 22 = 2= 2= 22Bahwa Penggugat tidak ridla atas perlakuan Tergugat tersebut dan bermaksudmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Jepara dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik talak talak sebagaimana yang diatur dalam pasal 116 huruf (g)KHI dan Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai

Tolitoli; Bahwa terdakwa melukai saksi d dengan cara terdakwa merangkulsaksi korban dari belakaang ee saksi korban kebelakang rumah saksikorban dan sesampainya@ii kang rumah, terdakwa lalu menempelkan parangkebahu sebelah kiri SREY ora dan menariknya dengan kuat setelah ituterdakwa jug ungkan parangnya kearah saksi korban dan mengenapada ping saksi korbansie saat saksi korban bersama dengan terdakwa lagi minum capSy terdakwa kemudian terdakwa memarahi istrinya sendiri dimana halOy saksi korban tidak

Batam eetidaknya disuatu tempat lain yang masifxtermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang enang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan maksud untuk ungkan diri sendiri atau orang laina Batam atau setidaksecara melawan hukum, de jan makai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataup&n rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk m Sahar barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutan en menghapuskan piutang diancam karenapenipuan.

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka Panitera PengadilanAgama Banyuwangi wajib mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangs ungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

ah menbaca dan nempelajari berkas perkaraje SS Se ee Setel ahnen den gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann yabertang gal 12 Mei 2011 yang tel ah di daftarkan diKepanit eraan Pengadil an Agam Bawean pada tang gal12 Mei 2011 dengan register Nonor : 66/ Pdt.G/ 2011/ PABwn.tel ah nengenukakan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 6 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergu gatmelangs ungkan

mann nnn omens nnn nmnnnnnnn nen nmennennnnaenaasTelah membaca berkas perkara 5nn nono nemo nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1249/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, 6 September 2012 M/ 19 Syawal 1433 Il. antaraPenggugat dengan Tergugat telah mel:ing. ungkan

Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Nomor : 7 tahun 1989 maka Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi wajib mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangs ungkan untuk dicatat dalam daftar yang dise diakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Bahwa perni $ungkan karenakeduanya tel lalu bahkananak Pemohaakibat perkara ini;, mohon agar Ketuaselanjutnya menjatuhkan penetapan yang arr arnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Nining Intan Putri Samsiati binti Mohamat Samsi untuk menikah denganseorang pria bernama: Dedin Kurniawan bin Danu;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000 ( empat ratus enam belas riburupiah ) Demikianlah, dipuPengadilan Agama ungkan pada harin dengan tanggalO.SH.MH sebagaian DRA Hj.ENIKakim Anggota .Selasa tanggal 2424 Muharom 144Hakim Ketua,FARIDATURROHPutusan mana sidang terbukauntuk umum ole gi Hakim Hakimanggota denga sebagai PaniteraPengganti, denga tanpa hadirnyaTermohon .DRS.H. SUDJARWANTO.

Mohon dengan hormatngabulkan ini.uhkar talak satu,bain sughra T a) terhadap Penggugat (b: Modhon denganengabuikan talak satu.. dh lary Lea oor untukerinta ken) kepada Panitera Pengamkan salinan putisan yang telah berkekuatan Spal tatap ketempatmengork yike KUA wi ag a Penggugat a eantuk tidakzZ onjathormat Majelis Hakim untuk tidakkedi Penis dian Tergugatdan Trgugat me ungkan MeJawab : ae sceen sree Se =e i 4.

Pernik : ungkan karenaebin 1 tahun 1Almereka seringkeduanya telalbulan yang lalir akan terjaditidak segera persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman tercantum dalamberita acara sidang yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup.