. , Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Pemohon;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 15 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun li, Desa Moonow,Kecamatan Modayag Barat, KabupatenBolaangMongondow Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Upai selama 3 (tiga) Tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Upai sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3.

XXXXXX, UMur 53, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01, Lingkungan I, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah tante Pemohon,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SartikaMamonto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah sendiri diKelurahan Upal:; Bahwa Pemohon

XXXXxx, UMur 61, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT.01, Lingkungan , Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah kandungPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai ister!

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Upai, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Randi Manangin, umur 31 tahun, anak tersebut sudah menikahdan tinggal bersama dengan istrinya.3.

No. 45/Pdt.G/2021/PA Ktg.di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama RudinManangin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Upai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik bahkan saksi melihatnyasangat baik, saksi tidak pernanh mendengar atau melihat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Ninsi Kadir binti Nani Kadir, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx XXX XXXXXXXXxX,XXXXX/RW.03, XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX,Kota Kotamobagu, saksi adalah adik ipar Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama RudinManangin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Upai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang

PUTUSANNomor: 488/Pdt.G/2018/PA.Ktg.ez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak yang dikomulasikan dengan perkara permohonan pengesahannikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT 06, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon;MelawanXxx, umur

Termohon Tidak ingin tinggal bersamasama dengan Pemohon di rumahkontrakan di Kelurahan Upai, Termohon lebih senang tinggal di DesaNanasi bersama dengan orang tua Termohon. Sementara Pemohonbertugas di Polres Bolmong;b.

Ktg.Bahwa oleh karena perkara ini diajukan dengan mengomulasikanperkara Cerai Talak dengan permohonan pengesahan nikah, yang formilpemeriksaannya berbeda satu sama lain, maka Pengadilan mendahulukanpembuktian untuk perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanannya, Pemohonmengajukan dua orang saksi, yaitu :1. xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT06, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,(saksi adalah orang

XXX, uMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT06, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,(saksi adalah orang tua angkat Pemohon), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Ibrahim Hatam dan Termohonbernama Lusye Karu;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada bulan Maret 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohondan Termohon adalah

SALINAN PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syafrudin Laoh, tempat dan tanggal lahir Upai, 23 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun II, RT. 01, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin LaohTanggal lahir > 05 Juli 1999Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat > Lingkungan Il, RT. 01, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagudengan calon Istrinya:Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 40/Pdt.P/2018/PA.KtgNama : Tara Karu binti Bambang KaruUmur : 17 TahunAgama : IslamStatus : GadisAlamat : Dusun Ill, RT 004, Desa Kobo Kecil, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu2.

No. 40/Pdt.P/2018/PA.KtgBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh, lahir pada tanggal 05Desember 1999 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Lingkungan II, RT. 01, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh hendak menikahdengan Tara Karu binti Bambang Karu; Bahwa keluarga Dadang Asrafi

Upai Upai adalah keturunan Mayadan Upai yang melahirkan Bintih dan Bintih menikah dengan Ruda, yang manaBintih dan Ruda melahir anak tunggal yang bernama Tenie B. Upai; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi masih ada hubungan keluargadengan Tenie B. Upai; Bahwa Tenie B Upai memiliki tanah di sebelah selatan dengan objek tanahsengketa; Bahwa saksi menerangkan bahwa batas tanah objek sengketa dengan tanahmilik Teni B.

Upai batasi oleh Sei Balang; Bahwa saksi waktu kecil sering ke objek tanah sengketa ini; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa ini adalah milik JantanAceh dari orang tua Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Jantan Aceh;Halaman 31 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa ditanah objek sengketa ada tanaman durian dan kebun durian seringberbuah dan di ambil oleh masyarakat yang kebetulan lewat kebun durian tersebut; Bahwa saksi pernah mengambil durian yang

, dan kemudian tanah ini diwariskan oleh orangtua saksi yang bernama Binti Upai; Bahwa saksi menerangkan bahwa kedua orang tuanya Binti Upai dan ibunyaRuda sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas seluruh tanah sengketa; Bahwa Jantan Aceh sudah meninggal dunia tapi saksi tidak tahu tanggal,bulan dan tahunnya; Bahwa untuk bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan P10saksi tidak pernah melihatnya; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diberitahukan oleh ayahnyabahwa tanah

sengketa antara Penggugat dan Tergugat tapi dibatasi olehsebuah sungai kecil yakni Sei Bae Balang; Bahwa saksi menerangkan bidang tanah di areal sengketa adalah apabila darikiri mudik Sei Manyangan adalah dimulai dari tanah milik Muang Tulis adalah ayahdari Ahem atau Ahmad Ibrahim, kKemudian tanah milik Bintin Upai, Kemudian adasungai kecil Bae Balang dan kemudian tanah sengketa; Bahwa pada tahun 1968 saksi pernah ikut manugal padi di ladang milik BintiUpai yang di selatan tanah objek sengketa ini

; Bahwa bahwa Binti Upai ini adalah anak kandung dari Upai; Bahwa wilayah Sei Manyangan ini sebagian besar masuk wilayah DesaTumbang Tambirah dan sebagian kecil masuk wilayah desa Tumbang Manyangan; Bahwa saksi menerangkan kebun karet milik Angga Rasa berada di kananmudik Sei Manyangan berseberangan dengan tanah sengketa, saksi tahu karenadahulu sering mampir ke pondok Angga Rasa di kebun karet tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Angga Rasa punya tanah di kiri mudik SeiManyangan; Bahwa Saksi tahu ada

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Restika Ligatu Binti Sul Ligatu, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 25Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 01, RW. 01, Desa Pontodon , KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanAndris Mokoginta Bin Amirullah Mokoginta, tempat dan tanggal lahir Upai

,30 November 1984, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 07, Kelurahan Upai Lingkungan Ill,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu. sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Upai, RT.07, RW.09, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, Saksi adalah teman Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

Tempat/tanggal lahir Upai, 15 Juli 1976, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin ;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Kel. Upai Lingk.

memeriksa apakah Pengadilan Negeri Kotamobaguberwenang secara relatif mengadili/menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il MA, ditentukan pulapengadilan negeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalahpengadilan negeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili)Para pemohon, dan menurut keterangan saksi yang dihadirkandipersidangan yaitu. saksi DJAFAR MANANGIN dan= saksi SURIATIMOKODOMPIT bahwa benar tempat kediaman tetap (domisili) ParaPemohon adalah di Desa Upai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Upai setelah itu pindah tempat Koskosan,dan terakhir balik lagi Kerumah orang tua Penggugat telah dikarunia1 (Satu) orang anak bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXxXXxXXxX, lakilaki umMur 3(tiga) tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyapernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara

Bahwa Penggugat tergolong keluarga kurang mampu sesuaidengan surat keterangan kurang mampu Nomor : 100/KELUPAI/23 7/11/2020 tertanggal 23 Maret 2020 yang ditanda tanganioleh Lurah Upai, mengetahuni Camat kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu dan berdasarkan penetapan KetuaPengailan Agama Kotamobagu Nomor : W18A2/ /HK.05/ /2020,tanggal 2020 , Penggugat telah diberi izin berperkara secara CumaCuma.Hal. 2 dari 12 Put. No. 138/Pdt.G/2020/PA.Ktg.6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Upai, RT. 8,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, Penggugatadalah Tante saksi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Moyongkota, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat sampai terjadinyaperpisahan.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kelurahan Upai, RT.2, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, Penggugatadalah Ponakan saksi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Moyongkota, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat sampai terjadinyaperpisahan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :ee, eur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Dusun IV, Desa Tapaa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanees Une: 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di SLTP 03 Kotamobagu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Lingkungan Ill(Kompleks SDN 01 Upai

), RT. 007, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1September 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor602/Pdt.G/2016/PA.Ktg, tanggal 1 September 2016 dengan dalildalil

RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal pula Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat, dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 2013; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Upai

Tangga, beretempat tinggal di dusun IV, Desa TapaAog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal pula Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat, dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 2013; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Upai

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa angin atau kompresor' merekWAKIKA warna biru,dikembalikan kepada saksi KUSMAYADI bin UPAI SUPARMA.4. Menetapkan agar terdakwa 1. PASAORAN TAMBUNAN aliasBAMBANG ad (alm) P. TAMBUNAN dan terdakwa 2.

ATMO bin (alm) KASWI daribelakang, saat itulah perbuatan kedua terdakwa diketahuioleh saksi NANDA WIJAYA dan JANGKUNG dan diteriaki maling,selanjutnya kedua terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya5diserahkan ke polsek Serpong beserta barang buktinya gunapengusutan lebih lanjut.Atas kejadian tersebut, saksi KUSMAYADI bin UPAI SUPARMAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.Menimbang

ATMO bin(alm) KASWI oleh karena itu) dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan ;e Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa angin atau kompresor merek WAKIKAwarna biru,Dikembalikan kepada saksi KUSMAYADI bin UPAI SUPARMA ;e Membebankan kepada terdakwa 1.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXAXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai,25 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jin AP.Mokoginta RT 08 RW 01, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jin AP.Mokoginta RT 08 RW 01, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah tiri Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.Ktg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir Upai, 20 Juli 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Ill,RT.08, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXxX, tempat tanggal

lahir Wangga Baru, 08 November 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Lingkungan Ill, RT.08, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada

Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat tinggal di Dusun II, Desa Abak,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Upai selama 1 (satu) tahun, kemudian pindahdiRumah Dinas Guru selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah lagi dantinggal dirumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nafiyah Mokoagow, umur 4 tahun, anaktersebut dalam asuhan Pemohon;.

Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sri Nurilah Mokodompit, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 009, Lingkungan Ill,Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

tua calon isteri serta memeriksa buktibukti Surat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor: 068/Pdt.P/2017/PA.Ktg. tanggal 28 Desember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Refla Podomi Bin Asmin PodomiTanggal lahir :11Oktober 2001 (16 tahun,)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : RT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai

Mokoginta RT. 3RW. 1, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah cucu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Februari 2015 diKelurahan Upay, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah dengan wali nasab

AP.Mokoginta RT. 3, RW.1, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah cucu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Februari 2015 diKelurahan Upay, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah dengan wali nasab

Penetapan No.164/Pat.P/2020/PA.Ktgmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Upai pada tanggal 05 Februari 2015dengan wali nasab bernama Ars. Dondo, yang menjadi munakih (yangmenikahkan/penghulu) adalah bernama Hi. Insanu Korompot, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aim Olii dan Hi.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.KtgZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di RT.08/RW.03, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXXXxx, tanggal lahir Upai, 30 Agustus 2002 (16 tahun 11 bulan), agamaIslam, anak ke 2 (dua) dari 3 (tiga) bersaudara, alamat RT.08 RW.03,Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,dengan calon istrinya xxxxxx, umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan)bulan, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun II, Desa Ibolian, KecamatanDumoga Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 04 April 1995, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 05, Lingkungan li, KelurahanUpai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 10 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Iii, Kelurahan Upai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak..

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Resita Mokodongan Binti Cedi Mokodongan, tempat dan tanggal lahir Upai,25 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

Mokoginta RT 08 RW 01, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

Dedi Mamonto bin Samuel Mamonto, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jin AP.Mokoginta RT 08 RW 01, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah tiri Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 Put. No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Isa bin Achmad Upai) terhadap Penggugat (Megawati binti Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

2018/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Herlina Paransi Binti Amir Paransi, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 13Maret 1977, agama Islam, pekerjaan PNS padaKabupaten Bolaang Mongondow, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 04,Lingkungan II, Kelurahnan Upai

No. 61/Pdt.P/2018/PA.Ktgdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ifdal Raden bin Adri Raden,umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, tempat kediaman di RT 04, Lingkungan II,Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa lIfdal Raden ingin menikah karena sudah sangat menyukai danmenjalin cinta dengan calon istrinya