Pidie. sepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL-6339-PAE, nomor Mesin 44D197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warna putih.dikemnalikan kepada yang berhak yaitu : IBNU KHATAB BIN USMANSYAH ; - Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiIbnu Khatab Bin Usmansyah menggadaikan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jenis Xeon Nomor Polisi BL6339PAE tersebutkepada terdakwa dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan jangka waktu selama 2 (dua) minggu, selanjutnya ketika sudahjatuh tempo Saksi Ibnu Khatab Bin Usmansyah mendatangi rumahterdakwa untuk menebus sepeda motor yang digadaikan

kepadaterdakwa namun terdakwa memberikan alasan bahwa sepeda motortersebut tidak ada karena dipakai oleh suaminya, kemudian Saksi IbnuKhatab Bin Usmansyah pada saat itu menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayar tebusansepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi Ibnu Khatab Bin Usmansyah mendatangilagi rumah terdakwa dan terdakwa tetap tidak memberikan SepedaMotor dengan alasan bahwa sepeda motor tersebut digunakan olehkeponakan terdakwa sehingga Saksi

Pidie telah terjadi Tindak Pidana Penggelapandimana korban Ibnu Khatab Bin Usmansyah menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jangka waktuselama 2 (dua) minggu selanjutnya ketika jatuh tempo dua minggu tersebut korban IbnuKhatab Bin Usmansyah datang ke rumah terdakwa untuk menebus sepeda motor tersebut ;menimbang, bahwa sesampainya saksi korban dirumah terdakwa sepeda motortersebut tidak ada dengan alasan sepeda motor tersebut dipakai

oleh suaminya, lalu karenakorban Ibnu Khatab Bin Usmansyah percaya dengan terdakwa saat itu menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya keesokan harinyakorban Ibnu Khatab Bin Usmansyah datang lagi kerumah terdakwa sepeda motor tersebutjuga tidak ada dengan alasasan sepeda motor tersebut dipakai oleh keponakan terdakwa ;Menimbang, bahwa saat itu korban menunggu sampai malam hari, lalu secaraspontan saksi mengajukan pertanyaan kepada terdakwa Yanti seubetoi

Pidie telah terjadi Tindak PidanaPenggelapan dimana korban Ibnu Khatab Bin Usmansyah menggadaikan sepeda motortersebut kepada terdakwa dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganjangka waktu selama 2 (dua) minggu ;Menimbang, bahwa selanjutnya ketika jatuh tempo dua minggu tersebutkorban Ibnu Khatab Bin Usmansyah datang ke rumah terdakwa untuk menebus sepedamotor tersebut, sesampainya dirumah terdakwa sepeda motor tersebut tidak ada denganalasan sepeda motor tersebut dipakai oleh suaminya

1. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH BIN USMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer, Subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH BIN USMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH BIN USMANSYAH

Pol BK 2105 SKtelah hilang di area parkir mesjid saksi koroan AZWAR LUBIS langsungmelakukan pencarian beserta dengan saksi USMANSYAH Als.

Pol BK 2105 SKtelah hilang di area parkir mesjid saksi koroban AZWAR LUBIS langsungmelakukan pencarian beserta dengan saksi USMANSYAH Als.

Kemudian saksi USMANSYAH Als. USMANdan saksi MUHAMMAD FURQON yang saat kejadian juga berada dimesjid tersebut langsung melakukan pencarian. Dan tepat di JI.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Diah Usmansyah bin Usmansyah) dengan Pemohon II (Sumiati Binti M. Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 04-09-2000 di Gampong Layan, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie.

Sgiea No BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Diah Usmansyah bin Usmansyah, tempat/ tanggal lahir TuPante Raja/ 06061967, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Gampong Layan, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Sumiati Binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad DiahUsmansyah bin Usmansyah) dengan Pemohon II (Sumiati Binti M. Husen)yang dilangsungkan pada tanggal 04092000 bertempat digampong Layan,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya oleh para Pemohon merubah nama Pemohon yangbenar Muhammad Diah Usmansyah

bin Usmansyah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad DiahUsmansyah bin Usmansyah) dengan Pemohon II (Sumiati Binti M.Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 04092000 di Gampong Layan,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTangse, Kabupaten Pidie.Halaman 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/MS. Sgi4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Kasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Nirwan bin Kasim, tempat tanggal lahir, Wotu, 01 November 1986, (umur 34tahun), Agama Islam, (NIK : 7324060111860002), pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KasaRt.002/RW. 001, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.Rosmawati Usman binti Usmansyah

Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu itu yang menikahkan parapemohon adalah Imam Setempat yang bernama Usman, dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Usmansyah dan dihadirioleh dua orang saksi nikah bernama Aminsyah dan Jabbar Jakad,dengan mas kawin cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat dibayartunai;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nirwan bin Kasim) denganPemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang terjadi padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIltanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;3.

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usmansyah;3. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi;5. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon II;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan binKasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 8 dari 10 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama:PARDI bin Usup, yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama : H.DIDI ,dan USMANSYAH, telah dilaksanakan Ijab Kobul dengan Mas Kawinberupa Seperangkat Alat Sholat, ,dibayar Tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 14 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II jejaka dan perawan,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPARDI bin Usup, beragama Islam, akad nikahnya langsung oleh wali; Bahwa yang jadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan USMANSYAH,lakilaki dewasa dan beragama

Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau mahram; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama Islam;USMANSYAH bin Aja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cijane RT 004/005 DesaCiburayut Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahul

Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, pada tanggal 14 Januari 2015, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PARDI bin Usup, dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama H.DIDI dan USMANSYAH

13, Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon Suami, b. calonistri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis menilalperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukunperkawinan, yaitu adanya calon suami (Pemohon 1), calon isteri (Pemohon II),wali nikah (PARDI bin Usup), dua orang saksi (H.DIDI dan USMANSYAH

Pancoran, Jakarta;e Bahwa terdakwa DENDI YUDISTIRA mengambil 1 (satu ) buah helm helmmerk KYT warna putih dengan cara kedua tangannya langsung mengangkat jokmotor dan helm bisa diambil terdakwa;e Bahwa setelah berhasil mengambil (satu ) buah helm helm merk KYT warnaputih terdakwa berusaha meninggalkan area parkir tetapi terdakwa berhasilditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAHRUL, saksi USMANSYAH dan saksiFAJAR SETIADI;e Bahwa terdakwa mengambil (satu ) buali helm helm Merk KYT warna putihtanpa ijin dari

Putusan No.1955/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.buah helm helm merk KYT warna putih yang disimpan di motor dengan caramenggantungkan tali helm di bawah jok motor kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil helm tersebut selanjutnya dengan kedua tangan terdakwalangsung menarik jok motor dan helm bisa diambil terdakwa.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu ) buah helm helm merk KYT warnaputih terdakwa berusaha meninggalkan area parkir tetapi terdakwa berhasilditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAHRUL, saksi USMANSYAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR SYAH aliasKANDAR Bin USMANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;3.

MERI als HENGKI (DPO)mengajak Terdakwa ISKANDAR SYAH alias KANDAR Bin USMANSYAH perg!

ke RM Gadang Jaya untuk membeli nasi dan ketika Nasi selesai di bungkusdatanglah Pihak Kepolisian yang kemudian menangkap saya namun SaudaraMERI als HENGKI (DPO) berhasil melarikan diri membawa sepeda motorTerdakwa ISKANDAR SYAH alias KANDAR Bin USMANSYAH;Bahwa peran para terdakwa sebagai berikut: hal 3 dari 19 hal Putusan.

ke RM Gadang Jaya untuk membeli nasi dan ketika Nasi selesai di bungkusdatanglah Pihak Kepolisian yang kemudian menangkap saya namun SaudaraMERI als HENGKI (DPO) berhasil melarikan diri membawa sepeda motorTerdakwa ISKANDAR SYAH alias KANDAR Bin USMANSYAH;Bahwa peran para terdakwa sebagai berikut: hal 5 dari 19 hal Putusan.

PUTUSANNo. 2844 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Vi.FARIDA BINTI INDRAJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH, bertempat tinggal di Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;ISMIT BIN INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMAN SYAH,NASIR BIN INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH,M.

HATTA BIN INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH,MURAD BIN INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH, ke limanya samasama bertempat tinggal diKelurahan Kayu Merah, Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :MALIKKIDDIN U.

Menyatakan tanah sengketa dengan batasbatas sebagai mana tersebutpada posita gugatan adalah tanah milik peninggalan Almarhum ayah paraPenggugat yang bernama DEDE INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH, yang diperoleh juga dari warisan DEDE MUHAMMAD USMAN SYAH( Sultan Bacan ) ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2844 K/Pdt/20083. Menyatakan penguasaan dan jual belli yang dilakukan oleh Tergugat 1, danTergugat 2, kepada Tergugat 3, 4 dan 5, adalah tidak sah oleh karena manaharus dibatalkan ;4.

bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas , lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : FARIDA BINTI INDRATJAYA BIN MUHAMMAD USMANSYAH

Parid . bin Ali Usmansyah, umur 7 tahun;b. Debby Maura Azzahra binti Ali Usmansyah, umur 1 tahun;Dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

PENETAPANNomor: 3617/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 : ) >ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Mira Narulita Binti Usmansyah , umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Vila MutiaraBogor 2 JI Pinus Raya Utara B9 No 6 RT 05 RW 012 KelurahanWaringin Jaya Kecamatan Bojonggede

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin SimonBolipar ) terhadap Penggugat (Mira Narulita binti Usmansyah);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Farida Elyani Binti Sukarni) dengan Tergugat (Usmansyah Bin Muhamad Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995, di Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usmansyah Bin Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Farida Elyani Binti Sukarni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus

CEK LAH
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT RIZA OCTARIANA SH
3.USMANSYAH

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Usmansyah Bin Musa) terhadap Penggugat (Komalasari Binti Kusnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2001, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi, yaitu :ee, er 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan GE IT Kota Palembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Usmansyah

pedulikan lagi sejak bulan Oktober 2018;Bahwa Saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2 ET, mur 38 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee ee eeea 012 Palembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Usmansyah

SYAHREZAuntuk keperluan Hari Raya ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan. 6.Saksi USMANSYAH Bin (Alm) IBRAHIM, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah/semenda dengan Terdakwa, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa ;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan kepada SaksiSARBANI Bin ABDULLAH di bagian wajah Saksi tersebut, namun tidakmengetahui

(Alm) T.RASYID, Saksi JUNAIDI Als MAHDI Bin (Alm) KARDI,Saksi USMANSYAH Bin (Alm) IBRAHIM, Keterangan Ahli dr.RISNAWATI dan Terdakwa SANUSI Bin HUSEN, kejadianperkelahian antara Saksi SARBANI Bin (Alm) ABDULLAH denganTerdakwa SANUS! Bin HUSEN terjadi pada hari Selasa, tanggal 14Agustus 2012, di depan proyek pembangunan Pujasera Kota Sabang,saat itu Saksi SARBANI Bin (Alm) ABDULLAH mendatangi Saksi T.SYAHREZA Als PONCUT Bin (Alm) T. DARWIN yang saat itu sedangbersama Terdakwa.

Selanjutnya datang Saksi JUNAIDI Als MAHDI Bin(Alm) KARDI melerai perkelahian tersebut, kemudian Saksi SARBANIBin (Alm) ABDULLAH dibawa menjauh + 20 (dua puluh) meter daritempat perkelahian oleh Saksi USMANSYAH Bin (Alm) IBRAHIM kedepan kantor Keuchik Kota Timu sambil meronta.

Bahwa pada saat ituSaksi USMANSYAH Bin (Alm) IBRAHIM tidak melihat ada bekas lukapada diri Saksi SARBANI Bin (Alm) ABDULLAH, dan Saksi tersebutdapat berjalan seperti biasanya ;Bahwa setelah terjadinya perkelahian tersebut, kemudian atasdiri Saksi SARBANI Bin (Alm) ABDULLAH dilakukan pemeriksaanoleh dr.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara AnakSanjiwana alias Angga bin Usmansyah;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkansalinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua;

CEK LAH
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT RIZA OCTARIANA SH
3.USMANSYAH

Ahmad Yani, No. 140 C Kota Langsa,Provinsi Aceh, sebagai Terlawan Il;Usmansyah, bertempat tinggal di JIn SMKK, Gang Manggis Nomor 6,Desa Paya Bujok Seulemak, Kecamatan Langsa Baro, KotaLangsa, sebagai Terlawan III;Pengadilan Negeri Langsa tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Perdata Gugatan Bantahanyang bersangkutan Telah membaca surat permohonan dari Para Pelawan tertanggal 15 januari2020 tentang Pencabutan Perkara Perdata Register Nomor14/Pdt.Bth/2019/PN Lgs;Menimbang, bahwa

Kemudiansaksi TRI WIJIANTO dan saksiNOVIAR ACHSANOL HAKIM selaku anggotaKepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut dan langsung pergi menuju Desa Tuantuan dan melihat terdakwa sedang berada di pinggir jalan kemudian anggotakepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa karena kaget terdakwa langsung menjatuhkan barang yang didugaNarkotika jenis sabu dengan di saksikan oleh saksi WAN USMANSYAH, S.Pddalam

Kemudiansaksi TRI WIJIANTO dan saksi NOVIAR ACHSANOL HAKIM selaku anggotaKepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut dan langsung pergi menuju Desa Tuantuan dan melihat terdakwa sedang berada di pinggir jalan kemudian anggotakepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa karena kaget terdakwa langsung menjatuhkan barang yang didugaNarkotika jenis sabu dengan di saksikan oleh saksi WAN USMANSYAH, S.Pddalam

Keterangan saksi WAN USMANSYAH, S.Pd : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut : v Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa karena terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa;v Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018sekitar jam 18.30 WIB di pinggir jalan Desa Tuantuan Kec. BenuaKayong Kab.

Ketapang Kalimantan Barat, terdakwa saatitu sedang berada di pinggir jalan kemudian anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan karenakaget terdakwa langsung menjatuhkan barang yang diduga Narkotika jenis sabudengan di saksikan oleh saksi WAN USMANSYAH, S.Pd, dalam penggeledahantersebut anggota kepolisian menemukan 1 (satu) kantong plastic klip beningberisikan serbut Kristal warna putin yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat 1,14 gram brutto yang

PENETAPANNOMOR 361/Pdt.P/2013/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :INYO FIRDAUS bin USMANSYAH, Umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTanjung Pulau Nomor 33 RT.002 RW. 013 Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur

tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG.....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2009 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama INYO FIRDAUS bin USMANSYAH