MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IFAN SASIANTO BIN USTADI ) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI SUPARNI.)

Penggugat:
SUMIYATI BINTI SUPARNI
Tergugat:
IFAN SASIANTO BIN USTADI

MENGADILI

1. Menyatakan, Terdakwa IFAN AJI WIDODO Bin USTADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa IFAN AJI WIDODO Bin USTADI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IFAN AJI WIDODO Bin USTADI terbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi

5 (lima) gram ;

Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
IFAN AJI WIDODO Bin USTADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Ustadi

Penggugat:
Danar Saptiani binti Budi Hartono
Tergugat:
Masrul Ustadi bin Komdar

padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Danar Saptiani binti Budi Hartono, tempat tanggal lahir Kota Negara, 28Juni 1997, umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171106806970001, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Taman Raya Tahap III,Blok HE, No.17, RT.003, RW.024, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANMasrul Ustadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masrul Ustadi binKomdar) terhadap Penggugat (Danar Saptiani binti Budi Hartono);3.

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Masrul Ustadi bin Komdar)terhadap Penggugat (Danar Saptiani binti Budi Hartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M,bersamaan dengan tanggal 02 Saban 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti,SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa RAHMAD SOLIHIN Bin ACHMAD USTADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   RAHMAD SOLIHIN Bin ACHMAD USTADI Alm

   Menyatakan terdakwa Rahmad Solihin Bin Achmad Ustadi (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan penggelapan dalam jabatan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP sebagaimana disebutkandalam dakwaan kedua;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Solihin BinAchmad Ustadi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijakani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2.

   Perkara : PDM35/0.4.19/Eoh.2/10/2019,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUwoceenae= Bahwa ia Terdakwa RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI(alm) bersama sama dengan saksi AGUS TRI WIBOWO als SONYSANJAYA bin TUKINO (dalam berkas perkara terpisah) Pada bulan Juli2018 sampai dengan bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknyapada waktu antara bulan Juli sampai bulan Nopember 2018, bertempatdi PT. Aneka Reksa Internasional (ARI) estate Betung Kamp. BetungKec. Siluq Ngurai Kab.

   Aneka ReksaInternasional mengalami kerugian sekitar Rp. 450.000.000, (EmpatRatus Lima Puluh Juta Rupiah).wecceee Perbuatan Terdakwa RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI(alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(1) KUHP Jo.

   Aneka ReksaInternasional mengalami kerugian sekitar Rp. 450.000.000, (EmpatRatus Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI(alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJo. Pasal 55 Ayat (1) jo.

Menyatakan terdakwa SLAMET USTADI bin WARSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belinarkotika Golongan I" ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET USTADI bin WARSIAH dengan Pidana penjara selama 5 (lima tahun

dan denda sebesar Rp 1 Milyar subsidair dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
SLAMET USTADI Alias SLAMET Bin WARSIAH

PUTUSANNO. 185/PID.Sus /2019/PN.SNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SLAMET USTADI alias SLAMET bin WARSIAH;Tempat lahir > Indramayu;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/18 Juni 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Blok Sukatani RT 017/RW 006 Ds MekarwangiKec

Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa SLAMET USTADI bin WARSIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan ! sebagaimana dakwaan pertama Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA; .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET USTADI bin WARSIAHdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.Sng1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan kristal diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto setelan pemeriksaan laboratoris kriminalistik0,0204

:PDM 039/SUBAN/03/TPUL/2018. tertanggal 26 Maret 2018 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;DAKWAAN ;Pertama: wonn Bahwa Terdakwa SLAMET USTADI alias SLAMET Bin WARSIAH padahari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di blok Sukatani Ds Mekar Waru Kec.

Menyatakan Terdakwa SLAMET USTADI als SLAMET bin WARSIAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TindakPidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan ! ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Ustadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;

Ustadi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

• 1 (Satu) Bendel Fotocopy Akta pendirian PT.

  USTADI

Sus/2021/PN Smg tanggal 21 September 2021 sekedar mengenai pidana badan yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhadi alias Cak Nur Bin Ustadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
NURHADI Alias CAK NUR Bin USTADI

Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota BanjarbaruIslamBuruh HarianTerdakwa Nurhadi alias Cak Nur Bin Ustadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11Januari 20204.

Nomor 5/Pid.Sus/2020/PNBjb tanggal 10 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 10 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Nurhadi Alias Cak Nur Bin Ustadi

Budi Setiawan, Sp.PK dari Rumah Sakit DaerahIdaman Kota Banjarbaru yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan Urine atasnama Terdakwa Nurhadi Alias Cak Nur Bin Ustadi dalam keadaan terindikasinarkoba.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ditujukan kepada setiapsubyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang ataumanusia (een natuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa Nurhadi aliasCak Nur Bin Ustadi in casu dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN BjbTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Nurhadi alias Cak Nur Bin Ustadi

bernama Anggraheni Puspa Ningrum, lahir tanggal 23 Oktober 2001, umur 19 tahun dan Az Zahra Puspa Ningrum, lahir tangga 12 September 2010, umur 10 tahun;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : Heri Ustadi, dengan alamatSidojangkung, RT.006, RW.002, Desa Sidojangkung, Kec. Menganti, Kab.Gresik, dengan status hubungan keluarga Eni Rupfah Idah sebagai istri,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/16/VII/1998, tanggal 9 Juli 1998,Pasangan suami istri : Heri Ustadi dengan Eni Rupfah Idah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Gsk4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3525KM190320190004, tanggal19 Maret 2019, telah meninggal dunia Heri Ustadi pada tanggal 19 Pebruari2019, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10075/P/2001 tanggal 13Nopember 2001, telah lahir Anggraheni Puspa Ningrum, anak kesatuperempuan dari Suami isteri : Heri Ustadi dan Eni Rupfah Idah, diberi tandabukti P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8587/P/2010 tanggal 27September 2010, telah lahir Az Zahra Puspa Nigrum, anak keduaperempuan dari Suami isteri : Heri Ustadi dan Eni Rupfah Idah, diberi tandabukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Heri Ustadi, tanggal 06 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidojangkung, mengetahui CamatMenganti, diberi tanda bukti P7;8.

Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan BangunanTahun 2020, degan Nama alamat wajib pajak : Heri Ustadi, RT.OO6, RW.002,Sidojangkung Gresik, Alamat letak objek pajak : Ds. Domas, RT.007,RW.02, Domas Menganti, Gresik. diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat keteranagn riwayat taah yang dikeluarkan Kepala DesaDomas, MengantiGresik, Nomor : 590/53/437.111.14/2020 tanggal 21september 2020, diterangkan terjadi mutasi sebagian karena hibah kepadaHeri Ustadi, C.

Sumaji, denganHeri UStadi, terkait hibah sebidan tanah No.

Terdakwa menawarkan tanah atas nama USTADI kepada SAIFULANWAR pada bulan April 2013 di Kantor JL Veteran Gresik.Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsk Yang mengetahui pada saat saudara terdakwa menawarkan tanah atasnama USTADI kepada SAIFUL ANWAR pada bulan April 2013 di KantorJL Veteran Gresik saya lupa.

Saksi tidak mengetahui saksi USTADI telah menjual tanah sebagaimanatanah Petok D No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2, Persil 26Kelas DII luas 4.950 M2 pada buku C Desa Yosowilangun tercatat atasnama saksi USTADI kepada saudara SYAIFUL ANWAR alamat JlKalimantan No 128 GKB Gresik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;6.

Tanah milik USTADI dan SYAMSYAH jadi dijual kepada H SAIFULANWAR Tanah milik USTADI dan SYAMSYAH dijual kepada H SAIFUL ANWARmelalui H THOHIR (alm).

Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun2013 saya tidak bertemu dengan pembeli tanah H SAIFUL AWAR, tetapisaya ditelo H SAIFUL untuk menyerahkan suratsurat tersebut kepadaNotaris. Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILIAH BAHASUAN pada tahun2013 tidak bersamasama dengan USTADI.

Terdakwa tidak pernah mengecek kepada USTADI namun ataspermintaan saksi H SAIFUL ANWAR agar suratsurat diserahkan kepadanotaris KAMILIAH BAHASUAN, SH.

FEBRIAN SOLEH menghalangi namundidorong ke belakang ke arah pintu ruang tamu dan dipukul olehterdakwa II. dengan tangan kanannya sebanyak satu kali mengenaipelipis kiri, setelah itu datang saksi USTADI bermaksud memisahkannamun saksi USTADI dipukul oleh terdakwa I. dengan tangankanannya sebanyak satu kali mengenai kepala saksi USTADI setelahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tabitu saksi USTADI lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa I.sampai diluar rumah, selanjutnya terdakwa

. mengambil sebatangkayu yang ditemukan didepan rumah kemudian dipukulkannya kayutersebut ke arah kepala saksi USTADI sebanyak satu kali setelah itusaksi USTADI lari menyelamatkan diri.Bahwa Saksi MOH.

Febrian Soleh melerai namun dipukuloleh Aris Sunandar dan datang Ustadi melerai dan terdakwa Tanyakamu orang tua kok tidak disuruh pulang anakanak ini malahdibiarin dijawab oleh Ustadi saya tidak tahu apaapa danlangsung terdakwa pukul Ustadi dengan tangan sekali danmengenai kepalanya, Ustadi lari keluar halaman rumah danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Tabterdakwa kejar dan ketemu sebatang kayu dan terdakwa ambil laluterdakwa pukul Ustadi kepalanya sebanyak satu kali kemudianUstadi

Terdakwa I Putu Merta Diatmika memukul Ustadi dengan tangan sekallidan mengenai kepalanya, Ustadi lari keluar halaman rumah dan terdakwakejar dan ketemu sebatang kayu dan terdakwa ambil lalu terdakwa pukulUstadi kepalanya sebanyak satu kali kKemudian Ustadi lari keluar jalandan terdakwa mau masuk ke kamar tahutahu di teras terdakwa memukulMoh.

Febrian Soleh meleraidan kemudian Terdakwa Aris Sunandar memukulnya sebanyak duakali dan mengenai pelipis kirinya dan didorong sampai dekat pinturuangan tamu dan datang Ustadi melerai dan terdakwa Putu MertaDiatmika memukul saksi Ustadi dengan tangan sekali dan mengenaikepalanya, Ustadi lari keluar halaman rumah dan terdakwa PutuMerta Diatmika mengejarnya, Moh.

SLAMET BUDIYANTO Bin KARTOIKROMO secara bersamasama bekerja sebagai pemotong padi( derep ) disawah milik saksi USTADI Bin MUH SLAMET yangupahnya berupa pemberian Gabah/Padi dengan' perhitungansebagai berikut : apabila mendapat padi seberat 100 kg makaoleh saksi USTADI Bin MUH SLAMET diberi upah berupa padihasil panen sebanyak 1213 kg dan pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 ketika para terdakwa ikut bekerja memotong padidisawah milik USTADI Bin MUH SLAMET terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JUMIN

Bin MUHSLAMET lalu) ditangkap dan diserahkan ke Polsek Ngombol,akibat perobuatan para terdakwa, saksi USTADI Bin MUH SLAMETmengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, ( duaratus lima puluh rupiah );Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa : SURATMAN Bin KEMAN Alias JUMINdan terdakwa II.

SLAMET BUDIYANTO Bin KARTOIKROMO secara bersamasama bekerja sebagai pemotong padi( derep ) disawah milik saksi USTADI Bin MUH SLAMET yangupahnya berupa pemberian Gabah/Padi dengan perhitungansebagai berikut : apabila mendapat padi seberat 100 kg makaoleh saksi USTADI Bin MUH SLAMET diberi upah berupa padihasil panen sebanyak 1213 kg dan pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 ketika para terdakwa ikut bekerja memotong padidisawah milik USTADI Bin MUH SLAMET terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JUMIN

Bin MUHSLAMET lalu~ ditangkap dan diserahkan ke Polsek Ngombol,akibat perbuatan para terdakwa, saksi USTADI Bin MUH SLAMETmengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, ( duaratus lima puluh rupiah );Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 MKUHP.

dan terdakwa Suratman beradadilokasi tersebut dan setelah ditanya tanya olehUstadi,terdakwa Suratman mengatakan bahwa gabah tersebuthasil memanen di sawah pak Ustadi dan rencannya akandibawa pulang oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwaSlamet.Bahwa 1 karung gabah sekitar 52 kg.Bahwa kerugian saksi Ustadi sekitar Rp.150.000,Bahwa benar sepeda motor yang digunakan tersebut adalahmilik terdakwa Suratman.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.3 .SAKSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Utari Aliyati binti Ustadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama LukmanbinToyibdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Beber ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPulanah binti Jalil pada tanggal 16 Agustus 1982 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon, dan dikaruniai 4orang anak bernama:1.1 Miftahul Jannah binti Ustadi, Laki laki umur 35 tahun ;1.2 Dewi Yati binti Ustadi, perempuan umur 32 tahun;1.3 Utari Aliyati binti Ustadi, perempuan tanggal lahir 04 Oktober 2002;Hal. 1 dari 10 hal.1.4 Selvi Patmawati binti Ustadi, perempuan tanggal lahir 13 September2011;2.

pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernamaUtari Aliyati binti Ustadi tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.1.

Miptah bin Ustadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Manis RT.003 RW.002 Desa CipinangKecamatan Beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung calon isteri ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Utari Aliyati binti Ustadi akana menikah dengan calon suaminya bernama Lukman bin Toyib akan tetapirencana pernikahan tersebut ditolak oleh KUA dengan alasan usia anakanak Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Utari Aliyati binti Ustadi lahirpada tanggal 04 Oktober 2002; Bahwa Utari Aliyati binti Ustadi akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Lukman bin Toyib; Bahwa antara Utari Aliyati binti Ustadi dengan Lukman bin Toyibtidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur UtariAliyati binti Ustadi belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Utari Aliyatibinti Ustadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaLukman bin Toyib di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;3.

YATMO SENTONOpada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 atau pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di rumah saksi USTADI dengan alamat Dusun Kangkung BRT. 004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab.

YATMO SENTONOpada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 atau pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di rumah saksi USTADI dengan alamat Dusun Kangkung Bhalaman 3 dari 13, Putusan No.81/Pid.B/2018/PN WnoRT. 004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab.

Saksi SULARDI Bin IMAN TIRTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menerima 1 (Satu) unit mobil merk PEUGEOT, modelsedan direnovasi menjadi bukaan, warna hijau Nopol.: AB1246JDbeserta STNKnya, dari saksi USTADI alamat Dusun Kangkung B DesaNgeposari Kec. Semanu Kab.

,terdakwa bersama saudara SALIYO Alias GARENG Bin SUWITOSLAMET datang di rumah saksi USTADI di Dusun Kangkung B RT.004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab.

,terdakwa bersama saudara SALIYO Alias GARENG Bin SUWITOSLAMET datang di rumah saksi USTADI di Dusun Kangkung B RT.004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab. Gunungkidul, untukmeminjam uang dengan jaminan berupa KBM R4 PEUGEOT besertaSTNKnya. Bahwa terdakwa mengaku sedang membutuhkan uang untuk biayahajatan keluarga, dan berjanji akan segera mengembalikannya setelahmemiliki uang, sehingga saksi USTADI bersedia untuk meminjamkan uangsebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

ASRORI, Terdakwa II KHAMIM USTADI Bin JARWADI, Terdakwa III JARWADI Bin PARLAN, dan Terdakwa IV ASRURI Bin MADUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

ASRORI
2.KHAMIM USTADI Bin JARWADI
3.JARWADI Bin PARLAN
4.ASRURI Bin MADUN

ASRORI, Terdakwa Il KHAMIM USTADI Bin JARWADI,Terdakwa Ill JARWADI Bin PARLAN, dan Terdakwa IV ASRURI BinMADUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "mereka yang melakukan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana kedua pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa WAHARIYONO Bin MUH.

Semarang,Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa II KHAMIM USTADI, Terdakwa IllJARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI yang melakukan Perjudianjenis 41 dengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim Resmob Polres Semarangmendapat laporan informasi dari warga Dsn. Gentan, Rt. 003,Rw. 001, Ds. Kebumen, Kab.

Kebumen, Kab.Semarang, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa II KHAMIM USTADI, Terdakwa IllJARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI yang melakukan Perjudianjenis 41 dengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim Resmob Polres Semarangmendapat laporan informasi dari warga Dsn. Gentan, Rt. 003,Rw. 001, Ds. Kebumen, Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam suatu peristiwa pidanaadalah subjek hukum atau pelaku pidana tersebut dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum dalam hal ini yang diajukan sebagai barang siapa adalahHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN UnrTerdakwa WAHARIYONO, Terdakwa Il KHAMIM USTADI, Terdakwa IllJARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI.

ASRORI, Terdakwa IIKHAMIM USTADI Bin JARWADI, Terdakwa III JARWADI Bin PARLAN, danTerdakwa IV ASRURI Bin MADUN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana mereka yangmempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAKHMAD HARIONO bin SUPRIONO dengan calon istrinya yangbernama ANIF MUNAZAROH binti USTADI;. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal.3. dari 12 hal. Pen.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANIFMUNAZAROH binti USTADI, bahkan semenjak 3 tahun yang lalu danhubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan ANIF MUNAZAROH binti USTADI tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan ANIF MUNAZAROH binti USTADIberstatus perawan;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;6.

Bahwa ia telah meminang ANIF MUNAZAROH binti USTADI dan telahditerima dan disetujui olen kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon,ANIF MUNAZAROH binti USTADI, Tempat & Tanggal lahir 04 Agustus1995 (umur 17 tahun, 6 bulan)agama Islam, Pekerjaan Home industri,tempat tinggal di Dusun Karobelah Ill RT.001 RW. 006 Desa KarobelahKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar

Penampan RT.004 RW. 003 DesaKedungpapar Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena para saksi adalah paman Pemohon dan tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama AKHMADHARIONO bin SUPRIONO dengan pemudi bernama ANIFMUNAZAROH binti USTADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama AKHMAD HARIONO bin SUPRIONO untuk menikah denganANIF MUNAZAROH binti USTADI;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Selasa tanggal 05 Februari2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

Endut Binti Didik Hariyanto dan Terdakwa III Risal Ustadi Als. Gopal Bin Lassu Gianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman ;