Menyatakan Terdakwa MUHTAR YADI Als UTAR Bin IBRAHIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHTAR YADI Alias UTAR Bin IBRAHIM Alm

PUTUSANNomor 83 /Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF W NWNNama lengkap : MUHTAR YADI Als UTAR Bin IBRAHIM (Alm);Tempat lahir: Panggang Marak;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /9 Oktober 1987;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggang Marak Rt.003/002 KecamatanLabuan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 21 April 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN BrbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHTAR YADI als UTAR

dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungankelaurga, Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya dan Terdakwaberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHTAR YADI Alias UTAR

Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar pukul16.30 Wita terdakwa MUHTAR YADI Alias UTAR Bin IBRAHIM (Alm)melintas di depan rumah nenek saksi korban S UBAHAN SAPUTRA BinSYAMSUL UDAYA yang mana pada saat itu korban SUBAHAN

Dessy Zuanita Lestari selakudokter Puskesmas Pantai Hambawang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;ATAUBahwa Terdakwa MUHTAR YADI Alias UTAR Bin IBRAHIM (Aim), pada hariKamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam Bulan Februari 2016 bertempat di depan warung Mama Andri di desaPanggang Marak Rt. 003/002 Kec. Labuan Amas Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa I SANDI SULAEMAN Alias KARGON Bin UTAR MUHTAR dan Terdakwa II PIAN SOPIAN Bin DIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SANDI SULAEMAN Alias KARGON Bin UTAR MUHTAR;

mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengar pula tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 28 April 2011 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Bale BandungmemutuskanMenyatakan terdakwa SANDI SULAEMAN Alias KARGON Bin UTARMUHTAR dan PIAN SOPIAN Bin DIAT, bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 (satu) ke 4,5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SANDI SULAEMANAlias KARGON Bin UTAR

pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara terdakwamenjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri paraterdakwa dengan mengemukan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan bernomorregister perkara Reg PDM103/cimah/01/2011 tertanggal31 Januari 2011, telah didakwa sebagai berikutBahwa mereka terdakwa I SANDI SULAEMAN Alias KARGONBin UTAR

O01 Rw. 03 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pada waktu) dan tempat tersebut diatasterdakwa , Sandi Sulaeman Alias Kargon Bin Utar Muhtar,Terakwa Il Pian Sopian Bin Diat dan Ahmad serial AliasUcok Bin Burhanudin Batubara bersepakat untuk mengambilsepeda motor ;Bahwa benar kemudian mereka berbagi tugas, Ahmad Sarialyang membawasepeda motor sementara terdakwa dan II mengawasisituasi. Ahmad Sarialmenghampiri sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biruNo.

atauyang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektif;Bahwa secara objektif, orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secarahukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akanapa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif,sesuai fakta fakta di persidangan bahwa Terdakwa SandiSulaeman Alias Kargon Bin Utar

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksi saksi,tindak pidana dilakukan oleh Terdakwa Sandi Sulaeman AliasKargon Bin Utar Muhtar dan Terdakwa II Pian Sopian Bin Diatdan saksi Ahmad Sarial. Dengan demikian, unsur ini telahterbukti ;Ad. 5.

TAHAT UTAR,

Surat Penyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari 1986 dibuatsendiri oleh Tahat Utar (Tergugat ) dan Dikai Untung (Tergugat Il);15.3. Surat Penyerahan Tanah dibuat di Rumah Tahat Utar (Tergugat )pada tahun 1991 (setelah Waldemar Sandy meninggal dunia);15.4. Tahat Utar (Tergugat I) memalsukan tanda tangan WaldemarSandy dengan cara membuat pakai bambu/dilukis/diciplak lebihdulu baru ditandatangani seolaholah benar;15.5.

Tahat Utar (Tergugat I) dan Dikai Untung (TergugaT Il) menjuallahan yang mempunyai ukuran Lebar 200m x Panjang 500mkepada Ramba B. Tiup (Tergugat Ill);15.7. Tahat Utar (Tergugat ) mendapat bagian (jatah) dari hasilpenjualan lahan kepada Ramba B.Tiup sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah).Hal. 11 dari 38 Hal.

Tahat Utar (Tergugat ) telah meniru/nemalsukan tanda tanganCamat Tasik Payawan (Drs.H.Loper H.Anggus) yang terdapatdalam Surat Pernyataan Menggarap Tanah (SPMT) an.W.SandyTanggal 05 Oktober 1982.16.2. Tahar Utar (Tergugat I) mengakui pemalsuan tersebut dalam SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani Tahat Utar (Tergugat !)pada tanggal 17 Nopember 2015.16.3. Surat Pernyataan Menggarap Tanah (SPMT) tanggal 5 Oktober1981 atas nama Waldemar Sandy yang asli benar ditandatanganioleh Drs.H.

Posisi hukumTahat Utar dengan Dikai Untung adalah sama.

Keberadan Tahat Utar yangmasih hidup saat proses perkara ini diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya meskipun selama proses persidangan Tahat Utar tidakhadir untuk menghadap dipersidangan dan nyatanya telah dipanggil dengansah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya,maka cukup beralasan menurut hukum semua bukti produk Tahat Utar(Tergugat 1) sama nilainya untuk membela kepentingan Dikai Untung(Tergugat Il) dan Tahat Utar, sendiri, karena mereka berdua

GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTAR vs PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO).

Menyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah (overspel), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan bahwa terdakwa MASTAR AIS UTAR Als UTAI BinABDULRAHMAN terbukti secara sah dan benar melakukan tindak pidanaMELAKUKAN MUKAH / PERZINAHAN sesuai dengan Dakwaan melanggarPasal 284 ayat (1) ke 2a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI BinABDULRAHMAN selama 7 (Tujuh) bulan; Dengan perintah terdakwa segera dilakukan penahanan;3.

Melakukanperbuatan mukah/ zina, padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin;Perbuatan mana terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN lakukandengan cara antara lain sebagaiberikut ; 22 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn eee Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 dimana pada mulanyaterdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN mendapatsms dari Sdri.

Untuk mendidik atau memperbaiki orangorang yang sudah melakukan kejahatanagar menjadi orang yang baik sikap dan perilakunya, sehingga bermamfaat bagimasyarakat;Menimbang, bahwa dari tujuan pemidanaan di atas, dapat disimpulkan bahwa tujuanpemidanaan atas dirt Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMANbukanlah sematamata balas dendam atas perbuatan Terdakwa MASTAR Als UTAR AlsUTAI Bin ABDUL RAHMAN akan tetapi lebih dari itu, tujuan yang ingin dicapai adalahmenjadikan Terdakwa MASTAR Als UTAR

ditentukan dalam amar putusan ini, tetapi apabila nanti ada Putusan Pengadilan yangmenyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN melakukantindak pidana selama masa percobaan maka Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI BinABDUL RAHMAN tersebut, haruslah menjalani hukuman pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI BinABDUL RAHMAN dalam perkara ini tidak ditahan, sementara terhadap Terdakwa MASTARAls UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN dijatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI BinABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah(overspel), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahkawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTAR Als UTAR AlsUTAI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SARIP Bin UTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pidana:- Terdakwa: SARIP Bin UTAR- JPU: AKHMAD RIFAIN, SH.MH

PUTUSANNo.1501/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SARIP Bin UTAR ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 09 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Rantauan Timur Il Gg. Bawang Rt.05 Kel. PekaumanKec.

Menyatakan terdakwa SARIP Bin UTAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpandan / atau membawa, mempunyai persediaan padanya senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 sebagaimana surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP Bin UTAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati bermerek COLUMBIA lengkapdengan sarung dengan panjang sekitar 30 cm dirampas untukdimusnahkan;1.

dengan alasan terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Nopember 2013 dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SARIP Bin UTAR

Menyatakan terdakwa SARIP Bin UTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memilikiatau menguasai senjata penikam atau penusuk ;. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKHTAR alias UTAR bin MUHAMMAD ASLAN ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;3.

MUHAMMAD MUKHTAR alias UTAR bin MUHAMMAD ASLAN ROHADI

PUTUSANNomor 450/Pid.Sus/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MUKHTAR alias UTAR binMUHAMMAD ASLAN ROHADITempat lahir : Landasan UlinUmur/tanggal lahir :21 Tahun/ 28 Agustsu1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Suka Maju Gang Rahmat Kelurahan Landasan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHTAR Als UTAR Bin MUHAMMADASLAN ROHADI bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo.Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulispada pokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman oleh karenaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi , danatas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUKHTAR Als UTAR

jenisCarnophen merupakan sediaan farmasi yang izin edarnya telah dicabutoleh Balai Besar Pengawas obat dan makanan serta terdakwa tidak adamemiliki Keahlian dan kewenangan dalam mengedarkan atau menjualsedian Farmasi tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndangNo.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN BjbATAUKedua ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUKHTAR Als UTAR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKHTAR alias UTAR binMUHAMMAD ASLAN ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa I : UTAR Als JOJO Als BOTOY Bin JALIMAN dan Terdakwa II : MASKUN Bin Alm RAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun ;3.

UTAR Als JOJO Als BOTOY Bin JALIMAN MASKUN Bin Alm RAMAN

UTAR Als JOJO Als BOTOY Bin JALIMAN danterdakwa II.

UTAR AlsJOJO Als BOTOY Bin JALIMAN dan terdakwa Il.

UTAR langsung menampar saksi RICKI LOVIGUSMANDAGA dan kembali menyuruh pergi sambil menjambak rambut saksiRICKI LOVI GUSMANDAGA. Tidak hanya itu terdakwa . UTAR jugamenendang saksi MEIDI AMARTHA hingga jatuh tersungkur.Melihat terdakwa . UTAR menendangi saksi RICKI LOVI GUSMANDAGA,terdakwa Il.

UTAR mengambil hanphone merk Polytron adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama terdakwa Il MASKUN danJAYA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . UTAR Als JOJO Als BOTOY BinJALIMAN, terdakwa Il.

UTAR, terdakwa Il.MASKUN dan JAYA langsung lari pergi meninggalkan lokasi dengan naikangkutan umum jurusan Ciruas untuk pulang kedaerah Walantaka.Pada saat berada diangkutan umum, terdakwa . UTAR mengembalikansenjata api jenis dorlog kepada JAYA. Setelah sampai didaerah Walantakaterdakwa . UTAR, terdakwa Il. MASKUN dan JAYA pulang kerumah masingmasing.Bahwa tujuan terdakwa . UTAR membawa senjata rakitan jenis dorlog,terdakwa ll.

Menyatakan Terdakwa DARMIANSYAH Alias UTAR Alias UDIN Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMIANSYAH Alias UTAR Alias UDIN Bin ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- DARMIANSYAH Alias UTAR Alias UDIN Bin ABDUL HAMID;

PUTUSANNomor 232/Pid.B/2016/PN Amt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMIANSYAH Alias UTAR Alias UDIN BinABDUL HAMID;Tempat lahir : Sungai Tabukan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/tahun 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Tabukan RT. 12 Kecamatan SungaiTabukan

/Epp.2/08/2016, yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan Terdakwa DARMIANSYAH ALS UTAR ALS UDIN BIN ABDULHAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMIANSYAH ALS UTAR ALSUDIN BIN ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Suzuki tipe SatriaFU 150 SCD DA 4444 YI, Nomor Rangka: MH8BG41CABJ666191, NomorMesin: G420ID726368 alamat Desa Buntu Karau RT. 06 Kec. Juai Kab.Balangan, an.

Perkara: PDM98/AMT/Epp.2/08/2016tanggal 8 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DARMIANSYAH Als UTAR Als UDIN Bin ABDULHAMID pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wita ataupada suatu waktu di bulan Oktober 2015, bertempat di pinggir Jalan Brigjen HasanBasri Desa Kota Raden Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa DARMIANSYAH Alias UTAR Alias UDIN Bin ABDULHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMIANSYAH Alias UTAR AliasUDIN Bin ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Utar bin Ata) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tati binti Tarwa) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Utar bin Ata
Termohon:
Tati binti Tarwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Utar bin Ata ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tati binti Tarwa) di depan sidang PengadilanAgama Subang;3.

Ajum bin Salnayi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cikupa RT.018 RW.005 Desa Cirangkong KecamatanCijambe Kabupaten Subang, yang selanjutnya disebut Saksi Kedua;Bahwa saksi pertama dan kedua sebelum memberikan keterangantelah mengangkat sumpahnya menurut agama Islam didepan sidang;Keterangan saksi pertama: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Utar, kenal jugadengan Termohon bernama Tati; Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Utar bin Ata) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Tati binti Tarwa) di depan sidang PengadilanAgama Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Menyatakan Terdakwa I UTAR als BUSONG bin ENDO dan Terdakwa II RUSTANDI als KACE bin RUMANTA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan terdakwa II dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

UTAR als BUSONG bin ENDORUSTANDI als KACE bin RUMANTA

UTAR Als BUSONG Bin ENDO bersamasamadengan terdakwa II.

UTAR Als BUSONG Bin ENDObersamasama dengan terdakwa II.

UTAR Als BUSONGBin ENDO kepada sdr. SODIK (DPO) dengan harga Rp. 2.400.000. ( duajuta empat ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan motor tersebut dibagibersama yaitu terdakwa I. UTAR Als BUSONG Bin ENDO mendapatRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa II.

UTAR als BUSONG dengan cara membuat sendiri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I. UTAR als BUSONG dan terdakwa II.RUSTANDIAIs KACE melakukan mengambil sepeda motor yang dilakukansecara bersamasama tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan danmembayar hutang ke Bank;Bahwa sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa I. UTAR Als BUSONGBin ENDO kepada sdr.

UTAR alsBUSONG bn ENDO dan terdakwa Il.

D A C H L A N ; WALIKOTA JAKARTA UTAR

Penggugat :
Tika Kartika binti Utar
Tergugat:
Ahmad Rifai bin Didin Abidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISRADI Bin UTAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal KM.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUBY
Terdakwa:
MISRADI BIN UTAR

Menyatakan Terdakwa MISRADI Bin UTAR terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal KM. HASANAH GT34 tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal KM.