Ditemukan 27 data
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
-. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warni bin Misman) terhadap Penggugat (Sari Susanti binti Suwandi
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DODIK FAJAR SETIAWAN Bin SUWANDI
46 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DODIK FAJAR SETIAWAN Bin SUWANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Suwandi Alias Suwan Bin Amor
22 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUWANDI ALIAS SUWAN BIN AMOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
SUWANDI BIN SUUD
29 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa SUWANDI
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PERMANTON Pgl ANTON
26 — 2
mengeluarkan alat hisap yangberisikan sabusabu dari dalam saku celana, lalu Saksi menggunakankembali sabusabu dengan memakai alat hisap tersebut, setelah itu Saksimenyerahkan alat hisap sabu tersebut kepada Saksi Andika Septiawankemudian Terdakwa menggunakan sabusabu lebih kurang 10 (Sepuluh) kalihisapan; Bahwa setelah beristirahat selama lebin kurang 30 (tiga puluh) menit diKelok Sembilan, kKemudian Saksi Andika Septiawan dan Saksi kembalimelanjutkan perjalanan ke Kota Padang, ketika tiba di Rumah Makan Uwandi
113 — 47
saksi pada tahun 2007 menginventarisasi aset kepolisian termasuktanah yang disengketakan ini; Bahwa saksi telah mendaftarkan aset tanah tersebut ke SIMAK BMN padatahun 2010 dan pada tahun 2011 ke aplikasi SIMANTAP sebagai asetnegara milik kepolisian; Bahwa saksi mengetahui dahulu ada asrama polisi berdasarkan informasi dari anak buah saksi; Bahwa menurut saksi pada saat pengecekan tanah yang dilakukanbersama Kantor Pertanahan tidak ada yang komplain; Bahwa saat pengecekan telah diundang Bapak S uwandi
49 — 27
KUNCEN RT.02/0699 UWANDI DK. KUNCEN RT.02/06100 SEDIONO DK. KUNCEN RT.02/06101 PANDIYEM CIPTO DK. KUNCEN RT.02/06MULYONO102 SUGIYARTO DK. KUNCEN RT.02/06103 MIDIN DK. KUNCEN RT.02/06104 PARDIYANTO DK. KUNCEN RT.02/06105 ARIS SUSILO/BALE DK. JAGAN RT.03/06106 SUPARJO DK. JAGAN RT.03/06107 SUPARDI DK. JAGAN RT.03/06108 JUMERI DK. JAGAN RT.03/06109 SUDADI DADI SASMITODK. JAGAN RT.03/06110 TUKUL WIDODO DK. JAGAN RT.03/06111 SURACHMO DK. KEPLOK RT.01/07112 HADI WIYONO DK.
KUNCEN RT.02/0699 UWANDI DK. KUNCEN RT.02/06100 SEDIONO DK. KUNCEN RT.02/06101 PANDIYEM CIPTO DK. KUNCEN RT.02/06MULYONO102 SUGIYARTO DK. KUNCEN RT.02/06103 MIDIN DK. KUNCEN RT.02/06104 PARDIYANTO DK. KUNCEN RT.02/06105 ARIS SUSILO/BALE DK. JAGAN RT.03/06106 SUPARJO DK. JAGAN RT.03/06107 SUPARDI DK. JAGAN RT.03/06108 JUMERI DK. JAGAN RT.03/06109 SUDADI DADI SASMITODK. JAGAN RT.03/06110 TUKUL WIDODO DK. JAGAN RT.03/06 Hal 83 dari 8 hal. Put. No. 226/Pid.Sus./201 1/PT.Smg. Ill SURACHMO DK.