PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2018/PA.RhPageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Desa Waara, KecamatanLohia, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Waara, KecamatanLohia, Kabupaten Muna sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor0315/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 03 September 2018

Saksi Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa Waara, Kecamatan Lohia,Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.RhKabupaten MUna di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedangkanTergugat sebagai menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman saksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Waara, Kecamatan Lahia, Kabupaten MUnadi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali sedangkanTergugat sebagai ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA Rh= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Waara, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Waara, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0421/Pdt.P/2016/PARh, tanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 4 November 1989, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Waara wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;2.

La Lukari bin La Insa, umur 44, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kepala Dersa, tempat tinggal di Desa Waara, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 04 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lohia, Kabupaten

nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan di Kantor Urusan Agama danjuga untuk kepentingan anakanak Pemohon dan Pemohon Il;La Ode Daeri bin La Ode Hasusa, umur 44, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Waara

berkas perkara serta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan dalam surat gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani, dengan Nomor : 85/Pdt.G/2011/PA.S.Tn mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kampung One Waara

, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 102/43/X/2009, tertanggal 20 Oktober 2009;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung One Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, selama

Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKST I, umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, Agama Islam, pendidikantammat SD, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKAB.JAYAPURAdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, antara Penggugat dan saksi ada hubungan keluarga yaitu anakkandung, sedangkan Tergugat hanyalah anak menantu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada tahun 2009 dirumah saksi di KampungOne Waara

Tergugat, saksi mengetahui tidakada lagi kerukunan disebabkan tergugat tidak memberi lagi nafkah wajib kepadapenggugat sejak tahun 2009 sampai sekarang, karena itu majelis hakim menilaiTergugat telah melanggar shighot taklik talak yang telah diucapkan saat setelahperkawinan berlangsung pada angka 2 dan 4 ;Menimbang bahwa dari pembuktianpembuktian tersebut, majelis hakintelah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di KampungOne Waara

, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton pada tanggal 20 Okteber2009, dengan kutipan akta nikah Nomor 102/43/X/2009 tertanggal 20 Oktober2009;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua penggugat di One waara kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung LowuLowu, KecamatanLakudo Buton selama kurang lebih 5 (lima) bulan, selanjutnya pada bulanSeptember 2010 orang tua Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, dan

Saksi korban Nurdin Sena Bin La Sena, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019Sekitar pukul 02.30 Wita Bertempat di Desa Waara Kec. Lohia Kab. Muna;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Rah.

Saksi Jasmin Bin Suriayadi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019Sekitar pukul 02.30 Wita Bertempat di Desa Waara Kec. Lohia Kab.

saksi tidak melihat adanya kerusakan pada jendela maupun pintudapur;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenbarkan keterangan saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019Sekitar pukul 02.30 Wita Bertempat di Desa Waara

Bahwa 1 (satu) unit Ho Merk VIVO Y51 warna hitam yangdibeli terdakwa dari saudara Hajar adalah milik saksi Siti Nurdayani Alias YaniBinti Nurdin Sena yang dicuri dari rumah orang tua saksi Siti Nurdayani AliasYani Binti Nurdin Sena di Desa Waara Kec. Lohia Kab.

Bahwa 1 (satu) unit Hp Merk VIVO Y51warna hitam yang dibeli terdakwa dari saudara Hajar adalah milik saksi SitiNurdayani Alias Yani Binti Nurdin Sena yang dicuri dari rumah orang tua saksi SitiNurdayani Alias Yani Binti Nurdin Sena di Desa Waara Kec. Lohia Kab.

G/2015/PA Pwasst) Creal al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan PorosWamengkoli, Lingkungan Waara, Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidakbekerja, semula bertempat tinggal di Jalan PorosWamengkoli, Lingkungan Waara, Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib) sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2015telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Waara, Kec. Lakudo, Buton Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir,. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan,.

PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat tinggal di Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTergugat, umur

penggugat; Bahwa saksi ketahui kalau penggugat dan tergugat sering bertengkar jikapenggugat haid, tergugat sering lakukan kalau penggugat mendapatmenstruasi; Bahwa penyebab lain penggugat dan tergugat bertengkar yaitu masalahtidak punya keturunan dan tergugat pernah mengatakan kepada saksi,percuma capek bekerja tapi tidak punya anak; Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2010 setelah terjadi pertengkaran penggugat pulangdirumah orang tuanya di Desa Waara

sedang tergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Kendari; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak pernah memberinafkah kepada penggugat, bahkan tidak pernah juga diupayakan damaioleh pihak keluarga; Bahwa menurut saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakada harapan untuk dirukunkan karena penggugat sudah tidak tahan hidupbersama tergugat;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna

perkawinan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tahu kalau penggugat sering dianiaya oleh tergugat karenapenggugat sering mengadu kepada saksi; Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa ketikapenggugat sedang makan bersama orang tua penggugat, tergugatmenampar penggugat, seingga makanan penggugat terhambur keluar; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar tahun2010 sampai sekarang; Bahwa penggugat pulang di rumah orang tuanya di Desa Waara

bersabar dan kembalirukun dengan tergugat namun penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak pernah memberinafkah kepada penggugat, bahkan tidak pernah juga diupayakan damaioleh pihak keluarga; Bahwa menurut saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakada harapan untuk dirukunkan karena penggugat sudah tidak tahan hidupbersama tergugat;Saksi3, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, , bertempattinggal di Desa Waara

waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di jaan SutanSyahrir Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dala daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telahmelakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi korban HELLY CHANDRA PUTRA AliasELI Bin ISWANDI BASO SERANG sehingga mengakibatkan luka, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaRIMON Bin SIMON dari desa waara

Muna ;Bahwa awal kejadian tersebut terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanakkemudian terdakwa bercanda dengan korban hendak menabraknya namun korbanmarahmarah dan mencekik leher terdakwa ;e Bahwa terdakwa bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dankorban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korbantidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa

bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari pinggang terdakwa kemudian terdakwa tusukan padakorban lebih dari satu kali dan setelah itu terdakwa lansunng pulang ;e Bahwa pada saat terdakwa menikam korban dalam keadaan posisi berdiri ;e Bahwa pada saat kejadian tersebuta banyak anak anak kecil yang sedang bermainpetasan ;e Bahwa terdakwa memang saat itu sudah membawa pisau dari kampungnya Waara ;e Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut untuk jagajaga diri

Muna ;Bahwa benar awal mulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudianterdakwa bercanda dengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korbanmarah dan korban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari

Muna ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Sdr HELLY CANDRA PUTRA Bin ISWANDI BASO SERANG (Saksi 1) benar awalmulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepeda motor kemudianterdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudian terdakwa bercandadengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dan korban cekikleher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korban tidak maumelepaskan cekikannya dan waktu itu

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Waara, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil Truck, tempatkediaman di Desa

Bahwa puncak ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar tahun 2008 yang mana pada saat itu ketika penggugat datang untukmelahirkan anak kedua di Waara, tergugat sudah tidak pernah lagimenafkahi penggugat , meskipun penggugat pergi menemui tergugat diKendari, tergugat selalu menghindar sehingga penggugat kembali ke Raha;.

Bahwa sejak tahun 2008 sampai sekarang tergugat hanya satu kali mengirimnafkah kepada penggugat sejumlah Rp.250.000, saat umur 9 bulan anakkedua penggugat dan tergugat, bahkan meskipun saat ini tergugat sudahpulang tinggal di Waara tetapi sudah tidak menghiraukan lagi penggugatselama lima tahun lamanya;.

Nama Saksi 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Waara, KecamatanLohia, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal, penggugat anak kandung saksi sedangkan tergugatmenantu saksi.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan

penggugat sampai sekarang selama lima tahun.Bahwa tidak pernah, penggugat dan dua orang anaknya selama limatahun ini saksi sendiri yang nafkahi, karena tergugat hanya memberikanuang Rp 250.000, sekitar tahun 2008 saat 9 bulan usia anak penggugat .Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan penggugat dan tergugattetapi tidak berhasil karena tergugat tidak pernah datang jika dipanggiluntuk dinasihati.Nama Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Desa Waara

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.RhSNS PeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat kediaman di Desa Waara, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat

kediaman dahulu di Desa Waara, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, sekarang tidak diketahui alamatnya dalamWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0100/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah TergugatHalaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Rhselama kurang lebih 1 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Waara Kecamatan Lohia sebagai tempat kediamanbersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon Belumdikaruniai keturunan ;4..

karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ;Bahwa Saksi mengetahui kepergian Tergugat ke Malaysia karenadiceritakan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat pergi tanpa izin kapada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Saksi Il Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Waara

LA ONO AliasONO Bin LA BAHA dan terdakwa 3 ARLAN ARIS Alias ALAN Bin ARIS bersamasamadengan saksi ARIK ANGGARA Alias ARI Bin JUNAEDI, saksi HUSEIN Alias HUSEN BinLA ANE dan saksi BAHARUDIN Alias UDIN Bin HABARI (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013, sekira pukul 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di jalan poros Wamengkolitepatnya di Desa Waara Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya

LA BASA;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa awalnya saksi, Husein, Baharuddin, terdakwa I dan terdakwa III berkumpul diJembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengan cara mencopet namunoleh karena tidak menemukan sasaran maka saksi mengajak Husein, Baharuddin, terdakwaI dan terdakwa III untuk ke Raha bertemu dengan

LA BASA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;Bahwa awalnya saksi, Arik Anggara, Husein, terdakwa I dan terdakwa III berkumpul diJembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengan cara mencopet namun olehkarena tidak menemukan sasaran maka Arik Anggara mengajak saksi, Husein, terdakwa Idan terdakwa III untuk ke Raha bertemu dengan

LA BASA;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Arik Anggara, Husein aliasHusen, Baharuddin alias Udin, La Ono dan Arlan;> Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa III, Arik Anggara, Husein dan Baharuddinberkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengan cara

LA BASA;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Arik Anggara, Husein aliasHusen, Baharuddin alias Udin, La Olop dan La Ono;> Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa I, Arik Anggara, Husein dan Baharuddinberkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengan cara

M.R, dan Sertifikat Hak milik No.01368/Desa Waara an. St.

M, danjuga didukung dengan keterangan para saksi baik oleh ibu dan saudara kandungTerbanding/Penggugat, maupun anak kandung Tergugat/ Pembanding danPenggugat/ Terbanding, yang menerangkan bahwa Penggugat/ Terbanding danTergugat/ +Pembanding mempunyai tanah yang terletak di KelurahanSulaa,Kelurahan waara dan di Desa Puosu Jaya, sehingga meskipun tidakdilakukan pemeriksaan setempat (discente ) atau sita jaminan atas obyek obyekperkara tersebut tidak mengakibatkan kaburnya obyek perkara tersebut, karenatujuan

Sebidang tanah perumahan di Desa Waara, Kecamatan Lakudo,Kota Baubau, seluas kurang lebih 1250 m?, SHM,No.01368/ DesaWaara, atas nama M.R, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Laut/ tepi pantai, Sebelah Timur : Laut/ tepi pantai, Sebelah Selatan =: Laut/tepi pantai Sebelah Barat : Surat ukur No.92/033.1. Barangbarang bergerak berupa;3.2.1. Satu buah lemari pakaian 3 pintu ;3.2.2. Satu buah lemari piring terbuat dari kayu jati ;3.2.3.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belum pernah memilikibuku nikah dan segala dalil Pemohon dalam posita permohonan Pemohon benardan Termohon tidak keberatan dan siap diceraikan dari Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Surat Keterangan Kesaksian Nikah yangdibuat oleh Kepala Desa Waara

Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim tentang kebenaran dalilpermohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti baik berupabukti tertulis maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Surat Keterangan KesaksianNikah, dibuat oleh Kepala Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, SulawesiTenggara, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Desa Waara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.RhZaz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Waara Kecamatan Lohia, KabupatenMuna;, sebagai wanita lain;melawantergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.Rhdan selanjutnya tinggal di Desa Waara sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut wanita lain dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan bernama:anak Umur 15 Tahunyang Saat ini diasuh oleh wanita lain;4. Bahwa keadaan rumah tangga wanita lain dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 5 Oktober 2015 antara wanita lain dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zaila, S.Pd. binti La Gulu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Waara,Kecamatan Lohia, kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa Katela, KecamatanTikep, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Hengga, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Waara, bernama Abdul Rahman, dengan maskawin berupa satubuah cincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Kaonduma dan La Lukari;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0418/Pat.P/2017/PA.Rh2.

SAKSI I, umurmasing adalah:an SD, pekerjaanNelayan, amatan Tikep,Kabupaten an keteranganyang pada pc Bahwasa ul pernikahan Bahwa Pe di Desa Katela,KecamatanFebruari 1986; Bahwa yang bertineada tanggal 01da saat itu adalah ayahkandung Pemohon II be Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Desa Waara, bernama IMAM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Kaonduma dan La Lukari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus2015 di Dusun One, Desa One Waara, Kecamatan Lakudo, KabupatenButon Tengah;3.

Oleh karena itu, berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 menerangkanPara Pemohon bertempat tinggal di Dusun One, Desa One Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah yang merupakan tempat tinggal/domisili riil(habitual residence) Para Pemohon, maka permohonan ini menurut hukumtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasarwajo;Menimbang, bahwa atas perkara ini Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pasarwajo telah mengumumkan permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh Para Pemohon dan dalam tenggat waktu

Kamar Lingkungan Peradilan Agama tertanggal12 September 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 8 Agustus 2015 di Dusun One, Desa One Waara

pada poin 4. 3 benar Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, namun penyebabnya akibatPenggugat sering pergi menyanyi di acara hajatan sementara Tegugatmelarangnya, dan Penggugat sering pula membohongi Tergugat terutamakebiasaan Penggugat sering berutang; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 benar pada puncak perselisihanTergugat memukul Penggugat, namu8n penyebabnya adalah Penggugat lagilagi membohongi Tergugat dengan pergi menyanyi diacara hajatan di DesaLagasa dan Desa Waara

mulai sering bertengkarsejak bulan Agustus 2010 pada saat mereka tinggal di rumah kakakTergugat di Laende, namun belum pisah tempat tinggal:;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat kembalibertengkar, bahkan Tergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugatpulang kerumah saksi dengan muka berdarah akibat pukulan Tergugat saatbertengkar;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat memukul Penggugat akibat Penggugat pergi menyanyi disebuahacara pesta di Desa Waara

dirumah orang tua Penggugat,pernah Penggugat lari ke rumah saksi sambil menangis karena disetrumolehTergugat saat bertengkar dan saksi melihat langsung bekas setrum dipaha penggugat dengan warna hitam kebiruan;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2014 pernah saksi melihat Penggugatpulang di rumah orang tua Penggugat dengan muka berdarah akibat dipukuloleh Tergugat;Bahwa pengakuan Penggugat kepada saksi bahwa penyebabnya karenPenggugat pergi menyanyi dengan mendapat bayaran disebuah acarapesta di Desa Waara

Agustus2014, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi Tergugat dalam jawabannya telah membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat, dan menyatakan bahwa penyebab terjadinya perselisinan karena ulahPenggugat yang sering membohongi Tergugat dengan pergi menyanyi di acarahajatan di Desa Lagasa dan di Desa Waara

Satu bidang tanah perumahan di Desa Waara, Kecamatan Lakudo,Kota BauBau, seluas kurang lebin 1250 m?, SHM.Nomor 01368/Desa Waara, atas nama Muh. Rabith (Tergugat)dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;1. Barangbarang bergerak berupa:1. Satu buah lemari pakaian 3 pintu;2. Satu buah lemari piring terbuat dari kayu jati;3. Dua buah lemari hias tempat keramik terbuat dari kayu jati dankaca;4. Satu buah lemari bufet tempat buku 4 pintu terbuat dari kayu hitam;5.

Sulaa, atas nama Sitti Musriana, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sesuai Surat Ukur No. 124/2006;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Surat Ukur No. 124/2006;Sebelah Barat: Jurang;Sebidang tanah perumahan di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kota Baubau, seluas kurang lebih 1250 m?, SHM,11No. 01368/Desa Waara, atas nama Muh.

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Guru SMAN 1 Lohia, tempat tinggal diJalan Poros Raha Napabale, RT. 001, RW. 001, DesaWaara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal semula di Jalan Jalan PorosRaha Napabale, RT. 001, RW. 001, Desa Waara

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Nomor 59/05/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PajabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa telah dicocokkandengan aslinya diberi meterai, dicap pos dan dinazegellen serta diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, kabupatenMuna, di bawah sumpah saksi

menurut informasi dari Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2009 tapi saksi ketahui nanti tahun 2010 dansaat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangBahwa saksi tidak tahu alamat Tergugat karena Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak pernah kembali sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah mencari tahukeberadaan Tergugat ;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan HonorerSekda Muna, bertempat tinggal di Desa Waara

SALIM berupa uang tunai sebesar Rp.3.279.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa awalnya saksi bersama ARLAN ARIS alias ALAN, terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III, berkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengancara mencopet namun oleh karena tidak

SALIM berupa uang tunai sebesar Rp.3.279.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa awalnya ARLAN ARIS alias ALAN, LA OLOP Alias OLOP, terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III, berkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencuriandengan cara mencopet namun oleh karena

SALIM berupa uang tunai sebesar Rp.3.279.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa awalnya saksi, LA OLOP Alias OLOP, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III,berkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencurian dengan cara mencopetnamun oleh karena tidak menemukan

LA BASA;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Husein alias Husen,Baharuddin alias Udin, La Olop, La Ono dan Arlan;> Bahwa awalnya terdakwa, terdakwa II, terdakwa II, LA OLOP alias OLOP dan ARLANARIS alias ALAN berkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencuriandengan

LA BASA;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal tanggal 21 Januari 2013, sekirapukul 12.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Wamengkoli tepatnya di Desa Waara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;> Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Arik Anggara, Baharuddinalias Udin, La Olop, La Ono dan Arlan;> Bahwa awalnya terdakwa, terdakwa I, terdakwa II, LA OLOP alias OLOP dan ARLANARIS alias ALAN berkumpul di Jembatan Batu Kota Baubau untuk melakukan pencuriandengan cara

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Almarhum La OdeSalipu, Saksi nikahnya masingmasing bernama :Sarlina, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Sultan Syahrir, Desa Lasunapa, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna ;Wa Dae , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Poros Desa Waara Napabale, Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ;Mas kawinnya berupa 15 Boka Muna dibayar Tunai Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan