Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama : DINAR ALDA SOPIYA yang lahir pada hari Kamis Wage pada tanggal.30 Juli 2009 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama HAER WASRA dan TOYAH ;3.

HAER WASRA

PENETAPANNomor : 783/Pdt.P/2013/PN.BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan :HAER WASRA, lahir di Brebes, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilakii;agama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa.Indrajaya Rt.002/Rw.001, Kec.Salem Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah mempelajari surat permohonan

Menyatakan seorang anak bernama DINAR ALDA SOPIYA lahirpada hari Kamis Wage,tanggal 30 Juli 2009 di Brebes adalahanak sah dari seorang ayah bernama HAER WASRA dan ibubernama TOYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud undangundang;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3329012502070785 atas namaKepala Keluarga HAER WASRA tertanggal 10092012selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat kelahiran No.471/2013 atas nama DINARALDA SOPIYA selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : No.Pw.01/413/34/1/91atas nama HAER WASRA dan TOYAH, tertanggal 15 Januari1991 selanjutnya diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, olehkarenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang masingmasing bernama :1.

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama : DINARALDA SOPIYA yang lahir pada hari Kamis Wage padatanggal.30 Juli 2009 di Brebes adalah anak sah daripasangan suami istri yang bernama HAER WASRA dan TOYAH.

KUNARSA Bin WASRA

Menyatakan Terdakwa KUNARSA Bin WASRA bersalah melakukanTindak Pidana ". Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 D Jo 81 Ayat 1 UU No. 35/2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 sesuaidengan Dakwaan alternatif Pertama ; 2.

tetap pada surat Tuntutannya, dan Terdakwa melalui PenasehatHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Grt.Hukumnya dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM18/Euh.2/Grv/02/2017, tanggal 10 Februari 2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Maret 2017 sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Kunarsa Bin Wasra

Pasal 64 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kunarsa Bin Wasra secara berturutturut pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 jam 21.00 WIB, hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 jam22.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Juni, Juli dan Oktober tahun 2016 di Kampung Cigareng Desa Pamalayan Kecamatan CisewuKabupaten Garut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang

Pasal 64 ayat 1 KUHP ; ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Kunarsa Bin Wasra secara berturutturut pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 jam 21.00 WIB, hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 jam22.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Juni, Juli dan Oktobertahun 2016 di Kampung Cigareng Desa Pamalayan Kecamatan CisewuKabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang

Pasal 64 ayat 1 KUHP ; ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Kunarsa Bin Wasra secara berturutturut pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 jam 21.00 WIB, hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 jam22.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan Juni, Juli dan Oktobertahun 2016 di Kampung Cigareng Desa Pamalayan Kecamatan CisewuKabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa wasra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjajakan menjajakan atau menjual barang dagangan ditempat larangan berjualan atau fasilitas Umum trotoar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 tahun 2002;
2. Menghukum terdakwa dengan biaya denda sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
WASRA

Menetapkan hukum bahwa BINTANG LAILA MAHMUDAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juli 2009, adalah anak dari suami istri WASRA dengan ERNI SETIYO RINI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juli 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama BINTANG LAILA MAHMUDAH anak dari suami istri WASRA dengan ERNI SETIYO RINI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atauhakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa BINTANG LAILA MAHMUDAH, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 8 Juli 2009, adalah anak dari suami istri WASRA dengan ERNISETTYO RINI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas

Magelang, diberi tanda P1 ;2 Surat Keterangan dari Desa Danurejo yang menerangkan bahwa BINTANG LAILAMAHMUDAH adalah benarbenar penduduk Desa Danurejo, diberi tanda P2 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangatas BINTANG LAILA MAHMUDAH , diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI SETTYO RINI , beri tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara WASRA dengan ERNI SETIYO RINI, diberi tandaP5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ERNI

telah cocok dan sesuaidengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti surat yang diberi tanda P1 dan P3 adalah surat aslidan bermaterai secukupnya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan olehHakim dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1Saksi : NGADIL, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa Pemohon (ERNI SETIYO RINI) telah menikah dengan WASRA

sehingga pemohon tersebut hingga kini belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran untuk pemohon yang sudah melebihi satu tahundari tanggal kelahiran pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;1 SaksiBUDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon (ERNI SETIYO RINI) telah menikah dengan WASRA

Magelang, adalah anak perempuan dari suami istri :WASRA dan ERNI SETIYO RINI, sebagaimana bukti P1 sampai dengan bukti P6 danketerangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan P6 dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa atas kelahiran pemohon tersebut belumpernah didaftarkan/ dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan berbunyi : Pencatatan kelahiran

Menyatakan terdakwa WASRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan Pada Bahu Jalan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa mengenal / tidak mengenal * ) barang bukti yang di perlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa WASRA ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya ;Mendengar Keterangan terdakwa dan saksin saksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

Menyatakan terdakwa WASRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Berjualan Pada Bahu Jalan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

TARMI binti WASRA ( anak perempuan ) ;7.2. KARWI bin WASRA ( anak laki laki ) ;7.3. WAKUK bin WASRA (anak laki laki) ;7.4. KUSMAN bin WASRA ( anak laki laki ) ;7s IMRON bin WASRA (anak laki laki ) ;7.6. RUSTAM bin WASRA (anak laki laki ) ;7.7. WARDA bin WASRA (anak laki laki ) ;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN WASRA) terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI DARYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3799/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :CARMINAH BINTI DARYANA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW. 005 Desa Jambak Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanJUNAEDI BIN WASRA, umur 41 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN WASRA)terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI DARYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

RUSTAM BIN WASRA tersebut;

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

Rustam bin Wasra, umut: tahun, tempat tinggal : DusunLe aN 10, RW. 03, Desa Sukamaju,~ Sukasari, Kabupaten Subang, sebagaiembanding II semula Penggugat Il;Dalam tere dan Pembanding II diwakili oleh KuasaHuku ernama Syamsudin, umur : 45 tahun, pekerjaan petani,inggal z;03, Desa tinggal : Dusun Lebakjaya RT. 10, RW. 03, Desa Sukamaju,camatan Sukasari, Kabupaten Subang, berdasarkan Surat KuasaKhusus (Insidentil), tertanggal 20 Januari 2014, Surat Kuasa Khusustersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 848/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Wasra binti Wedda, tempat tanggal lahir Wele, 01 Februari 1987 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbelum kerja, bertempat kediaman di Wele I, Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313074102870001 tanggal2 Maret 2013 atas nama Wasra yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313070601100001 tertanggal 13Oktober 2020 atas nama Saenal yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novita Elsani denganNomor 7313CLU060120100021 tertanggal 6 Januari 2010 yangtelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaAgnes Septiani binti Ukan Iskandar, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 30 Agustus 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN1 Susukanlebak, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempatkediaman tinggal di Blok 03 RT. 019 RW. 005 Desa Ciawijapura KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama lyusTriswanto bin Irpan anak dari Bapak Irpan bin Wasra dengan Ibu IkahSuhartika binti Asari, lakilaki, tempat

persidangan calon suami anakPemohon bernama lyus Triswanto bin Irpan, umur 26 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Agnes Septiani binti Ukan Iskandar danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon bernama Agnes Septiani binti Ukan Iskandar tersebut;Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Irpan Bin Wasra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGANDI bin WASRA) terhadap Penggugat (HJ. JULAEHA binti DULASI SARJONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI BIN WASRA) terhadap Penggugat (RUKINI BINTI ACHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasra bin Tardi) kepada Penggugat (Tarwiti binti Nurhasim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISUKANTO BIN ISMANTO) terhadap Penggugat (NENG RUSIAH BINTI WASRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Maulana Sidik bin Wasra) terhadap Penggugat (Indri Sulistiani binti Durasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisna bin Wasra) terhadap Penggugat (Yati binti Aming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

WINDA BIN WASRA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cangkrung RT.002 RW. 003 Desa WanasariKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIYANA BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (MEILIA YUNINGSIH BINTI WASRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APENDY BIN SUBARI) terhadap Penggugat (SURTINI BINTI WASRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);