Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1132 /Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
46 — 2
46 — 2
berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat diharapkan rukun kembali; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan tidak rela lagi denganperlakuan Tergugat tersebut dan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dan Penggugat menyatakan dalam keadaan suci, maka telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengandalil dalam Kitab As Syargowi Alat Tahrir juz Il Halaman 302 yang berbunyi:Loa waits
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2170/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.4Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Lea waits
Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa waits Ses lar97q 259 dan lb gle,Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan
Register : 02-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1481/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogublgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; bea waits
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0353/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
waits, SooArtinya: Barang siapa yang menggantungkantalaknya dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi' lafaznya6 Dalam kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 338berbunyioS ol pb wile le slLaall,AaR> c oJArtinya : "Hakim boleh memutus perkara atas orangyang tidak hadir (ghaib) apabila adasehujjah yang dikemukakan Penggugat ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksuddalil dalill tersebut sebagai bahan pertimbangandalam putusan ini; Menimbang,
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3666/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
formal Penggugat telahmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Loa waits
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2221/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bea waits
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telah terpenuhimaka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan secaraverstek 5Menimbang, bahwa karena telah dikabulkan pokok gugatan, maka dalilselebihnya tidak perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalam Kitab Syarqawi Alat TahrirJuz IL, halaman 302:;~0 02 0n nn ne wenn nn nen ene wn nen enenannnem enna nnnnewenbaa waits
Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4886/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waits Wot lar9>9) 259 dar Wb Sle ogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1356/Pdt.G/2015 Tanggal 15 Februari 2016 —
9 — 0
9 — 0
1 ; 2222222 222222 222 boa waits Mot largrqs 259 dar Lib gle pyroArtinya :Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlah talakketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 6 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli figh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :baa waits
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yang telah diucapkan setelahakad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada Majelis, maka dengandemikian syarat ta'lik talak benar telah terpenuhi sehingga oleh karena itujatuhlah talak satu Tergugat terhadap Penggugat sesuai dalil dalam kitabSyarqowi Alat Tahrir juz II halaman 301 sebagai berikut :boa waits
Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0843/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baa waits
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baa waits
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1204/Pdt.G/2010/PA.Bjm Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
perkaranyapada Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi, di persidangan dan sebagaimana ternyata daribukti Surat Kutipan Akta Nikah = (P.2) telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklikTalQK is a2 = sui 2 amie s See sae 2 See Se SoMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagaiDerikuUtia 9 95 5 daa, 19 Ub gle yo +lbs l waits
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagaiabaal waits
Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baa waits
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
formal Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalamPasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :bea waits
Putus : 17-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 67/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 17 April 2015 — ANITA CANDRA DEWI
15 — 23
15 — 23
Rp 50.000,00MATE ccsisseicensnmntnains Waits tans Rp 6.000,00FREGAKSE sis csics sneussrausmenmnensmnn Rp 5.000,00JUMLAH .....0 0.0 eeeeeeeee ee ees Rp196.000,00TERBILANG (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tahunberturutturut, Tergugat telah tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama tigabulan dan Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan kepada Penggugatselama enam bulan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Majelis, maka dengan demikian syarat ta'liktalak benar telah terpenuhi sehingga oleh karena itu jatuhlah talak satu Tergugatterhadap Penggugat sesuai dalil dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir juzz Hf halaman301 sebagai berikut :Loa waits