Perkara: PDM67/WAKAI/01/2013 sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa JAWARUN BATAMAN alias JAWA dan terdakwa IlNDIO PIDAELE alias NDIO pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2012 sekitar Jam20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2010bertempat dirumah terdakwa JAWARUN di Dusun Tangkian Ds. Katupat KecTogean Kab. Tojo UnaUna atau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Poso, telahHal 3 dari 15 hal. Put.

Danny Pramanindya sebagai dokterpada puskesmas Wakai Kabupaten Tojo UnaUna dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan ditemukan luka memar dan lecet bagian wajah akibat kekerasan ataupersentuhan dengan benda tumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Terdakwa JAWARUN BATAMAN alias JAWA: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena memukul saksi korbanZULKIFLI; Bahwa terdakwa memukul saksi koroban ZULKIFLI pada hari

DannyPramaindya, selaku dokter pada Puskesmas Wakai, Kabupaten Tojo UnaUna.

No. 01/Pid.B/2013/PN.PSOyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh LAHOTUBA, SH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh DONY SURYAHADI KUSUMA, SH., sebagai Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Ampana di Wakai dan para terdakwa.Hakim anggota Hakim KetuaHAMKA, SH., MH. IVAN BUDIHARTANTO, SH., MH.ANDI ADHA, SH.Panitera PenggantiLA HOTUBA, SH.Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 01/Pid.B/2013/PN.PSO

Sehingga untuk beberapa harisetelah kejadian pemukulan tersebut Saksi Husin Koleng tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari atau dengan kata lain harusberistirahat; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441.6/IV/X/RM2020/RSUWakai tertanggal 23 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alif Fariz Jazmi, Dokter Pemeriksa di Rumah Sakit Umum Wakai, diperolehinformasi Saksi Husin Koleng mengalami luka memar berwarna merahkebiruan berukuran 6 x 6 (enam kali enam) sentimeter.

Alif Fariz Jazmi, DokterPemeriksa di Rumah Sakit Umum Wakai, diperoleh informasi Saksi HusinKoleng mengalami luka memar berwarna merah kebiruan berukuran 6 x 6(enam kali enam) sentimeter.

Alif Fariz Jazmi, Dokter Pemeriksa di Rumah SakitUmum Wakai, diperoleh informasi Saksi Husin Koleng mengalami lukamemar berwarna merah kebiruan berukuran 6 x 6 (enam kali enam)sentimeter.

Alif Fariz Jazmi, Dokter Pemeriksa di Rumah SakitUmum Wakai, diperoleh informasi Saksi Husin Koleng mengalami luka memarberwarna merah kebiruan berukuran 6 x 6 (enam kali enam) sentimeter.

Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Tojo UnaUna di Wakai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H. Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,Jatmiko, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pso

Reg.Perk.PDM72/Wakai/09/2013 sebagai berikut yaitu ; 2220 nn monn nnn nne nnnwonoeee Bahwa, ia terdakwa Taufik N. Teseo, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2013 bertempat di Ds.

Dani Pramanindya, Dokter pada Puskesmas Wakai ;eBahwa ketika terdakwa memukul saksi Dewi, saksi masih merupakan istri sahdari terdakwa dan belum bercerail ;2 2m 0 nn none nn nnnaoeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Jo. Pasal 5 Huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;wonoeee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak.

Dani Pramanindya, Dokter padaPuskesmas Wakai,, dan hasil pemeriksaan seperti yang terlampir dalamDIS TIKAIS!

Dani Pramanindya, Dokter pada Puskesmas Wakai,, dan hasil pemeriksaanseperti yang terlampir dalam berkas perkara; 20202220 2"ace Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan bahwa unsurmelakukan kekerasan fisik telah terpenuhi;"Ad. 3.

TANONGGI, SH sebagai Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Ampana di Wakai, dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDWIYANTORO, SH IVAN BUDI HARTANTO, SH.MHANDI ADHA, SHPANITERA PENGGANTINy. LOUSJE HELENA KUMOWAL, SH19Hal 19 dari 15 hal Put. No/215/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Monding bin Anton, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Katude RT.01 Desa Wakai,Kecamatan Una Una, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Pemohon I;Devina binti Hapit, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Katude RT.01 Desa Wakai,Kecamatan Una Una, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Mangosi bin Ting mangosi, 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wakai, Kecamatan Una Una,Kabupaten Tojo Una Una, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 hal.

Mangose bin Ting Mangose, 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wakai, Kecamatan Una Una,Kabupaten Tojo Una Una, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Lowe, KecamatanWalea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una Una, pada tanggal 8 Januari 2016dengan wali nikah ayah kandung

Bungko binti Sain Bungko) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2005, di Desa Molowagu, Kecamatan Wakai, Kabupetan Tojo Una-Una;

Bahwa pada tanggal 19 Desember 1998, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kulingkinari,Kecamatan Wakai, Kabupaten Tojo Unauna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHim. 1 dari 7 hlm. Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuyun Taras bin Taras) denganPemohon Il (Rehan binti Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 19Desember 1989 di Desa Kulingkinari, Kecamatan Wakai, Kabupaten TojoUnauna;3.

Sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Desember 1998, di Desa Kulingkinari,Kecamatan Wakai

Bogor;2 (dua) buah Kunci kontak asli;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Fikram bin Enjen;1 (satu) buah Jaket Sweater warna Putih bertuliskan DICKIES;1 (satu) pasang Sepatu warna Biru merk WAKAI;Dikembalikan kepada. Sumanta als Takur Bin Manap;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 92/05/X/2012 Wakai, 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UnaunaKabupaten Tojo Unauna Provinsi Sulawesi tengah ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di wakai baru pidah di kota Palu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/05/X/2012 Wakai, 29 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxKabupaten Xxxxxxxx Provinsi Xxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.1, SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpah memberikanketerangan

Lahamu binti Didi Lahamu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman jin.Kampung Baru Tengah (rumah mama Eki, sebelah timurperempatan Desa Wakai) Desa Wakai, Kecamatan UnaUna,Kabupaten Tojo UnaUna sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal

Kampung Baru Tengah Desa Wakai, selama kuranglebih 8 (delapan) tahun lamanya, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di Desa Wakai, sebagai tempat kediaman terakhir hinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yangdiberi nama Andriansyah, umur kurang lebih 14 (empat belas) tahun, Anak tersebutdalam asuhan Termohon;4.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Cabang Kejaksaan NegeriAmpana di Wakai Nomor : B70/R.2.18.1/Epp.2/05/2014, tertanggal 12Mei 2014 ;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. REG. PERK: PDM29/WAKAI/05/2014, tertanggal 06 Mei 2014 ;5.

jam 20.00 Wita, bertempat di Desa Taningkola, Kecamatan UnaUna, Kabupaten Tojo UnaUna.Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik dengan caraTerdakwa naik dari rumah ke rumah dan Mesjid Desa Taningkolakemudian Terdakwa mengatakan Lucky Lasahido berkata Imam MasjidTumbulawa papancuri, orang berjenggot papandusta.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi mendengar darisaksi Sawiah Kaseng alias Sawiah dan saksi Anmad DG Patata aliasAkmal karena pada waktu itu saksi sedang berada di Desa Wakai

kemudian Terdakwamenjawab tidak setelah itu mengatakan kepada Terdakwa jangankamu kembangkan kalimat itu karena itu fitnah karena tidak mungkintujuan Pak Lucky untuk mencari simpati dan dukungan lantas kalimat ituyang di sampaikan kepada masyarakat Tumbulawa.Bahwa benar saksi Lucky Lasahido mengetahui hal tersebut setelahsaksi Lucky Lasahido mendengar dari saksi Sawiah Kaseng aliasSawiah dan saksi Anmad DG Patata alias Akmal karena pada waktu itusaksi Lucky Lasahido sedang berada di Desa Wakai, Kecamatan

2014, oleh kami SURADI, S.H., S.Sos, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMKA, S.H., M.H, dan ANDI ADHA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan pada hari Senin,tanggal 23 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu olehLIDIATI SUMARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, dengan dihadirioleh TRIMURIANI MT.L, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriAmpana di Wakai

Wakai Bin Dendang, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Abdul Rahman Bin H. Kunnu danAim Abdul Kadir Bin H. Kunnu dengan maskawin berupa sebentukcincin emas;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dalam usia 39 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 21 Tahun.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohn II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wakai bin Dendang, dengan mahar berupa Cicinemas, ada ijab qabul, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing yang bernama Abdul Rahan bin H. Kunnu danAbdul Kadir bin H. Kunnu. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikahtidak ada hubungan darah maupun sesusuan yang menghalangiHal.4 Dari 10 hal.Put.

sumpahnya menurut tata cara agama islam telah menerangkanhal hal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara Kandung Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 1992, di Kelurahan Samalewa,Kecamtan Bungoro, Kabupaten Pangkep.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Bungoro, yangbernama Rolle.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohn II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wakai

strong>tetap ditahan;

JANE ABDULRAHIM TAHER, beralamat di Desa Wakai,Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna;2. HARUN ADAM, beralamat di Desa Wakai, KecamatanUnauna, Kabupaten Tojo Unauna;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDULMANAN ABAS, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Desember 2009, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; l1awan:1. SUWISNO A. MADIADJA, beralamat di Desa Tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna;2. STARNI A.

Foto copy kwitansi pembayaran pinjaman/ panjaruntuk lokasi Kadidiri sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) Wakai, 16 November1995, diberi tanda P.3;. Foto copy kwitansi pembayaran panjar tanah/ PantaiKadidiri sejumlah Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah) Wakai 17 Desember 1995), diberitanda P.4;. Foto copy kwitansi pembayaran sisa harga tanahsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) Wakai, 25 Juni 1996, diberi tanda P.5;.

Foto copy kwitansi sisa pembayaran satu bidangkebun kelapa di Pantai Kadidiri sesuai harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Wakai, 21 Juli 1996sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),diberi tanda P.6;. Foto copy sertifikat (tanda bukti Hak No. 176),diberi tanda P.7;.

TAHIR ADAM dengan ALI MADIADJA terhadap tanah diPantai kadidiri seluas Panjang + 161,20 meter dan lebar+ 25 sebagaimana sertifikat hak milik No. 176, Suratukur No 0O2/Wakai/2008, tanggal 23022008 dengan Luas2686 m?

TAHIR ADAM dengan ALIMADIADJA terhadap lokasi di Kadidiri, Desa Wakai,Kecamatan Unauna seluas 120 mx 25 m = 3000 m?

wanita warna hitam merek Nike air forceseharga Rp. 3.500.000,11) 1 (Satu) pasang sepatu wanita warna hitam merek Adidas Tubularseharga Rp. 3.000.000,12) 1 (satu) pasang sandal wanita merek forever 21 sehargaRp.2.500.000,.13) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna hitam merek Airmax seharga14) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Nikeseharga Rp. 3.500.000,15) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Adidasseharga Rp. 3.000.000,16) 1 (Satu) pasang sepatu warna hijau biru merek Wakai

wanita warna hitam merek Nike air forceseharga Rp. 3.500.000,11) 1 (Satu) pasang sepatu wanita warna hitam merek Adidas Tubularseharga Rp. 3.000.000,12) 1 (satu) pasang sandal wanita merek forever 21 sehargaRp.2.500.000,13) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna hitam merek seharga Airmax14) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Nikeseharga Rp. 3.500.000,15) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Adidasseharga Rp. 3.000.000,16) 1 (Satu) pasang sepatu warna hijau biru merek Wakai

Satu) pasang sepatu pria warna biru merek Nike sehargaRp.4.000.000,.2) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna merah merek Nike sehargaRp.3.500.000,.3) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna abuabu merek New balanceseharga Rp. 3.000.000.,.4) 1 (satu) pasang sepatu pria warna kuning merel Reebok sehargaRp. 2.000.000,.5) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna putin merek Nike sehargaRp.3.500.000,.6) 1(satu) pasang sepatu pria merek Adidas seharga Rp. 3.500.000,.7) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna biru hitam merek Wakai

warna hitam merek Nike air forceseharga Rp. 3.500.000..11) 1 (Satu) pasang sepatu wanita warna hitam merek Adidas Tubularseharga Rp. 3.000.000,.12) 1 (satu) pasang sandal wanita merek forever 21 sehargaRp.2.500.000,.13) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna hitam merek Airmax seharga14) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Nike sehargaRp. 3.500.000,.15) 1 (Satu) pasang sepatu futsal pria warna kuning merek Adidasseharga Rp. 3.000.000.,.16) 1 (Satu) pasang sepatu warna hijau biru merek Wakai

Nomor 1/PDT/2018/PT TJK4) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna kuning merel Reebok sehargaRp. 2.000.000,.5) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna putin merek Nike sehargaRp.3.500.000,.6) 1 (satu) pasang sepatu pria merek Adidas seharga Rp. 3.500.000,.7) 1 (satu) pasang sepatu pria warna biru hitam merek Wakai sehargaRp. 500.000..8) 1 (Satu) pasang sepatu pria warna coklat merek Crocs sehargaRp.350.000,.9) 2 (dua) pasang sepatu pria pantopel warna hitam merek Playboyseharga Rp. 1.500.000,.10) 1 (Satu) pasang

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Wakai, 31 Januari 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMU, Pekerjaan xxxxxx, BertempatTinggal di Koperasi Budi Luhur, Jalan Sawit 1, KelurahanBuladu, xxXxXxxXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,

SURATNA HULUKATI, S.H keduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Agus & PartnersLaw office yang beralamat JIn Ampi , Rasa indo 1 (BlokA3) Kecamatan Sipatana, xxxx XXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Wakai 10 Januari 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat Tinggal di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Tojo Unauna,Provinsi XXXXXXXX XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

Daffa, tempat dan tanggal lahir, Wakai, 01 Oktober 2015(6 Tahun) Moh. Raffa, tempat dan tanggal lahir Wakai, 01 Oktober 2015 (6Tahun)Yang saat ini dalam asuhan Penggugat4.

K/Pdt/...Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Poso pada pokoknya atas dalildalil :TeBahwa pada tahun 1995 Penggugat membeli sebidang tanah dari orangtua Tergugat in casu almarhum Ali Madiadja yang terletak di KepulauanKadidiri Desa Wakai Kecamatan Una Una Kabupaten Tojo Una Unadengan menunjukkan batasbatas sebidang tanah a quo;Bahwa pada saat jual beli sebidang tanah antara Penggugat denganorang tua Tergugat, almarhum Ali Madiadja menyampaikan bahwa

Madiadja (Alm) adalah seluas 120 mx 25 matau 3.000 M2 dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),namun dalam surat kasar batas tanah (TK/PR17) dan surat Keterangan asal usul tanah (TK/PR18) yang dibuat oleh saksisaksimengetahui camat wakai, hingga pada pembuatan Akta Penyerahan(TK/PR15) pada camat wakai dicantumkan harga tanah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), karena ataspermintaan Harun Adam (Penggugat) dengan alasan untuk menghindari biaya administrasi dan pajak dan

Bahwa harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang tertuang dalam Bukti TK/PR 15,17 dan 18adalah atas permintaan Harun Adam (Penggugat) sendirikepada Saksi Ferry Edwar Laito (Kepala Desa Wakai) yangdisaksikan oleh saksi Abdul Waris Mursalim (Sekretris DesaWakai), pada saat pembuatan Suratsurat untuk diterbitkanAkta Penyerahan di Kecamatan Una una, dengan maksud dantujuan untuk menghindari biaya Administrasi dan Pajak;31Bahwa pencantuman harga dalam Akta Penyerahankeluar dari harga

Langkai dan Abdul Haris Mursalim;35Bahwa Ferry Edwar Laito ketika itu adalah Kepala DesaWakai, dan Saksi Abdul Haris Mursalim adalah SekretarisDesa Wakai, dan kedua saksi ini adalah pembuat suratsurat/dokumen berkenaan dengan jualbeli tanah antara A.Madiadja dan dengan Para Penggugat, dan dalamketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas yaitu :Bahwa setelah kedua belah pihak sepakat atas penjualan tanahyaitu A.

Madiadja dengan Para Penggugat, maka kedua belah pihakdatang kekantor Desa Wakai dan menemui saksisaksi untukdibuatkan suratsurat penjualan tanah (Bukti TK/PR17 dan 18), dandalam kesepakatan tersebut kedua belah pihak telah menyatakanbahwa tanah yang dijual oleh A.

B ahwa Penggugat sudah meminta kepada Tergugat untuk membatalkan SuratUkur No. 02/Wakai/2008 sekaligus melakukan Pembatalan SHM No. 176akan tetapi menolak permintaan Penggugat tersebut di atas; Berdasarkan halhal di atas maka dengan ini Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Sulawesi Tengah supaya mengadilidengan menjatuhkan putusan yaitu : 1. M enerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Hal 5 dari 12 Hal. Put.

Nomor : 04/G/2015/PTUN.PLtersebut terletak di Kabupaten Tojo UnaUna melalui Ampana kemudian naikferi selama 8 (delapan) jam ke pulau Wakai dilanjutkan memakai perahu selama2 (dua) jam ke pulau Kadidiri, adapun transportasi udara (pesawat) hanya 1(satu) kali penerbangan dalam satu minggu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 ayat (1) menyatakan bahwa :Dalam menentukan hari sidang, Hakim harus mempertimbangkan jauhdekatnya tempat tinggal kedua belah pihak dari tempat persidangan,dihubungkan dengan

; 14, = 22 ooo nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ahwa mengingat Penggugat sudah mengeluarkan pengurusan perkara inibaik sebelum diajukan gugatan ini diperkirakan sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka Tergugat wajib mengganti rugi kepadaPeNGgUPal; n nanan enn n nen ene ne nen en nen en nen nnns 15 n 222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn e nn nn nnn n ne neeenennnes ahwa Penggugat sudah meminta kepada Tergugat untuk membatalkan SuratUkur No. 02/Wakai

Nomor : 04/G/2015/PTUN.PLmilik Penggugat seluas 41,20 M x 25 M tersebut di atas yang telah diukurdan dimasukkan oleh Tergugat ke dalam SHM No. 176; 11. emerintahkan Tergugat untuk melakukan pengukuran ulang/pengukurankembali tanah milik Jane Abdulrahim Taher seluas 120 M x 25 M; OD eee rere eerembatalkan Surat Ukur No. 02/Wakai/2008 sekaligus membatalkan SHMNO. 176; nnnn nnn nena nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n enn n nen n nen ene e nen n= M enghukkum Tergugat untuk menganti

kepada keluargaPenggugat tersebut agar Penggugat menguasakan perkaranya kepada kuasahukum (Advocat) untuk mewakili dalam persidangan perkara tersebut dan atassaran Hakim Ketua Majelis, keluarga Penggugat menyatakan akanmenyampaikan hal tersebut kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis menanyakan lokasi objeksengketa a quo, yang dijelaskan oleh keponakan Penggugat bahwa lokasitersebut terletak di Kabupaten Tojo UnaUna melalui Ampana kemudian naikferi selama 8 (delapan) jam ke pulau Wakai

Saksi 1, di bawah sumpahnya menurut tata cara Agama Islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Desa Wakai danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat,namun saksi yakin kedua belah pihak adalah suami istrie Bahwa saksi ketahui sudah lebih kurang 5 bulan Penggugat danTergugat sudah tidak serumah, Penggugat bertempat tinggal diDesa Wakai, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Nipa;e Bahwa saksi

Saksi 2, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Agama Islam telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Desa Wakai dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Penggugat denganTergugat, mamun saksi yakin keduanya adalah suamiistrie Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi rumah tangga tidakcocok dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa Penggugat pernah menyatakan tekadnya kepada

Tojo UnaUna dalam rangkamonitoring dan evaluasi pengelola perpustakaan Desa Wakai di Kec. UnaUna Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A. Ma pdtanggal 24 Agustus 2011.b. 1 (satu) rangkap Laporan Perjalanan Dinas Kantor PerpustakaanDokumentasi dan Arsip Daerah Kab. Tojo UnaUna dalam rangkamonitoring dan evaluasi pengelola perpustakaan Desa Pasokan di Kec.Walea Besar Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A.

., dalam rangka kegiatan FestivalBahari di Wakai dan kegiatan Monitoring dan Evaluasi Arsip Desa diKecamatan Unauna.e Bahwa benar saksi ABD. RAHMAN MANSUR LOLO alias AMAN datang diWilayah Kecamatan Unauna hanya 2 (dua) kali.e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi siapasiapa yang datang di Wilayah kec.Unauna pada waktu saksi menanda tangani SPPD atas nama ABD. RAHMANMANSUR LOLO, A.

Tojo UnaUna dalamrangka monitoring dan evaluasi pengelola perpustakaan Desa Wakai diKec. UnaUna Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A.Ma pd tanggal 24 Agustus 2011.Halaman 37 dari 62 halaman. Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Pso.2.

Tojo UnaUna dalam rangka monitoring dan evaluasipengelola perpustakaan Desa Wakai di Kec. UnaUna Kab. Tojo UnaUna atasnama Abd. Rahman M. Lolo, A. Ma pd tanggal 24 Agustus 2011 dibenarkan.Bahwa saksi ABD. RAHMAN MANSUR LOLO alias AMAN pernah datang diwilayah Kecamatan UnaUna pada waktu saksi HERLINA L. SANDEWA, SH.

Tojo UnaUna dalamrangka monitoring dan evaluasi pengelola perpustakaan Desa Wakai diKec. UnaUna Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A.Ma pd tanggal 24 Agustus 2011..

Ladado;Tempat lahir : Wakai;Umur / tanggal lahir : Tahun/12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan :: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tonimpa Kecamatan Unauna KabupatenTojo UnaUna;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;Terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Negara /kota berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:e Jaksa Penuntut Umum: Penahanan di Lembaga Pemasyarakatan Negara,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013;e Jaksa Penuntut Umum melakukan pengalihan penahanan

Danny Pramindya, dokter pada Puskesmas Wakai;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke1 b KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umummengajukan dipersidangan barang bukti berupa:e 1 (satu) buku Nikah Suami, warna merah;Hal.5 dari 26 Hal.

berita acara persidangan perkara ini, demisingkatnya uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatas maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan saksi Sarmin Basata alias Samrin telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 April 2011 bertempat dirumah terdakwa desa Wakai

mengetahui bahwa ia dulu pernahkawin dan perkawinan ini masih belum dilepaskan.Bahwa undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalampasal 3 ayat (1) menganut asas monogami dan apabila dikehendaki untuk kawinlagi maka undangundang hanya memberikan kepada seorang suami untuk kawinlagi yang disertai dengan persyaratanpersyaratan yang berlaku;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Sarmin Basata alias Samrintelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 April 2011 bertempat di rumahterdakwa desa Wakai

Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriAmpana di Wakai serta dihadapan terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim ketua,Hamka, S.H.M.H. Andi Asmuruf,S.H.M.H.Muhammad Hambali.S.H. Panitera Pengganti,Johasang,S.H.Hal.29 dari 26 Hal. Put.No.253/Pid.B/2013/PN.Pso.