Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi yang menjadi kobanya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Barang milik yang diambil oleh saudara SARKAWI Als AWIBin TUHALUI dan saudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI BinGARASMI tersebut berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Type>: C1CO02N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 Warna Merah Putih NomorPolisi 6382 ABT dengan Nomor Rangka : MH1JFW119FK 012443,Nomor Mesin : JFW1E1 008534; Bahwa Pada saat itu. saksi bersama

Honda Type : C1C02N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 WarnaMerah Putih Nomor Polisi 6382 ABT dengan Nomor RangkaMH1JFW119FK 012443, Nomor Mesin : JFW1E1 008534 milik saksimenurut pihak Kepolisian bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk HondaType : C1CO2N16M2 A/T (Scoopy) Tahun 2015 Warna Merah PutihNomor Polisi 6382 ABT dengan Nomor Rangka : MH1JFW119FK 012443, Nomor Mesin : JFW1E1 008534 milik saksi yang telah di curoleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI

Bin GARASMI di jual kepadapelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURI sehinggasepeda motor milik Ssaksi tersebut menurut pihak Kepolisian di sita daripelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURIyang telah dicuri oleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI di jual kepadapelaku saudara AKHMAD NURDI Als YUDI Bin JAMHURI sehinggasepeda motor milik Ssaksi tersebut menurut pihak Kepolisian di sita dariterdakwa AKHMAD NURDIAIs YUDI Bin

JAMHURIBahwa menurut pihak Kepolisian bahwa sepeda motor milik saksiyang telah di curi oleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUIdan pelaku saudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMIHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2018/PN Kgn2.yang kemudian di jual kepada terdakwa AKHMAD NURDI Als YUDI BinJAMHURI sebesar Rp.4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus

Hulu Sungai Selatan tepat didepan gerobak martabak milik saksi dalam keadaan mesin sepeda motormati / mesin tidak menyala lalu korban dan anak korban turun darisepeda motor honda Scoopy tersebut kemudian korban menghampirisaksi untuk memesan dibuatkan terang bulan kepada saksi dan tidaklama kemudian sepeda motor honda Scoopy milik korban diambil/dicurioleh pelaku saudara SARKAWI Als AWI Bin TUHALUI dan pelakusaudara AKHMAD IRWANSYAH Als WANYI Bin GARASMI setelah saksimengatahui sepeda motor honda

MELI pada hari Sabtu tanggal25 Juni 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di dalam rumah saksi Angelina Wanyi diKelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berhak memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain yakni terhadap saksi korban

NAKURA,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmerasa curiga dengan gerak gerik suami terdakwa (FRANS KOLI WINU)kemudian mengikuti saksi Frans Koli Winu yang saat itu keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motor, dan saat itu terdakwa melihat saksi Frans Koli Winuberhenti dan memarkirkan sepeda motornya dirumah saksi Angelina Wanyi,selanjutnya terdakwa menghampiri rumah saksi Angelina Wanyi dan melihat

saksiFrans Koli Winu sedang bersama dengan saksi korban Sarlota Wanyi, dan karenamerasa cemburu sehingga terdakwa yang saat itu terbakar emosi kemudianmengambil sebuah batu sembari berteriak he bangsat, kurang ajar, anjingkeluar!!?

selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Angelina Wanyi danmelemparkan batu yang di pegang terdakwa kearah tubuh saksi korban dan2mengenai pada bagian kepala saksi korban, selanjutnya antara terdakwa dansaksi korban terjadi pertengkaran saling menjambak rambut, dan selanjutnya saksikorban menggigit pelipis terdakwa dan tidak lama berselang datang warga meleraipertengkaran tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sarlota Rohi mengalamiluka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No

ANGELINA WANYI Alias NAOMI HAWU dibawah Sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga rumah; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena ada masalahperkelahian namun saksi tidak melihat langsung karena saat itu saksiberada didalam rumah yang kebetulan kejadian tersebut terjadi dirumahsaksi ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekitar jam 20.00 wita yang bertempat dirumah saksi tepatnya didalamruangan

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Smd.aga) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Mameng bin Sandiarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Wanyi (Bengkuring Luar)RT.22 No. 21 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda

, sebagai Pemohon I;Kariani binti Sariansyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Wanyi (Bengkuring Luar) RT.22No. 21 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2018, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Syuhermawan bin Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Batam, 22Desember 1988, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wanyi Rusunawa Wangi Lantai

Unit 16, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPemohon Martapura Wira Sari binti Yosep Mendani, tempat dan tanggal lahir SeiRaya, 31 Oktober 1991, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Wanyi Rusunawa Wangi Lantai 2Bapak Ayania, RT 10, No.

Termohon adalah suami isteri sah.Menikah pada tanggal 18 Februari 2018 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut Kota Surabaya ProvinsiJawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/020/11/2018 tangga: 18 Februari 2018,Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Orang Tua Pemohon di JalanKebahagiaan Komplek Pelita 4 Kota Samarinda selama satu bulankemudian pindah di kediaman bersama di jalan Wanyi

Bengkuring KotaSamarinda selama sembilan bulan dan terakhir bertempat di kediamanbersama di Jalan Wanyi Bengkuring.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anakBahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon melakukan tindakan yang tidak terpuji sebagaiseorang istri

tempat tinggal di Kota Samarinda; Kalimantan Timur,di bawah telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksiyakni Ssuami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal menbina rumah tangga di kediaman saksi di JalanKebahagiaan Komplek Pelita 4 Samarinda selama 1 bulan kemudianpindah di rumah mereka di Jalan Wanyi

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksiyakni Suami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatHim 6 dari 22 hlm Putusan No. 640/Pdt.G/2019/PA.Smdtinggal menbina rumah tangga di kediaman saksi di JalanKebahagiaan Komplek Pelita 4 Samarinda selama 1 bulan kemudianpindah di rumah mereka di Jalan Wanyi

Bukti Saksi :1. xxxxxxxxx bin xxxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Datar Wanyi RT 17 KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai ayah kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,yaitu pada hari Minggu tanggal 20 September 2015

XXXXxX bin xxxx, Uumur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Datar Wanyi RT 17Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai4berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,yaitu pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 yangdilaksanakan di Kelurahan

Tgr2s, ) o Ny SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, er 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal Jalan Datar Wanyi(rumah bapak Darto), RT.017, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;melawanEE, Umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal Jalan Datar Wanyi (rumah bapak Budi),RT.017, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor

E42. tahun/Tenggarong, 10 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SMEA, Status Kawin, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Danar Wanyi, RT 14, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadapkan Saksi dipersidangan ini untuk

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2022/PA.SmdZZ ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PadatKarya Gang Wanyi 2 RT.22, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota

Bukti Saksi.Saksi 1, Robby Iksan bin Suginato Iksan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanWanyi 2 Gang wanyi 2, RT. 22., No. 48, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Jumransyah bin Ardiansyah, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanWanyi, gang wanyi2, RT. 22, Kelurahan Sempaja

Wanyi RT.27 No. 49AKelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempattinggal Jalan Makam PengeranMangkunegara, Gg.

Wanyi RT.27 No. 49AKelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Febuari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dengan dalildalil

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (MANAN SAEPULROHMAN bin ENGKO) terhadap Penggugat (WANYI EMIRA binti RUHIYAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2021/PA.TgreyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Datar Wanyi, RT. 14,Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai

XXXXXXXXXXXXXXxxXxXUMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Datar Wanyi Rt 14 KelurahanMangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXPeMohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah, setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan ApiApi, Kecamatan

XXXXXXXXXXXXXXXxXXUMUF 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Datar Wanyi Rt14 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai XxxxxxXxXXXXxXXXXXXXXPemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang

Ence Muhammad Rendy Als Rendy Als Wanyi Bin Ence Yani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Ence Muhammad Rendy Als Rendy Als Wanyi Bin Ence Yani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RYAN SARI Als EBEH Als JOHH Bin SARWANI
2.ENCE MUHAMMAD RENDY Als RENDY Als WANYI Bin ENCE YANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Cucu Kusmana bin Maman Kusman) terhadap Penggugat (Wanyi Emira binti Ruhiyat alias Ruhiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024.

Memberi izin kepada Pemohon ( PODO UTOMO alias PODO bin YAHMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WANYI Binti M. WAKLIM ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Audi Quattro Mikkola bin Bambang Siswanto) terhadap Penggugat (Wanyi Emira binti Yayat Ruhiat);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

Menyatakan secara hukum penghibahan tanah sengketa yang dilakukanoleh Nggaba Lakindima (almarhum, Paman Penggugat Rekonvensi)dengan Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor86/Umalulu/2017 dan Akta Hibah Nomor 87/Umalulu/2017 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Merry Wanyi Rihi, S.H., M.Kn.adalah sah secara hukum,;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi menurunkan batu danpasir di tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan secara hukum penghibahan tanah sengketa yangdilakukan oleh Nggaba Lakindima (almarhum, Paman PenggugatRekonvensi) dengan Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam AktaHibah Nomor 86/Umalulu/2017 dan Akta Hibah Nomor87/Umalulu/2017 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Merry Wanyi Rihi, S.H., M.Kn. adalah sah secara hukum.4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi menurunkan batudan pasir di tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum.

/obuah = Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah);f. 10 pohon buah asam kuwini yang sudah berproduksi/berbuah 1 kalidalam satu tahun dengan satu pohon buah asam kuwini 245 buah denganharga/buah Rp1000, : 10 pohon buah kuwini X 245 buah 1 pohon X Rp1000,/buah = Rp2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);g. 6 pohon buah wanyi yang belum berproduksi/berbuah maka dalam/pohon masingmasing Tergugat harus membayar Rp155.000,/pohon : 6 pohonbuah wanyi X Rp155.000, = Rp 930.000, (Sembilan

meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2000;12.Bahwa TITUS MARA MANU(almarhum) dan ibu kandungnya sertasemua saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia maka keluargatelah sepakat untuk menyerahkan semua hak milik yang ditinggalkanoleh TITUS MARA MANU(almarhum) termasuk sebuah rumah sertasebidang tanah yang terletak di di RT. 01, RW.01, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur kepada Pemohon selakuom kandung dan anak lakilaki pertama dari Bapak MANU WAHI(Almarhum) dan ibu TENGA WANYI

Wanyi, Rt. 27, No. 49 A, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat I;Rn, tempat dan tanggal lahir Timbau, 03 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Tenaga Harian Lepas,Pendidikan Sirata , tempat kediaman di Jalan P.Mangkunegara, Gg.

Wanyi, Rt. 27, No. 49 A, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat Il;nnn, tenpatkedudukan Jalan Maduningrat No.58, Melayu,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat III;Hal 1 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

., pekerjaan Pemborong Bangunan, bertempattinggal di Jalan Wanyi Blok B RT.75 No. 560 A KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon ;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK