Pemohon:
Amiruddin Bin Ibrahim
Termohon:
Wardiah Binti Muhammad

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AmiruddinBin Ibrahim)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Wardiah Binti Muhammad) di depan sidangMahkamah Syariyah Bireuen;3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syar'iyah Bireuen agar hadir padapersidangan yang ditentukan.

Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin Bin Ibrahim)untuk menjatuhkan talak satu rajii kepada Termohon(Wardiah Binti Muhammad) di depan sidang MahkamahSyariyah Bireuen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkahiddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan mutah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

- H.ILYAS,SE,MM (Penggugat)- EDDI MUKTI,SE (Tergugat I)- SITI WARDIAH (Tergugat II)

Damai No.24 Blang Seunibong Langsa KotaKota Langsa, berdasarkan surat kuasa tanggal 05 Pebruari 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 05 Pebruari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:EDDI MUKTLSE, Umur 43 tahun, warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Beuromo Indah Dusun Peutua Dollah, Gang Delima, No,3Gampong Paya Bujok Beuromo, Kecamatan langsa Barat, kota Langsa, yangSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT, I ;SITI WARDIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardiah Binti Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan

;

- NETTI HERAWATI (P)- WARDIAH Binti ABDUL WAHAB (TI )- IBNU SAKBAN (T II )

oleh Tergugat ;e Bahwa setahu saksi uang yang dipinjam oleh Tergugat untukusaha ternak ayam potong ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perjanjian untuk bagi hasilusaha ternak ayam potong tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik pihakPenggugat maupun Tergugat I dan selaku Kuasa Tergugat II akanmenangapinya dalam kesimpulan; 2 SAKSI NENENG WIDYA;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganpara Tergugat adalah masalah pinjaman uang ;e Bahwa Tergugat (Ibu Wardiah

(tergugat) dengan Ibu Netti (penggugat) adalah masalah pinjamanBahwa saksi tahu Ibu Netti sering mencari Ibu Wardiahkerumahnya ;Bahwa atas pengakuan Tergugat (Ibu Wardiah) ada meminjamuang pada Penggugat (Ibu Netti) sekitar Rp.100.000.000,(serratusjuta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut sudah dibayaratau belum oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah meminjam uang sama saksi pada bulanDesember tahun sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk membayar utang sama Ibu Netti

;Bahwa setahu saksi uang yang dipinjam oleh Tergugat untukusaha ternak ayam potong ;Halaman 21 dari 33 halamanPutusan Nomor 05/Pdt.G/201 4/PN LgsBahwa saksi tidak mengetahui masalah perjanjian untuk bagi hasilusaha ternak ayam potong tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik pihakPenggugat maupun Tergugat I dan selaku Kuasa Tergugat II akanmenangapinya dalam kesimpulan;2SAKSI ALAMINABahwa saksi mengetahui permasalahan antara Ibu Wardiah(tergugat) dengan Ibu Netti (penggugat)

adalah masalah pinjamanBahwa saksi tahu Ibu Netti sering mencari Ibu Wardiahkerumahnya ;Bahwa atas pengakuan Tergugat (Ibu Wardiah) ada meminjamuang pada Penggugat (Ibu Netti) sekitar Rp.100.000.000,(serratusjuta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut sudah dibayaratau belum oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah meminjam uang sama saksi pada bulanDesember tahun sebesar Rp.10.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk membayar utang sama Ibu Netti ;Bahwa setahu saksi uang yang dipinjam

(tergugat) dengan Ibu Netti (penggugat) adalah masalah pinjamanuang dan Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polre Langsasekitar tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu Ibu Netti (Penggugat) melaporkan Tergugatmengenai Hutang piutang ;Bahwa atas pengakuan Tergugat (Ibu Wardiah) ada meminjamuang pada Penggugat (Ibu Netti) awalnya sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) lalu 30.000.000, (tiga puluih juta rupiah)sampai jumlah yang dipinjam oleh Tergugat sekitarRp.113.000.000, (seratus tiga belas juta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WARDIAH Binti A.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUCHSIN
Terdakwa:
wardiah Binti A. Rahman

WARDIAH binti YAKUB VS SAUDAH binti YAKUB DK

Nomor 406 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WARDIAH BINTI YAKUB, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 9/PDT/2019/PTPTK., tanggal 4 Maret 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSambas Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sbs., tanggal 9 Oktober 2018 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di

Pembanding/Penggugat : WARDIAH Diwakili Oleh : H. HEVVY ZAINSYAH,SH.CLA
Terbanding/Tergugat : Zaidir

1. MENYATAKAN TERDAKWA WARDIAH ALIAS MAI BIN YUSUF TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN RINGAN;
2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) BULAN ;
3. MENETAPKAN PIDANA PENJARA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANKAN OLEH TERDAKWA KECUALI KALAU DIKEMUDIAN HARI ADA PERMINTAAN LAIN DALAM PUTUSAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUKHARI SELIAN
Terdakwa:
WARDIAH ALIAS MAI BINTI YUSUF

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHMIN RAMADAN Bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (RADIATUL WARDIAH Binti ABDUL HAMID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.,000 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
RADIATUL WARDIAH Binti ABDUL HAMID
Tergugat:
SAHMIN RAMADAN Bin ABDUL HAMID

SALINANPUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA.Lbj=FP ale naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;RADIATUL WARDIAH binti ABDUL HAMID, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, alamat WaeMata, Kelurahan Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSAHMIN

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan pernikahan Penggugat (RADIATUL WARDIAH bintiABDUL HAMID) dengan Tergugat (SAHMIN RAMADAN bin ABDULHAMID);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 14 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5315055206850006 atasnama Radiatul Wardiah yang dikeluarkan oleh DinasHal.4 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.LbjKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat,tertanggal 26 Nopember 2012, telah bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberikode (bukti P.2);B. SaksiSaksi1.

- HJ WARDIAH- YENIE AGUSTIN- EVA MEITA SAKARINA- TRIOGA PRANA MULYAMELAWANA.RONI BIN SAID ALS RONI, DKK

WARDIAH, bertempat tinggal di Jalan Iskandar No.1159 RT.004RW.001 Srg Utara Dusun Ill Desa Lingga,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut: Pembanding semulaPenggugat ;2. YENIE AGUSTIN, bertempat tinggal di Jalan Kemas No.42 RT.002RW.010 Kelurahan Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut: Pembanding II semula Penggugat Il;3. EVA MEITA SAKARINA, bertempat tinggal di Jalan RA.

WARSAN BIN WARDIAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

WARSAN BIN WARDIAH

Penggugat:
SAUDAH Binti YAKUB
Tergugat:
WARDIAH Binti YAKUB
Turut Tergugat:
MAHDAR ABU BAKAR

WARDIAH binti YAKUB, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Dusun Hilir RT.003/RW.002, DesaSemangau, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PATMAWATI Alamat di Dusun HukuRt.007/Rw.003, Desa Semangau, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,berdasarkan surat kuasa khusus insidentil tanggal 25 April 2018, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

Tanah yang di sebelah barat bukan berbatasan dengan NAROJAHmelainkan berbatasan degan UMAR (berdasarkan surat asal pada tanggal 10September 1929) atas nama surat tersebut adalah Haji BUJANG bin HajiLANA dan ALI bin SEPEK orang Rantau Panjang;SAUDAH binti YAKUB beliau sebagai adik berumur 74 tahun sebagai pemberiKuasa kepada JAMILAH SH sedangkan WARDIAH sebagai Kakak berumur 72Tahun.1.

Tanah yang dibeli WARDIAH dikerjakan olehnya bersama suaminya;5. Kalau Penggugat pulang ke Desa Semangau pada tahun 1980, kenapaPenggugat tidak mengambil tanah tersebut pada saat itu padahal pada waktuitu tergugat bersama suaminya dalam keadaan sehat walafiat;Kenapa sampai sekarang hanya tetap penggugat simpan, padahal tanahtersebut sudah penggugat beli sejak tahun 1960;6.

bertempat tinggal diatas tanahsengketa, namun sekarang Wardiah sudah pindah kerumah anaknya di JalanRaya Desa Semangau, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa lebih duluan adalah saksi tinggal di samping tanah yang menjadisengketa karena pada tahun 1983 Wardiah (Tergugat) belum ada tinggalditanah sengketa; Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada bangunan rumah yangmendiami adalah anak Tergugat yang bernama Patmawati; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat memiliki surat atas tanahsengketa

; Bahwa setahu saksi tanah yang diukur adalah milik Tergugat Wardiah; Bahwa saksi tahunya tanah tersebut milik Wardiah (Tergugat) karenasaksi pernah melihat Tergugat mengusahan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut; Bahwa saksi lupa kapan Puhadi melakukan pengukuran tersebut yangsaksi tahu di tahun 2017; Bahwa untuk ukuran panjang dan lebar serta luasnya saksi juga sudahlupa; Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatasnya; Bahwa diatas tanah yang dilakukan pengukuran tersebut

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Tergugat:
1.Jamilun Sipahutar
2.Asiatul Wardiah

Warsan Bin Wardiah dinyatakan dicabut

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Tergugat:
1.Jamilun Sipahutar
2.Asiatul Wardiah

Tergugat1 NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaan2 NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanLawan:Jamilun Sipahutar;Rantau Selamat/11 Maret 1984;Jalan Padat Karya Rantau Selamat,Kelurahan Gunting Saga, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara;LakiLaki;Wiraswasta;Asiatul Wardiah;Gunting Saga/2 Juli 1985;Jalan Padat Karya Rantau Selamat,Kelurahan Gunting Saga, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Perempuan;Mengurus Rumah Tangga;Halaman 1 dari 6 Putusan

WARDIAH AMINLawan:1.PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH2.PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah

PUTUS ANNomor. 32/Pdt.G/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WARDIAH AMIN, umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatJin. T.

WARDIAH AMIN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. PEMERINTAH ACEH cq. SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH, DK

Rapudinn Alias Peye Bin Tuyek mengatakankepada saksi Wardiah Bin Alm Darwin Kaya kamu yangmenyelenggarkan singa Dangdut aja disuruh jalan setelah itu Sdr.Rapudin Alias Peye Bin Tuyek langsung memukul saksi Wardiah denganmenggunakan tangan kosong dengan cara mengepal sebanyak satu kalimengenai dahi hingga memar, kemudian SDr. Rapudin memukul kembalisaksi Wardiah dengan menggunakan batu bata sebanyak satu kalimengenai kepala bagian belakang hingga mengalami luka robek, setelahitu.

Deden pergimeninggalkan saksi Wardiah dan saksi Sutarmi ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wardiah mengalami luka memar padabagian kepala belakang dengan diameter kurng lebih 0,5 cm,sebagaimana hasil visum et repertum nomor : 374/855/Puskesmas,tertanggal 14 Gustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

dengan maksud untuk menolong, tapi yang terjadi saksi Sutarmidipukul oleh Terdakwa Robi Kurniawan ;e Bahwa benar saksi Wardiah Bin Alm Darwijan dan saksi Sutarmi BintiAlm Terba dibawa ke Puskesman Terisi, Kab.

Bahwa dari haril pernikahan Pemohon tersebut telah lahir anak 8(delapan) orang anak yaitu anak ke 6 (enam) nama AMNIL WARDIAH LUBISlahir di Sibuhuan tanggal 10 Nopember 20003.

Bahwa anak pemohon tersebut ada yang salah nama pengetikannama tidak sesuai dengan ijasahnya yaitu AMNIL WARDIAH LUBIS diijasahtertulis AMNIL WARDIAH LUBIS namun di Akte Kelahiran nomor1221075011000003 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1221072603090017yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Padang Lawas tertulis AMNIL WARDIAH LBS seharusnya AMNILWARDIAH LUBIS;4.

Pemohon meminta jjin untuk mengganti nama anak pemohon agarsesuai dengan Ijasahnya dari AMNIL WARDIAH LBS menjadi AMNIL WARDIAHLUBIS;Oleh karena hal tersebut diatas pemohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sibuhuan agar mengeluarkan penetapan sebagai berikut;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;2. Memberi ijin pemohon untuk mengganti nama anak pemohon sesuaidengan lIjasahnya dari nama AMNIL WARDIAH LBS menjadi AMNIL WARDIAHLUBIS ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Lawas untuk mengganti nama dari nama AMNIL WARDIAHLBS menjadi AMNIL WARDIAH LUBIS4.

dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN SbhMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya menerangkanbahwa Pemohon mengganti nama anak pemohon sesuai dengan Ijasahnya dari namaAMNIL WARDIAH LBS menjadi AMNIL WARDIAH LUBIS ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan pokok masalah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Naimatul Wardiah binti Awaluddin untuk menikah dengan Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Naimatul Wardiah binti Awaluddin untukmenikah dengan Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf;3.

mental maupun secara fisik, dan setahu saksiAkmalul Nazar bin Anmad Yusuf sebagai calon suami pun saat ini Sudahbekerja sebagai petani dengan jumlah penghasilan sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Naimatul Wardiah binti Awaluddin saat ini masih gadis,sementara Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf berstatus bujang; Bahwa antara Naimatul Wardiah binti Awaluddin dan AkmalulNazar bin Ahmad Yusuf tidak terdapat hubungan darah, semenda atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk kawin

dan tidak adapula paksaan dari pihak manapun untuk keduanya kawin; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapa pun kepada calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf danNaimatul Wardiah binti Awaluddin samasama beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNaimatul Wardiah binti Awaluddin dan Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf;Bahwa, rencana pernikahan keduanya sudah tidak bisa diundur lagji,karena hubungan Naimatul Wardiah binti

bujang; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapa pun kepada calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf danNaimatul Wardiah binti Awaluddin samasama beragama Islam, saksimengetahuinya karena pernah melihat mereka melaksanakan shalat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNaimatul Wardiah binti Awaluddin dan Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf;Bahwa, pernikahan keduanya sudah tidak bisa diundur lagi, karenahubungan keduanya sudah diketahui

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNaimatul Wardiah binti Awaluddin untuk menikah dengan Akmalul Nazarbin Ahmad Yusuf;3.