PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxxXxX, umMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan pns, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Watugajah, RT.OO3RW.002, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, uUMur 52 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Watugajah, RT.OO3RW.003, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 504/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Watugajah, RT.OO3RW.003, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 2 tahun 7 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

NGATINO4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI SUPRAPTO Bin SUNARDI, pada hari Kamis tanggal 02 Mei2013 sekitar jam. 12.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Juni2013, bertempat d Dusun Watugajah

milik saksi untuk membayar sewa kamarlosmen;Bahwa kemudian saksi disms terdakwa agar menjemput di losmen namun saksitidak ada sepeda motor, kemudian terdakwa sms saksi telah sampai di Solo,ketika saksi akan tanya handphonenya telah mati;Bahwa saksi belum pernah melihat sepeda motor milik saksi NGATINO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi.Saksi HARINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ 6Bahwa saksi bekerja Losmen Amilia di Dusun Watugajah

unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah perak nomorpolisi : AB2845DB, dengan nomor rangka : MH32 P20037 K549506 nomormesin :2P2549519 ;2 2 (dua) buah lempengan plat nomor yang tidak ada cap / stempel lambangkorlantas Polri dengan nomor AB5660KG yang diduga palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013, sekira pukul 12.30WIB di tempat parkir Losmen Amelia di Dusun Watugajah

bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti terungkap bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekitar pukul12.30 WIB Terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknya berupa satu unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z Nopol AB2845DB milik saksi NGATINO yangterpakir di garasi Losmen Amelia di Dusun Watugajah

( " SS "fang dalami#hal ini adalah satu unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : AB2845DB yang awalnya diparkir diLosmen Amelia di Dusun Watugajah, Desa Girijati, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Gunungkidul kemudian diambil terdakwa lalu dikendarai menujuM agelang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Wno.Dikembalikan kepada saksi NGATINO 2 (dua) buah lempengan plat nomor yang tidak ada cap / stempel lambangkorlantas Polri dengan nomor AB5660KGDimusnahkan.4 Membebankan kepada Terdakwa

SALINANPUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMULYO WIDODO bin KERTO SEMITO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.05 RW. 05Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,Dalam hal ini memberikan Kuasa

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Watugajah RT. 05 RW. 05 Kelurahan Jeruksawit, kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar. ;4. Bahwa pada awalawal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan lancar, rukun dan harmonis, masalah ekonomi saat itu tidak menjadimasalah, kehidupan rumah tangga dapat tercukupi walaupun sederhana dikarenakanPemohon dan Termohon mau bekerja keras sebagaiPetani. ;

Watugajah,RT. 04 RW. 03 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor799/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Watugajah, RT. 04 RW.03 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;4.

Watugajah, RT. 04RW. 03 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 2 bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdan Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat melarang Penggugat bertemu dengan anak bawaanPenggugat di rumah Penggugat sendiri, dan Tergugat tidak maudi ajak Penggugat

Watugajah, RT. 04 RW. 03 Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan sudah kumpulseperti layaknya suami namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdan Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat melarang Penggugat bertemu dengan anak bawaanPenggugat di rumah Penggugat sendiri, dan Tergugat tidak maudi ajak

PENETAPANNomor 121/Pdt.G/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:SRI SUWARNI, pekerjaan dagang / Ibu Rumah Tangga, alamatKTP: Watugajah RT 005 RW 001 Watugajah, Gedangsari,Gunungkidul, DIY, alamat kediaman: Rujak Gadungan RT0 /RW 13 Ngering, Jogonalan, Klaten;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Pemerintah RI c.g.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, selama4 tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Padukuhan Watugajah, RT. 020 RW. 004, DesaGirijati, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,selama 9 tahun;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Watugajah, RT.020 RW. 004, Desa Girijati, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 4 bulan;6.

sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, Nomor xxx tanggal xxx yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahn dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.( nama )umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Padukuhan Watugajah

saksi sejak bulan Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang; Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.( nama )umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan Watugajah

SALINANPUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun RowobulusRT O01 RW 001 Desa Watugajah Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rowobulus RT 001 RW 001Desa Watugajah Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 09 tahun;4.

XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT 04 RW O1 Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga satu RW di Desa Watugajah, Kabupaten Pekalongan,Tergugat adalah warga saksi; Bahwa Penggugat bernama XXXXxX, dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

Dita Kusumastuti binti Sumartono, umur 23 tahun, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Watugajah VI RT 004RW 013, Desa Sendangagung, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon dengan istri dahulu (Saya sebagai anak tiriTermohon);Bahwa Pemohon dan Termohon

menikah pada Februari 2013;Bahwa Selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Termohon ikut Pemohon tinggal di rumahPemohon di Watugajah;Bahwa Setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah agama, yaitu Pemohon

Antonius Yunarto bin Sipan Supandi, umur 38 tahun, agama Katholik,pekerjaan Karyawa Swasta, bertempat tinggal di Watugajah VI RT 004RW 013, Desa Sendangagung, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada Februari 2013;Halaman 5 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/

PA.Smn Bahwa Selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Termohon ikut Pemohon tinggal di rumahPemohon di Watugajah; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah agama, yaitu Pemohon kembali keagama. asal (Katholik

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:( nama )umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di PadukuhanGunungcilik, RT 008 RW 002, Desa Watugajah, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, saat ini berdomisili diPadukuhan

Gunungcilik, RT 009 RW 002, Desa Watugajah,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;melawan( nama ), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Padukuhan PadukuhanGunungcilik, RT 008 RW 002, Desa Watugajah, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak tahun 2011, yaitu antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu:1) Tergugat meminta Penggugat untuk menggantikantanggungjawab dalam mencari nafkah keluarga dengan mengizinkanPenggugat bekerja ke Malaysia dan Tergugat mengurus anakanak dirumah kediaman bersama yang beralamat di Padukuhan Gunungcilik,RT 008 RW 002, Desa Watugajah, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul

Watugajah Kec. Gedangsari GunungKidul, Yogyakarta;Islam;Buruh Harian Lepas;: SUPRI Aul Als. BAKRI Bin SUYATNO;: Klaten;:27tahun/19871120;Halaman dari 14 halaman putusan nomor 470/Pid.B/2015/PN.SmnJenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pondok Melati RT.003 RW.009, Kel. Jatiwarna, Kec.Pondok Melati, Bekasi atau Dsn. Gunung cilik RT.03/Ds. Watugajah, Kec.Gedangsari Kab.

GENDON Bin SAMINOBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 diDusun Gunung Cilik Rt.02, Watugajah, Gedangsari, Gunung Kidul ;Bahwa sehubungan dengan tindakan terdakwa yang mengambil sepedamotor milik sdr. Murinte (sdri.

koroban Murinten (Roro), selanjutnya setelah terdakwa Rahmadmemboncengkan saksi Murinten, terdakwa mengikuti dari belakanghingga kaliurang dan mengawasi saat terdakwa mengambil sepeda motormilik korban Murinten, di Minimarket Ceriamart ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil merk Honda Vario tahun2014, warna putih merah ;Bahwa saat ini sepeda motor masih ada, dan disita Polisi untuk barangbukti perkara ini ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 diDusun Gunung Cilik Rt.03, Watugajah

ketentuan hukum yang berlaku danterdakwa maupun saksi saksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 diDusun Gunung Cilik Rt.03, Watugajah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SUTINAH, pada tanggal 13 Juli 2004 di Padukuhan Watugajah RT 0001 RW 001, Kalurahan Watugajah, Kapanewon Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta.

PENETAPANNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1(IImu Hukum), tempat kediaman di Dusun Watugajah, RT.004 RW.002Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai: "Pemohon";melawanXXXXX umur 36 tahun, agama

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2016/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam permohonan dari Pemohon :JOKO SETIYONO: Umur : 23 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: Dusun Watugajah, Rt.02/ Rw.08, Desa Candirejo,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang;bee detect eeee nes selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

dalam perkaraa quo di muka persidangan, serta persesuaian alur pembuktian di antaramasingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :> Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri SUWARDIdengan SITI KUNDARIYATI yang menikah pada tanggal 14 Juli 1990;> Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1993 dan diberi nama JOKOSETYONO; Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah melakukan perubahanterhadap namanya tersebut;> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Watugajah

Unrdan oleh karena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara a quoberdomisili (berkedudukan hukum) di Dusun Watugajah, Rt.002/ Rw.008, DesaCandirejo, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, yang tentunya adalahmasih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, makasangat jelas bahwasanya Pengadilan Negeri Ungaran juga berwenang secararelatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonanPemohon di maksud, Pengadilan menilai bahwasanya

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanBuruh Penjemur Udang, tempat tinggal di Dusun Watugajah RT. 007RW. 003 Desa Kramat Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik(Rumah orang tua Penggugat), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX

, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun Watugajah RT. 007 RW. 003Desa Kramat Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik (Rumahsendiri), selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan No. 1096 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun WatugajahRT. 007 RW. 003 Desa Kramat Kecamatan Bungah Kabupaten Gresikselama 11 tahun 9 bulan, kKemudian berpindah ke rumah sendiri di alamatDusun Watugajah RT. 007 RW. 003 Desa Kramat Kecamatan BungahKabupaten Gresik selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya

Tergugat seorang penjudi (kartu, sabung ayam);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuasendiri dengan alamat Dusun Watugajah RT. 007 RW. 003 Desa KramatKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah tempattinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

PUTUSANNomor: 0388/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Watugajah Rt.001 Rw.001, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0388/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Mei 2003 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/22/V/2003 tanggal 28 Mei 2003 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watugajah

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh RowoBulus, RT 001 RW 001 Desa Watugajah,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sejak Januari 2014, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon yang pergi/meninggalkan Pemohon tanpaizinPemohon, setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, diDesa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sampaisekarang selama 5 tahun 10 bulan, dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kjn8.

Saksi;1.XxXxxx, uUMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Rowo Bulus, RT.001, RW.001,Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa Saya adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua

Fotocopy KTP Pemohon Nomor : 3403142007780003 tanggal 23 Maret 2013(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1,Saksi Pertama : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diJelok, Watugajah, Gedangsari, Gunungkidul :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, alamat diJelok, Watugajah, Gedangsari, Gunungkidul :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketangkab basah memasukkan lakilaki brnama Widodo asalSrago

PUTUSANNomor: 0723/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaALFIU ASTERIKA RACHMA binti SUKIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.06RW. 05 Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenMUHAMMAD IRFAN NURDIN bin NURDIN

PENETAPANNomor : 09/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonaan : SU RANT O, lahir di Gunungkidul, 04 September 1988, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diWatugajah RT.03 RW.01, Desa Watugajah, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebutPEMOHDON

Kabupaten Semarang sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor : , Tanggal 20 MeiBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumahorangtua Tergugat di Dusun Watugajah dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : a.

Tergugat sering marahmarah ketika diingatkan oleh Penggugat untuk bekerjadan hal tersebut merupakan kewajiban seorang suami dalam rumahBahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaMei2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah dimana Penggugatseijin orangtua Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah nenekPenggugat sendiri yang bernama RUKITYEM di Dusun Watugajah dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 11 bulan hingga sekarang.