Ditemukan 76 data
152 — 90
NiKetut Pada , dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai anak , masingmasing: Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana
Batas tanah dikelilingi oleh tembok pembatas dan sebelah utara jalandan setelah jalan ada pasar kidul Bangli, sebelah timur Pura DalemTangkas, sebelah selatan keluarga Pak Sayang Darmade, sebelahbarat pekarangan Pak Nengah Nyepik; Bahwa tanah yang dijadikan sengketa dulu yang menguasai NangKarsa alias Pugleg setelah meninggal ditempati oleh anakanaknya yaitu Wayan Karsa, Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Wayan Wirka,Nengah Werti, almarhum Pak Tut Windia dengan anakanaknya, JeroMangku Raji ;Menimbang, bahwa
Made Sukadana, ; Bahwa Saksi sebagai Kelihan Adat di banjar Pule dari tahun 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi tahu Krama Banjar Pule menempati tanah PKD dan AYDS Bahwa nama orang tua dari Wayan Karsa adalah Made Pugleg ; Bahwa istri dari Made Pugleg adalah Ni Wayan Pada ; Bahwa dari perkawinan Made Pugleg dengan Ni Wayan memiliki anakyang Saksi tahu Wayan karsa, Nengah Raji, Nyoman Rudja, WayanWirta, Wayan Wirka, Almarhum Nyoman Windia, Almarhum Werti ; Bahwa anak Made Pugleg menempati tanah
Wayan Karsa, Nengah Raji, NyomanRudja, Wayan Wirta, Werti, Wirka, Windia ;Bahwa Masalah yang terjadi sekarang antara Wayan Karsa dengan Made Sayang Darmade adalah Masalah tanah yang berada disebelahselatan pasar Kidul Bangli ;Bahwa tanah yang dimasalahkan terletak di Banjar Pule, Desa Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli sedangkan berapa luas tanahnyaSaksi tidak tahu ;Bahwa batas atas tanah yang menjadi sengketa yaitu disebelah utaraJalan Raya, sebelah timur pura Tangkas, sebelah selatan Made
Wayan Wenten ; Bahwa hubungan antara Made Pugleg dengan Wayan Karsa adalah Wayan Karsa adalah anak dari almarhum Made Pugleg ; Bahwa Made Pugleg dengan Nang Karsa adalah orang yang sama ; Bahwa Made Pugleg mempunyai istri yang bernama Ni Ketut Pada(Alm); Bahwa Made Pugleg kawin hanya sekali dan dari perkawinan tersebutmereka mempunyai anak yaitu Karsa, Raji, Rudja, Wirta, Wirka, Werti,Windia ;Halaman 56 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN Bli.Bahwa yang menjadi masalah dalam
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NGADI Bin SUKIMIN) terhadap Penggugat (NENI WERTI NINGSIH Binti YAKIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bajuri bin Sudoro) dengan Pemohon II (Werti Sulasih binti Sapawi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1969 di Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;
4. Biaya yang timbul akibat
115 — 40
Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja
NiKetut Pada , dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai anak , masingmasing : Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ( alm ) ; Wayan Wirka, dan ;Ketut Windia ( alm ) ;Halaman 24 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN BIi.Bahwa benar Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa,
Batas tanah dikelilingi oleh tembok pembatas dan sebelah utarajalan dan setelah jalan ada pasar kidul Bangli, sebelah timur Pura DalemTangkas, sebelah selatan ada 3 (tiga) pekarangan yaitu sebelah timurselatan Pak Arsawan sebelahnya Pak Sayang Darmade, sebelahnya PakMerta, sebelah barat pekarangan Pak Nengah Nyepik; Bahwa tanah yang dijadikan sengketa dikuasai oleh Keluarga almarhumMade Pugleg; Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Wayan Karsa, Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Wayan Wirka, Nengah Werti
Wayan Karsa, Nengah Raji, NyomanRudja, Wayan Wirta, Werti, Wirka, Windia ; Bahwa Masalah yang terjadi sekarang antara Wayan Karsa dengan Made Sayang Darmade adalah Masalah tanah yang berada disebelahselatan pasar Kidul Bangli ; Bahwa tanah yang dimasalahkan terletak di Banjar Pule, Desa Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli sedangkan berapa luas tanahnyaSaksi tidak tahu ; Bahwa batas atas tanah yang menjadi sengketa yaitu disebelah utaraJalan Raya, sebelah timur pura Tangkas, sebelah selatan Made
Wayan Wenten ; Bahwa hubungan antara Made Pugleg dengan Wayan Karsa adalah Wayan Karsa adalah anak dari almarhum Made Pugleg ; Bahwal Made Pugleg dengan Nang Karsa adalah orang yang sama ; Bahwa Made Pugleg mempunyai istri yang bernama Ni Ketut Pada(Alm);Halaman 55 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN BIi.Bahwa Made Pugleg kawin hanya sekali dan dari perkawinan tersebutmereka mempunyai anak yaitu Karsa, Raji, Rudja, Wirta, Wirka, Werti,Windia ;Bahwa yang menjadi masalah dalam
53 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Werti Zelda M.Pd,Kepala UPT ibu Eka Afriana dan menjelang 10 menit kemudiandatang Awaludin yang mengaku Wakil Komite kesekolah, kepadaUPT mengingatkan kembali ikuti arus kalau ibu ingin nyaman, kalauada apaapa kami siap pasang badan, kata lbu Hj. Werti JeldaM.Pd, saya jawab setiap pengeluaran seriou rupiahpun uang negaraharus dipertanggung jawabkan.
saya jebloskan ;Dua pekan sekali Kepala UPT dan penilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasih ;Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah memintakembali upeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.Saat UN Kadis datang ke sekolah melihat anakanak, besoknyasaya dimarahmarah oleh UPT dan PS kenapa waktu Kadis pulangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015tidak diberi uang tali kasih, seharusnya ibu ngerti ditaruh dimapberikan ke supirnya kata ibu Werti
31 — 16
rupiah) dibebankankepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 September2015, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :conse Bahwa terdakwa DENI FITRI RAIDA pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekira pukul 21.39 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Pulau Saelus Gang IV Kuyu Werti
I Ketut Sumayasa
16 — 0
Menyatakan hukum bahwa Ibu Pemohon yang bernama Ni Ketut Werti, telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1985 ;
NI PUTU HEMY SEPTIANI
71 — 17
buktiobukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 29 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 234/Pdt.P/2017/PN.Srptertanggal 13 Desember 2017, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 29202 22222222 enn nnn nen ne nese Bahwa Pemohom telah lahir dari perkawinan yang sah antara MadeWiryadana dengan NI Made Werti
9 — 0
Nomor 2468/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang memilih berdomisili di RT 30 RW08 kelurahan Balu Werti Kecamatan Kota, Kota kediri, sebagai Pemohon; LAW ANTERMOHON, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat
24 — 15
Werti, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 1981.6.2. Joni Irwan, lakilaki, lahir tanggal 09 Juni 1982.10.11.6.3. Afrizal, lakilaki, lahir tanggal 04 Oktober 19866.4. Martoti, lakilaki, lahir tanggal 05 Maret 19896.5. Ifman Suandi, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 19916.6. Nofiardi, lakilaki, lahir tanggal 02 Juli 19946.7.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Parto Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sinta Wati binti Pan Werti) di depan sidang Pengadilan Agama
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Bin ABDULLAH Alm
2.IDAWATI Alias IDAW Binti MATLUI ALM
3.SULIYATI Binti SALAM Alm
4.SITI PATIMA Alias WERTI Binti HASAN ALM
50 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ISKANDAR Bin ABDULLAH (alm), Terdakwa II IDAWATI Alias IDAW Binti MATLUI (Alm), Terdakwa III SULIYATI Binti SALAM (Alm), dan Terdakwa IV SITI PATIMA Alias WERTI Binti HASAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin bermain judi didepan khalayak umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Bin ABDULLAH Alm
2.IDAWATI Alias IDAW Binti MATLUI ALM
3.SULIYATI Binti SALAM Alm
4.SITI PATIMA Alias WERTI Binti HASAN ALM
21 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferlin bin Laubu) dengan Pemohon II (Wa Werti binti La Inggi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019, di Desa Sangi-Sangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
13 — 9
1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANGGA LESMANA Bin SUROTO) terhadap Penggugat (AYUDA WERTI Binti SOEDARMADI);
4.
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
DANIEL RUMENE Alias IYAN
28 — 7
.> Bahjwa orangtua saksi Saksi Sandi Ahmad Alias Nandi yaituSaksi Tahang Bedu Kering Alias Papa Nandi dan Saksi Werti IbrahimAlias Mama Nandi melihat wajah saksi korban berlumuran darah.> Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena saksikorban menolak ajakan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikorang lain dan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan 1(satu) buah botol minuman bekas merek M150 tanpa penutup dantanpa stiker berwarna coklat.> Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa
HARYENI SUNARYO
35 — 4
Latifa Surya Wijaya, yang lahir di Surakarta padatanggal 20 Mei 2013 untuk menjual sebidang tanah yang berupa Sertipikat Hak MilikNo.76 yang terletak di Desa/Kelurahan Punggawan Kecamatan Bandjarsari KotaSurakarta seluas + 575 m2, tercatat atas nama anak anak Pemohon dan saudara suamiPemohon : 1.Arya Dharma Adhitama Surya Wijaya , 2.Adjie Raditya Adhi WardhanaSurya Wijaya, 3.Andhika Wiratama Adhi Prana Surya Wijaya, 4.Ayra Myesa LatifaSurya Wijaya, 5.Alya Almashyra Latifa Surya Wijaya, 6.Pulung Dwi Werti
14 — 2
Bahwa, Pemohon dan calon besan sanggup membina dan membimbingcalon pengantin jika kelak sudah menikah agar bisa membina rumahtangga yang harmonis dan bahagia lahir batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa anak Pemohon bernama Husaini Nur Putra Pratama binIsbudi, meskipun belum berumur 19 tahun, namun telah siap untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya bernama AyukHarumningtias Werti binti Sunar Diharto, karena telah hamil akibat hubungankelamin
Rona Liza Binti Jumadil Awal
Tergugat:
Ahmad Ismail Bin Syarifuddin
18 — 7
Werti Werni binti Maan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Liang, Jorong Simpang Tigo Timur,Nagari Simpang, Kecamatan Simpang Alahan Mati, KabupatenPasaman;Saksi merupakan ibu kandung Penggugat.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ADI NOVIANTO bin MULYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI SUDORO WERTI binti MOENTJANI WIDJOJOSENO (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
40 — 23
bernama Wayan Gede Astawa;e Bahwa Made Sayang Darmada mendapatkan tanahtersebutberdasarkan dari hasil Eksekusi pada tahun 2008;e Bahwa sebelum eksekusi tanah tersebut dikuasai oleh Wayan Karsadan berdasarkan informasi tanah tersebut didapatkan dari orang tuanyayang bernama Made Pugleg dan dari Desa;Halaman 53 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN BIi.e Bahwa dengan adanya Eksekusi tersebut tidak ada keberatan dari Desa;e Bahwa setahu Saksi anak anak dari Wayan Pugleg adalah Wirta,Werti
Bli yang saat ini dalam pemeriksaanPengadilan Negeri Bangli pihaknya yaitu terdiri dari Wayan Karsaalias Radja dan ahli waris dari Nang Karsa alias Made Pugleg yaitu Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Ni Nengah Werti, Wayan Wirka.NiKetut Suartini, Komang Mardiana Putra, dan Kadek Agus Widiastraselaku Para Penggugat, sedangkan Tergugat adalah Made SayangDarmada, Turut Tergugat adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bangli dan Turut Tergugat Il Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi Bali;Bahwa dalam Perkara No
Ni Nengah Werti, 5. Ni Ketut Suartini, 6. Kadek A. Widiastra, 7. KomangMardiana Putra dan 8. Wayan WirkaMenimbang bahwa Surat Kuasa dan Surat gugatan merupakan satukesatuan, dan dalam gugatan ini juga telah disebutkan bahwa Pihak penerimaKuasa yaitu SUHARSYAH M.
MadeSayang Darmada sebagai Termohon PK/ Dahulu Termohon Kasasi/Penggugat /Termohon terbanding, dan atas Permohonan PK tersebutMahkamah Agung telah menjatuhnkan Putusan Perkara Peninjauan kembaliNo.360 PK/Pdt/2009, tanggal 30 September 2009, yang pada pokoknyamenolak permohonan PK yang di ajukan oleh Para Pemohon ( Vide Bukti T8);Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim bandingkan antara Para Pihakdalam Perkara ini memang ada Pihak lain yang tidak ikut dalam Perkarasebelumnya yaitu Ni Nengah werti, Ni
MadeSayang Darmada sebagai Termohon PK/ Dahulu Termohon Kasasi/Penggugat /Termohon terbanding walaupun tidak ada menyebutkan NiNengah werti, Ni Ketut Suartini, kadek agus widiastra, kKomang Mardiana Putrasebagi Pihak dalam Perkara itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa denganbertindaknya mereka sebagai ahli waris dari Nang Karsa Alias puglet makasebenarnya mereka berada dalam kedudukan yang sama karena merekaadalah orang yang dengan sendirinya mendapat hak dari putusan berdasarkanTitle Umum dari Pihak