yang saat itu sedang lewat didepanrumah saksi korban Temok, lalu saksi Wesi masuk kedalam rumah bermaksud untukmelerai kekerasan tersebut namun tidak berhasil, setelah itu saksi Sudiono jugamengetahui kejadian kekerasan tersebut dari seorang anak kecil lalu saksi Sudionomasuk kedalam rumah saksi Temok dan melerai pertengkaran (kekerasan) antarapara terdakwa dengan saksi Temok.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka saksi Temok Binti Sutonosesuai Visum Et Repertum No. 445/1159/2011 tertanggal

yang mencoba melerai namun tidak berhasil karenasaksi Wesi sedang terburuburu hendak berangkat bekerja, selanjutnya datanglah saksiSudiono yang mengetahui kalau ada pertengkaran didalam rumah saksi Temok, lalu saksiSudiono melerai atau memisahkan pertengkaran tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka saksi Temok Binti Sutonomengalami sakit dan luka serta menjadi terhalang aktifitasnya, dan sesuai Visum EtRepertum No. 445/1159/2011 tertanggal 9 Mei 2011 dibuat oleh dokter Siti

WESI HARDIYANI.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi melihat ada perkelahian antaraTemok, dengan Kaminah (terdakwa) dan Eka Lilis (terdakwa) di dalam rumahnyasaksi Temok;Bahwa kejadian perkelahian tersebut pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam17.00 WIB didalam rumahnya saksi Temok;Bahwa saat itu saksi hendak berangkat kerja ke Toko Terang lewat depan rumahTemok dan mendengar suara

Wesi berusaha melerai akan tetapi tidak berhasil, lalusdr. Wesi meninggalkan rumah saksi;e Bahwa saat Sdri. Wesi meninggalkan rumah saksi , lalu terdakwa Kaminah danterdakwa Eka Lilis menyeret saksi ke ruang tamu kemudian saksi ditendang perutnyaoleh terdakwa Lilis, kemudian datang Sdr. Sudi memisah, dengan cara terdakwaKaminah dan terdakwa Eka Lilis disuruh keluar rumah saksi;e Bahwa saksi mengaku setelah kejadian tersebut datang Sdr.

Wesi yang mencoba melerai perkelahian antaraterdakwa, dan Eka Lilis disatu pihak dengan Temok dipihak lain, namun perkelahiantetap terjadi;10Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang kemudian memisahkan perkelahiantersebut dengan cara terdakwa dan Eka Lilis didorong kearah selatan sedangkanTemok didorong kearah utara;Bahwa kemudian kejadian perkelahian tersebut dilaporkan kepada Kepala Desa;Bahwa akibat kejadian perkelahian tersebut terdakwa juga menderita lukaluka akibatdigigit dan dicakar oleh

Cibeunying Kaler, Kota Bandung dansewaktu berada di polsek Cibeunying Kaler mengaku bernama Hendi als.Ateng Bin Ohimdan Abdul Wesi als Wesi Bin Yusuf ;Bahwa benar pada awalnya saksi bersama rekan kerja saksi BRIGADIRLUTHER ZEGA sedang melakukan patroli pada hari Rabu tanggal 05Maret 2014 sekira jam 04.00 Wib ,selanjutnya saksi melihat ada orangyang mencurigakan,lalu saksi bersama rekan saksi tersebut diatasmengaku bernama Hendi dan sdr.

Abdul Wesi bin Yusuf melakukan pencurian bersamasdr.AHMAD HODORI pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekirajam 02.00 Wib berupa satu unit kendaraan roda dua merk Honda Beattahuh 2010 warna hitam No Pol E 3074LU STNK an. DJUDJUDJUANENGSIH alamat Sambrang Indah No. 26 Ds. Kaliloak Rt. 02 Rw. 04Kec. Keadung Kab.

kunci astag milik terdakwa Abdul Wesi dan gagang kunciberbentuk huruf T milik Akbar yang dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut masingmasingberperan sebagai pemantau keadaan diluar ( terdakwa Hendi )danterdakwa Abdul Wesi mengambil kendaraan tersebut ;10Bahwa kendaraan yang berhasil terdakwa curi kemudian diserahkankepada sdr.

, lalu segera saksi keluardari konter HP dimana saksi bekerja untuk mengejar terdakwa bersamadengan saksi Indera wesi;Bahwa setelah melakukan pengejaran akhirnya saksi dan saksi Indera wesiberhasil menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa kepada pihakkepolisian;Bahwa pada saat sebelum terdakwa tertangkap, pada saat itu sempat terjadiperebutan dengan cara tarikmenarik HP tersebut antara saksi Indera wesidengan terdakwa sehingga kotak HP tersebut rusak tidak seperti kondisinyasemula;Bahwa saksi

hanya melihat terdakwa sendiri yang mengambil HP tersebut dantidak bersama orang lain;Bahwa terdawa mengambil HP tersebut tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Indera wesi maupun saksi Yuzon sebagai pemilik konter HP tersebut;Bahwa Barang Bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang yangtelah diambil terdakwa yang merupakan milik saksi Yuzon majikan saksiIndera wesi di konter HP tempat dimana saksi Indera wesi bekerja;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan

Wirotho Agung Kec.Rimbo Bujang;e Bahwa saksi adalah pemilik konter HP King Cell tersebut;e Bahwa bahwa saat persitiwa tersebut terjadi, saksi sedang tidak berada dikonter HP milik saksi;e Bahwa namun saat sebelum kejadian, saksi sempat melihat terdakwa yangdatang hendak membeli HP dan dilayani oleh saksi Indera wesi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksiIndera wesi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil HP milik saksi tersebutadalah terdakwa sendirian;e Bahwa

Wirotho Agung Kec.Rimbo Bujang, terdakwa ada datang ke konter HP King cell dengan niat membeli HPjenis Blackberry type 8520 cesing warna putih;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Indera wesi sebagai penjaga konterHP melayani terdakwa yang hendak membeli HP tersebut, kemudian saksi Inderawesi memperlihatkan HP yang dimaksud kepada terdakwa dan diletakkan di atasetalase di konter HP tersebut;Menimbang, bahwa saat saksi Indera wesi berbalik membelakangi terdakwahendak mengambil rokok, tibatiba terdakwa

langsung berlari dengan membawa HPtersebut beserta kotak dan perlengkapan HP tersebut dari atas etalase konter HPKing Cell;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Indera wesi langsung meneriakiterdakwa maling!

menurut keterangan Saksi WESI alias WEI jika mengetahuiAnak AD telah dijual oleh Anak AN karena Anak AD pergimeninggalkan rumah, kemudian bersama keluarga mencari Anak ADdan setelah bertemu ternyata Anak AD menginap di rumah KontrakanAnak AN bertempat di Desa Air Meles Bawah pada hari Senin,tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 17:00 WIB; Bahwa Saksi WESI alias WEI ada mengambil Handphone Anak ADdan memeriksa isi Chat Messenger yang ada di dalam FacebookAnak AD dan Saksi WESI melihat seorang Perempuan

bernama TETImenawarkan Anak AD kepada Lakilaki yang mana Chatnya berisi"dimano kamu ado orang ndak cewek, lalu setelah mengetahui haltersebut Saksi WESI bertanya pada Anak AD mengenai isi Chattersebut, lalu Anak AD menceritakan jika dirinya telah dijual olehtemannya bernama AN dirumah Kontrakan yang berada di Desa Airhalaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN CrpMeles Bawah Kecamatan Curup Timur Rejang Lebong, dan setelahitu Saksi WESI membawa Anak AD ke Panti Rehabilitasi yang

beradadi Kelurahan Dwi Tunggal Curup Rejang Lebong untuk mendapatkanRehabilitasi kejiwaan, dan keesokan harinya barulah Saksi WESImembuat Laporan Polisi mengenai kejadian yang dialami Anak ADadik tersebut;Bahwa menurut Saksi WESI jika Anak AD meninggalkan rumah daribulan Desember 2020 selama 15 (lima belas hari), lalu Keluargamelapor Polisi kemudian Anak AD pulang sendiri setelah LaporanPolisi tersebut, kKemudian Anak AD di kunci dan dikurung didalamrumah oleh Orangtua Saksi WESI, setelah 1 (Satu

) minggu melihatperkembangan Anak ADsudah baik Anak ADtidak dikunci / dikurungdidalam rumah lagi, tetapi setelah itu Anak AD pergi meninggalkanrumah lagi kKemudian dicari lagi dan akhirnya ditemukan di Air MelesBawah rumah kontrakan Anak AN;Bahwa menurut Saksi WESI tidak mengetahui telah berapa kali AnakAD dijual oleh Anak AN, dan menurut Saksi WESI dirinya mengetahuiinformasi tetangganya bernama HERI yang melihat ada foto Anak ADdi Facebook bersama Orang bernama TETI dan HERI mengatakanpada Saksi

WESI bahwa TETI adalah seorang Mucikari karenapernah menjual keluarganya HERI;Bahwa menurut Saksi WESI ada menanyakan pada Anak AD dandijawab AD jika ada menerima uang sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari Anak AN serta TETI hasil melayanisetiap Lakilaki yang dilayaninya;Bahwa benar sebagaimana keterangan Anak AD dan Anak SL danpengakuan Anak AN jika Anak AN telah menjual Anak AD pada Lakilaki untuk bersetubuh pada bulan Oktober 2020 dimana Anak ANmengajak Anak AD dan Anak

U panjang 4 meter yang diletakkan didepan rumah terdakwa, selanjutnyasaksi Nursyam hadi, saksi Sumantri dan saksi Sukoiri langsung menangkap basahterdakwa dan juga menanyakan besi yang hilang pada tanggal 13 Oktober 2014,kehilangan besi sebanyak 144 batang ukuran 12 A bentuk U dan 8 batang bentuklajuran ukuran 12 A panjang 12 meter dan pada tanggal 15 Oktober 2014kehilangan 7 batang besi ukuran 12A panjang 4 meter bentuk U, dan lalu saksiNursyam hadi berbicara " Ooo..ha kok kowe to sing jupuki wesi

Lha kokkamu to yang mengambili besi)" dan dijawab oleh terdakwa " Aku muk jupuk ikithok (Aku Cuma mengambil ini saja)" sambil terdakwa menunjuk 8 besi yangdibawanya tersebut, dan saksi Nursyam hadi jawab lagi " padahal wesi iki akeh toNo kalonge (padahal besi ini banyak to No kurangnya ), dan dijawab oleh terdakwa "pancene dino rebo aku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7) sing papat (4)keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojo ramerame, sepedah iki gowokanggo awakmu karo bocahbocah

U panjang 4 meter yang diletakkan didepan rumah terdakwa,selanjutnya saksi Nursyam hadi, saksi Sumantri dan saksi Sukoiri langsungmenangkap basah terdakwa dan juga menanyakan besi yang hilang pada tanggal13 Oktober 2014, kehilangan besi sebanyak 144 batang ukuran 12 A bentuk U dan8 batang bentuk lajuran ukuran 12 A panjang 12 meter dan pada tanggal 15Oktober 2014 kehilangan 7 batang besi ukuran 12A panjang 4 meter bentuk U, danlalu saksi Nursyam hadi berbicara " Ooc.lha kok kowe to sing jupuki wesi

( Ooo.Lha kok kamu to yang mengambili besi)" dan dijawab oleh terdakwa " Aku mukjupuk iki thok ( Aku Cuma mengambil ini saja)" sambil terdakwa menunjuk 8 besiyang dibawanya tersebut, dan saksi Nursyam hadi jawab lagi " padahal wesi ikiakeh to No kalonge ( padahal besi ini banyak to No kurangnya), dan dijawab olehterdakwa " pancene dino rebo aku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7sing papat 4) keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojo ramerame,sepedah iki gowo kanggo awakmu karo

( Ooo.Lha kok kamu to yang mengambili besi)" dan dijawab oleh terdakwa " Aku mukjupuk iki thok ( Aku Cuma mengambil ini saja)" sambil terdakwa menunjuk 8 besiyang dibawanya tersebut, dan saksi Nursyam hadi jawab lagi " padahal wesi ikiakeh to No kalonge ( padahal besi ini banyak to No kurangnya ), dan dijawab olehterdakwa " pancene dino rebo aku kae kesorot awakmu, aku muk jupuk pitu (7)sing papat (4) keri", lalu terdakwa bilang lagi " Wis sing penting ojo ramerame,sepedah iki gowo kanggo awakmu

dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Linggang Amerpada tanggal 4 Juli 1982 dengan seorang lakilaki yang bernama Oyon lahirdi Linggang Amer pada tanggal 14 November 1990 anak dari pasangansuami istri Wesi dan Parida R;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, Perkawinan tersebut sampaisekarang belum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Sdw4.

R yang diterbitkan oleh ProvinsiKalimantan Timur tertanggal 26 Maret 2013, bukti ini menjelaskan mengenaiidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 adalah fotocopy tanpadiperlihatkan aslinya yang telah diberi materai yaitu berupa Kartu KeluargaNomor: 6407153006080009 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April 2020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,dengan nama kepala Keluarga Wesi, bukti ini menjelaskan hubungan Pemohondengan seorang lakilaki bernama

Oyon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 adalah fotocopy tanpadiperlinatkan aslinya yang telah diberi materai yaitu berupa Surat KeteranganMenikah Nomor: 472.2/113/LALB/III/2020 atas nama Pemohon denganseorang lakilaki bernama Wesi yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala KampungLinggang Amer pada tanggal 4 Maret 2020, bukti ini menjelaskan hubunganPemohon dengan seorang lakilaki bernama Wesi;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat yang diajukan tanpa ditunjukkanaslinya, sebagaimana dalam Putusan Mahkamah

berdasarkan kelengkapan dan kesesuaian data hasil verifikasi danvalidasi sebagaimana dimaksud pada huruf c, pejabat Pencatatan Sipilmencatat pada register akta perkawinan dan menerbitkan kutipan aktaperkawinan; dane. kutipan akta perkawinan sebagaimana dimaksud pada huruf ddiberikan masingmasing kepada suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat KeteranganMenikah (Bukti P3) yang diajukan oleh Pemohon bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seseorang lakilaki bernama Wesi

., pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Kunjoro Wesi, Desa Kunjoro Wesi,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANNUR HOLIS' BIN SATAMUN umur 26 tahun, agama (Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Kuli truk,tempat tinggal di Dusun Kunjoro Wesi, Desa KunjoroWesi, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT"; torres Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Kunjoro Wesi, Kecamatan Ngoro, KaupatenMojokerto selama 6 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat telah patut (badaddukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: MOHAMAD HOLIL, umur 5 tahun; . Bahwa semula rumah tangga rukun baik, namun sejak 1 tahun yanglalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakrukun dan harmonis, disebabkan: a.

dan saksi Eka Lilis Setya Utami disatupihak dengan terdakwa dipihak lain, saksi Kaminah dan saksi Eka Lilismenjambak rambut terdakwa serta memukul bagian muka atau kepalaterdakwa, sedangkan terdakwa memukul saksi Eka Lilis Setya Utamidibagian pipi kanan serta menjambak rambutnya sehingga kaca mata yangdipakai saksi Eka Lilis Setya Utami terjatuh, disamping itu terdakwa jugamenggigit ibu jari tangan kanan saksi Kaminah dan mencakar dada danleher saksi Kaminah hingga berdarah, kemudian datang saksi Wesi

yangmencoba melerai namun tidak berhasil karena saksi Wesi sedang terburuburu hendak berangkat bekerja, selanjutnya datanglah saksi Sudiono yangmengetahui kalau ada pertengkaran didalam rumah saksi Temok, lalu saksiSudiono melerai atau memisahkan perkelahian tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Kaminah BintiSarimin mengalami sakit dan lukaluka serta menjadi terhalang aktifitasnyaseharihari, dan sesuai Visum Et Repertum No. 445/1566/2011 tertanggal21 Mei 2011 dibuat oleh

terdakwamarahmarah kemudian terdakwa lalu terdakwa memukul saksi EkaLilis, saksi berusaha memisah dengan cara menjambak rambutterdakwa, sehingga terjadi saling menjambak antara terdakwa, saksidan saksi Eka Lilis; Bahwa disamping itu terdakwa juga menjambak rambut saksi Eka Lilissehingga kaca mata saksi Eka Lilils terjatuh ke lantai;Bahwa kemudian terdakwa menggigit ibu jari tangan kanan saksi,mencakar dada dan leher saksi sehingga luka serta baju yang dipakaisaksi robek;Bahwa kemudian datang saksi Wesi

( Kamu kok SMS begini apa pernah melihat penisnya suami saya apa), sambilmenunjukkan HP kepada terdakwa; Bahwa kemudian belum sempat terdakwa menjawab tibatiba saksi Kaminah dansaksi Eka Lilis lalu menjambak rambut terdakwa, kemudian saksi Kaminah juga memukuli kepala terdakwa berulang kali;Bahwa kemudian terdakwa membela diri dengan cara menggigit ibu jari tangansaksi Kaminah dan mencakar leher serta dada saksi Kaminah;Bahwa kemudian datang saksi Wesi berusaha melerai akan tetapi tidak berhasil,

lalu saudara Wesi meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa saat saksi Wesi meninggalkan rumah terdakwa, lalu saksi Kaminah dan saksiEka Lilis menyeret terdakwa ke ruang tamu kemudian terdakwa ditendang perutnyaoleh saksi Lilis, kemudian datang saksi Sudi lalu memisah, dengan cara Kaminahdan Eka Lilis disuruh keluar rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengaku setelah kejadian tersebut datang saudara OO ( SaksiOries Ernawan Alias OO) yang kemudian melakukan pemukulan terhadap terdakwapada bagian pipi sebanyak

WESI AGUNG DIGDAYA atas nama BENEDICTUS NUGROHO SEKUNDATMO sebanyak 30 (Tiga Puluh) lembar saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) dari total saham seluruhnya 600 (Enam Ratus) lembar saham atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah).

WESI AGUNG DIGDAYA atas nama BENEDICTUSNUGROHO SEKUNDATMO sebanyak 30 (Tiga Puluh) lembar sahamatau dengan nilai nominal sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)dari total saham seluruhnya 600 (Enam Ratus) lembar saham ataudengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp. 60.000.000,00 (EnamPuluh Juta Rupiah).

Wesi Agung Digdaya No. 2tertanggal 22 Maret 2012 yang dibuat dihadapan NotarisGithaNadyaMaridina, S.H., (diberi tanda P15);Surat Baptis Buku XIll Hal. 41 No. 162 atas nama BENEDICTUSNUGROHO SEKUNDATMO tertanggal 20 Juli 2000 yang diterbitkan olehKeuskupan Agung Semarang cq.

WESI AGUNG DIGDAYA atas nama BENEDICTUSNUGROHO SEKUNDATMO sebanyak 30 (Tiga Puluh) lembar saham; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saham saham atas namaBenedictus Nugroho Sekundatmo tersebut sudah dialihkankepemilikannya; Bahwa Pemohon bermaksud menjual asetaset / Harta bersamaantara Pemohon dengan Alm.

WESI AGUNG DIGDAYA atas nama BENEDICTUSNUGROHO SEKUNDATMO sebanyak 30 (Tiga Puluh) lembar sahamatau dengan nilai nominal sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)dari total saham seluruhnya 600 (Enam Ratus) lembar saham ataudengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 60.000.000,00 (EnamPuluh Juta Rupiah).

Wesi Lurahman Bin Samsul Hidayat;

Setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua)handphone milik korban tersebut kemudian dibawa ke pulang ke rumah terdakwa.Selang 2 (dua) hari kemudian (satu) buah handpone merk Blackberry type Geminicurve warna Ungu oleh terdakwa dijual kepada WESI LURAHMAN ( terdakwayang penuntutannya dalam berkas terpisah) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ISMAIL als.

Bahwa saksi mengetahui bahwa waktu kejadian tersebut terdakwa dantemannya diajak menginap dirumah saksi korban, ajan tetapi saksi tidak ikutkerumah saksi korban;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya langsung;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian total sebesarRp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi WESI

WESI LURAHMAN bin SAMSULHIDAYAT;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan padaakhirnya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa, Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selang 2 (dua) harikemudian 1 (satu) buah handpone merk Bckberry type Gemini Curve warna Unguoleh terdakwa dijual kepada WESI LURAHMAN ( terdakwa dalam berkas terpisah)dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus nibu rupiah);Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;3 Unsur Dengan Maksud untuk memilikinya secara melawan Hukum:Menimbang bahwa Pengertian Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara MelawanHukum dalam pasal ini artinya bahwa, memiliki berarti seseorang atau beberapa orangbertindak atas suatu barang

Wesi Lurahman Bin Samsul Hidayat;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1. 000, (seribu rupiah) ;13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari Kamistanggal 12 Desember 2013, oleh kami I GUSTIAYU SUSILAWATI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, ACHMAD RASJID, SH. danTENNY ERMA SURYATHI, SH.MH masing masing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua

Kendil Wesi Gang Anggur RT 01/08 Kelurahan Tambak Reja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap. atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Cilacap, la Terdakwa padawaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain atau setidaknya bukan milik

SUPARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian danketerangan yang saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 14.45 WIB dirumah saya di Jl.Kendil Wesi Gang Anggur Rt.01 Rw.04 KelurahanTambakreja, Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dirumah saksi yangmerangkap konter servis HP yang hilang 3 buah laktop dan kira 100 buahHP berbagai merk, 1 buah ipod, 1 buah power Supply,1 buah blue

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 14.45 WIB dirumah saya di Jl.Kendil Wesi Gang Anggur Rt.01 Rw.04 KelurahanTambakreja, Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dirumah saksi yangmerangkap konter servis HP yang hilang 3 buah laktop dan kira 100 buahHP berbagai merk, 1 buah ipod, 1 buah power Supply,1 buah blue raySamsung, 2 buah GPS, 2 buah tablet samsung;" Bahwa kerugian yang dialami semuanya sekitar Rp.57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah); Bahwa saya bangun tidur sekira

Kendil Wesi Gang Anggur RT 01/08 Kelurahan TambakReja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap telah mengambilbarang milik saksi korban;2.

Kendil Wesi GangAnggur RT 01/08 Kelurahan Tambak Reja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten CilacapMenimbang, bahwa sekitar pukul 04.30 Wib adalah wakiu antaramatahari terbenam dan terbit tenggelam serta rumah saksi ENDRO CAHYONOJl. Kendil Wesi Gang Anggur RT 01/08 Kelurahan Tambak Reja, KecamatanCilacap Selatan adalah tempat kediaman saksi yang dipergunakan untukberdiam siang malam artinya untuk makan, tidur dsb.

K4455YHtersebut, terdakwa Sadarisman bin Solikin dan Setiawan alias Gendut bin Sukransembunyikan di Dukuh Talang Wesi, Desa Dukuh Waringin, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; Kemudian terdakwa Sadarisman bin Solikin dan Setiawan alias Gendut binSukran menemui terdakwa Ramidi bin Sumarno dan menceritakan tentangrencananya untuk mengembalikan sepeda motor tersebut dengan uang tebusan.Kemudian terdakwa Setiawan alias Gendut bin Sukran memberitahu pada saksikorban, bahwa motornya telah hilang lalu purapura

K4455YH tersebut diDesa Dukuh Waringin, Dukuh Talang Wesi, Kecamatan Dawe, Kebupaten Kudusdan sepeda motor tersebut terdakwa Ramidi bin Sumarno diserahkan pada saksiPaiman bin Saidi; Kemudian pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari tahun 2006, saksi korban Paimanbin Saidi bersama kakaknya dan temannya yang terdakwa tidak kenal datang kerumah terdakwa Ramidi bin Sumarno menyerahkan uang tebusan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima terdakwaRamidi bin Sumarno;

K4455YH tersebut,terdakwa Sadarisman bin Solikin dan Setiawan alias Gendut bin Sukransembunyikan di Dukuh Talang Wesi, Desa Dukuh Weringin, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; Kemudian terdakwa Sadarisman bin Solikin dan Setiawan alias Gendut binSukran menemui terdakwa Ramidi bin Sumarno dan menceritakan tentangrencananya untuk mengembalikan sepeda motor tersebut dengan uang tebusan.Kemudian terdakwa Setiawan alias Gendut bin Sukran memberitahu pada saksikorban, bahwa motornya telah hilang lalu purapura

K4455YH tersebut diDesa Dukuh Waringi, Dukuh Talang Wesi, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,dan sepeda motor tersebut terdakwa Ramidi bin Sumarno diserahkan pada saksiPaiman bin Saidi; Kemudian pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari tahun 2006, saksi korban Paimanbin Saidi bersama kakaknya dan temannya yang terdakwa tidak kenal datang kerumah terdakwa Ramidi bin Sumarno menyerahkan uang tebusan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima terdakwaRamidi bin Sumarno;

KEV4E1073146, STNK atas nama Ismi Helmi Astuti, asrama Polwil Pati, miliksaksi PAIMAN bin SAIDI, yang kemudian oleh saksi SADARISMAN binSOLIKIN dan SETIAWAN alias GENDUT bin SUKRAN disembunyikan15dengan cara dititipkan di rumah saksi SUKANAH binti SUPAR di DukuhTalang Wesi, Desa Dukuh Waringin, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Bahwa benar kemudian saksi SADARISMAN bin SOLIKIN menemuiterdakwa dan menceritakan tentang rencananya untuk mengembalikan sepedamotor tersebut dengan uang tebusan, sedangkan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sinusi, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Hamsah, saksi nikahnya masingmasing bernama Wesi dan H.Habiro dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Bahwa saksi nikah saat menikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Wesi dan H. Habiro, dengan mahar berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

adalah keponakan saksi, sedangkan Pemohon Il(PEMOHON II) adalah keponakan menantu saksi.Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1985 di Kabupaten Luwu, saksi hadir.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya (Sinusi), Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam setempat bernama Hamsah.Bahwa adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Wesi dan H.

administratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetapdi wilayah Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, kKeduanyamenerangkan bahwa hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1985 di Kabupaten Luwu, saksihadir, dimana wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya(Sinusi), para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Hamsah,dengan saksi nikah masingmasing bernama Wesi

Saksi SUSI WESI Bahwa Yang diperkarakan oleh penggugat dan tergugat adalahtanah, yang terletak di yang terletak di JI. Cimandiri No. 86 RT.02RW.01 Alai Parak Kopi Kel. Alai Parak Kopi. Kec.

Firos (janda Alm.Amiruddin SY), sebagaimana diterangkan oleh saksi Susi Wesi diperkuatdengan bukti P.2;Menimbang, bahwa proses pembuatan Akta Jual Beli dan balik namasertifikat belum terlaksana karena Ny. Firos belum mengurus surat kematiandan surat keterangan waris dari Suaminya yang bernama (Alm) AmiruddinSyamsuddin sebagaimana diterangkan oleh saksi Susi Wesi;Menimbang, bahwa dalam proses pembuatan Akta Jual Beli yang sahdi hadapan Notaris pada tanggal 13 April 2010 Ny.

Firos meninggal dunia(keterangan saksi Susi Wesi, Yoserizal, Naimah), (almh) Ny. Firos danHal. 10 dari 13 hal.

SuruhTingkir tepatnya didepan las wesi ajiterdakwa I memepet saksi korban dari sebelah kanan dan terdakwa I yangmembonceng langsung menarik kalung saksi korban hingga korban terjatuh.e Bahwa setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwa I dan Terdakwa IIlangsung meninggalkan saksi korban dan langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi

Raya SuruhTingkir Depan Bengkel las Wesi Aji Kec.Tingkir Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Salatiga secara bersamasama telah melakukanpencurian yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dangan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal ketikaterdakwa I Anang Gunadi Als Beruk Bin Daman dan Terdakwa II SuyatunAls

SuruhTingkir tepatnya didepan las wesi ajiterdakwa II memepet saksi korban dari sebelah kanan dan terdakwa I yangmembonceng langsung menarik kalung saksi korban hingga korban terjatuh.Bahwa setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwa I dan Terdakwa IIlangsung meninggalkan saksi korban dan langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi

Suruh Tingkir depanbengkel Wesi Aji di Kel.

Suruh Tingkir Salatiga, tepatnya di depan bengkel wesi para terdakwa telahmelakukan penjambretan sebuah kalung emas dengan leontinyya seberat 7gram ;Bahwa yang mejadi korban adalah Nanik Arianti ;Bahwa menurut keterangan korban, saat korban mengendarai sepeda motorbeat tibatiba para terdakwa memepet dari, lalu menarik kalung yag dipakaikorban, sehigga korban kaget kemudian oleng dan jatuh ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamaAnggoro, setelah mendapatkan informasi bahwa

alunalunkemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib paraterdakwa pergi kerumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumahterdakwa Ill, terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesinChevrolet dan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak ditanah depan gudang milik saksi SUWITO Alias CONG MING BinHARMOKO yang mana lokasi gudang tersebut terletak di depan rumahterdakwa III kemudian terdakwa IV berkata kepada terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa Ill, beh enek wesi

hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib para terdakwa pergi kerumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumah terdakwa Ill,terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesin Chevroletdan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak di tanah18depan gudang milik saksi Suwito Alias Cong Ming Bin Harmoko yangmana lokasi gudang tersebut terletak di depan rumah terdakwa Ill.eBahwa selanjutnya terdakwa IV berkata kepada terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Ill, beh enek wesi

pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib para terdakwa pergi kerumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumah terdakwa Ill,terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesin Chevroletdan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak di tanahdepan gudang milik saksi Suwito Alias Cong Ming Bin Harmoko yangmana lokasi gudang tersebut terletak di depan rumah terdakwa III.eBahwa selanjutnya terdakwa IV berkata kepada terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Ill, beh enek wesi

hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib para terdakwa pergi kerumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumah terdakwa Ill,terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesin Chevroletdan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak di tanahdepan gudang milik saksi Suwito Alias Cong Ming Bin Harmoko yangmana lokasi gudang tersebut terletak di depan rumah terdakwa Ill.e Bahwa selanjutnya terdakwa IV berkata kepada terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa Ill, beh enek wesi

hariSabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib para terdakwa pergike rumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumah terdakwa Ill,terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesin Chevroletdan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak di tanahdepan gudang milik saksi Suwito Alias Cong Ming Bin Harmoko yangmana lokasi gudang tersebut terletak di depan rumah terdakwa Ill.e Bahwa selanjutnya terdakwa IV berkata kepada terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa Ill, beh enek wesi

No. 0090/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Sungai Pinyuh dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yangbernama Yatim, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah Ustad AbdulSyukur, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sumin dan Wesi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);.

perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Peniraman, Kecamatan SungaiPinyuh, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yatim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ustad Abdul Syukur;Bahwa saksi melihat ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Wesi

No. 0090/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ustad Abdul Syukur;Bahwa saksi melihat prosesi Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumin dan Wesi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Januari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Yatim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sumin dan Wesi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan anak Pemohon yang bernama I KADEK RIKI MANDALA WESI dengan NI MADE MIA ALVITA SARI, yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Br. Kerandan, Kel.

Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, pada tanggal 13 Januari 2022

tidak terpasang dalam keadaan rusak 3 (tiga) unit: