Astra SedayaFinance kantor cabang Surabaya melalui pesan whatsaps yang menyatakanPenggugat belum membayar angsuran. Selanjutnya Penggugatmenghubungi Tergugat dan Tergugat IV. Penggugat berulangkalimendatangi Tergugat untuk meminta kejelasan tentang perihal diatas,dikarenakan Penggugat membeli objek sengketa kepada Tergugat secaraPutusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 3 dari 43tunai dan sudah dibayar lunas.

Astra SedayaFinance kantor cabang Surabaya melalui pesan whatsaps yangmenyatakan Penggugat belum membayar angsuran. SelanjutnyaPenggugat menghubungi Tergugat dan Tergugat IV. Penggugatberulangkali mendatangi Tergugat untuk meminta kejelasan tentangperihal diatas, dikarenakan Penggugat membeli objek sengketa kepadaTergugat secara tunai dan sudah dibayar lunas. Namun Tergugat selalumengelak dan tanpa memberikan alasan yang jelas;9.

Halaman 6 dari 25sehingga Tim melakukan pengembangan dengan melakukan penelusuran danmemancing dengan melakukan Coltrol delivery dengan menyuruh Tonik (terdakwadalam berkas terpisah) menelpon Terdakwa Marta lewat whatsaps untuk memesanpaket shabu ukuran 5F (lima gram), kKemudian Terdakwa Marta menyanggup!

EdiSusila, S.H. dan anggota lainya yang terdapat dalam sprin tugas tersebut;Bahwa sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap Komang Tonik Erik SusantoAlias Tonik (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan diketemukan barang buktipaket shabu yang diakui dibeli dari terdakwa Sonya Marthalonia Darora Alias Marta,sehingga Tim melakukan pengembangan dengan melakukan penelusuran danmemancing dengan melakukan Coltrol delivery dengan menyuruh Tonik (terdakwadalam berkas terpisah) menelpon Terdakwa Marta lewat whatsaps

DAHLAN melalui pesansingkat Whatsaps memberikan nomor handphone kurir penjemput /pengambil barang Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa, lalu terdakwacopy pesan Whatsapps tersebut mengirimkannya kepada saksi M. ALISADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS, selanjutnya atasperintah terdakwa tersebut saksi M. ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKINBin Alm.

DAHLAN melalui pesansingkat Whatsaps memberikan nomor handphone kurir penjemput/pengambilbarang Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa copy pesanWhatsaps tersebut mengirimkannya kepada saksi M. ALI SADIKIN AliasALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS, selanjutnya atas perintah terdakwatersebut saksi M. ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

pukul 17.30 Wib terdakwa kembali kewarung menemuisaksi RINI TRISANTI kemudian menanyakan kabar anak sdr KEVINCHANDRA dan dijawab oleh saksi RINI TRISANTI kabarnya baik dan saatini sedang sholat di Masjid, setelah itu terdakwa meminta saksi RINITRISANTI untuk mengecek Email adik terdakwa melalui Laptop denganmaksud Bahwa untuk melacak keberadaanya, mengetahui saksi RINI TRISANTIsibuk maka terdakwa langsung mengambil Handphone saksi RINITRISANTI yang ada dimeja warung setelah itu terdakwa cek pesan WhatsAps

ditaman prambangan terdakwakembali menelphone korban hanya ingin memastikan siapa yang mengangkatTelphone setelah mengetahui korban yang mengangkat telepon maka terdakwalangsung menghampiri korban sambil menanyakan ada hubungan apa dengansaksi RINI TRISANTI ( istri siri saksi ) namun dijawab oleh korban HADIKIRANA SAPUTRA tidak kenal dan tidak ada hubungan apaapa dengandengan saksi RINI TRISANTI merasa tidak percaya akhirnya terdakwamenghubungi nomor HP milik korban dan terdakwa kelihatan foto profil WhatsAps

Sleman, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan korban IDA NURHAYATI padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wib, korban IDANURHAYATI menghubungi terdakwa melalui chat whatsaps ke nomorterdakwa 082136994076 mengajak terdakwa untuk bertemu makan siangdan janjian bertemu

Sleman, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanpenganiayaan, yang mengakibatkan mati, terhadap Ida Nurhayati,Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Smnperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan korban Ida Nurhayati pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wib, korban Ida Nurhayatimenghubungi terdakwa melalui chat whatsaps ke nomor

Sekira pukul22.00 Wita Terdakwa mengirimkan pesan Whatsaps kepadaSaksi yang isinya jika ketemu lagi jangan memberikansapaan seperti itu lagi dan dijawab oleh Saksi1 siap bang.3. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019Saksi bersama Terdakwa makan di Mall RamayanaDenpasar, setelah selesai Saksi dan Terdakwa hendakpulang ketika tiba di depan Rusunawa JI. MT Haryono SaksiHal. 13 dari 33 hal. Putusan Nomor 23K/PM III14/AD/VII/2019Menimbang1 menyapa Saksi dengan nada mesra.

Pada saat itu Saksi1 tidak menyapa Terdakwaataupun mengucapkan salam pamit saat akan perdi.Selanjutnya masingmasing pulang ke rumah.Bahwa benar setelah pertemuan di Supermarket TiaraDewata, pada malam itu juga sekitar pukul 21.30 Terdakwamenegur Saksi1 melalui whatsaps dengan kata: Dik lainkali kalau tegur Sapa tidak seperti itu lagi, Nurul calon istrisaya dan tidak etis dilakukan di depan umum selanjutnyaSaksi1 membalas dengan mengatakan :Siap Bang, tidakdiulangi lagiBahwa benar pada hari Jumat

pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 22.00WIB di Alfamart Raden Intan di jalan Raden Intan Kel.ImopuroKec.Metro Pusat Kota Metro telah terjadi peristiwa Percuriandengan Kekerasan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi,saksi Imam, Sdr.Agus (DPO) dan Sdr.Andre (DPO) dan yangmenjadi korban adalah Alfamart.Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Met halaman 7 dari 20 halaman.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam23.00 WIB saksi menghubungi saksi Imam melalui pesanelektronik WhatsAps

Halimi (penuntutan terpisah) memintanomor Whatsaps Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi denganmengatakan bu minta no Wa lah biar gampang nanti kalo mesan ,kemudian Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi memberikan nomorWa Terdakwa Dytia Viveronica binti Junaisi kepada Saksi Ramijo bin.Halimi (penuntutan terpisah), tidak lama kemudian Apri als. Kiting(belum tertangkap) dating menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu kepada Saksi Ramijo bin.

Kiting (belum tertangkap) untuk mengambil 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang berada dirumah papan yang tidak jauhdari tempat Saksi berhenti, lalu Saksi meminta nomor WA (Whatsaps)Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi dengan mengatakanbu minta no Wa lah biar gampang nanti kalo mesan ; Bahwa kemudian Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi memberikannomor Whatsaps terdakwa kepada Saksi, tidak lama kemudianApri als.

Hubungan suami istri tidak berjalan sebagaimanamestinya Sampai dengan,Ketiga terjadi pada tanggal 18* Nopember 2017+, melaui WhatsAps (WA Penggugat menulis; mungkin cerai rezeki abang keHal. 9 dari 22 Hal.

Bahwa tuduhan yang disampaikan oleh Pemohon terhadapTermohon dapat mengetahui Pemohon memiliki Wanita Idaman Lain,melalui chat pribadi WhatsAps adalah mengadaada. Bagaimanamungkin termohon mengetahui isi chat pribadi Pemohon sementaraHP pemohon selalu dipegang oleh Pemohon belum lagi untukmembuka Handphone tersebut menggunakan password yang hanyadiketahui oleh Termohon.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengajar sebagai dosen pengantar forensik keuangandan digital di Universitas Trunojoyo Madura dan di Indonesia hanya 3(tiga) Universita yang mempunyai fakultas tersebut yaitu UniversitasTrunojoyo, Universitas Diponegoro dan Universitas Indonesia Bahwa setahu saksi awalnya pada tanggal 7 Juni 2021 saya dimintaKuasa Tergugat untuk melakukan uji forensik tentang keaslian terhadap4 (empat) video, 13 (tiga belas foto) dan percakapan aplikasi Whatsaps

Ujikeasliannnya, selanjutnya kita akan menentukan metode apa yangakan kita ambil untuk melakukan pemeriksaan terhadap keaslian datadata tersebut; Bahwa saksi tahu, untuk menguji keaslian datadata tersebut kitaperiksa dari segi Pixel, Gradasi dan Mainframe; Bahwa setahu saksi dari segi Pixel atau kerapatan gambar semuasama yang menunjukkan keasliannya dan tidak ada manipulasi; Bahwa dari segi gradasi tidak melihat adanya perbedaan yangmenunjukkan keaslian dan tidak ada manipulasi; Bahwa dari percakapan Whatsaps

Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa kesimpulan saksi mengenai ke 4 (empat) video, 13 (tigabelas) foto dan percakapan aplikasi Whatsaps, semuanya adalah asliatau original dan tidak ada manipulasi;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan repliknya, sebagaimana telah tertuang dalamberita acara sidang;Bahwa, Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada jawabanan dan dupliknya, sebagaimana telah tertuang dalam beritaacara sidang

pemerasan.Bahwa Cara terdakwa mendapatkan teman di aplikasi TINDERyang ada di handphone milik terdakwa tersebut yaitu awalnyaterdakwa melihatlinat dulu profil perempuan yang ada di aplikasiTINDER apabila terdakwa suka layar digeser ke kanan (LIKE) dankalau tidak suka di geser ke kiri (NOPE), apabila yang terdakwaLIKE tersebut juga mengLIKE berarti kita sudah berteman,selanjutnya terdakwa mengirimkan pesan kepada yangbersangkutan dan apabila yang bersangkutan bersediakomunikasi dilanjutkan melalui WA (whatsaps

Selanjutnya terdakwa kembali ke Kafe Bro JalanHijas Pontianak, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr YULIUSdengan cara WhatsAps untuk menggunakan ekstasy, terdakwa jugamenelepon Sdr MOH. FARIT mengajak Sdr MOH.FARIT untukmenggunakan ecstasy dan Sdr MOH. FARIT mengatakan akan membawa 2(dua) orang kawannya.Selanjutnya pukul 20.05 Wib terdakwa menelepon Sdr YULIUS dan SdrMOH.

Brt.pemeriksaan korban perempuan berusia empat puluh enam tahun iniditemukan luka memar pada kepala atas sebelah kiri dan lengan bawah kiri ;Menimbang bahwa memperhatikan rangkaian fakta sebagaimana teruraidi atas maka menurut Majelis telah dapat ditarik satu kesimpulan bahwasebagai akibat dari tidak sukanya saksi CINDY atas perbuatan saksi DONNYmengirimkan foto SlIMnya yang telah diterimanya melalui WhatsAps danmeneruskan/mengirimkannya kepada terdakwa.

Print out Foto dan chating Whatsaps Tergugat dengan Penggugat,tidak dicocokkan dengan aslinya, bermateri cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T2;Hal 10 dari 30 hal, Put.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.15 Terdakwamenghubungi Saksi Reski Septianita yang merupakan anak perempuan dariSaksi Seftides Ibrahim melalui Pesan Whatsaps dan menanyakankeberadaan saksi, saat itu saksi menjawab saksi sedang ada di KotaPekanbaru, lalu Terdakwa mengatakan bahwa dia melihat saksi tadi siang dipasar padang panjang, Terdakwa mengatakan ingin malam itu bertemudengan saksi dan ingin berhubungan badan

Adapun pengiriman tersebut atas permintaanSaksi12, sedangkan sisanya digunakan untukmenambah modal KPS Pandawa Mandiri (bukti chatingmelalui Whatsaps/WA terlampir).h.

Adapun pengiriman tersebutatas permintaan Saksi12, sedangkan sisanyadigunakan untuk menambah modal KPS PandawaMandiri (bukti chating melalui Whatsaps/WA terlampir).11.

Adapun pengiriman tersebutatas permintaan Saksi12, sedangkan sisanyadigunakan untuk menambah modal KPS PandawaMandiri (bukti chating melalui Whatsaps/WA terlampir).8.

Chelvi); Bahwa kemudian setelah sepakat sdri Nazar dengan saksi ataspelaminan tersebut dengan harga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah)selanjutnya sdri Nazar menyerah uang tanda jadi sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribi rupiah) dan ketika acara perkawinan sdri Nazarmenyerahkan lagi uangnya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)sehinggal sisanya sebesar Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya seminggu kemudian saksi mengirim pesan kepadasdri Nazar (istri terdakwa) melalui Whatsaps

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16April 2018 sekira jam 23.00 WIB saksi menghubungi saksi ImamHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Metmelalui pesan elektronik WhatsAps yang mana mengajak untuk ikutmelakukan Pencurian di Alfamart namun pada saat itu saksi Imambelum memberikan jawaban dan saksi Imam membalas kepada saksibahwa saksi Imam pikirpikir dahulu.

Kemudian pada hari jumat tanggal 8Mei 2020 sekira pukul 14.05 Wib, ada pesan masukdari WhatsAps dari Handphone Terdakwa yangberisikan "Kapan mau diantar", lalu Saksi jawab "Izinbang ... hari ini masih ada kegiatan buka bersama diAsrama, ijin petunjuk bang", setelah itu HP Terdakwatersebut langsung dimatikan.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020, sekirapukul 14.16 Wib, Saksi ditelepon oleh Terdakwa danmengatakan "Kapan barang kamu antar Ndre", laluSaksi jawab "Izin bang.. hari ini masin ada kegiatanbuka