masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. yaitu terhadap saksikorban RIZKI ARIANI yang masih berumur 13 Tahun (lahir pada tanggal 23 Agutus2003 berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 19.01.AL.2009.003086.Disp tanggal 04Juli 2009, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat Anak ARI WIJAYABin

jawab Saksi korban RIZKI ARIANI : KELAK AMBO HAMIL, JAWAB ANAK ARI WIJAYA BIN TASLIM : IDAK AKANHAMIL KAU TU, AMBO BUANG SPERMA KELUAR , JAWAB SAKSI KORBANRIZKI ARIANI : NIAN IDAK AKAN HAMIL, KELAK HAMIL, KAU INDAK ENDAKTANGGUNG JAWAB , JAWAB ANAK ARI WIJAYA BIN TASLIM : IDAKKANLARI AMBO, AMBO TANGGUNG JAWAB, AKU HITUNG SAMPAI SEPULUH,KALO GAK MAU KITO PULANG SAMPAI PAGI; Bahwa setelah itu Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM langsung menurunkancelana Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM hingga sebatas paha Anak ARI WIJAYABin

TASLIM , dan selanjutnya Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM menurunkan celanaSaksi korban RIZKI ARIANI kemudian Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM langsungmencium bibir Saksi korban RIZKI ARIANI dengan posisi berdiri sambilbersandar di sepeda motor Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM , kemudian Saksikorban RIZKI ARIANI oleh Anak ARI WIJAYA Bin TASLIM suruh duduk danberbaring di atas sepeda motor dengan kepala di stang sepeda motor, kemudianAnak ARI WIJAYA Bin TASLIM berusaha memasukkan Venis Anak ARI WIJAYABin TASLIM ke

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul. yaitu terhadap saksi korban RIZKI ARIANIyang masih berumur 13 Tahun (lahir pada tanggal 23 Agutus 2003 berdasarkan AktaKelahiran nomor: 19.01.AL.2009.003086.Disp tanggal 04 Juli 2009, perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 hal Put.No.7/Pid.Sus.Anak/2016/PT.BGL Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat Anak ARI WIJAYABin

MEDI (DPO) menyuruh mobil saksikorban Dwi Wijaya Bin Bunasir berhenti, namun pada saat itu saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir langsung memberikan uang sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) kepadaterdakwa Noprizal Als Ijal Bin Azwar dan saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir langsungmelanjutkan perjalanannya. Kemudian saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir berhenti disebuah SPBU di jalan Lintas Sumatera Desa Tanjung Kemala Kec.

Kemudian terdakwaNoprizal Als jal Bin Azwar menjelaskan bahwa biaya tersebut bisa kurang yaitusebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir berkata kepada terdakwa Noprizal Als ljal Bin Azwar bahwa saksikorban hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah),namun terdakwa Noprizal Als ljal Bin Azwar tetap memaksa untuk mengecapmobil saksi korban Dwi Wijaya dengan biaya sebesar Rp. 250.000, (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dan jika saksi korban

Kemudian terdakwaNoprizal Als Ijal Bin Azwar menjelaskan bahwa biaya tersebut bisa kurang yaitusebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir berkata kepada terdakwa Noprizal Als ljal Bin Azwar bahwa saksikorban hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah),namun terdakwa Noprizal Als ljal Bin Azwar tetap memaksa untuk mengecapmobil saksi korban Dwi Wijaya dengan biaya sebesar Rp. 250.000, (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dan jika saksi korban

OKU Timur untuk megisibahan bakar, setelah keluar dari SPBU tibatiba mobil saksi korban Dwi WijayaBin Bunasir di hentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenali korban,kemudian saksi korban Dwi Wijaya Bin Bunasir bersama dengan saksi CandraFeri Wibowo (Kernet) di suruh turun dari mobil oleh terdakwa Noprizal Als lalBin Azwar bersama rekannya sdr.

Bahwa pada saat meninggal almarhum H Suta Wijayabin Kwan Liap Pon terikat perkawinan dengan Herawati Muhas bintialmarhum Mugeni Hasan (Pemohon I) sesuai dengan buku Nikahnomor 62/Qi/lla/73 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaSamarinda llir tanggal 23 Oktober 1973;3. Bahwa almarhum H Suta Wijaya bin Kwan Liap Pon pada saatmeninggal mempunya anak kandung 3 (tiga) orang yaitu :Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.473/Padt.P/2020/PA.Smda.

Suta Wijayabin Kwan Liap Pon yang diketahui oleh Camat Samarinda Ulu,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi P7.8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi P8.Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.473/Padt.P/2020/PA.Smd9.

Suta Wijayabin Kean Liap Pon, sebagai berikut:a. Herawati Muhas alias Herawati binti Almarhum MugeniHasan (sebagai isteri) mendapatkan 4/32 bagian;b. Yanuar Chayadi Wijaya bin Almarhum H. Suta Wijaya ( sebagaianak pertama) mendapatkan 14/32 bagian;c. Dewi Susanti binti Almarhum H. Suta Wijaya (anak kandung kedua) mendapatkan 7/32 bagian;d. Riyanti Wijaya binti Almarhum H. Suta Wijaya (anak kandung ketiga) mendapatkan 7/32 bagian;.

Lalu terdakwa bersama saksi Ardi Wijayabin Widhi Nurjatmiko selama lebih kurang 30 menit nongkrong dijembatanGembiraloka, setelah itu terdakwa bersama saksi Ardi Wijaya bin WidhiNurjatmiko melanjutkan jalanjalannya kearah timur melewati JEC kemudiankekiri dan sebelum sampai jembatan Janti, terdakwa di blayerblayer ataudigemborgemborkan motor oleh pengendara motor lain, lalu terdakwamenyerahkan pisau bergagang pistol milik terdakwa kepada saksi Ardi Wijayabin Widhi Nurjatmiko yang duduk dibelakang

Lab : 229/NNF/2018 tanggal 25 Januari 2018 atas nama INDRA WIJAYABin AMIRUDIN, diketahul: 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild warna biru yang berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,098 (nol koma nol Sembilan delapan) gram adalah positifmengandung Metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamnyaLampiran

Lab : 229/NNF/2018 tanggal 25 Januari 2018 atas nama INDRA WIJAYABin AMIRUDIN, diketahul: 1 (Satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild warna biru yang berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,098 (nol koma nol Sembilan delapan) gram adalah positifmengandung Metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamnyaLampiran

berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor : 229/NNF/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdtandatangani Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., M.Si danHalimatus Syakdiah, ST., M.T.ri yang pada kesimpulannya bahwa kristalkristal putih pada table 01 pemeriksaan positif mengandung metamfetaminaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Kagdan Uriene pada table pemeriksaan 02 atas nama Terdakwa Indra WijayaBin

Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor : 229/NNF/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdtandatangani Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., M.Si danHalimatus Syakdiah, ST., M.T.ri yang pada kesimpulannya bahwa kristalkristal putin pada table 01 pemeriksaan positif mengandung metamfetaminadan Uriene pada table pemeriksaan 02 atas nama Terdakwa Indra WijayaBin Amirudin negatif ;Menimbang

RIZAL WIJAYABin RAMLI bersama Anak IRSAL Alias ICAL Bin IJEHA berjalan memutarmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam untukmasuk ke dalam pasar melalui pintu timur dan ketika tiba sekitar + 30 (tigaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/Anak/2018/PN.Kkapuluh) meter sebelum sampai di masjid jika dari aran dalam pasar, AnakIRSAL Alias ICAL Bin IJEHA turun dari sepeda motor lalu berjalan kakimenuju tempat sepeda motor Suzuki SPIN warna merah hitam terparkir.Pada saat yang bersamaan

RIZAL WIJAYABin RAMLI bertemu dengan saksi IWAN KENI Bin HASNAWI kemudianmenawarkan sepeda motor Suzuki SPIN warna merah hitam seharga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi MUH. RIZAL WIJAYABin RAMLI menerima uang dari saksi IWAN KENI Bin HASNAWI sejumlahRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atas penjualan sepedamotor Suzuki SPIN warna merah hitam. Setelah itu, saksi MUH.

RIZAL WIJAYABin RAMLI bersama Anak IRSAL Alias ICAL Bin IJEHA berjalan memutarmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam untukmasuk ke dalam pasar melalui pintu timur dan ketika tiba sekitar + 30 (tigapuluh) meter sebelum sampai di masjid jika dari aran dalam pasar, AnakIRSAL Alias ICAL Bin IJEHA turun dari sepeda motor lalu berjalan kakimenuju tempat sepeda motor Suzuki SPIN warna merah hitam terparkir.Pada saat yang bersamaan, saksi MUH.

RIZAL WIJAYABin RAMLI bertemu dengan saksi IWAN KENI Bin HASNAWI kemudianmenawarkan sepeda motor Suzuki SPIN warna merah hitam seharga RpHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/Anak/2018/PN.Kka1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi MUH. RIZAL WIJAYABin RAMLI menerima uang dari saksi IWAN KENI Bin HASNAWI sejumlahRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atas penjualan sepedamotor Suzuki SPIN warna merah hitam. Setelah itu, saksi MUH.

Rizal WijayaBin Ramli bersama Anak berjalan memutar menggunakan sepeda motorHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/Anak/2018/PN.KkaYamaha Mio J warna merah hitam untuk masuk ke dalam pasar melaluipintu timur dan ketika tiba sekitar + 30 (tiga puluh) meter sebelum sampai dimasjid jika dari arah dalam pasar Anak turun dari sepeda motor lalu berjalankaki menuju tempat sepeda motor Suzuki SPIN warna merah hitamterparkir. Pada saat yang bersamaan, saksi Muh.

Ade Ari WijayaBin Subari dan buah sawit yang telah dipanen tersebut sudah dijualkepada Terdakwa dan ketika memberitahukan berita tersebut, saksiKarto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran mengatakan pula bahwa saat inisaksi Eko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah, sdr. Johannes SimanjuntakBin Dasman Simanjuntak, sdr.

Ade Ari WijayaBin Subari untuk memanen buah sawit PTPN VII Betung dan langsungdisetujui oleh sdr. Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dansdr. Ade Ari Wijaya Bin Subari dan setelah mengatakan hal itu saksi, sdr.Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dan sdr.

Ade Ari WijayaBin Subari kemudian pulang kerumahnya dan berjanji bertemu di sebuahSD yang berada didaerah Bukit dekat dengan PTPN VII Betung sekirapukul 17.00 wib;Bahwa sekira pukul 17.00 wib, saksi kemudian pergi ketempatsebagaimana yang telah dijanjikan dengan membawa 1 (satu) buahdodos dan sesampainya di SD tersebut, saksi kemudian melihat sdr.Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dan sdr.

Ade Ari WijayaBin Subari sudah ada ditempat tersebut dan setelah itu saksi langsungmenyimpan dodos yang telah dibawanya di sebuah galian dekat SDtersebut dan masuk kedalam perkebunan PTPN VII Betung untukmelihatlinat buah sawit yang akan dipanen;Bahwa setelah mendapatkan buah yang dianggap oleh saksi, sdr.Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dan sdr.

Ade Ari WijayaBin Subari dan buah sawit itulah yang dibeli dan diantarkan oleh saksikepada Terdakwa;Bahwa harga buah sawit perkiogramnya adalah kurang lebih sebesarRp. 1.300 (seriou tiga ratus rupiah) sedangkan Terdakwa membelinyadengan harga Rp. 1.000 (seribu rupiah);Bahwa saksi, sdr. Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dansdr.

Mendengar hal tersebut terdakwa bersamasamatemantemannya menjadi emosi sehingga terjadi keributan kemudianterdakwa, dan temantemannya mendekati saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor :60/Pid.B/2019/PN Sntsecara bersamaan seseorang yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIJAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang

Mendengar hal tersebut terdakwa bersamasamatemantemannya menjadi emosi sehingga terjadi keributan kemudianterdakwa, dan temantemannya mendekati saksi ARITHA TRIYAHMIN BINNASRUL YAHMIN, saksi DIAN WWAYA BIN SUADI dan saksiHARYANTO BIN SUGITO yang berada di dekat mereka selanjutnyasecara bersamaan seseorag yang tidak saksi kenal naik ke atas mejalangsung memukulkan sebuah gelas ke arah kepala saksi DIAN WIJAYABIN SUADI dan terdakwa dan seseorang yang lainnya memukuli saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL

Sesampainya di sanaterdakwa dan temantemannya tersebut di atas bertemu dengan saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN, saksi LEO BAYU PRATAMABIN NGADIRAN, saksi HARYANTO BIN SUGITO, saksi DIAN WIJAYABIN SUADI, saksi, dan saksi AHMAD SAIFUDIN BIN SALAMUN di warungtuak tersebut.

Sesampainya di sanaterdakwa dan temantemannya tersebut di atas bertemu dengan saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN, saksi LEO BAYU PRATAMABIN NGADIRAN, saksi HARYANTO BIN SUGITO, saksi DIAN WIJAYABIN SUADI, saksi AHMAD YASIN BIN SUKARDI, dan saksi di warung tuaktersebut.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan temantemannyadudukduduk sambil minum tuak di warung tuak yang selanjutnya padahari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB saksiARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN, saksi LEO BAYU PRATAMABIN NGADIRAN, saksi HARYANTO BIN SUGITO, saksi DIAN WIJAYABIN SUADI, saksi AHMAD YASIN BIN SUKARDI, dan saksi yang hendakpergi meninggalkan warung tuak karena keesokan harinya akan pergibekerja lalu terdakwa berkata Jadi wong kok balikan dan dijawab olehsaksi

kamar kos tersebut setelah itu saksi Roni WijayaBin Azrai meminta di antar pulang oleh saksi Rifky Depriansha Bin Hanafiahlalu saksi Rifky Depriansha Bin Hanafiah menjawab Besok aja, udah malemsaya takut mau balik lagi ke Metro.

Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 14 November2016 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Roni WijayaBin Azrai dan saksi Rifky Depriansyah Bin Hanafiah pergi dari koskosanyang beralamat di JI. Rambutan Kec. Metro Timur Kota Metro untuk menjualsepeda motor Supra X milik saksi Roni Wijaya Bin Azrai di daerah MasjidNurul Huda Kec.

Setelah sepeda motormilik saksi Roni Wijaya Bin Azrai terjual selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Rifky Depriansyah Bin Hanafiah dan saksi saksi Roni WijayaBin Azrai kembali menuju koskosan dan pada saat di dalam perjalananpulang Terdakwa berkata kepada saksi Roni Wijaya Bin Azrai Ron, belisabu ya nanti lalu saksi Roni Wijaya Bin Azrai menjawab ya udah nanti ajasampai kosan, tapi antar saya pulang nanti.

21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2015 bertempat di lapangan sepak bola DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, melakukan penganiayaan terhadap saksi DONA RIYANWIJAYA Bin SUNYOTO, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul 20.30WIB bertempat di kantor Telkom Desa Prigi ketika saksi DONA RIYAN WIJAYABin

SUNYOTO dibonceng saksi DONI ADI WIJAYA Bin SUNYOTO,sesampainya di lapangan bola ketika saksi DONA RIYAN WIJAYA BinSUNYOTO turun dari sepeda motor terdakwa mendatangi saksi DONA RIYANWIJAYA Bin SUNYOTO lalu memukul menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai muka sehingga saksi DONA RIYAN WIJAYABin SUNYOTO terjatuh, dan ketika hendak berdiri lalu terdakwa kembalimemukul dengan menggunakan tangan kiri terkepal mengenai muka, setelahitu saksi DONA RIYAN WIJAYA Bin SUNYOTO meminta

untuk berhenti untukmencopot jaket, dan ketika belum selesai mencopot jaket terdakwa kembalimemukul dengan posisi terdakwa berada di belakang saksi DONA RIYANWIJAYA Bin SUNYOTO lalu mengunci leher dengan menggunakan tangan kirikemudian tangan kanannya memukul muka sebanyak 5 (lima) kali, sehinggaatas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi DONA RIYAN WIJAYABin SUNYOTO mengalami luka robek pada atas alis kanan dan bawah matakiri, luka lecet pada sekitar mata kiri dan belakang telinga kanan

Dusun Desa Rambang,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel.Setelah disumpah menurut tata cara agamanya, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak kandung Para Pemohon;eBahwa saksi tahu anak Para Pemohon bermaksud ingin menikahdengan Rahmat Sutra Wijaya, namun terkendala karena umur anak ParaPemohon baru berusia 15 tahun 6 bulan, sehingga belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Rahmat Sutra Wijayabin

Sedangkan Rahmat Sutra Wijaya bin Agusni sudah cukupumur karena sudah berusia 19 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Rahmat Sutra Wijayabin Agusni sudah saling mengenal dan berpacaran yakni sekitar 1,5tahun;eBahwa mengenai anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, saksi tidak tahu;e Bahwa saat ini anak Para Pemohon sekolah dikelas SMK, namunsudah 1 bulan ini tidak sekolah lagi dan calon suaminya sudah tidaksekolah lagi

Bahwa Dia Nurpadila binti Hajar (calon isteri) dan Rahmat Sutra Wijayabin Agusni (calon suami), tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinandan bukan pula saudara sesusuan;4. Bahwa status Dia Nurpadila binti Hajar (calon isteri) dan Rahmat SutraWijaya bin Agusni (calon suami, samasama belum pernah menikah (gadisdan perjaka);5. Bahwa Dia Nurpadila binti Hajar (calon isteri) dan Rahmat Sutra Wijayabin Agusni (calon suami) Samasama beragama Islam;6.

Bahwa Dia Nurpadila binti Hajar (calon isteri) dan Rahmat Sutra Wijayabin Agusni (calon suami) tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.Pbm7. Bahwa calon suami bernama Dia Nurpadila binti Hajar (calon isteri) danRahmat Sutra Wijaya bin Agusni (calon suami), Sudah berniat dan bertekaduntuk segera menikah atas dasar kemauan berdua dan tidak ada pihakmanapun yang memaksa.

dan Pemohon II bernama Rumini bintiParlan K, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak kandung pemberi keterangan bernama Geger RudiWijaya bin Sutrisno akan menikah dengan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Anita binti Kaswari; Bahwa alasan Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno untuk segera menikahdengan Anita binti Kaswari disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah siap untuk berumahtangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Geger Rudi Wijayabin

Anita binti Kaswari Sanggup serta siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Geger RudiWijaya bin Sutrisno) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno akan menikah denganAnita binti Kaswart;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno sudah mengetahui Anita bintiKaswari belum cukup umur untuk menikah, tetapi Geger Rudi Wijayabin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanAnita binti Kasawari dengan Geger Rudi Wijaya bin Sutrisnoatas keinginan Anita binti Kasawari dengan Geger Rudi Wijayabin Sutrisno sendiri karena keduanya sudah menjalin hubunganyang sangat erat sejak 1 (Satu) tahun yang lalu. Kedekatanhubungan keduanya sudah menjadi gunjingan para tetanggayang sering melihat kedekatan keduanya yang begitu erat; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Anita bintiKaswari sudah tidak bersekolah lagi.

Pihak keluargaGeger Rudi Wijaya bin Sutrisno sudah melamar Anita bintiKasawari; Bahwa Anita binti Kaswari sudah tidak bersekolah lagi.Pendidikan terakhir nya adalah tamat SMP; Bahwa Anita binti Kasawari dengan Geger Rudi Wijaya binSutrisno tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Anita binti Kasawari dengan Geger Rudi Wijayabin Sutrisno untuk menikah; Bahwa Anita binti Kaswari tidak ada menerima pinangan darilakilaki lain selain dengan Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno; Bahwa Anita

dari tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An. febriansyahAngga Wijaya Bin Supajar.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaKristal warna putin No.1. a dan Urine urine An. febriansyah Angga WijayaBin

Bahwa saksi selanjutnya menelpon FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYABin SUPAJAR dan menawarkan atas permintaan ABI als ANDRE laluFEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA Bin SUPAJAR menyanggupinya. Bahwa saksi kemudian menyampaikan kepada ABI als ANDRE danABI als ANDRE mengatakan OH YAUDAH, NANTI KAMU TELPON. Bahwa saksi setelah sampai di dekat gang rumah turun berjalan kakikerumah. Bahwa saksi lalu sekira jam 17.30 wib menyuruh FEBRIANSYAHANGGA WIJAYA Bin SUPAJAR datang kerumah saksi.

(Satu juta rupiah) untungnya akan digunakanuntuk menebus sepeda motor milik FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYABin SUPAJAR yang telah digadaikan untuk membayar kontrakan saksi. Bahwa sekira jam 21.00 wib FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA BinSUPAJAR keluar pulang. Bahwa saksi memberikan 1 (satu) bungkus merk Samporna Mildyang berisikan 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih narkotika jenis sabu kepada FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA BinSUPAJAR.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febriansyah Angga WijayaBin Supajar dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama bernama SIELO WIJAYABIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28Nopember 2007 belum dewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;5.

denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;B.SAKSI.Saksi 1, RUNIKA BINTI DASIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gang Arjuna RT.02 RW.06 Kelurahan KingkingKabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik lpar Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 dan SIEDO WIJAYABIN

, SIT LUGI WINARTI NINGSIH BINTI MINTO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Notaris, bertempat tinggal di Dusun Sendang PancurRT.02 RW.05 Desa Genaharjo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Pegawai Notaris Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 dan SIEDO WIJAYABIN

Menetapkan, memberi dispensasi Pemohon (Bastian Bagus WijayaBin Yohanes Bagus Sri Wibowo) untuk menikah dengan denganseorang perempuan bernama (Alifah Siti Nur Aini binti AgusSupardiyono )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Penetapan No.40/Padt.P/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bastian Bagus WijayaBin Yohanes Bagus Sri Wibowo, umur 17 tahun, untuk menikah denganperempuan bernama Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono umur 20tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon (Bastian Bagus WijayaBin Yohanes Bagus Sri Wibowo) untuk menikah dengan dengan calonisterinya yang bernama bernama (Alifah Siti Nur Aini binti AgusSupardiyono )3.

SimoHal.1 Putusan No.2387/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Mulyo Baru Blok 06D No.10 RT002/RWO04 Kel.Simo Mulyo Kec.SukomanunggalSurabaya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHAMAD ARIF WIJAYABin KARJIN selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabuditemukan di dalam kamar tidur Sdr.

Simo Mulyo Baru Blok06D No.10 RTO002/RW004 Kel.Simo Mulyo Kec.Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHAMAD ARIF WIJAYABin KARJIN selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabuditemukan di dalam kamar tidur Sdr.

Unsur Setiap orang ;Hal.4 Putusan No.2387/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa saja sebagaisubyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadirkan atau menghadapkan Terdakwa Mochamad Arif WijayaBin Karjin, ternyata setelah diperiksa identitas lengkap Terdakwa sama dengan identitasdalam Surat Dakwaan, suratsurat lain dalam berkas perkara ini dan berdasarkan faktafaktadipersidangan yang dimaksud

didalamnya berisi 8 (delapan) butir Narkotika jenis ektasi dengan beratbrutto: 3,42 (tiga koma empat dua) gram, perbuatan Anak dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 sekira jam 20.00Wib Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Kalimantan Baratmendapatkan informasi bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN PtkMUHAMMAD FARHAN Alias AAN Bin SUWARNO dan saksi HENDRI WIJAYABin

bukan tanaman, berupa 7 (satu) plastik klip transparanyang didalamnya berisi 8 (delapan) butir Narkotika jenis ektasi dengan beratbrutto: 3,42 (tiga koma empat dua) gram, perbuatan Anak dilakukan denganCara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 sekira jam 20.00Wib Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Kalimantan Baratmendapatkan informasi bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaMUHAMMAD FARHAN Alias AAN Bin SUWARNO dan saksi HENDRI WIJAYABin

Bahwa tugas saksi adalah menyamar membeliektasi atau inek (UCB) dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.HENDRI WIJAYA Bin ZAINI, tugas saksi FERNANDO SITORUS dan saksiANSELMUS ROBY, S.IP adalah membantu melakukan penangkapan danpenggeledahan, dan penyitaan terhadap Terdakwa dan HENDRI WIJAYABin ZAINI, tugas tim penangkap yang lain mencari saksi danmengamankan barang bukti. Bahwa penangkapan terhadap = TerdakwaMUHAMMAD FARHAN dan Sdr.

RIO SUGARDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yaitu TerdakwaMUHAMMAD FARHAN Als AAN Bin SUWARNO dan HENDRI WIJAYABin ZAINI dalam perkara Narkoba Jenis ekstasi. Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan HENDRI WIJAYA BinZAINI, HENDRI adalah kawan saksi, sedangkan terhadap terdakwaMUHAMMAD FARHAN saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun.

kantongplastik klip transparan Kode A1 (Tablet diduga ekstasi) mengandungMDMA (termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan, Bahwa terdakwa menerangkan Terdakwa ditangkap saat sedang berdirididepan Karaoke Winone dan akan menyerahkan ekstasi/ inek sebanyak 8(delapan) butir kepada kawan Terdakwa yang bernama HENDRI WIJAYABin

/PN MetSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Sutarno Bin Yasmirin danTerdakwa Il Rian WijayaBin Mat Nawawi pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 10.15 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempatan disebuah pul damri yang beralamat di Jin.A.Yani Kel.Metro Kec.Metro

paraTerdakwa i bersifat = untunguntungan karena harapan untuk menangdigantungkan pada faktor kebetulan, nasib atau peruntungan belaka atauapabila kesempatan untuk menang tersebut menjadi lebih besar karenaketerlatinan yang lebih tinggi atau ketangkasan yang lebih dari pemain lainnya,dimana uang sebagai taruhannya untuk membayar kepada yang menang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Il Rian WijayaBin

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa adalah manusiasebagai Subjek Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukankepersidangan terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Rian WijayaBin Mat

Menyatakan Terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Il Rian WijayaBin Mat Nawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki Khalayak umum sedangkan itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

David menjawab lagi tidak ada (kosong), kKemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi RIYADI PUTRA WIJAYA Bin KOESNAN( terdakwa Dalam BAP Lain ) kalau barang berupa sabu masih kosong, danselanjutnya uangnya terdakwa bawa dan terdakwa kembali pulang kerumah.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam12.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi RIYADI PUTRA WIJAYABin KOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) pergi menuju taman cepuuntuk minum es jus dan makan duren, kemudian sekira jam

Bojonegoro, kemudian terdakwa bersama dengan saksi RIYADIPUTRA WIJAYA Bin KOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) menujuke tempat tersebut dengan menggunakan kendaraan Daihatsu AylaNopol : B1582UZX warna putih milik saksi RIYADI PUTRA WIJAYABin KOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ), dan sesampainyaditempat yang telah disepakati sebelumnya terdakwa turun dari mobildan bertemu dengan sdr.

terdakwa bersamadengan saksi NURCAHYANTO Alias TOTOK Bin SUYOTO telahditangkap oelh petugas sat reskoba Polres Bojonegoro karenakedapatan memiliki, menyimpan, membawa narkotika golongan Jenissabusabu.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam12.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh saksi RIYADI PUTRA WIJAYA BinKOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) bertanya tentang posisiterdakwa, dan terdakwa jawab kalau sedang berada dirumah,selanjutnya terdakwa menuju kantor saksi RIYADI PUTRA WIJAYABin

David menjawab lagi tidak ada (kosong),kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi RIYADI PUTRAWIJAYA Bin KOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) kalau barang berupasabu masih kosong, dan selanjutnya uangnya terdakwa bawa dan terdakwakembali pulang kerumah.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam12.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi RIYADI PUTRA WIJAYABin KOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) pergi menuju taman cepuuntuk minum es jus dan makan duren, kemudian sekira jam

terdakwa bersama dengan saksiNURCAHYANTO Alias TOTOK Bin SUYOTO telah ditangkap oelh petugassat reskoba Polres Bojonegoro karena kedapatan memiliki, menyimpan,membawa narkotika golongan Jenis sabusabu.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam12.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh saksi RIYADI PUTRA WIJAYA BinKOESNAN ( terdakwa Dalam BAP Lain ) bertanya tentang posisiterdakwa, dan terdakwa jawab kalau sedang berada dirumah,selanjutnya terdakwa menuju kantor saksi RIYADI PUTRA WIJAYABin

BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa Il.

BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa II.