Ditemukan 47 data
17 — 2
Kusumabinti (Almarhum) PEWARISbahwa PEWARISatau PEWARIS telah wafat pada tanggal 25 September2011;bahwa ayah dan ibu kandung PEWARISatau PEWARIS telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada PEWARISatau PEWARISsebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARISatau PEWARIS denganNanik Wijaya binti (Almarhum) Effendi tidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu PEWARISatau PEWARISdan Maria Febriani Kusumabinti (Almarhum) PEWARISsemuanya beragama Islam dan Nanik Wijayabinti
13 — 0
lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk ke dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan para Pemohon mengajukan PermohonanIstbat Nikah adalah antara Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II ( Sri Wijayabinti
12 — 14
Cemplang, RT. 002, RW.006,Kelurahan/Desa Sukamaju, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf2fs24bcf1 Indah Clarisa Wijayabinti Sutomoplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tanggal lahir Bogor/31Juli 1994, umur 21 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
13 — 2
untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadapara Pemohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan para Pemohonmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama Amelia Puspa Wijayabinti
29 — 10
Negeri Barru, telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman (sabusabu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Perbuatan tersebut diawali pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitarpukul 08.00 wita terdakwa JEFRY Bin SONNY bersama saksi RIRIN WIJAYABinti
setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Perbuatan tersebut diawali pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitarpukul 08.00 wita terdakwa JEFRY Bin SONNY bersama saksi RIRIN WIJAYABinti
19 — 13
dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P a quo, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Januari 2010, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan belum terjadi perceraian sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi pertamabernama Mulyono bin Sahrul Amri dan saksi kedua bernama Herlinda Wijayabinti
7 — 5
nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun, Hakim juga menerangkan mengenai resiko perkawinan usia dini, baikdari segi kelangsungan pendidikan, belum siapnya organ reproduksi, dampakekonomi, sosial dan psikologis maupun adanya potensi perselisihan yangmungkin terjadi dalam perkawinan, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Rifa Nugraha Wijayabinti
12 — 4
Riyanti Wijayabinti H. Suta Wijaya);3.
14 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Mike WijayaBinti Soleh di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, padatanggal 12 Juli 2007, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0158/017/VII/2007, tertanggal 12 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;2.
32 — 5
dinilaikedua anak tersebut belum dewasa atau belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) berupa Surat KeteranganKematian dan alat bukti itu) bila dihubungkan dengan keterangan saksisebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai dan berkesimpulan H.Andi Wijaya bin Willy Wijaya dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2015 disebabkan karena Sakit di Rumah Sakit Bio Medika Mataram, sehinggadengan demikian ayah kandung dari anak yang bernama Alifvia Tasya Wijayabinti
16 — 7
Ahmad Amin telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2020 karena sakit komplikasi dandiabetes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dihubungkan dengan bukti P.3,serta keterangan para saksi, maka anak yang bernama Avisa Nathania Wijayabinti Tomy Wijaya, Perempuan, terbukti dilahirkan pada tanggal 19 Juni 2011,umur 8 tahun, dan anak tersebut merupakan anak kandung dari Pemohon danAlm.
9 — 10
Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Singingi Hilir. pada tanggal 53/09/III/2009, atas nama Lina Wijayabinti
23 — 12
pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikPolri cabang Surabaya telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti sehubungan dengan Surat dari Kepala Kepolisian ResorKota Pasuruan Nomor : B/225/VIII/2017/Satresnarkoba tanggal 02Agustus 2017, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti : nomor = 7905/2017/NNF berupa 1 (satu) linting berisikan irisandaun dengan berat netto 0,351gramBarang bukti di atas adalah milik terdakwa ANITA RUZKY WIJAYABINTI
29 — 6
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melly Loveana Wijayabinti Mu'is Prayudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Niko NalaRohman bin Burasin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.
46 — 6
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa RATNA WIJAYA BintiMANAF yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini,berdasarkan kenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnyapersidangan ternyata adalah orang yang memiliki kecakapan dankemampuan untuk berbuat / bertindak maupun untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatan / tindakannya secarahukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa RATNA WIJAYABinti
16 — 10
Syahputri Wijaya binti Sony Teguh Wijaya, lahir tanggal 17 Januari2001 dan Griselda Freya Syahputri Wijaya binti Sony Teguh Wijaya, lahir tanggal17 Juli 2008;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih berusia di bawah 12tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum IslamPenggugat/Terbanding selaku ibu kandungnya yang lebih berhak untukmengasuhnya, dengan tidak tertutup kemungkinan bahwa Tergugat/Pembandingakan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya Fadilla Eka Syahputri Wijayabinti
26 — 13
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak berjenis kelamin perempuan yang bernama Vivi Antika Wijayabinti Handoko Wijaya K, Tempat tanggal lahir 24 Oktober 2019, anak tersebutadalah anak dari pernikahan Handoko Wijaya K bin Misdi dengan seorangperempuan yang bernama Elna Wati Siregar binti Timbul Siregar pada tanggal30 Desember 2012 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.2.4/PW.01/321/2015, tanggal O7 Juli 2015 yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Urusan
20 — 3
Pasal 23 ayat (1) UndangUndangNo. 14 Tahun 1970, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Herawati WijayaBinti Nanda mengalami kerugian sejumlah Rp35.000.000,000 (tiga puluhlima juta rupiah);Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, Majelis Hakim
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
lIlasari Binti Amaq Syam yang seterusnya diwarisi olehanak keturunan/keluarganya yaitu Inaq Apat Binti Amaq Rasasih(Turut Tergugat 59), Inaq Sum Binti Amaq Muhamin (Penggugat 26),Rahimin Bin Amaq Muhamin(Penggugat 24), Main Bin AmaqMuhamin (Turut Tergugat 60);Almarhum Amag Mahnun Bin Amag Syam yang seterusnya diwarisioleh anak keturunan/keluarganya yaitu Amag Hirwan Bin Amagq Saud(Turut Tergugat 14), Inaq Awaluddin Binti Amaq Saud (Tergugat 28),Nusuruddin Bin Amaq Saud (Turut Tergugat 15), Inaq Agus WijayaBinti
34 — 6
ditemukan13berada di lemari pakaian di dalam kamar, seperangkat alathisap Shabushabu/bong ditemukan di dinding kamar dimanamenurut keterangan Terdakwa beserta Saksi EKO, keseluruhbarangbarang tersebut adalah milik Saksi RIDWAN selakupemilik rumah, barang lain yang ditemukan adalah 1 (satu) unitHandphone merk MITO yang ditemukan dari genggaman tanganSaksi EKO, 1 (satu) unit Handphone DEZZO ditemukan darigenggaman tangan Saksi FITRIYANI dan 1 (satu) unit HandphoneNokia ditemukan dari genggaman tangan Saksi LISDA WIJAYABinti